Сталинский путь. 1957 г. (г. Липецк)

2 25 декабр я 1957 г., № 117 (1 2 9 5 ) с т а л и н с к и й п у т ь Районный семинар по конкретной экономике Недавно в райкоме партии проходил семинар по конкретной 4 экономике На нем присутствовали специалисты сельского 1 хозяйства, председатели, бухгалтера, секретари парторгани- 5 заций колхозов, директора МТС. „ < Участники семинара обсудили вопросы дополнительной 5 оплаты, снижения себестоимости продукции и прослушали < лекцию о выращивании кукурузы в условиях нашего района. < Ниже мы печатаем отчет о семинаре. 5 Дополнительная оплата— важ ный стимул повышения производительности труда О дополнительно! оплате, как важном стимуле повышения производительности труда, высту­ пила с докладом зоотехник кол­ хоза имени Скороходова т. Фо- люшевская. На конкретных при­ мерах из опыта работы она по­ казала, насколько влияет допол­ нительная оплата на производст­ во продуктов животноводства. В прошлом колхоз имени Око- роходова сильно отставал с раз­ витием животноводства. ( тоило новому составу правления про­ явить заботу о людях, материаль­ но заинтересовать их, как дело пошло в гору. За последнее вре­ мя сельхозартель стала передо­ вой по производству продуктов животноводства. В этом году получено 310 0 килограммов молока на корову в, и! По 150 центнеров на 100 гектаров сельхозугодий. На та­ кую же площадь произведено 21 центнер мяса. От каждой несуш­ ки собрано 90 яиц, в том числе в ноябре 22 штуки. Правление колхоза, указыва­ ет т. Фолюшевская, материально заинтересовало всех работников ферм, на каком бы участке они ни работали. Дояркам выдается от валового надоя молока, получен­ ного за месяц от закрепленной группы коров, в размере 4 про­ центов, а при перевыполнении го­ дового плана начисляется за сверхплановое количество -молока еще 1 0 процентов. Кроме того, доярки получают оплату за со­ хранение гелят. Им выплачивает­ ся также за организацию случки по 2 0 рублей за корову. Зарабо­ ток каждой доярки составляет около 1 0 0 0 рублей в месяц. Так, Е. М. Знаменщикова за сданную продукцию от своей группы ко­ ров получила 1 3 5 4 килограмма молока и за сохранение молодня­ ка — одного теленка. Хорошо оценивается труд работ­ ников свино-товарной фермы. При получении и сохранении от основной свиноматки не менее восьми поросят свинарке выдает­ ся каждый 8 -й, 1 0 -й, 1 2 -й и т. д., а при сохранении приплода от разовой матки каждый 6 -й, 8 -й, 1 0-й поросенок. Не в обиде свинарки, которые ухаживают за откормочным поголовьем до 4 ме­ сячного возраста. Если свинарка добилась привеса 10 килограм­ мов на голову в месяц, ей начис­ ляется 2 процента от привеса в живом весе, а свыше — 3 про­ цента. В целях воспроизводства стада работники фермы поощря­ ются деньгами. за организацию случки свиноматок. При такой системе оплаты свинарки заинтересованы в по­ вышении производительности тру­ да Они добиваются высоких при­ весов и получили в этом году от каждой свиноматки по 21 поро­ сенку. Вместе с тем их заработ­ ки достигают 150 0 рублей в ме­ сяц. Свинарь А. Е. Иванов полу­ чил по дополнительной оплате 34 поросенка, 450 рублей за ор­ ганизацию случки животных. Ему же на трудодни выдано 2 5 3 6 килограммов хлеба, 1691 рубль, много капусты, сена. Почти столько же заработала А. В. То­ карева. Далее т. Фолюшевская подели­ лась опытом начисления оплаты за труд остальным работникам жи­ вотноводства. Действительно, в этом колхозе все животноводы, участвующие в производстве про­ дукции, высоко поощряются. При этом дополнительная оплата выдается регулярно, каждый ме­ сяц. Этому способствует хорошо налаженный учет, привес скота. Взвешивание дает возможность контролировать выход мяса, мо­ лока. Доклад вызвал оживленные прения. Выступающие были со­ гласны с тем, что поощрительная система имеет большое значение для повышения производительно­ сти труда. Только размер оплаты следует устанавливать исходя из затраченных усилий. Об этом го­ ворил в своем выступлении зоо­ техник колхоза «Рассвет» т. Ур- банович. Он предлагает начис­ лять дополнительную оплату до­ яркам ежемесячно из выполне­ ния определенного индивидуаль­ ного задания, которое доводить с учетом возраста и породности ко­ ров. Пора отказаться от уравни­ ловки, замечает т. Урбанович. Во многих хозяйствах до сих пор шофера получают 1,5 или 2 про­ цента от выхода продукции за подвоз барды, тогда как один за месяц делает 20 рейсов и до­ ставляет 50 тонн корма, другой только 10 тонн. Отдельные выступающие не согласны с оценкой труда счет­ ных работников. В отдельных хо­ зяйствах бухгалтеру выдают на­ турой продукцию до 50 процен­ тов от размера'оплаты председа­ теля, а в других местах они по­ лучают больше, чем сами работ­ ники животноводства. Нельзя до­ пускать, чтобы свинарки получа­ ли столько же мяса от сданного, ■сколько бухгалтер, ибо они за­ трачивают значительно больше сил и энергии на производство продуктов, от них зависит боль­ шее. Все выступающие предлагали применять поощрительную систе­ му для каждого работника, на каком бы участке он ни трудился. Ибо от уходчиков за коровами, например, также зависит успех в производстве молока. ☆ ’☆ С ниж ени е с е б е с т о и м о с т и п р о д у к ц и и— сильный ры чаг у к р еп л ен и я экономики к о л х о з о в По этому вопросу на семинаре выступил председатель колхоза «Ленинская искра» т. Золоту­ хин. Он в основном анализировал уровень и структуру затрат тру­ да и средств на производство еди­ ницы продукции П'О своему хо­ зяйству. Однако его состояние ха­ рактерно для всех колхозов. За два последних года руко­ водство сельхозартели «Ленин­ ская искра» стало точнее 'Опре­ делять наиболее рациональное направление отдельных ' отрас­ лей, учитывать, в какой мере действующие нормы выработки и расценки благоприятствуют по­ вышению производительности тру­ да. Первым делом руководители пошли по пути использования ®нутренни 1 х резервов на увеличе­ ние валового выхода продукции. Путем улучшения структуры земледелия, максимального ис­ пользования машин и механизмов, возросла товарность зерновых и технических культур. Всего зерна собрано и сдано государ­ ству в прошлом году по сравне­ нию с предшествующими пятью годами, вместе взятыми, на 6 про­ центов больше. Причем, затраты трудодней и средств уменьши­ лись в 5 раз. На всех участках произведено сокращение аппара­ та, объединение бригад в ^ком­ плексные. От этого в хозяйстве сэкономлены тысячи трудодней* повышена заинтересованность бригадиров и колхозников. Снижена себестоимость в про­ изводстве продуктов животновод­ ства. Центнер молока и красного мяса стал обходиться хозяйству в три раза дешевле, чем это бы­ ло два года назад. Стоимость литра молока равна 8 8 коп., а килограмма говяжьего мяса 2 рублям 80 коп. Снижение себе­ стоимости произошло благодаря введению механизации трудоем­ ких процессов на фермах, ис­ пользованию имеющихся возмож­ ностей. При подсчете стоимости еди­ ницы продукции львиная доля расхода средств ложилась, как ни странно, на использование тракторов по подвозу кормов. В прошлом артели обходилась тран­ спортировка их в 1 0 0 и более ты­ сяч рублей. Решили в работу включить лошадей. За это лето колхоз своими силами убрал все грубые корма, а расход за рабо­ ту составил лишь 5 2 0 0 рублей. Примеру колхоза «Ленинская искра» стали следовать многие хозяйства. Тем не менее в рай­ оне таятся такие резервы, при­ ведение в действие которых поз­ волит намного сократить расход средств- на производство продук­ ции. Об этом говорили участники семинара. Их волновали пууи снижения себестоимости. Источников, конечно, много. Во с чего начинать? Председа­ тель 'колхоза «Россия» т. Яков­ лев мыслит так: начинай с ме­ ханизации ферм и строй помеще­ ния из собственного сырья. Путь правильный. В этом хозяйстве давно разрабатывают камень на собственных карьерах. Его при­ меняют в каждом деле. За пос­ ледние годы из этого материала здесь возведено 8 построек. (Каж­ дая из них обошлась хозяйству в 30 раз дешевле, чем построенная из привезенного кирпича. Но в колхозах «Память Лени­ на» и «Рассвет» недооценивают такое мероприятие. Несмотря на наличие местных материалов строят коровам и свиньям чуть ли ни дворцы из силикатного кирпича. Только одно здание ;МТФ в -сельхозартели «Рассвет» обошлось в 5 0 0 тысяч рублей.. Из­ расходован почти весь годовой доход. И теперь председатель т. Уваров понял свою ошибку, разговор на семинаре многому его научил. Огромное влияние на доход­ ность колхоза и на снижение себестоимости единицы продук­ ции оказывает правильная орга­ низация откорма свиней и сда­ ча их государству весом 8 0— 90 килограммов каждая. Придержи­ ваясь этому правилу, отдельные колхозы получают по 1 0 0 0 руб­ лей за центнер. Другие же ру­ ководители старались как можно быстрее сбыть животных, не счи­ таясь с упитанностью. От этого терпели только убытки. Как ни странно, по колхозу «Ленинская искра» один кило­ грамм свинины обошелся 1 4 руб­ лей 67 копеек. Правление сдава­ ло животных в истощенном со­ стоянии, теряя при этом 5 8 0 руб­ лей за каждый центнер, хотя трудодней затрачивалось столько же, что и на откорме свиней до высоких кондиций, ибо с умень­ шением поголовья нецелесообраз­ но было на время сокращать штат свинарок. На семинаре и этот вопрос был затронут. Выступающие в прени­ ях приводили аналогичные фак­ ты. Осенью только в один день колхозы района отправили на мясокомбинат 140 _ центнеров свинины, в пересчете по коэффи­ циенту заменяемости там было оп­ риходовано не многим более 80 центнеров. Таким образом, в це­ лом понесены убытки в десятки тысяч рублей. Снижать Себестоимость цент­ нера мяса— это значит постоянно увеличивать поголовье свиней, добиваться высокого опороса. Важную роль в этом призваны играть зоотехники. Но, как отме­ тил т. Чуйков, в отдельных кол­ хозах с этим делом обстоит не­ благополучно. Взять, например, колхоз имени Ленина. Боясь по­ лучать и выращивать молодняк в зимнее время, здесь умышленно задержали случку животных и потеряли целый опорос. Интересна сама по себе была мысль т. Чуйкова о путях сни­ жения себестоимости продукции за счет увеличения урожайности картофеля с помощью внесения удобрений. А чтобы добиться вы­ сокого плодородия, нужно мате­ риально заинтересовать колхозни­ ков на вывозке навоза под эту культуру. Если, скажем, выдавать колхознику по одному поросенку пли оплатить его стоимость за внесения удобрения на один гектар из расчета 2 0 тонн, кол­ хоз на это израсходует 2 0 0 — 300 рублей, а,' получив по 1 0 0 , а то и более центнеров клубней, поло­ жит в кассу 5 тысяч рублей. Много путей, ведущих к уде­ шевлению продукции, было вскрыто в откровенном, творче­ ском разговоре. Председатель кол­ хоза «Память Ленина» т. Акинь­ шин обратил внимание на излиш­ ние затраты по ремонту техники. Ввиду отсутствия на складах за­ пасных частей к автомашинам их приходится доставать за бол ь-• шие деньги на Стороне. А эФо ве­ дет к лишним расходам. Центральным вопросом в деле сокращения затрат труда и сни­ жения себестоимости стоял воп­ рос о применении авиации на удобрении полей. (Все присутст­ вующие согласились с-этим. Ре­ шено, начиная с весны, подкарм­ ливать посевы только с воздуха. О преимуществе такого 'способа рассказал председатель сельхоз­ артели имени Куйбышева т. Ко­ зак. В этом году колхоз вырастил в среднем около 13 центнеров зер­ на с гектара, прибавка составила 5 центнеров по сравнению с на­ земной подкормкой, а расходы на такую площадь-не превысили 20 рублей. На семинаре выступил секре­ тарь райкома партии т. Чунихин. Он посоветовал улучшить стиль руководства работой, проявлять больше заботы о людях, которые непосредственно участвуют в про­ изводстве продуктов сельского хо­ зяйства. Тов. Чунихин указал на неиспользованные возможности по сокращению затрат труда и средств. Затем была заслушана лекция о выращивании кукурузы в усло­ виях Липецкого района. О резуль татах выборов депутата Липецкого районного Совета по Косыревскому избирательному округу № 5 Сообщение испол кома районного Совета депутатов трудящихся 2 2 декабря 1 9 5 7 года в Ко- сыревском избирательном округе № 5 состоялись выборы депута­ та в районный Совет депутатов трудящихся вместо выбывшего. Выборы прошли на высоком уровне. Участие в голосовании приняло 1 0 0 процентов от обще­ го числа зарегистрированных из­ бирателей. За кандидата голосова­ ло 1 0 0 процентов от общего чис­ ла избирателей, участвовавших в голосовании. Депутатом районного Совета по Косыревскому избирательному округу № 5 избран Федор Семе­ нович Конышев.