Сталинский путь. 1956 г. (г. Липецк)

2 С Т А Л И Н С К И Й П У Т Ь 1 апреля 1956 г., М» 27 (1101) Все силы на подготовку к весне Пленум райкома КПСС Состоялся пленум райкома руководителей колхозов и МТС партии. Пленум заслушал док­ лад директора Сенцовской МТС тез. Кузнецова и содоклад 'сек­ ретаря РК КПСС тов. Конышева о состоянии с подготовкой к вес­ не по зоне этой станции. В этом тоду механизаторам и колхозникам предстоит значи­ тельно больше посеять зерновых и технических культур. Тяжесть ляжет на технику. Но с подго­ товкой ее к полевым работам дело обстоит пока неудовлетво­ рительно. Докладчик пытался представить все в розовом све­ те, что дескать машины почти готовы к севу; осталось отре­ монтировать лишь половину ин­ вентаря. Однако тов. Конышев более реально и критически оце­ нил положение. Ремонтники работают не на­ пряженно. Последние 13 трак­ торов находятся в мастерской около полутора месяцев, а когда приведут их в порядок, пока не­ известно. Со многими дефектами и неполадками вышла часть ма­ шин на усадьбы колхозов. Вес это ставит под угрозу срыва план полевых работ. Крайне медленно готовятся к за то, что они не вникают глу­ боко в возможности использо­ вания скрытых резервов, не ана­ лизируют затраты труда на еди­ ницу продукции. Выступающий обратил серьезное внимание на заготовку недостающего семенно­ го картофеля, указал пути его приобретения. Председатель колхоза имени Кагановича тов. Василенко по­ делился опытом подготовки арте­ ли к севу, ■внес предложение укрепить тракторную бригаду и более подробно остановился на поднятии культуры земледелия. Чтобы повысить качество обра­ ботки почвы, говорит он, специа­ листы МТС должны иметь в колхозе широкую сеть актива из числа опытных ^колхозников. Опираясь на них, агрономы могут добиваться соблюдения механи­ заторами всех правил агротех­ ники. Интересными были выступле­ ния тт. Казака и Чулкова. Ана­ лизируя организацию сева в 'прошлом году, они указали на неправильное использование тех­ ни ки в некоторых процессах по­ ловых работ. Сенцовская МТС Хозяйствовать экономно и весне некоторые колхозы. В ! иге полностью (проводила между- сельхозартелях имени Ленина и имени Кирова очистка семян пока не завершена. А всего по зоне около 50 процентов семен­ ного фонда -не кондиционна но засоренности. Содокладчик кри­ тикует главного агронома МТС тов. Иванова, который много го­ ворит о значении качества се­ мян, а мер (К подработке не при­ нимает. Вскрылись большие недостатки в выполнении правил агротехники. В ряде колхозов допущена порча семенного -кар­ тофеля, не завезены минераль­ ные удобрения. Дирекция МТС ослабила руководство подготов­ кой к севу, еще плохо занимает­ ся подбором и учебой кадров. Есть опасения, что некоторые машины останутся без трактори­ стов в горячие дни сева. В ходе обсуждения доклада, выступающие в прениях отмеча­ ли также, что и в зоне Липецкой ■МТС еще «е дасе готово к -встрече весны. Председатель артели «Ленинская искра»- коммунист тов. Золотухин рассказал, что в тракторной бригаде, которая бу­ дет обслуживать колхоз, нет в достатке борон, нехватка инвен­ таря может привести к затяжке срою® закрытия влаги. О роли правильной организа­ ции труда в успешном проведе­ нии сева говорил тов. Чуйков. Он подверг критике отдельных рядную обработку посевов, слабо контролировала и организовывала труд механизаторов. 'Все это при­ вело к увеличению себестоимо­ сти продукции, лишней -затрате «средств. Т-олыко вьге-ожая механизация, «внедрение передового опыта по­ высит производительность труда. Почти все выступающие ука­ зывали, что в районе слаб* ведет­ ся агитационно-массовая работа. Не все партийные организации мобилизуют колхозников на бы­ стрейшую подготовку к севу. Часть агитаторов и пропаганди­ стов колхозов зоны Сенцовской МТС редко выступают с беседами, лекциями. Критиковались и от­ дельные работники РК КПСС, ко­ торые ослабили руководство про­ пагандистской работой на селе. На пленуме выступили также секретари РК КПСС тт. Чунихин я Юрцов, председатели колхо­ зов тт. Нцйденов, Яковлев, Чер- киксв, Ивченко, директор Ли­ пецкой МТС тов. Долотов, ди­ ректор Плехановского веттехни- шума тов. Борщевский, началь­ ник РО МВД тов. Алехин. Сельскохозяйственная артель имени Овороходова — врушн-ае хозяйство. В нем имеется 2197 гектаров земли. А земля какая — чернозем! Здесь быстро разливает­ ся животноводство, овощеводство, растет экономика хозяйства. Некоторые итоги года Правление артели. Идет ожив­ ленная беседа с группой колхоз­ ников. Разговор заходиг об Итогах прошлого хозяйствени-ото года. — 1955 год прянее нам неко­ торые положительные результа­ ты. Мы работали лучше, чем в 1954 году,— говорит бригадир первой комплексной бригады И. В. Знаменщиков. Вот цифры и факты. Только от растениеводства по сравнению с 1954 годом доход увеличился на 253 тысячи рублей. Каждый гектар уродил по 10 центнеров зерновых, что на 1,5 центнера больше, чем в 1954 году. В пер­ вой бригаде собрано с гектара ярф- вой пшеницы 14 центнеров, овса — 22 центнера, ячменя— 18 цент­ неров. Убрано по 250 центнеров капусты с -каждого из семи гекта­ ров. Колхоз досрочно выполнил государственный нла-н поставок и закупок зерна и животноводческих продуктов. До«ход о каждого гек­ тара пашни повысился на 48 руб- .■ей по сравнению с 1954 годом. На каждый трудодень выдано 1,5 килограмма хлеба, около двух рублей денег, килограмм овощей. Условия одинакопые, а р езультаты разные — Но достигнутое -нас не удов­ летворяет, а работаем «мы пока плохо,— замечают колхозники. И это правильно. О неисполь­ зованных резервах и возможно­ стях говорят результаты работы производственных бригад. В колхозе две комплексных бригады. Земельная площадь у них одинаковая, почвенно-клима­ тические условия тоже, техниче­ ское обслуживание не имеет ка­ кой-либо разницы. А результаты? Разные. В первой бригаде (бригадир тов. Знаменщиков И. В.) с каждого гектара было собрано в прошлом году по 12 центнеров зерна при затрате 3,2 трудодня на один центнер, а во второй бригаде 7 центнеров при затрате 4,4 тру- ■додая на каждый выращенный Пленум разрешил организлцл- центнер хлеба. Вторая бригада онный вопрос. Ввиду выбытия отстала от первой по получению урожайности всех зерновых и выведены их состава членов РК КПСС тт. Трегубов «и Зыков «ииз «кандидатов тов. Распопов. Из­ браны из кандидатов в члены РК КПСС тт. Яремно и Черников, Агитация с наглядностью Когда Анна Алексеевна Мас­ ленникова — ■учительница Клю- чинаюой начальной школы озна­ комилась с материалами XX съез­ да партии, то решила довести До сознания каждого колхозника по­ селка Ключики эти исторические документы. Очень часто после уроков она «дет на производство и выступа­ ет перед людьми с интересными беседами, после чего начинается просмотр дпафшльма. Анна Алек­ сеевич приобрела множество пле­ нок с разнообразными снимками и через проекционный фонарь по­ казывает колхозникам кадры об опыте передовиков сельского хо­ зяйства. Иногда демонстрирует отрывки ив кинокартин, в худо- я;ествевяом изображении произ­ ведения советских писателей. Каждую беседу агитатор сопо­ ставляет о данными производи­ тельности труда колхозников, по­ мотает -им находить новые пути укрепления экономики артели. Колхозники благодарят Анну Алексеевну Масленникову за хо­ рошую организацию агитацион­ ной работы. В. СТУДЕНИКИНА. -технических культур. О чем говорят факты Почему же так произошло? По какой причине две бригады, ра­ ботающие в одинаковых услови­ ях,'получили столь разную уро­ жайность и доходы от полевод­ ства? Ларчик открывается просто. Во второй бригаде не дружат с агротехникой, упускают лучшие сроки полевых работ, низка про­ изводительность труда. Здесь с трудоднями не считаются, рас­ транжиривают их. В течете хо зяиственного года в бригаде пере­ расходовано против запланирован него около 2 тысяч трудодней, а это сильно отразилось на повы шении себестоимости единицы продукции. Так, если Ц":г?нср В колхозе имени Скороходоаа плохо знают экономику хозийства картофеля в первой бригаде обо­ шелся 1,2 трудодня, то во второй бригаде два с лишним трудодня. Чтобы из года «в год увеличи­ вать производство продуктов сель­ ского хозяйства и одновременно снижать их себестоимость, необ­ ходимо повышать общую культу­ ру ведения хозяйства, внедрять достижения науки и передового опыта. Многое было сделало по повы- ше«нию культуры земледелия в первой бригаде. 75 процентов по­ севов подкормлены минеральными удобрениями, иа всей площа«ди проведено весеннее боронование, своевременно прове«дена прополка зерновых культур, применялся перекрестный сев яровой пшени­ цы, урожай собран своевременно, без малейших потерь. Бее эти меры позволили бригаде И. В. Зяамвнщико«ва получить более вы­ сокий уро«жай зе«рнозых в сравне­ нии со второй бригадой. Другое произошло в соседней бригаде. Разве можно получить высокий урожай, когда весенне- толевые работы «были растянуты до 15— 20 дней, плохо заделыва­ лись семена. В поле вывезли 400 тонн навоза, сложили его в кучи, пролежал о«н неразбросашным пол­ ное лето, .высох и, конечно, не дал никакого экономического эффек­ та. Зерновые культуры ни одного раза не пропалывались и не под­ кармливались, сроет уборки не 'Придерживались, за техническими ■культурами ухода почти не про­ водилось, овощи заросли сорня- «ками. Теперь ста-швится ясным, иючеагу во второй бригаде собран «низкий урожай, высока стоимость единицы (продукции. Ошибки прошлого года во вто­ рой бригаде повторяются и сей­ час. Подготовка к севу находится в запущенном состоянии: не вы­ полнен план заготовки удобрений, не закончен ремонт инвентаря, колхозники не знают, на какой работе они будут использованы в период полевых работ. Правление колхоза ие обращает серьег«ното снимания на отстающую бригаду. Экономить во всем Правильное ведение хозяйства предполагает постоянный конт­ роль за эконо«минесной выгодно­ стью той или иной отрасли, рез­ ное снижение труда и материаль­ ных средств на единицу продук­ ции. Надо экономить везде и во веем. Это правило пока недостаточно претворяется в жизнь в колхозе. В прошлом году имелись такие случаи, особенно во второй брига­ де, когда трудодни записывались не согласно норм выработки, а подешо, на глазок. Настоящего контроля за рабо«той .в бригадах не осуществлялось, а в.се это при­ вело к тому, что трудодни расхо­ довались без какого-либо учета, наблюдалась завышенная оплата. Счетный аппарат настоящего контроля за расходованием трудо­ дней не организовывал. В колхозе и сейчас не ведется надлежащей работы по экономии трудодней. Давно пора пере«’М(«т- реть штат алминпстратианого со­ става, нс этого пока не делается а сократить штат можно и своди ДЭ 00080 АДРЕС РЕДАКЦИИ: Липецк, 7, Заводская площадь, 3,телефон №185 (черет Сокол) Типография облуправления культуры. Л введи, Ти». 1500 ?кэ рачительно работников животноводства, к среди сто«рожевой охраны, голы» надо смелее за это дело браться. При создании комплексных бригад была упразднена штатная едини­ ца заведующего животноводче­ ской фермой. Отдельные руководители колхо­ за говорили тогда, что бригадиру будет трудно, он не справится. А что получилось? Бригадир хорошо справляется и 900 трудодней экономится. Следует разобраться в затрате трудодней, расходуемых на уход за посевами. Справедливы претен­ зии колхозников машинно-трак­ торной станции, «которая в прошлом году не выполнила дого­ вор по междурядной обработке посевов и членам артели приш­ лось обрабатывать посевы вруч­ ную, тратя на это большое коли­ чество трудодней. Были и такие «случаи, когда «бригадиры отказы­ вались от механизированной обра­ ботки посевов, а переходили на ручной ТРУД, перерасходуя трудо­ дни. Плохо проводится комплекс­ ная механизация трудоемких про­ цессов. Или взять такой вопрос. На животнижоячегаих фермах имеется подвесит до»ро«га, но использует­ ся о«на недостаточно, зачастую корм подносят вручную, на что расходуются лишние трудодни. А разве это правильно, когда за подвоз кормов в Ситоиюу за каж­ дый воз соломы оплачивалось 1,5 трудодня, что на много выше установленных нерм. В колхозе •нехозяйственно от­ носятся к общественному имуще­ ству. Например, небрежно хра­ нится и используется мелкий ин­ вентарь. Только за прошлый год его списано на 19 тысяч рублей. Неудовлетворительная органи­ зация труда це«ликоч и полностью влияет и на полноценность тру­ додня и на его экономию. В «прош­ лом году «в овощеводческой брига­ де наблюдалась целая нераебери- ха: культуры за звеньями не бы- ли закреплены, уход организован плохо, а в«се это привело к тому, что урожай овощей гобран низ­ кий. Была полная о«5езличка и при уходе за зерновыми культу­ рами. Произошло нарушение раз­ дельной уберш урожая, допуска­ лись большие потери. Подо«бные ошибки не должны быть допущены в этом году. Пер­ вым этапом борьбы за урожай должна быть образцовая подготов­ ка к весеннему севу и успешное его проведение. Однако, факты -по­ казывают, что в колхозе не все готово. Особо слабым участку подготовки является работа с людьми. Здесь до настоящего вре­ мени никто из членов артели не знает, где он будет работать в пе­ риод весеннего сева. ■Следует отметить, что вопроса­ ми экономики не занимается глу­ боко агроном тов. Страхова. Она, например, не «шкет ответить о за­ тратах трудодней на центнер продукции, на каше культуры затрачено больше трудодней и на какие меньше «и т. д. А уж , ®го- кто, а апроном должен знать эти вещи. Нужно надеяться, что правле­ ние колхоза будет глубже вникать ■в экономику хозяйства, что позво­ лит еще больше повлиять богат- сию артели. А. СОЛОВЬЕВ. ■ ■ — — ......... ........ Редактор П. И. ВЫСОЦКИЙ. Зак. № 2730