Сталинский путь. 1955 г. (г. Липецк)

2 С М Й Й Ё С 8 Й Й П У Т Ь Трудовая вахта комсомольцев Успехами в труде встреча­ ют предстоящий X X съезд К П С С комсомольцы первич­ ной комсомольской органи­ зации колхоза «1 М ая» . Все комсомольцы принимают а к ­ тивное участие в заверше­ нии сельскохозяйственных Быстрее завершить сбор средств по займу Одним из дополнительных ис­ точников государственного бюд­ жета является привлечение средств населения во вклады й от размещения государственных займов. Советские займы содействуют успешному выполнению меро­ приятий партии и правительства по хозяйственному и культурно­ му строительству нашей страны. Выпущенный в этом году госу­ дарственный заем развития на­ родного хозяйства СССР был ус­ пешно размещен среди крестьян, рабочих и служащих. С высоким патриотическим подъемом прохо­ дила подпись на первый заем в Косыревском, Ленинском и других сельских .Советах. Успех решила хорошая постановка организаци­ онной и политико-массовой рабо­ ты, которую провели среди насе-1 левая комсоды, советский и фи­ нансовый актив. В ряде сельских Советов за­ канчивается полный сбор средств по займу. Так, например, в Еосы- ревском сельсовете сбор обеспечен на 93,3 процента, в Сселковском — на 92 процента. Между тем, в ряде сельских Советов сбор средств по займу проходит крайне неудовлетвори­ тельно. Так, например, в Кузьми- но-Отвержском сельсовете (пред­ седатель тов. Рыжков) собрано А. СОЛОВЬЕВ, зав. райсберкассой. Внекорневая подкормка сельскохозяйственных культур 20. ноября 1 9 5 5 г „ № 9 2 (1 0 6 3 )' Международный обзор СОВЕЩАНИЕ МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ЧЕТЫРЕХ ДЕРЖАВ Под таким названием издатель­ ство «Знание» выпустило брошю­ ру академика И. В. Якушкина и кандидата сельскохозяйственных наук М. М. Эделыитейна. В ней рассказывается о новом приеме применения удобрений в период роста и развития растений. Само название этого приема показывает, что при внекорневой подкормке удобрения вносятся не в почву, а на листья, усваиваю­ щие питательные вещества. Внекорневая подкормка, гово­ рится в книжке, проводится для большинства культур в поздние фазы их развития, когда внесение одобрений в почву может повре­ дить растения. Этот агротехниче­ ский прием не заменяет собой пи­ тание растений через корневую систему, а обеспечивает дополни­ тельное питание их, позволяет лучше удовлетворять потребности растений в этом элементе пищи, ко­ торый в данный момент им необ­ ходим, и тем самым способству­ ет увеличению урожая и улучше­ нию его качества. Изучая, действие внекорневой подкормки, советские ученые при­ шли к заключению, что она яв­ ляется весьма полезной при воз­ делывании сахарной свеклы, кар­ тофеля, пшеницы и некоторых других сельскохозяйственных куль­ тур. За последние годы внекорне­ вая подкормка растений прово­ дилась во многих хозяйствах и давала значительную прибавку урожая. Так,, в совхозе имени Сталина Ново-Кубанского района, Краснодарского края, в 1953 и работ. Завершаются послед­ ние работы по подготовке животноводческих помеще­ ний, производится утепление, обмазка рам. По инициати­ ве комсомольцев сейчас идет завоз кормов на фермы. 3 . Х А Р И Н А . всего на 55,8 процента, в Соколь­ ском (председатель тов. Козлов) гоб!рано — 58,7 процента, а. в Новодеревенском всего лишь на 69 процентов. В этих сельсоветах и ряде других работа по сбору средств по' займу пущена на са­ мотек. Массово-политическая ра­ бота среди населения проводится крайне недостаточно, контроль за работой уполномоченных по зай­ му со стороны председателей сельских Советов и вомеодов колхозов не осуществляется. Для быстрейшего завершения сбора средств по подписке на заем исполкомам сельских Советов, гредседателям' кюмсодо© колхозов сейчас необходимо коренным об­ разом оживить работу комиссий содействий госкредиту и сберега­ тельному делу, шире развернуть массово-политическую работу сре­ ди. подписчиков. Систематически осуществлять контроль за работой уполномоченных по займу и ока­ зывать им практическую помощь. Долг каждого исполкома сель­ ского Совета, председателей ком- содов колхозов, уполномоченных по займу — обеспечить полный сбор средств по подписке на заем в течение оставшихся дней ноября месяца 1955 года. 1954 годах внекорневая подкорм­ ка озимой и яровой пшеницы су­ перфосфатом и хлористым калием проводилась на площади 4.540 гек­ таров. Она дала прибавку урожая от 10 до 12 процентов. Важно, что при этом не только увеличивает­ ся общий урожай, но и повышает­ ся качество зерна. Абсолютный вес зерна озимой пшеницы воз­ рос с 30,8 до 33,6 грамма, яровой пшеницы — с 39,01 до 40,81 грам­ ма. Опытные данные, приведенные в брошюре, свидетельствуют о значительной эффективности ново­ го агротехнического приема и при возделывании сахарной свеклы. Например, предуборочное опрыс­ кивание этой культуры раствором хлористого калия в опытных Сель­ скохозяйственной академии имени Тимирязева повышала сахарис­ тость корней на 1,45 процента, а 'ножай — на 32 процента с гек­ тара. И. В. Якушкин и М. М. Эдель- штейн подчеркивают, что прибав­ ки урожая и повышение сахари­ стости корней свеклы при внекор­ невых подкормках как фосфором, так и калием, были получены на полях, хорошо заправленных орга­ ническими и минеральными удоб­ рениями. Это говорит о том, что внекорневую подкормку важно со­ четать с правильным применением основного и предпосевного удоб­ рения. В течение ряда лет (1950 — 1954 гг.) проводились широкие производственные испытания пре­ дуборочной внекорневой подкорм- Награждение м но год е тны х матерен На основании Указа Президиу­ ма Верховного 'Совета СССР от 18 августа 1944 года Президиум Верховного Совета РСФСР указом от 20 октября 1955 года наградил многодетных матерей по нашему району. Матерей родивших и воспитав­ ших девять детей ОРДЕНОМ «МАТЕРИНСКАЯ СЛАВА» I СТЕПЕНИ Богословских Матрену Оеме- кавну — домашнюю хозяйку, се­ ло Оселки. Соколову Марию Акимовну— домашнюю хозяйку деревня Бру- слановка. Матерей, родивших и воспитав­ ших восемь детей ОРДЕНОМ «МАТЕРИНСКАЯ СЛАВА» II СТЕПЕНИ Бгуракову Екатерину Андреев­ ну— домашнюю хозяйку, село Головщино. Митину Любоовь Михайловну— домашнюю хозяйку, село Ленино. Матерей, родивших и воспитав­ ших семь детей. ОРДЕНОМ «МАТЕРИНСКАЯ СЛАВА» III СТЕПЕНИ Ролдугину Евдокию Васильев­ ну — домашнюю хозяйку, село Хрущевка. Матерей, родивших и воспи­ тавших шесть детей МЕДАЛЬЮ «МЕДАЛЬ МАТЕРИНСТВА» I СТЕПЕНИ Болдыреву Ольгу Ивановну— домашнюю хозяйку, деревня К у- лешовка. Матерей, родивших и воспитавших пять детей МЕДАЛЬЮ «МЕДАЛЬ МАТЕРИНСТВА» II СТЕПЕНИ Климову Марию Николаевну— домашнюю хозяйку, деревня К у- лешовка. Севостьянову Анну Андреян-о©- ну — домашнюю хозяйку, поселок Ключи. ки сахарной свеклы в колхозах и совхозах основных свеклосеющих районов. Из 50 в 48 случаях сред­ нее повышение сахаристости от подкормки настоем суперфосфата составило 1,2 процента, а от под­ кормки раствором хлористого ка­ лия— 1,02 процента. Урожай свек­ лы при внекорневой подкормке в среднем увеличился на 21 центнер ’ гектара. В 1954 году на полях колхоза «Большевик», Краснохолмского ">айона, Калининской области, про­ водились опыты внекорневой под­ кормки льна-долгунца. При опы- ливании растений удобрениями с самолетов разница в урожае льня­ ной соломки по сравнению с не- опыленными посевами оказалась заметной. Опыливание дало при­ бавку в 6,4 центнера на гектар. Применение внекорневой под­ кормки благотворно сказывается также на урожайности картофеля, овощей и трав. Правильное применение внекор­ невой подкормки растений в комп­ лексе других агротехнических ме- юприятий с учетом местных усло­ вий и биологических особенностей каждой сельскохозяйственной культуры будет способствовать ус­ пешному решению всенародной за­ дачи, поставленной Центральным Комитетом КПСС и Советским правительством, — резко увели­ чить производство зерна и других продуктов сельского хозяйства не­ обходимых для удовлетворения все возрастающих потребностей страны. 16 ноября в Женеве закончи­ лось Совещание министров иност­ ранных дел Советского Союза США, Англии и Франции, продол­ жавшееся три недели. В кратком заключительном коммюнике (сооб­ щении) об итогах Совещания от­ мечается, что между его участни­ ками состоялось откровенное и всестороннее обсуждение вопросов повестки дня и что они согласи­ лись доложить о результатах это­ го обсуждения главам своих пра­ вительств. Будущий ход обсужде­ ния министрами неразрешенных проблем они рекомендуют урегу­ лировать через дипломатические каналы. Таким образом, Совещание ми­ нистров иностранных дел четырех держав закончилось без принятия каких-либо существенных решений по всем трем вопросам повестки дня: европейская безопасность и Германия; разоружение; развитие контактов (связей) между Восто­ ком и Западом. Почему же министрам не уда­ лось достигнуть решения? Совещание показало, как отме­ тил в своем заявлении глава со­ ветской делегации В. М. Молотов, что «каждый шаг вперед в деле дальнейшего уменьшения между­ народной напряженности сопря­ жен- с немалыми трудностями, с преодолением препятствий и наст­ роений, которые нередко тянут де- о не вперед, а назад». Факты это подтверждают. Взять к примеру главный вопрос, кото­ рый обсуждали министры, — воп­ рос о европейской безопасности и Германии. Советский Союз исхо­ дит из того, что нужно в первую очередь обеспечить безопасность в Европе, ибо это создает благопри­ ятные условия для решения гер­ манского вопроса, включая вос­ становление единства Германии. К этому и были направлены совет­ ские предложения на совещании. Но представители трех западных держав отодвигают вопрос о евро­ пейской безопасности на задний план и требуют такого воссоеди­ нения Германии, которое означало бы перевооружение всей страны и включение ее в военные груп- тировки, направленные против СССР и других миролюбивых го­ сударств. Настаивая на этом, представители США, Англии и Франции отклонили предложение зыслушать мнение представителей германского народа. Между тем совершенно очевидно, что решение германского вопроса не может быть достигнуто без участия са­ мих немцев. Много внимания уделили участ­ ники Совещания вопросу о разо­ ружении, в решении которого кровно заинтересованы народы всего мира. И в этом случае ми­ нистры не смогли достигнуть прак­ тических результатов. Представи­ тели западных держав утвержда­ ли, будто в настоящее время не возможно осуществить общую программу разоружения. В вы­ двинутых ими предложениях пол­ ностью обходится вопрос о прекра­ щении гонки вооружений, о сокра­ щении вооружений, о необходимо­ сти запретить автомное оружие. Весь вопрос в их предложениях сводится к организации контроля над вооружением, а не к меро­ приятиям по разоружению. В про­ тивоположность этому Советский Союз настаивает на проведении практических мер, направленных к прекращению гонки вооружений, к освобождению народов от угрозы атомной войны. Вместе с тем СССР указывает на важность ор­ ганизации действенного междуна­ родного контроля над разору.же- шем. Советские предложения по этому вопросу представляли осно­ ву для соглашения, но министры трех западных стран предпочли отклонить их. Это обстоятельство, однако, как заявил на совещании 3. М. Молотов, не может повлиять на нашу решимость и в дальней­ шем отстаивать дело разоруже­ ния. Советский Союз попрежнему со всей настойчивостью и после­ довательностью будет добиваться прекращения гонки вооружений и устранения угрозы атомной войны. По третьему вопросу — о раз­ витии контактов (связей) между Востоком и Западом — Советская делегация внесла предложения, направленные на устранение барьеров, которые мешают раз­ витию торговли и экономических отношений между странами. Од­ новременно Советский Союз ре­ комендовал практические меры для развития связей между госу­ дарствами в области культуры, науки, печати, искусства, спорта, туризма и т. д. Договориться на Совещании по этим вопросам не удалось по той причине, что три западных представителя не хотели считаться с недопусти­ мостью вмешательства во внут­ ренние дела других государств. Внося свои предложения по во­ просу о связях между государст­ вами, три западные державы вы­ двигали, например, требование переоценки в сторону снижения курса советского рубля. Совет­ ские предложения не встретили поддержки с их стороны. Состоявшийся в Женеве обмен мнениями о связях между госу­ дарствами, как отметил В. М. Мо­ лотов, поможет выработке в дальнейшем согласованных реше­ ний по этому вопросу. Советская делегация заявила, что Советское правительство, не дожидаясь та­ ких решений, будет практически развивать свои связи с теми странами, которые к этому стре­ мятся. Некоторые иностранные обозре­ ватели, еще до открытия Совеща­ ния четырех министров в Женеве предсказывавшие, что оно не при­ несет практических результатов, спешат похоронить «дух Жене­ вы». Одновременно они пытаются возложить на Советский Союз вину за то, что Совещание не достигло лучших результатов. Такие попытки, однако, даже по свидетельству некоторых буржу­ азных органов печати, противо­ речат действительности. Обозрева­ тель газеты «Нью-Йорк геральд трибюн» Липпман подтверждает, что «условия, которые Даллес по­ вез в Женеву... полностью игно­ рировали «дух Женевы». Женевское Совещание минист­ ров ' иностранных дел четырех держав выявило не только пре­ пятствия, но и те широкие воз­ можности, которые имеются для решения важных международных вопросов. Мы убеждены, заявил в Женеве тов. Молотов, что Со­ вещание принесет пользу разви­ тию международного сотрудниче­ ства и дальнейшему ослаблению международной напряженности. Адрес редакции: Липецк, 7, Заводская площадь, 3. Телефон № 185 (через Сокол). АЭ'- Ь 1667 ТЮ 1 «уагфии квяунртллюги# кулыурн.. Лииедк. Коимувийная шгощ,, 44 Тиф'а'ж 15Н0 эвя. И. ЛАПИЦКИЙ . За редактора В. Ф. СТУДЕНИКИНА. Принимается подписка на газету « С Т А Л И Н С К И Й П У Т Ь » на 1956 год П О Д П И С Н А Я Ц Е Н А : на 1 год — 10 р. 40 кон. на 6 месяцев— 5 р. 20 коп. на 3 месяца — 2 р. 60 коп. Подписка принимается почтовыми отделениями, письмоносцами и уполномоченными «Союзпечати» в колхозах и М ТС .