Сокольские огни. 1988 г. (г. Липецк)

3 стр. „бокольские о?*ни“ Ш я Н Ш н в й и н Ш т н в А Т о Р • - 4 . га Страница рационализаторов й изобретателей оа внедрения три разработки , которые могли бы принес­ ти производству несколь ­ ко тысяч рублей экономии . Всего же с начала года не- использовано 170 новатор ­ ских разработок , среди ко ­ торых немало интересных и ценных. «Отличились» в за д ерж ­ ке предложений дом енщ и ­ ки, ко торые п о при держ а ­ ли 43 предложения из 53 разработанных с начала го­ да. Странную по зицию за­ нимают труболитейщики из второ го цеха. Принимая активное участие в ра зра ­ ботке предложений , они почему-то не уделяют до ­ лж но го внимания их внед- В августе заводские н о ­ ваторы внедрили в произ ­ водство 32 предложения с годовым э кономическим эффектом 84 тысячи р у б ­ лей. Наилучших результа­ тов добились коллективы рационализаторов второго труболитейного , ремонтно - механического , модельно - инструментального , ремон - тно - строительного , цеха КИП и автоматики, ТЭЦ— ПВС. Снизили активность творческие коллективы д о ­ менного , перво го труболи ­ тейного , литейного цеха по производству отопитель­ ных приборюв. Остались в стороне от ра зработок ра ­ ционализаторы энергетиче ­ ско го , электрического , га­ зового , автотранспортного , ж еле зн о д о р ож н о го , литей­ но го цеха ко в ко го чугуна. Анализируя итоги рабо ­ ты новаторов в августе, приходится констатировать, что неко торы е колле кти ­ вы, заботясь о разработке предложений , не проявля ­ ют активности при их вне­ дрении в п р о и з в о д с т ­ во, з а б ы в а я о том, что разработка пр е д л ож е ­ ний в том и заключается, чтобы внедрить предлож е ­ ние в производство , повы ­ сить производство пр о д у к ­ ции, улучшить его качест­ во, сократить затраты. В августе остались за чертой рению . Отсюда результат. 40 невнедренных предло ­ жений . Восемнадцать не ­ использованных новшеств на счету их коллег из пе­ рвого труболитейного ц е ­ ха, д е с я т ь рационали­ заторских предложений не использовали в прои звод с ­ тве новаторы литейного ц е ­ ха ко в к о го чугуна. Идет девятый месяц го ­ да. Совсем с коро настанет время подводить итоги. У заводских новаторов они пока не очень радуют. Под спудом лежат 170 невнед ­ ренных предложений . А это сотни тысяч рублей, которые м ож н о сберечь для производства. НАШИ КОНСУЛЬТАЦИИ . Законодательство • о рационализации Прошло пять лет со вр е ­ мени утверждения Госко ­ митетом изобретений Ука ­ заний о поряд ке составле­ ния, подачи и рассмотре ­ ния заявления на рациона­ лизаторское предложение . Однако до сих пор встре ­ чаются факты ра знообра з ­ ного толкования дей ствую ­ щих правовых норм . Напо­ мним , что в легальном оп­ ределении понятия раци о ­ нализаторского предл ож е ­ ния названы конкретные признаки , которыми д олж ­ но обладать любое охра ­ носпособное предложение и объекты , которые могут признаваться рационагиза- торскими . В качестве п р и з ­ наков названы техническое решение задачи, ноиизна • для предприятия (органи ­ зации), ко тором у предло ­ жение цодано, и поле з ­ ность предложения для этого предприятия (о р га ­ низации). В практике применения п. 63 Положения нередко искажается сущность дан­ ной правовой нормы . Так, при рассмотрении измене ­ ния конструкции изделия ка к объекта рационализа­ тор с ко го предложения не ­ р ед ко не учитывается, что к лем у м огут относиться не только технические устрой ­ ства, но и товары народ ­ ного потребления. Все еще встречаются слу ­ чаи, когда под измене++и- ем состава материала под ­ водится замена одно го ма­ териала другим . В качестве состава материала могут рассматриваться различные сплавы, растворы, сырье, употребляемые в п р ои зво ­ дстве. В числе объектов ра- цио.нализаторских предло ­ жений. следует рассматри­ вать не только техничес­ кие решения, которые п р и ­ водят к изменению ко-нст- р укции изделий, техноло- ГИИ производства, прим еня ­ емой техники и состава материала, но и те, ко т о ­ рые направлены на созда ­ ние новых конструкций из­ делий, технологических процессов , составов мате ­ риалов и технических ср е д ­ ств, предназначенных для использования в процессе производства. Наиболее часто встре­ чающиеся нарушения дей­ ствующ е го законодательст­ ва связаны с определени ­ ем понятия «техническое решение». Техническое ре ­ шение — это решение, по­ лученное с помощ ью тех ­ нических средств и прие ­ мов, то есть путем конст­ руирования, инженерно го расчета, лабораторного или иного эксперимента , напра­ вленное на изменение к о н ­ струкции изделия (устрой ­ ства), способа производст ­ ва (технологии процесса) или состава вещества (ма ­ териала). Возникает вопрос, что надо понимать под техни ­ ческими средствами? Тех­ нические средства — сово ­ купность предметов, испо­ льзуемых в общественной практике для достижения различных целей, в соо т ­ ветствии с п. 64 П ол ож е ­ ния предложение призна ­ ется для предприятия но ­ вым, если оно не было р з ' зработано техническими ■ службами этого предприя ­ тия. Не всегда соблюдаются требования действующ его законодательства, предъяв­ ляемые к составлению зая­ влений и их подаче. Согла­ сно действующ ему за ко н о ­ дательству только правиль­ но оформленное заявление принимается к рассмотре­ нию и регистрируется в специальном ж урнале в день его поступления. Не принимается к рассмо тре ­ нию и не регистрируется заявление на рационализа­ тор с ко е предложение , ес­ ли оно составлено не в со ­ ответствии с требованиями действующ его законодате ­ льства, например, не соде­ рж и т технического реше ­ ния либо не относится к деятельности данного п р е ­ дприятия. Неред ко возникает вопрос ; обязано ли промышленное предприятие, использую ­ щее изобретение (промыш ­ ленный образец ), переда ­ вать часть начисленных предприятием средств на премирование организации — разрабо тчи ку данного изобретения или промыш - леного образца? Соответс­ твующ ими положениями о премировании за содей ­ ствие изобретательству и рационализации, перечис ­ ление предгтриятиями-изго- товителями продукции , в которой применены и зо б ­ ретения (промышленйые образцы ) разработчикам данных изобретений (п р о ­ мышленных образцов ) сре ­ дств на пре.'Аирование за содействие созданию изо ­ бретений (промышленных образцов) не предусм о тре ­ но . В соответствии с пос ­ тановлением ЦК КПСС, Со­ вета Министров СССР и ВЦСПС о совершенствова­ нии организации заработ­ ной платы и введении но ­ вых тарифных ставок и до ­ лжностных окладов работ­ никам производственных отраслей народно го хо зяй ­ ства с 1 января 1987 года руководителям объедине­ ний, предприятий и ор га ­ низаций предоставлено право по согласованию с проф сою зными комитета ­ ми создавать единый фонд материального поощрения , объединяя в н е м все средства по специальным системам премирования, самостоятельно определять размеры , п оряд о к и ср о ­ ки выплаты премий. Н ередко люди интересу­ ются, каким обра зом д о лж ­ но производиться пр ем и ­ рование лиц, содей ствую ­ щих изобретательству и ра ­ ционализации, на предпри ­ ятиях, переведенных на п о ­ лный хозрасчет? В соответ­ ствии с Типовым положени ­ ем размеры и очередность выплаты премий за счет средств фонда материаль­ но го поощрения , в том чи ­ сле и премий за содейст­ вие изобретательству и ра ­ ционализации по предпри ­ ятиям, переаеденньтм на полный хозрасчет, о п ред е ­ ляются администрацией по согласованию с проф ­ комами . Задают и такой вопрос ; зависит ли максимальный ра змер премии лицам, со ­ действовавшим разработке и выявлению технического решения, признанно го и зо ­ бретением , а также оф ор ­ млению и защите заявки на выдачу авторско го сви­ детельства на это изобре ­ тение от числа авторов и з о ­ бретения? Размер премии лицам, содействовавшим ра зрабо ­ тке и выявлению техничес­ ко го решения, признанно ­ го изобретением , а также оф ормлению и защите за ­ явки на выдачу авторского свидетельства на это изоб ­ ретение , ограничивается общ им ра змером поощ ри ­ тельного вознаграждения , выплаченного за данное изобретение . М. ГУЛЫНСКАЯ, начальник юридичаского отдала. Валерий Валентинович Гаврильчев работает стар­ шим мастером в цехе тех­ нологической диспетчериза­ ции. По роду своей долж­ ности нередко принимает участие в разработке и вне­ дрении рационализаторских предложений, направлен­ ных на улучшение качества связи, сокращение затрат на обслуживание линий связи. В нынешнем'году он разработал три новаторс­ ких предложения. Два из них внедрены в производ­ ство. НА СНИМКЕ; В. В. Га­ врильчев (слева) и мастер И. Н. Татаринов. Фото А. ТРУФАНОВА. Редакция получила ответ* в июльском выпуске «Нб- ватора» было опубликовав но выступление слесаря- ремонтника эксперимента­ льного участка, «ЛАК» ли­ тейного це.ха по производ­ ству отопптельны.ч прибо^' ров А. Кирьянова под за­ головком «Что мешает тво­ рчеству?». В нем автор по­ днимает проблемы, которые являются тор.мозами в раз- 8и?'ии новаторского движе­ ния, подчеркивает, что не­ редко. уссвершенствовав какой-то узел, изменив де­ таль, и добившись ■при этом значительной эконо­ мии, молодой человек не делает попыток оформить свою идею как рациона­ лизаторское предложение только потому, что не зна­ ет как практически подсту­ питься к этому, с чего' на­ чать. Редакция получила ответ на данное выступле­ ние из БРИНТИ. Его на­ чальник А. С. Бородин со-, общает: «На заводе руко­ водство рационализаторс­ кой и изобретательской деятельностью в подра­ зделениях возложено на их руководителей. В каждом подразделении назначен уполномоченный по рацио­ нализации. Он ведет орга­ низационно - методическую работу, а также оформля­ ет всю документацию по рационализации. Поднятые автором вопросы в статье находятся в компетенции начальника литейного цеха по производству отопите- Экспонаты ВДНХ СССР В СТИЛЕ «МИНИ» Сей<мс очень популярны и поэтом у пока дефицитны небольшие стиральные машины , которые у д о ^ р р а з ­ местить в малогабаритных ванных комнатах или на кух ­ не возле раковины . К уже выпускаемым моделям прибавляется еще одна — «Мини-СМЦ-2». И зготови ­ тель ее — М осковский электромеханический завод •имени Владимира Ильича, имеющий б о л ь ш о й опы т выпуска бытовых механизмов . Новая стиральная машина рассчитана на за гру з ку 2 к г сухого белья, пот­ ребляемая мощность — 370 ВТ . Конструкторы предус ­ мотрели все, чтобы пользование «Мини» было простым и удобным . Например , время цикла стирки пр о гр ам ­ мируется реле времени. Удаление из бака отработан­ ного раствора производится насосом. . ИСПОЛЬЗУЯ ЭНЕРГИЮ СОЛНЦА Для садовых участков в наше время производится масса технических нови но к по самом у последнему сло ­ ву науки . На Калининском экскаваторном заводе начи. нается выпуск бытовых солнечных нагревателей м од е ­ ли БСВ-60. Энергия нашего дневного светила с мая по октябрь практически бесптютно даст воду с тем пера ­ турой до плюс 60 градусов. При этом площадь п о гл о ­ щения света небольшая — всего один квадратный метр. Подобное устройство м ож но разместить ка к на земле, ТЭК и на крыше дома или летней кухни. Лучи, пройдя чере з защитное стекло , поглощаются лицевой панелью бака, окрашенной в густой черный цвет. На­ гретый слой воды по законам физики начинает ц и р к у ­ лировать и освобождает место для еЩе холодной во ­ ды. Так постепенно накапливается до 60 кубичесмнх дециметров кипятка для различных хозяйственных нуж д . В результате экономятся дрова, уголь , электри . честао. льных приборов. Работни­ ки БРИНТИ готовы дать консультацию п6 любому вопросу молодому рацио­ нализатору . в любое вре­ мя»; Развитие технического творчества среди молодежи на заводе организовано по­ ка 'слабо. Й вина в этом в первую очередь руководи­ телей цехов и уполномочен» ных по рационализаторс­ кой работе, которые мало уделяют внимания начина­ ющим делать первые ^шаги в новаторском поиске мо­ лодым рабочим. Редакция в выпусках «Новатора» пы­ тается активизировать .дея­ тельность молодых нова­ торов. помочь им в их ста­ новлении. Для этого на страницах газеты в выпус­ ках «Новатора» регуляр­ но пуб.дикуются консульта­ ции, активисты нештатного отдела по рационализации п изобретательству при ре­ дакции анализируют недо­ статки н новаторского дви­ жения, стараются оказать помощь. Дело за цеховыми организаторами, задача ко­ торых состоит в том, что­ бы раскрыть творческий по­ тенциал молодых новато­ ров, помочь им реализовать задумки, привлечь к учас­ тию в разработке и внед­ рению технических реше­ ний. Думается, было бы целесообразным в подраз­ делениях завода назначить одного из руководнте-чей цеха ответственным за' ра­ боту по рационализации среди молодежи, который курировал бы этот вопрос и оказывал молодым нова­ торам необходимую по­ мощь. Тогда и молодые' рабочие знали бы к кому обратиться с тем или иным- вопросом. СПРАШЙВАЙТЕ- ОТВЕЧАЕМ Кем подается заявка на изобретение? — Заявки па изобрете­ ние могут быть, поданы ав. торами и.зобрстешш, а так­ же организациями. Осиоз- иая масса ыобрегений соз­ дается коллективами спе­ циалистов, работающи.ч в организациях. 'Поэтому ор­ ганизации обязаны офор- ,м1ть заявочные материаты с участием автора. Такие заявки подаются в месяч­ ный срок со дня выявле­ ния технического решения. Автор вправе подать заяв. ку через организацию, где он работает, и в том слу­ чае, если его изобретение не связано с выполнением служебного задания. Орга­ низация обязана оказать автору помощь в оформле­ нии заявки. «Автор может подать заявку на выдачу авторского свидетельства и через местные организа­ ции ВОИР. Что представляет собой формула изобретения? — В соответствии с ус­ тановленным в СССР пой - дком оформления заявок на изобретение Заявитель обязан в заключительной части описания к заявке изложить формулу предпо­ лагаемого изобретения, в которой ясно а полно дол­ жна быть отражена тех­ ническая сущность изобре­ тения как решения опреде­ ленной технической задачи и выявлена его новизна па сравнению с известными ранее решениями. Иными словами, формула изобре­ тения — это краткая, сос­ тавленная по установлен­ ной форме словесная хара­ ктеристика изобретения, вы^ ражающая его техническую сущность.