Липецкий сезонный листок 1906 г.

ЛИ 11~й. 2 і > * Липецкій Сезонный Листокъ. ? онъ зналъ, что на этомъ совѣщаніи будутъ судить образъ дѣйствія его, то онъ бы не явился, и нужно было бы на повѣсткахъ обозначить точнѣе третій вопросъ,! при этомъ снова собрался уйти. Докторъ Бѣляевъ просилъ выслушать его заявленіе тоже въ присутствіи доктора Шепетовскаго. Онъ находитъ страннымъ, что докторъ Шепетовскій .сразу4поставилъ вопросъ на личную почву, указавъ на цир­ кулирующіе слухи объ авторѣ корреспон­ денцій. Именно заявленіе доктора Ш епе­ товскаго и вызвало объясненія доктора Ту- тышкина. По мнѣнію доктора Бѣляева, вопросъ долженъ разсматриваться объек­ тивно, не касаясь личности автора коррес­ понденцій. Всѣ врачи по мнѣнію доктора Бѣляева, прежде всего должны рѣшить вопросъ: подлежатъ ли обсужденію совѣща­ нія врачей появившіяся корреспонденціи въ „Тамбовскомъ Голосѣ", и этотъ вопросъ долженъ быть рѣшенъ непремѣнно въ при­ сутствіи доктора Шепетовскаго, послѣ чего докторъ Шепетовскій можетъ поступить по своему усмотрѣнію —остаться на совѣщаніи или уйти. Директоръ водъ ,вторично напомнилъ, что онъ внесъ на обсужденіе только вопросъ о данныхъ, указывающихъ на паденіе ку­ рорта, помѣщенныхъ въ анонимныхъ кор­ респонденціяхъ. Докторъ Саковъ, обращаясь къ доктору ІІІепетовскому спросилъ, не находитъ ли онъ, докторъ Шепетовскій, по содержанію корреспонденцій, что ихъ писалъ именно врачъ и въ нихъ затрогивается личность врача, а потому, по мнѣнію доктора Сако- ва, долгъ всякаго врача, практикующаго на курортѣ, а въ томъ числѣ и доктора Ш е ­ петовскаго—принять участіе въ обсужденіи эгихъ данныхъ, тѣмъ болѣе, что докторъ ! ІІепетовскій не призналъ себя авторомъ означенныхъ корреспонденцій. Докторъ Шепетовскій, указывая на то, что дебаты принимаютъ личный характеръ, хотѣлъ снова удалиться съ совѣщанія. Директоръ снова просилъ обсудить воп­ росъ только о данныхъ, помѣщенныхъ въ корреспонденціяхъ, указывающихъ на па­ деніе курорта. Докторъ Шепетовскій заявилъ, что онъ держится того взгляда, который выразилъ въ своихъ жалобахъ, прочитанныхъ ранѣе. Курортъ, по его мнѣнію, падаетъ и будетъ продолжать падать, но высказать причину онъ не пожелалъ, ссылаясь на головную боль. Докторъ Ляпустинъ находитъ стран­ нымъ нежеланіе доктора і Шепетовскаго принять участіе въ обсужденіи вопроса о паденіи курорта, тѣмъ болѣе, что онъ одинъ изъ всѣхъ присутствующихъ утверждаетъ, что курортъ падаетъ, а равнымъ образомъ и то, что докторъ Шепетовскій связываетъ личность съ общественнымъ дйломъ. Докторъ Шепетовскій сказалъ, что на совѣщаніи онъ оставаться не можетъ, но у него приготовлена статья о причинахъ паденія курорта, которая появится на дняхъ въ медицинской прессѣ, | и копію съ кото­ рой онъ можетъ прислать на совѣщаніе врачей. Нѣкоторые врачи заявили, что жела­ тельно личное сообщеніе его данныхъ со­ вѣщанію, но если докторъ Шепетовскій не ■1можетъ присутствовать на совѣщаніи, то они просили прислать экземпляръ его статьи, въ виду его четырнадцатилѣтней сезонной практики на курортѣ, какъ онъ на это самъ указываетъ. Другіе же врачи находи­ ли, что его указанія могутъ быть цѣнны, только при обсужденіи ихъ въ его личномъ присутствіи. Въ виду этого, докторъ Покровскій пред­ ложилъ врачамъ —не найдутъ ли они воз­ можнымъ отложить совѣщаніе до выздоров­ ленія доктора Шепетовскаго, чтобы обсу­ дить вопросъ при его участіи. Всѣ врачи на это согласились, но докторъ Шепетов­ скій категорически отказался присутство­ вать на какихъ либо дальнѣйшихъ засѣда­ ніяхъ. !І ли,! ■ .ал>Н!!Ч:'ГГѴ.'.ШѴКи ТОО М Докторъ Раковъ сказалъ, что, такъ какъ докторъ Шепетовскій настойчиво отказы­ вается отъ совмѣстнаго обсужденія подня­ таго вопроса, то не слѣдуетъ настаивать на этомъ, и ни какихъ письменныхъ объ­ ясненій доктора Шепетовскаго не слѣдуетъ принимать. Ихъ можно будетъ прочитать въ медицинской прессѣ, когда онѣ тамъ по­ явятся, и обсудить ихъ, если! совѣщаніе найдетъ это нужнымъ Съ этимъ мнѣніемъ всѣ присутствующіе врачи согласились. - о л, 5:Г-*0і пдод V- ог~о Докторъ Шепетовскій удалился съ за­ сѣданія. Отказъ доктора Шепетовскаго отъ уча­ стія въ дальнѣйшихъ совѣщаніяхъ, а равно и все его поведеніе на этомъ совѣщаніи всѣ врачи нашли, по меньшей мѣрѣ, не корректнымъ. Слѣдующее засѣданіе, по же­ ланію врачей, назначено безъ участія док­ тора Шепетовскаго. . ;>•; і„ и . ” - , т ѵ і л •і.іі' ,<и р ;»Т> ,‘>іГ; .<* !! .7 7.0 На заявленіе врачей о замѣченной нѣ­ которой неряшливости въ содержаніи кухни при курзалѣ, директоръ водъ заявилъ, что наложитъ штрафъ на содержателя рестора­ на, согласно заключеннаго съ нимъ кон­ тракта. Кромѣ того совѣщаніемъ выражено пожеланіе о переустройствѣ ветхаго и не­ пригоднаго зданія кухни, на что директоръ сообщилъ, что спроектировано переустрой­ ство всего существующаго курзала на ре­ сторанъ, что и будетъ выполнено съ отпу­ скомъ на это денегъ. Продолженіе засѣданія назначено на 11 іюля. Вл. Борисовскій. Ал. Раковъ. К. Бѣляевъ. С. Саковъ. В . Вадковскій. II. Тутышкинъ. A . Виноградовъ. В . Улъянинскій. B. Ляпустинъ. Л. Чершоверъ. II. Покровскій. И. Цвѣтаевъ. 7. ,п ;".-і ю; і ѵ ! М'ЧЧ':іо.;.'-г