Липецкий сезонный листок 1903 г.

№ 5-й. Щ Воскресенье, 29 іюня 1903 г. $ Годъ V. ІИПЕПКІ ШУИ ИЗДАВАЕМЫЙ КАЗЕННЫМЪ УПРАВЛЕН- ЛИПЕЦКИХЪ МИНЕРАЛЬНЫХЪ ВОДЪ БЕЗЪПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ ПОДЪ РЕДАКЦІЕЙ Д и р е к т о р а В одъ Д о к то ра М ед и ц и ны Н. Н. Макшеева і -ѵ ^-~ .4 ; г-1■*і••І.І.*I■■ II II I■11 іі . і ■ I ■пк.іщ ■ ...... . 11і. : Нодішсмпатьси ноіпііо въ главной и: :.іѣтней конторѣ Липецкихъ Минералъ-; ;ІІ ЫХЪ ІІОДЪ. : : Обыінленііі печатаются за плату ; : одинъ разъ: 8а */« страницы 2 руб; • за V* страницы 3 руб: } за 1 страницу 5 руб; ;на весь сезонъ: за •/» страницы 5 руб ? ; за у» страницы 10 руб ? ? за 1 страницу 15 рѵб: ■■■ІИ . л ■■■I . . . ■. I ■. . I I Ч . .11 , . ... . I. . I І Ш І ■* ..............л ........... .................... : Липецкій Сезонный Листокъ и м х о ; ;дптъ еженедѣльно, по воскресеньямъ; : Подписка принимаете» на весь сезоіп: ;сі- доставкою па домъ іі съ пересылкою^ ;Цѣііа 2 руб. ; : Отдѣльные номера продак.те» по 10 к: :въ лѣтней конторѣ, въ нпжпемъ ыине-; Тральномъ саду, въ библіотекѣ при; Дкурзалѣ и въ кумысномъ павильонѣ, на-: іходншемсн въ верхнемъ саду. : . .............. ■■■■■........ .......... ................... I АНАЛИЗЪ ВОДЫПРѢСНЫХЪисточниковъ. ; Каменнаго лога. ; Монастыр- I скаго. На 1 литръ На 1 литръ Плотнаго остатка . . . 0,479 0,395 Потеря при прокаливаніи 0,029 0,065 Кремневаго ангидрита . . 0,047 0,032 Окиси желѣза и окиси алюминія ....................... 0.008 слѣды Окиси м а г н ія ....................... 0,017 0,036 Окиси кальція. . ' . . . 0,074 0,086 Окиси натрія . . . . 0,152 0,15 Сѣрнаго ангидрита . . 0,426 0,085 Хлора ................................... 0,016 0,0035 Фосфорнаго ангидрита. слѣды слѣды Окнсляемость....................... 0,0012 0,00083 Азотнаго ангидрита. . . ] слѣды нѣтъ Азотистаго ангидрита . слѣды нѣтъ Амм іака ................................... нѣтъ Органическихъ веществъ,! опредѣляемых ъ при про наливаніи....................... 0,0086 нѣтъ Температура по Ц. 8,° 5 8,° 5 Профессоръ химіи уТ. Спасскій. Т е а т р ъ . (Продолженіе). | Вполнѣ аналогичное мнѣніе необходимо | сказать объ игрѣ г-жи Вышпевской въ „Бу- !| реломѣ". У уважаемой артистки есть много данныхъ, напр. внѣшность, извѣстная грація У и изяіцество въ манерахъ, которыя иозволя- | ютъ ей отлично провести такую роль, но къ сожалѣиію, своей игрой она не дала намъ | полнаго представленія о хитрой, коварной, |( дѣловой, но въ тоже время изящной, граці­ озно-кокетливой и съ большимъ огонькомъ артисткѣ, какую, несомнѣнно, имѣлъ въ виду авторъ. Въ своей замѣткѣ мы болѣе подробно остановились па этихъ двухъ роляхъ, потому что онѣ въ вышеупомянутыхъ піесахъ явля­ ются, такъ сказать, центральными. Что касается игры другихъ артистовъ, то они провела свои роли очень удовлетво­ рительно, а нѣкоторые даже безукоризненно, напр. очень хороша была К. И. Алексѣева въ „Буреломѣ", А. С. Селиванова-Вильгель- минипа въ той же піесѣ, II. В. [Іановъ въ „Буреломѣ" и въ „Дѣтяхъ Ванюшина", А. В. Васенинъ въ тѣхъ же піесахъ. Наконецъ, чтобы быть вполнѣ безпристрастнымъ, нельзя не упомянуть о нѣкоторыхъ начинающихъ артистахъ, подающихъ въ будущемъ большія надежды. Мы хотимъ сказать о Е. К. Паль- миной, Е. К. Карской и В. И. Трубецкомъ. Что касается первыхъ двухъ артистокъ, то, на сколько намъ извѣстно, оиѣ только первый лѣтній сезонъ выступаютъ, такъ сказать, какъ настоящія артистки. Но первые ихъ дебюты показали, что со временемъ, если онѣ пора­ ботаютъ надъ собой, изъ нихъ выйдутъ очень хорошія артистки. Въ особенности разнооб­ разнымъ художественнымъ дарованіемъ обла­ даетъ Е. К. Нальмина. Что касается В. И. Трубецкого, то, по нашему мнѣнію, изъ него можетъ вычти добросовѣстный и способный артистъ. Вообще, судя по первымъ спектак­ лямъ, нужно сказать, что составъ труппы очень удачный. Такая труппа, по нашему мнѣнію, могла бы служить украшеніемъ не только липецкаго лѣтняго театра, но лѣт­ нихъ театровъ такихъ центровъ, какъ Харь­ ковъ, Кіевъ и друг. №то.