Сезонный листок липецких минеральных вод 1899 г.

ГТ 2-й В оскресенье , 11 Іюня. Щ»- 1899 года. I 0 ------------------- С ’ ........... .................. о ~ с ЛИПЕЦКІЙ СЕЗОНЫЙИСТОКЪ. Издаваемый Казеннымъ Управленіемъ Л и о еіш и іъ Минеральныхъ Водъ безъ врельаіштельнон цензуры . ■Г ' Г! і ■:!.'• ■ ' м» (р^дс? 9&& 0Ъ4>»Ш 1 і іі ’Б э ^ э - в сгп зЭ бэ-ь 'Э '^ '® ПОДЪ РЕДАКЦІ ЕЙ ® ѵ * ^ 1— ^ ■—'■•{-нпім— [С* Липецкій Сезонный Листокъ ; - ль . іи ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ П ш . . ы . • г ДИРЕКТОРА ВОДЪ Ш . ѵ Щ , - ѵ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕНЕДѢЛЬНО “ | ^ п ■ % въ конторѣ Управленія водъ. % ' I но ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ. ‘ | Д-ЦЦ М6ДЙЦЙНЫН . Н МАКШ 'ЕЕБА . |п Иѣна з а 'отдѣльный номеръ 15 коп .- г иэ"е ~^=г^ ф . л '''' Объявленія принимаются по особой установленной таксѣ.: «©(|) ,, ' ■; г : и п~- і . . і ’т' ;.у! \ : Рудныя богатства Липецкаго уѣзда. въ имѣвіи А. М. Кожина. Сообразивши это, А. М. Кожинъ изъ продавца дѣлается покупателемъ. Въ ,, По, программѣ нашей газеты мы должны слѣ- виду отдаленности нашего уѣзда отъ рудныхъ центровъ, дить за текущими извѣстіями о Липецкѣ и его бли- викто, ни помѣщики, ни крестьяне не имѣли ни жайшихъ окрестностей. Въ настоящее время нѣтъ малѣйшаго представленія, ни о добываніи руды, ни вопроса болѣе животрепещущаго для Липецка какъ о цѣнности на руду. Агенты А. М. Кожина, съ уже вопросъ о мѣстной желѣзной рудѣ. О немъ говорятъ готовыми печатными бланками приговоровъ, разъ- всѣ: и мѣстные-и пріѣзжіе; всякій высказываетъ свое ѣзжали по деревнямъ, собирали сельскіе сходы и мнѣніе, основываясь на слухахъ, догадкахъ и предполо- пріобрѣли право добыванія руды, приблизительно, жрніяхъ. Всякая корреспонденція о Липецкѣ вызы- на двадцати тысячахъ десятинъ крестьянской земли, эаегъ , въ городѣ цѣлое волненіе. На нашей газетѣ, Приговорами крестьяне предоставляли Кожину право какъ на мѣстномъ органѣ, лежитъ прямая обязан- производить развѣдки съ цѣлью опредѣленія залежей носдь принять участіе въ обсужденіи руднаго во- руды въ продолженіи трехъ лѣтъ, а затѣмъ, если проса п освѣтить его, насколько это окажется развѣдки докажутъ присутствіе руды въ достаточномъ возможнымъ. Послѣ долгаго застоя со времени количествѣ, то А. М. Кожинъ получалъ исключи- ІІетра І-го разговоры о рудѣ начались вскорѣ послѣ тельное право на добываніе руды въ продолженіи изслѣдованій профессора Мушкетова въ Липецкомъ 30 лѣтъ. Плата за пудъ добытой руды установлена, уѣздѣ. Въ 1891 году дѣло могло бы принять, да- для всѣхъ крестьянскихъ земель безразлично, по У4 же, практическій оборотъ. Въ этомъ году одинъ коп. съ пуда, г А. М. Кожинъ пріобрѣтенное имъ изъ мѣстныхъ жителей, ведущій торговлю желѣзомъ отъ крестьянъ право передалъ бельгійской компаніи въ Липецкѣ, обратился въ коммиссіюобщественныхъ и получилъ за эту передачу два милліона рублей, работъ генерала Анненкова и предлагалъ занять Приговоры крестьянскихъ обществъ утверждены гу- рабочихъ добываніемъ, руды. Генералъ Анненковъ бернскимъ но крестьянскимъ дѣламъ присутствіемъ, не рѣшился направить свою дѣятельность на такое По поводу этихъ приговоровъ, провѣрокъ и пр. въ совсѣмъ новое дѣло и ходатайство отклонилъ. За- газетахъ говорилось о водкѣ, подкупахъ, давленіи тѣмъ, въ началѣ 1897 года, предводитель дворян- свыше и проч., но мы этому не придаемъ никакого ства А. М. Кожинъ началъ искать въ своихъ имѣ- значенія. Допустимъ, что все совершалось совершенно ніяхъ, близь села Знаменскаго, желѣзную руду. Для правильно и приговоры, и провѣрки, и утвержденія, выясненія дѣла, весною того же года, въ Знаменское Объ этомъ мы не будемъ говорить ни слова и не пріѣзжалъ геологъ Никитинъ, а затѣмъ начались позволимъ иикому въ нашей газетѣ набросить тѣнь буровыя развѣдки, производимыя штегеромъ подъ на нашихъ мѣстныхъ дѣятелей. Пусть они стоятъ общимъ наблюденіемъ горнаго инженера. Развѣдки выше всякаго подозрѣнія. Мы совсѣмъ не будемъ эти показали значительное количество легкоплавкой касаться и того вопроса, имѣетъ ли право предво- руды, содержащей до 5 0 % чистаго желѣза. А. М. дитель дворянства, предсѣдатель уѣздныхъ кресть- Кожинъ началъ черезъ посредство агентовъ пріи- янскихъ учрежденій, опекунъ и попечитель крестьянъ, скивать покупателей на руду, или на все имѣніе, —имѣетъ ли право предводитель но буквѣ законовъ заключающее въ себѣ до 5000 десятинъ земли, или но духу законовъ совершать сдѣлки съ опека- Надо полагать, что недостаточное количество руд- емыми имъ крестьянами. Этихъ вопросовъ, которые ныхъ мѣстъ, отдаленность ихъ отъ полотна желѣз- волнуютъ наше мѣстное общество я и обсуждаются І ной дороги, отсутствіе сколько нибудь значительнаго въ общей печати мы, тоже, пе будемъ касаться. ■ количества воды вблизи, все это неблагопріятство- Мы займемся вопросомъ: выгодна или не выгодна I вало возникновенію горнозаводской промышленности для крестьянъ продажа руды по V4 коп. за пудъ? I