Липецкий сезонный листок 1887 год.

- 3 - вѣсъ на 2650 грм. (т. о., на 6 —7%)» размѣры груди на 0,5 —1,5 стм. (па 5 - 6 % ) , а пол­ нота на 32 милліонныхъ; грудная клѣтка нѣсколько измѣнила свою форму—горизонтальные размѣры ея увеличились относительно больше, чѣмъ продольные; она сдѣлалась выше и ши­ ре. Степень улучшенія сложенія въ различныхъ случаяхъ была весьма различна; у нѣкото­ рыхъ воспитанницъ (преимущественно малорослыхъ) вѣсъ и полнота не только дошли, но и превысили норму, но ни у одной грудная клѣтка не дошла до нормальныхъ размѣровъ. Вообще говоря, болѣе взрослыя (1 6—19 лѣтъ) поправились болѣе, чѣмъ младшія (12—15 лѣтъ); больныя чахоткой больше, чѣмъ блѣдной немочыо, и гораздо больше, чѣмъ нервныя и золо­ тушныя; наконецъ, узкогрудыя и худощавыя больше, чѣмъ широкогрудыя и полныя. Малое число случаевъ не позволяетъ, однако-же, съ точностію различить вліяніе каждаго условія въ отдѣльности: такъ, напр., нельзя рѣшить, почему чахоточныя поправились больше дру­ гихъ, потому ли, что условія въ Липецкѣ были для нихъ особенно благопріятны, или пото­ му, что онѣ были старше прочихъ воспитанницъ. Можетъ быть, что болѣе взрослыя больше поправились, потому что онѣ, вообще говоря, относились внимательнѣе къ предписаніямъ врача, чѣмъ младшія, ВЪ особенности во вторую У» лѣта, когда онѣ уже увидѣли нѣкоторую пользу отъ лѣченія. Насколько важно добросовѣстное отношеніе къ дѣлу самой больной, видно изъ слѣдующаго примѣра. Между 10 наиболѣе узкогрудыми 0 воспитанницами было 5 добросовѣстно исполнявшихъ предписанія врача и 5 весьма неисполнительныхъ. У пер­ выхъ, не смотря на меньшее увеличеніе роста (0,3 вмѣсто 2,5), вѣсъ увеличился на 4096 грм. (у вторыхъ на 1658), полнота на 118 стм. (у вторыхъ уменьшилась на 1); грудная клѣтка выросла больше; форма ея тоже измѣнилась болѣе—грудь стала выше и въ особен­ ности значительно шире; отношеніе ключично-ребернаго размѣра къ поперечному уменьши­ лось значительно больше, чѣмъ у всѣхъ другихъ воспитанницъ. Эта разница результатовъ не объясняется ни разностью въ возрастѣ (17,4 и 16), ни разностью въ полнотѣ" (1159 и 1164), ни родомъ болѣзни: въ 1 группѣ было 3 чахоточныхъ, 1 блѣднонемочная и 1 съ Ѳтаѵез’овой болѣзней), а во 11—3 чахоточныхъ, 1 блѣднонемочная и I малокровная, имѣв­ шая зимою, по всей вѣроятности, припадки падучей. ІІо указанная разница вполнѣ объ­ ясняется различнымъ отношеніемъ къ дѣлу: какъ-бы ни былъ внимателенъ надзоръ, воспитан­ ница всегда имѣетъ возможность исполнять все предписанное возможно меньше и какъ-нибудь. Взвѣшиванія были произведены, за немногими исключеніями, 4 р а з а—4 Іюня, 26 Іюня, 27 Іюля и 12 Августа. У большинства наибольшій приростъ вѣса былъ въ первомъ періодѣ; но у трехъ было паденіе вѣса: 1 блѣднонемочная съ безсонницею въ теченіи всего Іюня (потеряла 2000 грм ), 1 чахоточная, у которой еще разрѣшался недавній воспитательный процессъ, 1 чахоточная, которая только съ средины лѣта начала относиться внимательнѣе къ лѣченію; у 4 было паденіе вѣса въ среднемъ періодѣ и у 7 въ концѣ лѣта. Средній приростъ вѣса въ сутки въ граммахъ былъ 4—26 п 26 ѵі - 27 ѵіі 27 ѵн - 1 2 ѵш 6 воспитанницъ 12 -13 лѣтъ. . . 67,9 9,6 16,6 7 „ 14— 15 „ . . . 45.0 16,6 29,9 9 „ 16— 17 „ . . . 39,9 40,0 37,2 6 „ 1 8 - 1 9 ., . . . 69,8 43,5 42,1 28 „ общія среднія . . 53,3 24,0 33,5 ’) Я выбралъ для примѣра узкогрудыхъ, потому что опѣ имѣютъ особенное отвращеніе отъ гимнастики и вообще всякаго движенія; также и разница въ отношеніи къ дѣлу между восиитанницами этой груціш была рѣзче, чѣмъ въ другихъ группахъ. '