Липецкий летний листок 1883 год.

Липецкий летний листок 1883 год.

4. - ЛИПЕЦКІЙ ЛѢТНІЙ ЛИСТОКЪ разстояній каждыхъ пяти сентпметровъ вдѣланы: иіе колодца послѣ достиженія водою извѣстнаго перпендикулярно тонкія жестяныя пластинки. Км уровня идетъ уже постепенно медленнѣе, что вид- послѣднимъ прикрѣплялись липкимъ смолистымъ ве-, но изъ приведенныхъ числъ. Оставленный затѣмъ ществомъ ровные кусочки пропускной бумаги и въ (колодезь никогда не переполнялся па столько, что- такомъ видѣ рейка опускалась до дна колодца, изъ!бы вода достигала его краевъ. Этого, впрочемъ, котораго предварительно была вычерпана вода. За-[нельзя было ожидать и потому, что просачивавшаяся тѣмъ по часамъ съ останавливаемой секундной черезъ почву вода уходила постепенно другими пу- стрѣлкой наблюдался приростъ высоты столба воды, ітями къ Линовкѣ, по путямъ стока почвенной воды отмѣчая моментъ смачиванія каждой пропускной(вообще въ этой мѣстности. Зиая объемъ колодца, бумажки, другими словами измѣряя время напол-І очень легко было и вычислить количества возрастав- ненія колодца на толщину 5 центиметровъ. Несо-1шей воды. Такимъ образомъ средній приростъ во- вершенетво выкладки стѣнъ колодцевъ не позволя-1ды, начиная съ 10 центиметровъ отъ дна колодца етъ считать полученныя числа совершенно точными, до 0 ,55 метра равняется приблизительно 34 вод­ но принимая во вниманіе, что неровности камней (рамъ въ часъ времени или около 418 литровъ, а стѣнъ не велики въ сравненіи съ кубическою ем-Ізатѣмъ постепенно уменьшается, костью измѣрявшагося пространства и что въ об-{ щемъ стѣны колодцевъ достаточно параллельны, по- ] Источники этого колодца выбиваются въ иѣ- этому числа можно считать все*таки удовлетворяю-(сколькихъ мѣстахъ; одивъ на высотѣ 30 прими для представленія о значеніи прироста мерт-!цент. и еще въ одномъ мѣстѣ отъ дна въ 75 ваго столба воды въ колодцахъ. Такое изслѣдованіе,!центиметрахъ съ противоположной стороны. ІІослѣд- произведенное 4-го Августа 1882 года, показало,| ній принадлежитъ позднѣйшему насыпному слою что для наполненія колодца требовались слѣдующіе {земли. Температура воды, взятой на мѣстѣ выхож- промежутки времени на каждые 5 центиметровъ,;денія, была 5,4° Р ,, при чемъ реакціи на содержа- начпная съ 10 цм, глубины. II а высота отъ 5 до 10 сонт. ніе желѣза даютъ интензпвиую окраску особенно въ таниномъ, тогда какъ отъ наполненія колодца до 75 центим. получаются только слѣды окраски, I Подобное же изслѣдованіе было произведено —• еще одинъ разъ ранѣе 4 днями и получился такой же равномѣрный по времени приростъ воды до 55 центиметровъ, хотя скорость и была въ общемъ больше. Послѣднее явленіе завистью только отъ боль­ шаго притока воды, и какъ мы увидимъ впо­ слѣдствіи, отъ степени насыщенности почвы атмо­ сферными осадками. Сравнивая полученныя мною числа для количества воды, даваемой источникомъ Альбипи съ числомъ Кошкуля получается значитель­ ная разница, именно по расчету въ одну минуту времени получилось 4-го Августа не 1,42 ведра (по Кошкулю), а 0,56 ведра. Эга разница могла произойти, какъ показываетъ опытъ, главнымъ об­ разомъ отъ времени изслѣдованія— въ сухое или мокрое время года, и кромѣ того, отъ разницы въ Нижніе 5 центиметровъ столба воды не могли (измѣрепінемкостисамагоколодца. Числа, представлсп- быть приняты въ расчетъ при измѣреніи отъ не- ішля Кошкулемъдля размѣровъ колодца нѣсколько иныя, ровности дна. Кромѣ того надо замѣтить, что цнж- ( Въ его табличкѣ, напримѣръ даны только измѣре­ ній рядъ кладки стѣнъ самый неровный. Изъ этой нія двухъ парныхъ сторонъ, тогда какъ ич>дѣйстіш- таблицы во всякомъ случаѣ видно, что наполненіе тельности всѣ 4 стороны разной длины. Конечно колодца водою до высоты 0,55 метра шло весьма і производительность источника могла уменьшиться и равномѣрно, то есть почти до уровня отверстія, пе-(отъ продолжительнаго бездѣйствія, черезъ отсутст- дущаго въ водоотводный каналъ и только послѣ 60 (віе въ теченіи многихъ лѣтъ свободнаго стока, центиметровъ промежутки стали увеличиваться. Очо-1 видно, что вода, поднявшись до отверстія водо-! Колодезь Петра В. былъ подвергнутъ такимъ ътводпаго канала должна была тотчасъ же уходить!же измѣреніямъ 10 и 12 Августа, которыя мы и вй него и даже просачиваться въ почву при пло- приводимъ въ слѣдующей табличкѣ, охо кладкѣ канала. Но во всякомъ случаѣ яаполне-; ■ — 15 _ ПРОПУЩЕП 0 * ' ■ — 2 0 і — 5 6 _ • — 2 5 _ 4 24 ■л—■'■к — 30 - 4 — 36 - ■ — 35 — 4 — ; ::5 — ■ — 40 — 4 — 54 — — 4 5 — 4 38 • — 50 _ 4 ' Ѵ . 43 : Г""'— Л>'лб5 _ 4 ’---- ’ ' 4 6 • ■ — 60 — 5 15 • — 65 ...... !Ц"Ъ‘ :: 34 • - 70 - е — 7 34 - 75 ■ — 8 0 _ 1 0 — — 8 — 1 0 — - 85 — 11 — 9 — — 98 — 16 18 _

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz