Липецкий летний листок 1870 год.

3 л и п в ц к і й л - ѣ т н і й л й е т о к ъ. бовали съ него недочетъ, вдругъ;очень много различныхъ обязан- вспомнилъ, что онъ былъ принятъ Iностей счеты велъ, кассу держалъ на 600 рублей, а не на 400; 2) Iвъ лавочкѣ торговалъ и пр. поче- что съ , г-номъ К. договаривался Iму полагаетъ, что былъ управляю- онъ, г. Н ., а не г. В. или кто |щимъ. Возвращаясь къ основатель- либо другой, на это представилъ | ности иска г. Н. утверждалъ, что доказательства: а) свидѣтеля г-на Iискъ въ 200 рублей не подкрѣп- В; б) письменное заявленіе пред-1 ляетея ни векселемъ, ни обятель сѣдателя правленія М. И. Кожина, ствомъ, ни условіемъ и вообще который подтверждаетъ не только составляетъ голословное требова- Фактъ найма г-номъ Н. г на К. ніе, мотивированное съ большою но говоритъ, что ему положитель- натяжкою смѣтами общества, ко- но извѣстно, что г. К. былъ на-Іторыя не могутъ служить юриди- нятъ за 400 руб. въ годъ; в) мно-|ческимъ доказательствомъ и пока- гія письма директоровъ князя В. заніемъ Г. В. даннымъ йена судѣ, и Г. В. въ которыхъ предлагаютъ слѣдовательно по ст. 83, 84, 86 и они рядчиковъ и служащихъ или 95 Уст. Гр. Суд. не важнымъ, а спрашиваютъ приняты ли таковые если бы это показаніе и былосдѣ- и д) сослался на свидѣтельство -нано законнымъ порядкомъ, то на всѣхъ лицъ служившихъ и служа- основаніи 409 ст. Уст. Гр. Суд. и щихъ при Минеральныхъ Водахъ, рѣшеній кассаціоннаго департамен- что въ теченіи пяти лѣтъ онъ по та сената 1867 г. 232 и 1869 стоянно и безъ вмѣшательства про- года № 1265, по коимъ свидѣтель- чихъ директоровъ принималъ и скія показанія не могутъ доказы- увольнялъ всѣхъ должностныхъ вать условій личнаго найма и объ- лицъ. На это г. К. заявилъ, что | стоятельствъ изъ нихъ происте- по уставу общества это полномо- кающихъ, оно все равно было бы чіе, принятое на себя Г. Н ., не не важно. Притомъ, такъ какъ пра­ должно [было имѣть мѣста и что вленіе общества отчетностями за г.г. директоры сами не имѣли пра '1868 годъ и смѣтою, а также за­ ва передавать свое право ко- явленіемъ предсѣдателя, не при­ му бы то ни было. На пред- знаетъ оклада выше 400 рублей, ставленную г-номъ Н. кассовую;а г. К. вовсе отвергаетъ всякій книгу общества, въ которой г. К . !договоръ, то по рѣшенію кассаці- какъ завѣдывающій конторой ра- оннаго департ. сената 1868 года списывался въ полученіи жалованья, за X 380 всякія послѣдствія дого- изъ 400 рублей за скрѣпою дирек ;воровъ не письменныхъ, отвергну - торовъ кн. В., М. И. К. и М. И. Б. г. К. возразилъ, что онъ дѣй ствительно, получая эти деньги въ нихъ и расписывался, но по смѣтѣ назначено 600 руб. Наконецъ на представленную г. Н. отчетность за 1868 годъ, изъ которой оказа­ лось, что выручки въ этомъ году тыхъ сторонами, тоже не влекутъ ни къ какимъ судебнымъ послѣд­ ствіямъ. Наконецъ узаконенія о личномъ наймѣ, именно ст. 2224 X т. Св. Зак. требуя Формально­ сти договора, ст. 2226 ограничи­ вая права истекающія изъ личнаго найма, не сдѣланнаго Формальнымъ было на 2000 рублей меньше предъ- порядкомъ, ясно указываютъ, что идущаго года при большемъ срав- дѣла по этому поводу проистекаю нительно пріѣздѣ, почему г. К, и утерялъ обѣщанные проценты, обусловленные хорошимъ веденіемъ дѣлъ,'—г. К. возразилъ, что г. Н., распоряжаясь всѣмъ безотчетно скорѣе могъ бы отнести убытки къ своимъ распоряженіямъ; К. же не признаетъ себя виновнымъ и все таки претендуетъ н а 600 руб., назначенныхъ управляющему. Въ доказательство, что Г. К. не былъ управляющимъ, г. Н. представилъ: а) письма г. К. въ которыхъ онъ да­ валъ отчетъ о своихъ распоряжені­ яхъ во время отсутствія г. Н. б)кон­ торскія отношенія, отпуски бумагъ, отчетности и вѣдомости за 1868 годъ, гдѣ г. К. всегда подписывая ся завѣдывающимъ конторою; в) записки князя В. и г. Б ., подан­ ныя по окончаніи года и доказы­ вавшія необходимость принять уп­ равляющаго согласно прошлогод­ нему проекту и смѣтѣ и в) зая­ вленіе предсѣдателя правленія. На это г. К. отвѣтилъ, что исполнялъ щія и основывающіеся на взаим ныхъ пререканіяхъ, по самому су­ ществу своему, лишены бываютъ юридическихъ данныхъ, необходи­ мыхъ для рѣшенія гражданскаго иска и потому не пользуются по кровительствомъ закона. По окон­ чаніи состязанія вызваны были свидѣтели, представленные сторо­ нами, но допрошены судомъ не были. Послѣ не продолжительнаго со­ вѣщанія съѣздъ мировыхъ судей, для разъясненія сомнѣній относи­ тельно условій найма г. К ., на­ шелъ необходимымъ допросить подъ присягой кн. В. г-на К. и г-на В. о томъ: 1-е, на какихъ усло­ віяхъ былъ принятъ правленіемъ г. К .; 2-е, кто договаривался съ нимъ? 3-е, какое ему было назна­ чено содержаніе и 4-е, въ чемъ состояли обязанности управляюща­ го дѣлами правленія? Вслѣдствіе сихъ соображеній и руководству­ ясь 369 ст. Уст. Гр. Суд. съѣздъ при полномъ почти отсутствіи муж­ чинъ съ нѣкоторою представитель­ ностью. Хотя директоры и ста­ раются сколько могутъ оживлять общество; но вѣдь танцующихъ кавалеровъ изъ ничего создать не­ возможно. Нуженъ въ особенности распорядитель танцевъ, а его то и нѣтъ. Изрѣдка являлся молодой человѣкъ изъ сосѣднихъ помѣщи­ ковъ, котораго имя произносится нѣкоторыми съ особенно нѣжнымъ удареніемъ. Ему обязаны были ба­ лы своимъ успѣхомъ. Въ числѣ пріѣзжихъ обитателей Липецка осо­ бенное вниманіе обращаютъ на себя конечно такіе кавалеры, ко­ торые умѣютъ говорить на языкѣ понятномъ для дамъ. Этою способ­ ностью отличаются преимуществен­ но молодые люди, пріѣзжающіе изъ Петербурга или знакомые съ пе­ тербургскою жизнью. Иной пріѣз­ жаетъ съ Фамиліей извѣстной, имѣющей связи въ Петербургѣ и Москвѣ и обращаетъ на себя вни­ маніе изяществомъ своихъ манеръ, остроуміемъ своихъ замѣчаній, юморомъ своихъ разсказовъ. Дру­ гой плѣняетъ своимъ напускнымъ скептицизмомъ, своею байронов- скою тактикою въ желаніи нра­ виться. Третій бьетъ на ЭФектъ ра- сказами о своихъ путешествіяхъ по Испаніи, Риму иди Турціи. Есть и такіе кавалеры, которые исклю­ чительно щеголяютъ ухарствомъ своихъ троекъ и хорошо вычи- щинною сбруей. Такъ или иначе, но прежде по­ явленія нѣкоторыхъ кавалеровъ, липецкое водяное общество похо­ дило на царство амазонокъ или какъ сами дамы выражались — на постановилъ рѣшеніе дѣла по су­ ществу отложить до полученія тре­ буемыхъ свѣдѣній. Допросъ сви­ дѣтелей назначить 28 августа 1870 года въ засѣданіи съѣзда. Маленькія игры. Намъ случилось одинъ изъ по­ слѣднихъ вечеровъ провести въ об­ ществѣ, въ которомъ играли въ вопросы и отвѣты; игра не новая, но иногда довольно занимательная. Выходя, мы взяли въ карманъ смя­ тые лоскутки бумагъ и выписыва­ емъ здѣсь нѣсколько паръ вопро­ совъ и отвѣтовъ, которые намъ по казались болѣе заслуживающими вниманія. Извиняемся за нашу смѣ­ лость передъ участниками игры, но намъ кажется, что не поступа­ емъ даже нескромно, такъ какъ мы выбрали то только, что не имѣетъ ни личныхъ намековъ, ни мѣстнаго даже колорита. В. Кто чаще ошибается? О. Тотъ, кто не сознается въ своихъ ошибкахъ. В. Отчего женихъ называется суженый, ряженый? О. Оттого что съ женитьбы умъ сѣуживается, а голова наряжается. В. Почему много говорятъ, а мало думаютъ? О. Потому что сколько ни го­ вори—языкъ не сломаетъ, а отъ думъ голова трещитъ. В. Во что больше вѣрите — въ симпатію или гомеопатію? О. Вопросъ обидный: въ симпа­ тію вѣрятъ женщины, а въ гоме­ опатію дѣти. В, Какіе мужья лучше, тѣ что укаживаютъ за своими женами, или что за чужими? О. АтЬі теііогез—ухаживать за своей глупо, за чужой нечестно. В. Что хуже, скучатъ одному или вдвоемъ? О. Вдвоемъ горя больше, но со­ вѣсти легче. В. На какой вопросъ труднѣе всего отвѣтить? О. На тотъ, который безтолково предложенъ. В. Что общаго между женщиной и аэростатомъ? О. Оба отъ подогрѣванія вздѣ- таютъ на воздухъ. В. Какой цвѣтокъ теряетъ ско­ рѣе ароматъ? В. ВеІІе йе пиіі. Свѣдѣнія объ урожаѣ по Липецко­ му уѣзду. Травы по всему уѣзду были очень хороши; можно надѣяться, что цѣны на сѣно въ продолженіи зимы будутъ не высоки. Ржи на десятинѣ казенной мѣры станови­ лось отъ 10 до 25 копенъ, а коп женскій монастырь съ настоятелемъ докторомъ, который, чтобы побы­ вать во всѣхъ кельяхъ и повидать всѣхъ монашекъ, бѣгалъ не поче- довѣчески, точно съ телеграммой о взятіи Парижа; съ появленіемъ же популярнаго въ Липецкѣ распоря­ дителя танцевъ — все весьма бы­ стро преобразовалось. Начались танцы, а съ ними свѣтскія уха­ живанья; явилась нѣкоторая взаим­ ная чувствительность, то взаимное кокетничанье, которое англичане выражаютъ непереводимымъ сло­ вомъ Пігіаііоп (флертешенъ). Но хо тя одинъ изъ водяныхъ львовъ и увѣрялъ,что другой его знакомый поддержитъ репутацію липецкихъ водъ и сдѣлаетъ рѣшительное пред­ ложеніе; но ничего этого не слу чилось. Выли разбитыя сердца; трогательныя раставанья; но се­ на даетъ отъ 8 до 9 мѣръ. Убор­ ка десятины стоила отъ 5 до 8 рублей. Поденная плата рабочему мужчинѣ была отъ 50 коп. до 1 руб. въ сутки, рабочей женщинѣ отъ 30 до 60 коп. Овесъ и гречи­ ха вездѣ отличные, только одно просо плохо. Б ат и положительно не удались. Не смотря на вторую полувину августа дыней и арбу­ зовъ вовсе не видать. За то сады нынѣшній годъ породавали своихъ владѣльцевъ. Вишневыя и сливныя деревья, убитыя морозомъ назадъ тому три года и все это время не приносившія плодовъ, нынѣшній годъ, собравшись съ силами, дали огромный урожай. Самыя лучшія вишни можно было имѣть 1 р. 60 к. за пудъ. Сливы и чернослива носятъ ведрами, или какъ говорятъ подгородныя женщины — цибарка- ми , и цѣна такой цибарки отъ 15 к, спускается до до 6 и 5 к. Яблокъ тоже изобильно. Вообще урожай нынѣшняго года можно счи­ тать вполнѣ удачнымъ. СЕЗОННЫЙ Ш Т О К Ъ Выѣхали; 1. Крестьянинъ Алексѣй Викулинъ Соко­ ловъ еъ женою. 2. Слушатель Петровской Академіи Сте­ панъ Арсеніевичъ Пахомовъ. 3. Гвардейской артиллереи капитанъ Рыд- аевекій. 4. Гвардіи полковникъ Вадимъ Ѳедоровичъ Павловъ. 5. Дмитрій Степановичъ Зайцевъ. 6. Купецъ Александръ Яковлевъ Варан- никовъ. 7. Варвара Васильевна Шевенкина съ се­ мействомъ. 8. Жена поручика Александра Петровна Колчеяовская. 9. Инженеръ надворный совѣтвикъДеонядъ Ѳедоровичъ Налетовъ. 10. Купецъ Чижовъ. 11. Астаеій Ивановичъ Шуинъ. 12. Подполковникъ Николай Дмитріевичъ Масловъ. 13. Баронесса Александра Карловна «онъ- Ренне съ мужемъ. 14. Дѣйствительный статскій совѣтникъ Карлъ Гавриловичъ Шумахеръ. 15. Актеръ Евгеній Ивановичъ Онѣгинъ. 16. Артистъ Императорскихъ театровъ Шатовъ Анемподиетовичъ Радонежскій. 17. Почетный гражданинъ Николай Петро­ вичъ Веденисовъ. 18. Священникъ Василій Яковлевичъ Свѣт­ личный съ семействомъ. 19. Коллежскій ассесоръ Иванъ Егоровичъ Озеровъ. 20. Генеральша Шуингъ. 21 . Генеральша Александра Константинов­ на Коростовцева съ дочерью. 22. Студентъ Сергѣй Павловичъ Малининъ. 23. Надворный совѣтникъ Александръ Аки­ мовичъ Посиненій. 24. Помѣщикъ ГригорійФедоровичъЛукинъ. 25. Надворный совѣтникъ Иванъ Кондрать- евичъ Голунскій. 26. Врачебный инспекторъ докторъ Вик­ торъ Карповичъ Зедергольшъ. 27. Почетный гражданинъ Павелъ Василь­ евичъ Патрикѣевъ съ семействомъ. 28. Князь Сергѣй Васильевичъ Друцкій Соколовскій. 29. Дочь купца Елена Степановна Ма­ занова. 30. Вдова статскаго совѣтника Кейпингъ. 31. Семейство генеральши Вѣры Егоров­ ны Д емидовой . 32. Титулярный совѣтникъ Николай Ива­ новичъ Лаппа съ семействомъ. 33. Генеральша Александра Ивановна Кня- рюзнаго изъ этого ничего не выш­ ло. Продолженіе начатыхъ разго­ воровъ и знакомствъ назначено въ Москвѣ и Петербургѣ. Выводъ изъ нашихъ только что приведенныхъ сображеній и замѣчаній одинъ — пожелаемъ процвѣтанія Липецку. Пожелаемъ, чтобы не было раз­ ныхъ мелкихъ интригъ, которыя вредятъ его общественной жизни. Опозиція хороша и полезна когда она имѣетъ цѣлью служить обще­ ственному интересу, но она со­ ставляетъ зло, если коренится толь­ ко въ удовлетвореніи мелочнаго самолюбія отдѣльныхъ лицъ. Скажемъ до свиданья въ буду­ щемъ году всѣмъ тѣмъ, которые болѣе или менѣе способствовали соединенію общества и парализи- ровали усилія лицъ желавшихъ произвести рознь. Проѣзжій.