Липецкий летний листок 1870 год.

1 на дѣло, которому служимъ сами, по мѣрѣ нашихъ силъ и способно­ стей. Требованіе автора, чтобы унич­ тожить всѣ мелочные расчеты при деченіи, по нашему крайнему убѣж­ денію, также не основательно, какъ и требованіе въ предъидущей гла­ вѣ высказанное, чтобы одновре­ менную уплату 5 рублей на му­ зыку замѣнить дробными сборами, по недѣлямъ. Мы даже удивляемся, какъ авторъ не замѣчаетъ, что про- тиворѣчитъ себѣ самому и что на­ падаетъ на систему, которую самъ предлагалъ не дальше какъ въ предъидущей главѣ своихъ Запи­ сокъ, Что касается до насъ, то систему мелочныхъ уплатъ, отверг­ нутую нами совершенно, когда дѣло шло о сборѣ на музыку по непрак • тичности и по нудобоисполшшости ея, мы готовы защищать всѣми силами здѣсь, когда дѣло идетъ о расчетахъ за сыворотку, зельтер- екую воду, кумысъ, бѣлье въ ван­ нахъ и пр. именно на томъ осно ваніи, на какомъ авторъ предла гадъ раздробить уплату на музы­ ку—чтобы уплаты были какъ можно болѣе уравнительны и справедливы, чтобы больной не былъ обязанъ уплачивать одного гривенника боль­ ше, чѣмъ съ него слѣдуетъ. Съ другой стороны эту систему мы можемъ смѣло отстаивать и потому, что для осуществленія ея изобрѣтенъ Дирекціей весьма прак­ тичный и необремѣнительный для публики способъ чрезъ введеніе конторскихъ марокъ. Хотя про­ цессъ выниманія на каждомъ шагу кошелька и расчитыванія имѣетъ свою неудобную сторону, дѣйствуя тягостно на людей „отдыхающихъ на водахъ отъ мелочныхъ заботъ и даже заболѣвшихъ отъ давленія подобныхъ мелочей въ жизни55, но онъ имѣетъ весьма важную сторо­ ну, ради которой можно прене­ бречь этимъ неудобствомъ, именно онъ обеепечиваетъ лечащегося, что онъ заплотитъ именно то, что съ него слѣдуетъ, какъ съ потреби­ теля, по количеству потребленнаго имъ. Система эта необходима именно въ Липецкѣ, гдѣ производится ле- ченіе столь разнообразными сред­ ствами и гдѣ продолжительность деченія никакъ не можетъ быть приведена къ одному знаменателю, какъ по разнообразію средствъ, такъ и по разнообразію болѣзней. Можно брать пенсіонеровъ на столъ, на квартиру; но брать ихъ на курсъ леченія , или что называется на вылечку , совершенно нераціональ­ но. Вотъ доказательства. Повѣдо- мостямъ конторы напримѣръ извѣ­ стно, что лечащіеся кумысомъ въ ;прошломъ году выпили среднимъ (числомъ по 175 бут. на человѣка, (что по принятой цѣнѣ кумыса со­ ставляетъ 26 р. 25 коп. на каж даго; слѣдовательно заведеніе могло бы съ выгодою для себя отдать курсъ леченія кумысомъ напр. за 30 руб. сер. такъ дѣлается у Постникова, гдѣ отдаютъ шести­ недѣльный курсъ леченія кумысомъ, кажется, за 35 руб., въ Москвѣ у [Марецкаго, гдѣ отпускаютъ егоза 160 руб. и въ ГІетербурскихъ заве- Іденіяхъ, гдѣ его отдаютъ за 1(5 ідо 135 руб. сер. Но что изъэтаго 1слѣдовало бы?... Извѣстно, что ле- | чащіеся кумысомъ употребляютъ [его не одинаково—одни начинаютъ по рюмкамъ и доходятъ примѣрно до 6—8 бутылокъ, другіе начи­ наютъ прямо стаканами и доходятъ до 15—18 бутылокъ въ сутки, одни пьютъ кумысъ 3 недѣли, другіе 6 недѣль, иные 3 мѣсяца. Разница эта зависитъ большею частію не отъ болѣзни, для которой кумысъ назначается,а отъ личныхъ свойствт и предрасположенія больнаго, за ­ благовременно неизвѣстныхъ, хотя каждый, поступая на леченіе, же- [лаетъ пить по многу и долго и [охотно заплатитъ 30 или 60 руб. Iза курсъ. Но на дѣлѣ часто ока­ зывается, что онъ во весь курсъ [не выпьетъ напр. больше какъ на 15 руб. и такихъ больныхъ боль- 1шая половина. Зачѣмъ же для мни [маго удобства, весьма впрочемъ [выгоднаго для заведеній,пригото­ вляющихъ кумысъ, заставлять по- [ловину лицъ, прибѣгающихъ къ іэтому средству, уплачивать лишнія деньги и утруждать чрезъ это до- Iступъ къ леченію для большин- | ства? Не удобнѣе ди платить за кто пьетъ, хотя труда носить въ это стоило ібы [карманѣ десятокъ марокъ и выни­ мать свой кошелекъ десять разъ |въ сутки?... То что мы сказали о [кумысѣ цѣликомъ примѣнимо къ минеральнымъ водамъ, сывороткѣ, молоку и пр;—весь трудъ состоитъ въ томъ, чтобы, требуя стаканъ чего либо, вынуть изъ кармана марку и отдать. Неужели это мож но назвать стѣсненіемъ, а не удоб­ ною и правильною разкладкою уплатъ между яечащимися?... Изъ сравненія авторомъ бѣлья въ ваннахъ съ приборомъ при по­ дачѣ бифштекса мы можемъ только [одно заключить, что онъ часто бы­ ваетъ въ гостинницѣ и велитъ по-1 давать бифштексъ, но не бываетъ • вовсе въ заведеніи ваннъ и неку-| пается. Распредѣливши такимъ об-! Iразомъ свое время, нельзя очень правильно разсуждать о порядкахъ на минеральныхъ водахъ. И такъ: автору неизвѣстно, что только одна десятая часть купающихся не имѣетъ своего бѣлья и что изъ за этой десятой доли лицъ, употребляющихъ бѣлье заведенское, нельзя налагать платы за бѣлье на всѣхъ, потому что это было бы крайнею неспра­ ведливостью, тѣмъ болѣе неспра­ ведливо, что бѣлье, употребляемое при липецкихъ ваннахъ, очень пор­ тится изъ чего по окончаніи каж­ даго сезона оказалось бы что за­ веденіе имѣетъ въ прибыли бѣлье нетронутое и сборъ за него отъ публики, а публика имѣетъ въ убыткѣ бѣлье и уплату за него въ ваннахъ. Изъ послѣднихъ замѣчаній авто­ ра о слухахъ, касающихся купаль­ наго заведенія тоже оказывается, что онъ въ заведеніи минеральныхъ ваннъ не бывалъ, устройству его не приглядѣлся и вообще объ этомъ устройствѣ знаетъ то только, что можно было узнать за столомъ въ гостинницѣ минеральныхъ водъ, или еще вѣрнѣе въ гостинницѣ Поля­ кова, находящейся на другомъ кон­ цѣ города и служившей въ настоя­ щее лѣто главной квартирой оп­ позиціи. Но такъ какъ эти замѣ­ чанія касаются весьма важнаго предмета, то мы долгомъ считаемъ дать автору по всѣмъ статьямъ категорическіе отвѣты, хотя очень сожалѣемъ, что не можемъ воору­ житься нѣкоторыми техническими и числовыми данными, въ сообще­ ніи которыхъ дирекція намъ отка­ зала по невозможности задержи­ вать отпускъ ваннъ. И такъ, въ отношеніи силы источниковъ Баш- маковскихъ и Счастливаго, мы можемъ сообщить слѣдующее: дѣй­ ствительно сила ихъ не измѣрена подобно источникамъ Петра Вели- каг •, Альбини и Шеллера, во 1-хъ, потому, что послѣдніе, выбрасывая струю на извѣстной высотѣ, даютъ возможность подвесть подъ нее из­ мѣряющій снарядъ, *между тѣмъ какъ истоки ключей Башмаковскихъ и Счастливаго помѣщаются на днѣ бассейна, наполненнаго водою (при­ чина, по которой и д-ръ Новицкій, изслѣдуя ихъ въ 1864 году и хи­ микъ Матизенъ, присланный г-мъ министромъ внутреннихъ дѣлъ въ 1866 мъ году, не могли опредѣлить ихъ силы количествомъ - Фунтовъ въ минуту), во 2-хъ, потому,что такое измѣреніе не вело бы ни къ чему, такъ какъ количество воды ими доставляемое зависитъ всегда отъ высоты воды въ бассейнѣ, подъ давленіемъ которой эти источники находятся. Намъ говорили даже, что сила этихъ источниковъ мѣняется съ году въ годъ и находится въ прямой зависимости отъ большаго или меньшаго вычерпыванія бас­ сейна; такъ намъ сообщали, что тѣже источники изъ которыхъ въ началѣ лѣта 1865 года (до кото­ раго бассейнъ никогда не опораж­ нивался) можно было отпустить 40 ваннъ въ сутки, въ концѣ лѣта того же года доставляли воды на 60 ваннъ, и источники, изъ кото­ рыхъ (съ открытіемъ Счастливаго) въ лѣто 1866 года отпускали 70— 80 ваннъ могли доставлять въ 1867 году воду для отпуска 100 слиш­ комъ ваннъ и т . д. и вообще что количество воды прибывающей за - [виситъ какъ отъ суточнаго вычер­ пыванія бассейна, такъ и отъ про­ должительности времени въ какое ежедневно бассейнъ вычерпывает­ ся, т. е. продолжительности сезо­ на. И очень натурально, что ключи должны быть обильнѣе когда стокъ или вычерпываніе регулярнѣе и больше, потому что находятся подъ меньшимъ давленіемъ болѣе про­ должительное время. И такъ какъ ітребованіе на ванны съ 1868 года ;не увеличивается, то дирекція и | не безспокоится на счетъ силы клю­ чей при ваннахъ, зная при томъ (что вѣроятно неизвѣстно автору Записокъ), что вся лощина,на ко­ торой помѣщается заведеніе ваннъ, очень богата минеральными клю­ чами; на нихъ натыкаются постоян­ но при всѣхъ земляныхъ работахъ, и если бы дирекція имѣла возмож­ ность отпускать больше ваннъ, чѣмъ отпускается въ настоящее время, т. е. если бы распростра­ нить заведеніе прибавленіемъ ку­ пальныхъ кабинетовъ, то стоило- бы только расширить бассейнъ и кантировать въ немъ воду, напра­ сно уходящую нынѣ въ Липовку и въ прудъ, чего рѣдкій изъ по­ сѣтителей нижняго сада не замѣ­ чаетъ. Нынѣшній же бассейнъ (для свѣдѣнія читателей и автора прибавляемъ) имѣетъ длины 75 ар­ шинъ,ширины въ руковахъ 1э/« арш. а въ срединѣ 3 арш. и все это пространство наполняется мине­ ральною водою на ф аршина въ теченіи ночи и на ?/« аршина въ теченіи сутокъ—запасъ слишкомъ большой для того, чтобы подавать какія либо опасенія на счетъ не­ достачи воды для ваннъ по ны­ нѣшнимъ размѣрамъ заведенія. Но тѣмъ не мѣнѣе каптажъ ли­ пецкихъ минеральныхъ ключей при заведеніи ваннъ имѣетъ свои не­ достатки, возбуждающіе по време­ намъ неудовольствіе публики; но недостатки эти представляютъ та­ кія техническія трудности для пре­ одолѣнія, что только при пере­ устройствѣ заведенія въ большихъ щищаемаго дѣла и знакомство съ нимъ, ровно съ Фактической какъ и съ юридической стороны, хотя нельзя было не замѣтить непри­ вычки къ подобнаго рода экзерци- ціямъ: многія мѣста повторялись, имени защиты вовсе кажется не существовало, какъ слѣдовало бы ожидать въ виду убѣжденія слушате-1 лей. Совсѣмъ въ другомъ родѣ были | отвѣты г. К., который кажется бо | лѣе всего тутъ расчитывалъ на свое остроуміе и отпустилъ не мало остротъ, вызывавшихъ, какъ будто по командѣ, смѣхъ и препотѣшныя гримасы нѣсколькихъ личностей галлереи. По всему казалось, что г. К. имѣлъ личность къ своему! противнику и скорѣе желалъ сво­ ими выходками смутить послѣдня-| го, чѣмъ разъяснить обстоятель­ ство дѣла. Иначе трудно объяснить | разныя его не совсѣмъ приличныя шутки, неимѣющія никакой связи I съ дѣломъ: на что. мимоходомъ за- і мѣтимъ, ни разу не былъ призванъ къ порядку. Вызванные свидѣтели къ присягѣ по какой-то причинѣ допущены не были и вовсе не до­ прашивались. Наконецъ судьи от­ правились въ совѣщательную ком­ нату. Повторять здѣсь всѣ разнорѣчи­ вые толки объ этомъ дѣлѣ посѣ­ тителей, приводить умосост оянія бывшихъ тутъ законовѣдовъ о предполагаемомъ исходѣ дѣла съ юридической точки зрѣнія—мы не станемъ,—для этого нужно было изложить подробно всѣ обстоятель­ ства этого, какъ намъ показалось, довольно запутаннаго дѣла. При­ ведемъ только остроты, какія нѣ которыя изъ публики, не зная еще рѣшенія съѣзда, направляли про тивъ рѣшенія обжалованнаго. Глав, ное недоразумѣніе было въ томъ, что г. К ., бывъ конторщикомъ, претендовалъ на жалованье, кото рое по смѣтѣ общества было наз­ начено управляющему, такъ какъ онъ и кассу держалъ и въ лавоч кѣ торговалъ. Но этому одинъ изъ купцовъ, тотъ самый кажется, ко­ торый вызванъ былъ въ свидѣте­ ли, разсуждалъ практически: „эдакъ если я своего кучера пошлю ве­ черкомъ за водой, то онъ отшедши отъ меня, скажетъ, что онъ былъ и кучеръ и водовозъ, и спроситъ жалованье, которое я назначалъ дворецкому15... Другой грамотей замѣтилъ, что разница между сто­ ронами та, что д ръ Н. выводитъ смѣту отъ смѣкатъ ,. а г. К. отъ смѣтамъ т. е. убирать все что по ней назначено__ Но никто не обратилъ вниманія на самую суть дѣла, что Г. К. ищетъ 200 руб. сверхъ суммы, на которую былъ [договоренъ, безъ всякихъ юриди­ ческихъ подкрѣпленій__ Спустя полчаса времени вышли судьи—въ публикѣ воцарилась мер­ твая тишина. Предсѣдатель противъ Iвсякаго ожиданія объявилъ, что [окончательное рѣшеніе дѣла, въ слѣдствіе необходимо важныхъ до­ полненій, отложено до 28 августа. Развязка дѣла видимо обманула всѣхъ, и сторонъ и публику. Во все время засѣданія въ залѣ (было жарко и невыносимо душно; я буквально обливалсн потомъ, ощущая на бокахъ моихъ доказа- [тельства любознательности липец- 1кой публики и несоотвѣтствующихъ ей размѣровъ залы, предназначен­ ной для помѣщенія суда. Однакожъ [при всемъ томъ я не пожалѣлъ по- [теряннаго времени, хотя и не вы- ' несъ весьма отраднаго впечатлѣнія изъ посѣщеннаго мною въ первый Iразъ въ жизни гласнаго суда. I Проѣзжій.