Сельский восход. 2012 г. (с. Измалково)
Измалковская районная общественно-политическая газета • № 107 (11781) • 13 СЕНТЯБРЯ • 2012 г. • ЧЕТВЕРГ • ЭКОНОМИКА г СЕМИНАР-ПРАКТИКУМ У Ж СТОЛЬКО ЛЕТ ТВЕРДИЛИ МИРУ Из расчетного плана пополнения районного бюджета восьми месяцев в размере 53,8 миллиона рублей по со стоянию на 28 августа 2012 года в муниципальную казну поступило 44,4 миллиона, или в среднем по 5,55 милли она рублей ежемесячно. Казалось бы, показатели впол не приличные. Однако 9,4 миллиона рублей все равно не дополучено, и более трети в них по-прежнему составля ют задолженности по тем или иным видам доходов. По этому поводу за семь прошедших месяцев было проведено шесть за седаний координационно го совета, три заседания по легализации заработной платы, направлялись офи циальные требования, вы ставлялись инкассовые по ручения, возбуждались ис полнительные производ с т в а о взыскании недоимки ^за счет имущества непла- тильщиков, проводилась аналитическая работа по выявлению «уклонистов» от уплаты налогов и пред приятий, допустивших их снижение. В результате всех этих действий удалось слегка сдвйнуть ситуацию в лучшую сторону, обеспе чив дополнительное по ступление в бюджет пяти миллионов шестисот двад цати тысяч рублей, и, тем не менее, три миллиона шестьсот одна тысяча так и остаются на совести пред приятий, да и физических лиц, кстати, тоже. Ведь из всех основных видов нало гов, собранных за 7 меся цев текущего года, по срав нению с аналогичным пе риодом года прошлого, от клонения в лучшую сторо ну отмечены только по НДФЛ и упрощенному со циальному. А по всем ос тальным — единому на вмененный доход, единому сельскохозяйственному , транспортному, земельно му, госпошлине, доходам от использования имущес тва, доходам от продажи активов, штрафам — сплошные минусы. В два раза снизило свои платежи по сравнению с прошлым годом ООО «ИнвестАгро», в 2 раза — ООО «Измал- ковский элеватор», на 12 процентов — ООО «Согла сие». Никогда теперь не будут получены, видимо, задолженности предпри- ятий-банкротов — ООО « З е р н о к ом -Д е н и с о в о » , «Золотая нива», «Новые технологии», «Рассвет», ОАО «Казацкий крахмало паточный комбинат». Да и по сельским поселениям исполнение бюджета по собственным доходным ис точникам тоже выглядит далеко не лучшим образом. В целом по району оно со ставило за минувший пери од 46,6 процента, или 10323,7 тысячи рублей, но в Ровенском — 8,8 процен та, в Преображенском —- 10,9, в Пятницком — 19,8, в Слободском — 22,4. При чем главной причиной столь низкой собираемости бюджетных средств являет ся не что иное, как отсут ствие на их территориях крупных плательщиков или, если проще, серьез ных предприятий, способ ных пополнять сельскую казну такими же серьезны ми отчислениями. Второй стороной этой медали следует, пожалуй, назвать низкий уровень за работной платы, с которо го и берется налог на до ходы физических лиц. Как уж там платят наши агро фирмы и предприниматели своим работникам — «по- серому», «по-черному» или по какому-то другому, но зарплата у многих из них даже с установленным по области средним прожи точным минимумом (5215 рублей) не идет ни в какое сравнение. В КФХ «Побе да», к примеру, по инфор мации налоговых и пенси онных органов, она остав ляет всего лишь 1096 руб лей, в КХ «Виктория» — 1127, в ООО «Колос» — 3282, в агрофирме «Настю- ша-Измалково» — 3653, в «Дедушкиных полях» — 3692, в ОАО «Ясенецкий» — 3922, в ООО «Партнер» — 4875. То же самое мож но сказать и об индивиду альных предпринимателях, большинство из которых редко платит своим работ никам свыше 5 тысяч. ИП Воронина, например, 2305 рублей, Антипов — 2310, Андрей Брежнев — 2550, Поздняков — 3333, Гомо- зова — 3460, Лавренюк — 3533, Гогичаишвили — 4607, Поваляева, Гюльах- медова, Демидова, Шами- лов, Цыбарт, Шилов, Куля, Власов и Зыбиева — по 4611, и только у Зуборевой, Измалковой, Астахова, Те рехова и Игоря Брежнева она где-то около исходной цифры, составляя от 5000 до 5172 рубля. Можно ли прожить на такие деньги? И не только прожить, но и содержать семью, растить детей, собирать их в шко лу, в институт, женить, на конец? Едва ли. Да и не живут они на них, навер ное. А все перечисленные выше суммы предназначе ны, скорее всего, только для фискальных структур, для пенсионного фонда, для контролирующих орга нов. И все-таки хотелось бы еще раз напомнить тем, кто получает денежное вознаграждение в конвер тах (сколько уже об этом твердили), что пенсию им в конвертах приносить не будут, а начислят из расче та все той же жалкой тыся чи, которую работодатель, якобы им платит. Так что не надо жить по принципу — сегодня жив, а завтра хоть не рассветай, потому как это только кажется, что завтрашний день дале ко. А на самом деле он го раздо ближе, и думать о нем надо уже сейчас, а еще лучше было бы даже вчера. По данным администрации района подготовил Н. ИВАНОВ. СВОЯ НИША В ЭКОНОМИКЕ ВПЕЧАТЛЕНИЙ Такое необычное сочетание слов, нечто неосязаемое, но интригующее и побуж дающее к размышлению. Кого и над чем? Прежде всего, органы местного самоуп равления и неравнодушных общественников, патриотов своей малой родины, над проблемой успешного развития территории и привлечения серьезных инвесторов. Как «раскрутить» образ населенного пункта, чтобы рассказать о нем всему миру, и в чем заключаются факторы успешного продвижения интересов города или села? Ответить на эти вопросы был призван семинар-практикум, прошедший 11 сентяб ря на базе историко-культурного центра «Прожектор» города Ельца. Местом встречи пред ставителей градообразую щих предприятий, регио нальных предпринима тельских сообществ, спе циалистов в области тер риториального развития и туризма, преподавателей и студентов профильных вузов, а также журналис тов региональных и мест ных СМИ совсем не слу чайно был избран город, на год старший Москвы. Сегодня Елец — нагляд ный пример успешного маркетинга и брендинга территории, развивающа яся не только промышлен ная, но и туристско-рекре ационная зона. Самобыт ность в прошлом купечес кого города, известные на весь мир его народные промыслы, в числе кото рых плетение кружев, из готовление елецкой рояль ной гармони, пивоварение и производство валенок, а также славное героичес кое прошлое не канули в Лету, а стали яркими осо бенностями современного Ельца, выгодно отличаю щими его от других насе ленных пунктов. Органи заторы семинара, которы ми выступили администра ция города и Управление по делам печати, телера диовещания и связи Ли пецкой области, предоста вили возможность участ никам встречи разобрать ся в тонкостях создания спасительных брендов. В начале мероприятия со словами благодарности к людям творческой про фессии — журналистам — обратился заместитель гу бернатора области Алек сандр Никонов, выразив ший уверенность в том, что СМИ и в дальнейшем будут надежными провод никами благих начинаний в широкие массы. Замес- тигель главы администра ции Ельца Татьяна Ро машкина, рассказав крат ко о достопримечательно стях гостеприимного горо да, все же предостерегла участников встречи от со блазна «заиграться» тво рением и поиском брендов и забыть при этом об их предназначении и уни кальности. Даже в таком актуальном ныне вопросе важно придерживаться чувства меры и не перенимать бук вально то, что уже есть в других горо дах. К примеру, в Великом Устюге брендом, и доволь но успешным, стал Дед Мороз. Но это не означает, что по явившиеся где-то Снегурочка или Снеговик смогут повторить такой ус пех и привлечь к се бе внимание тех же туристов. «Сегодня важно быть творче скими и креативны ми, — подчеркнул руководитель про ектов Фонда «Ин ститут экономики города», кандидат географических наук Де нис Визгалов, автор и ве дущий мастер-класса по маркетингу и брендингу города. — Российским му ниципалитетам нужно на учиться рекламировать се бя, чтобы успешно конку рировать за инвестиции, ресурсы, людей, в конеч ном счете — за сохране ние на карте страны». Перезагрузка через маркетинг вызвала много вопросов у аудитории. К примеру, почему бренд нужно искать в преданьях старины глубокой, а не по пытаться придумать нечто новое? Как остаться в жи вых не только городам, но и российской глубинке? Сколько брендов может быть у одного населенно го пункта и что потом с ними делать? С помощью кого и чего можно отыс кать свою нишу в эконо мике впечатлений? Эти и другие моменты были рас смотрены подробно, но даже их нельзя восприни мать как руководство к действию, причем для всех одинаковое. В каждом конкретном случае нужны нестандартные решения, неординарный подход и постоянный поиск. Об этом говорил, подводя итоги встречи, начальник областного Управления по делам печати, телерадио вещания и связи Дмитрий Белокопытов. Такой семи нар-практикум далеко не последний, обязательно будут новые встречи, а значит, дискуссионные площадки и обмен передо вым опытом. К). МИРОШНИЧЕНКО. НА СНИМКАХ: участ ников встречи привет ствует Дмитрий Бело копытов; аудитории бы ло над чем призаду маться; мастер-класс проводит Денис Визга лов. Фото автора. _________________ / ЗА ПРОДАЖУ САМОГОНА - ШТРАФ! С инициативой увели чить штрафы за изготов ление и продажу самого на выступили парламен тарии Тербунского рай онного Совета депутатов. Соответствующие по правки они предлагают внести в Кодекс Липец кой области об админис тративных правонаруше ниях. Сегодня этот зако нопроект рассмотрел ко митет по законодательст ву и правовым вопросам регионального парламен та. — Сегодня в нашей области введено поста новление, которое огра ничивает розничную тор говлю спиртными напит ками с 21.00 до 9.00. Это, в свою очередь, повлекло увеличение правонаруше ний, связанных со сбытом крепких спиртных напит ков домашней выработки в ночное время. В селах и деревнях это очень серь езная проблема. Поэтому мы предлагаем ужесто чить наказания за дан ные нарушения, - пояс нил на заседании комите та председатель Тербун ского районного Совета депутатов Сергей Деми дов. — Законодательная инициатива об увеличе нии штрафов за самого новарение поступила от представителей муници палитетов. На местах данная проблема стоит очень остро. И наш коми тет единогласно поддер жал представленный за конопроект, - сказал председатель комитета по законодательству и правовым вогшосам облсовета Виктор Боев. Штрафы за самогоно варение с целью сбыта предполагают так назы ваемую «вилку». Парла ментарии намерены уве личить нижний порог этих сумм. За изготовле ние и хранение самогона с целью сбыта предлага ется йаказывать штрафа ми в размере от 2 тысяч до 5 тысяч рублей (было от 1 до 5 тысяч рублей). Если нарушитель неодно кратно привлекался к данной статье или прода ет самогон несовершен нолетним, то штраф со ставит от 3 тысяч до 5 тысяч рублей (было от 1,5 тысяч рублей до 5 ты сяч). Увеличить верхний предел штрафов за дан ные правонарушения се годня не позволяет феде ральное законодательст во. Поэтому правовой ко митет облсовета подгото вит законодательную инициативу в Государ ственную Думу по внесе нию поправок в Админи стративный кодекс Рос сийской Федерации. По мнению депутатов, сум ма штрафов за продажу самогона должна быть гораздо выше пяти тысяч рублей. ПРЕСС-СЛУЖБА Липецкого областного Совета депутатов. «
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz