Сельский восход. 2007 г. (с. Измалково)

27 февраля 2007 г. и 3 дтр I м л С1ГРЛ1МЕ Ъ Ж Ш Ш — ТЕМАТИЧЕСКАЯ СТРАНИЦА — ------------------------------------ СП РАВК А ^ ОБ ИТОГАХ ОПЕРАТИВНО-СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОВД ПО ИЗМАЛКОВСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ РАЙОНУ ЗА ЯНВАРЬ 2007 ГОДА За январь зарегистрировано 19 преступлений (АППГ — аналогичный период прошлого года — 8). Расследовано преступлений — 18. Общая раскрываемость составила 77,8% (АППГ — 52,6%). Раскрываемость тяжких и особо тяжких — 66,7% (АППГ — 33,3%). По линии криминальной милиции (КМ) зарегистрирова­ но 5 преступлений, из них по борьбе с экономическими пре­ ступления (БЭП) — 2. Службой КМ выявлено 4 (АППГ — 3), уголовным розыском (ОУР) КМ ОВД выявлено 4 (АППГ 3) преступления. По линии милиции общественной без­ опасности (МОБ) зарегистрировано 14 (АППГ — 5) преступ­ лений, службой МОБ выявлено 10, службой участковых уполномоченных (ОУУМ) — 7, патрульно-постовой службой (ППС) — 1 преступление. Проводилась работа по предупреждению аварийности на дорогах и повышению безопасности дорожного движения, но несмотря на это произошел рост ДТП; их количество увели­ чилось с 2 до 5 (рост +60%). Юэличество погибших — 2 (АППГ — 0), число раненых — 4 (АППГ — 2). Общее ко­ личество выявленных нарушений ПДД уменьшилось с 284 до 208, или на 26,8%; уменьшилось количество выявленных нарушений за превышение скорости — 85 (АППГ — 161); увеличился уровень грубых нарушений, таких как управле­ ние в нетрезвом состоянии — 4 (АППГ — 1), нарушение правил проезда ж/д переездов — 3. Сотрудниками ОВД проводилась работа по исполнению Указа Президента РФ № 1199-99 г, «Об усилении государ­ ственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», одноименного Постановления Правительства РФ № 1159-99 г. и Кодекса об административных правонарушениях Липецкой области. В соответствии с КоАП Липецкой области составлено протоколов: -по ст. 5.1 (невыполнение требований к осуществлению торговой деятельности) — 6; -по ст. 5.3 (нарушение правил благоустройства) — 26; -по ст. 8.1 (изготовление или хранение с целью сбыта крепких спиртных напитков) — 6; -по ст. 8.4 (нарушение тишины и покоя граждан в ноч­ ное время) — 3; -по ст. 8.5 (нарушение правил содержания домашних жи­ вотных) — 12. Проводилась работа по выявлению и пресечению адми­ нистративных правонарушений. Составлено 572 администра­ тивных протокола (АППГ — 493), в том числе: -по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) — 30; -ст. 20.20 (распитие спиртных напитков) — 12; -ст. 20.21 (появление в общественном месте в состоянии опьянения) — 116; -ст. 20.22 (появление в состоянии опьянения несовершен­ нолетних) — 1. Проводимая ОВД работа позволила добиться снижения числа преступлений лицами, ранее судимыми, не допущен рост совершения преступлений в сфере быта, не допущено краж из квартир, из сельскохозяйственных и других предпри­ ятий, краж транспортных средств и цветного металла. ОВД определены задачи, разработаны конкретные меры по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений. Руководство ОВД предпринимает меры для повышения доверия населения к милиции, без чего добиться действенной реализации постав­ ленных задач чрезвычайно сложно. А. ФОМИН, начальник ОВД по Измалковскому муниципальному ____________________________району, капитан милиции. УЧИТЕПЬ, ОФИЦЕР мипииии Алексей Логачев не предполагал, что будет работать в органах правопорядка. Высшее образование получил на факуль ­ тете физвоспитания Елецкого Государ ­ ственного университета им. И. А. Бунина, год вел уроки физкультуры в школе с. Предтечево. Отсюда его и пригласили на работу в ОВД на должность инспектора по д е л ам несовершеннолетних. В обя ­ занности А. Логачева входят профилак ­ тика и пресечение правонарушений сре ­ д и подростков. Милицейская служба ста­ ла его второй, а теперь, судя по всему, и главной профессией. Высокие деловые качества и очевидные успехи в работе непременно станут основанием для дальнейшего профессионального и слу ­ жебного роста молодого офицера, ныне уже старшего лейтенанта. Фото — в. СЕРГЕЕВ. ПРАВОПОРЯД ОК НА ЗАЩ ИТЕ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ГРАЖД АН В 2006 Г. МЫ знакомили чита­ телей газеты с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ к форме и со­ держанию искового заявления и документам, которые необходимо приложить к исковому заявле­ нию. В продолжение темы о за­ щите прав и интересов граждан продолжаю разъяснение особен­ ностей процессуальньЕс действий по предъявлению иска. Статья 133 ГПК РФ (принятие искового заявления) гласит: судья в тече­ ние пяти дней со дня поступле­ ния искового заявления в суд обя­ зан рассмотреть вопрос о его при­ нятии к производству суда. О принятии заявления судья выно­ сит определение, на основании которого возбуждается граждан­ ское дело в суде первой инстан­ ции. Ст. 134 ГПК РФ (отказ в при­ нятии искового заявления) гласит: I. судья отказывает в приня­ тии искового заявления в случае, ЕСЛИ: а) заявление не подлежит рас­ смотрению и разрешению в по­ рядке гражданского судопроиз­ водства, поскольку заявление рас­ сматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявле­ ние предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного само­ управления, организацией или гражданином, которым настоя ­ щим Кодексом или другими феде­ ральными законами не предостав­ лено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспа­ риваются акты, которые не затра­ гивают права, свободы или закон­ ные интересы заявителя. б) имеется вступившее в за­ конную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение су­ да о прекращении производства по делу в связи с принятием от­ каза истца от иска или утвержде­ нием мирового соглашения сто­ рон; в) имеется ставшее обязатель­ ным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, ес­ ли суд отказал в выдаче исполни­ тельного листа на принудитель­ ное исполнение решения третей­ ского суда. 2. Об отказе в принятии иско­ вого заявления судья выносит мо­ тивированное определение, кото­ рое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявле­ ния в суд вручено или направле­ но заявителю вместе с заявлени­ ем и всеми приложенными к не­ му документами. 3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повтор­ ному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же ос­ нованиям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть частная жалоба. И. КОЗЛОВА, помощник мирового судьи Измалковского судебного участка Липецкой области. ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ о ПОРЯД К Е РАССМ ОТРЕНИЯ ОБ РАЩ ЕНИЙ ГРАЖ Д АН Статьей 33 Конституции РФ закреплено одно из важнейших прав граждан — обращаться лично, а также направлять ин­ дивидуальные и коллективные обращения в органы государ­ ственные и местного самоуп­ равления. Механизм реализации этого права длительное время оставался незакрепленным на федера.чьном уровне. В связи с этим 2 мая 2006 г. был принят закон № 59-ФЗ «О порядке рас­ смотрения обращений граждан Российской Федерации», всту­ пивший в силу в ноябре 2006 г. Правовые нормы реально гарантируют гражданам расс.мо- тренне обращений, заявлений или жалоб только на бесплатной основе. Должностные лица обя­ заны принять такие обращения, рассмотреть их и дать ответ об­ ратившимся. Законом определены права обратившегося гражданина, в их числе есть и право представ­ лять дополнительные докумен­ ты и материалы либо обращать­ ся с просьбой об их истребова­ нии; знакомиться с доку'мента- ми, если это не затрагивает за­ конные интересы других лиц и если они не содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую феде­ ральным законом тайну. Законом предусмотрена га­ рантия безопасности граждани­ на в связи с его обращение.м. Установлен запрет преследова­ ния за критику деятельности ор­ ганов власти или должностного лица, не допускается разглаше­ ние сведений, содержащихся в обращении, сведений, касаю­ щихся частной жизни граждани­ на без его согласия. Документ весьма объемный, поэтому от- ■мечу наиболее важные момен­ ты. 1, Гражданин в своем пись­ менном обращении в обязатель­ ном порядке указывает либо на­ именование государственного органа или органа местного са- ■моуправления, в которые на- прав,чяет письменное обраще­ ние, либо фамилию, имя, отчес­ тво соответствующего должно­ стного лица, а также свои фа.ми- лию, имя, отчество, почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведом­ ление о переадресации обраще­ ния, излагает суть предложения, заявления и.чи жалобы, ставит личную подпись и дату. Обра­ щения, в которых отсутствуют сведения, достаточные для их разрешения (об органе, вынес- ше.м обжалуе.мое решение, вре­ мени его принятия и т. д.), воз­ вращаются заявителям с пред- ложение.м восполнить недоста­ ющие данные, а также с разъяс­ нением. куда им для этого сле­ дует обратиться. 2. В случае, если текст пись­ менного обращения не поддает­ ся прочтению, ответ на него не дается, и оно не подлежит на­ правлению в соответствующие органы, о чем сообщается авто­ ру обращения, если его фамилия и адрес поддаются прочтению. 3. Обращение, в котором со­ держатся нецензурные либо ос­ корбительные выражения, угро­ зы жизни, здоровью, имуществу должностного лица или членов его семьи, может быть оставле­ но без ответа по существу с уве- до.млением заявителя о недопу­ стимости злоупотребления предоставленным ему законом правом обращения с жалобой. 4. Без разрешения может быть оставлено обращение, ес­ ли по содержанию оно лишено с.мысла или в материалах про­ верки имеется решение суда о признании заявителя недееспо­ собным в связи с наличием у него психического заболевания. С. ТУРБАЕВСКИЙ, следователь прок-ураты Изма. 1 ковского района. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАЛ ОГОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИ Я *\\ .л. 28 декабря 2006 года Пленумом Верховного су­ да РФ было принято постановление «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления». В соответствии с налоговым законодательством срок представления налоговой декларации и срок уплаты налога могут не совпадать. Включение в налоговую декларацию обязательных для пред ­ ставления документов заведомо ложных сведений может выражаться в умышленном неотражении в них данных о доходах из определенных источни­ ков, объектах налогообложения, в уменьшении действительного размера дохода, искажении разме­ ров производственных расходов, которые учитыва­ ются при исчислении налогов. К заведомо ложным сведениям могут быть так ­ же отнесены не соответствующие действительнос ­ ти данные о времени понесенных расходов, полу­ ченных доходах, искажение в расчетах физических показателей, характеризующих определенный вид деятельности, при уплате единого налога на вме­ ненный доход. В тех случаях, когда лицо в целях уклонения от уплаты налогов осуществляет подделку офици­ альных документов организации, предоставляю ­ щих права или освобождающих от обязанностей, влечет уголовную ответственность по совокупнос­ ти преступлений, предусмотренных ст. 198 или ст. 199 и ст. 327 УК РФ. Кроме того, обязательным признаком состава преступлений является круп­ ный или особо крупный размер неуплаченных на­ логов, который определяется за период в пределах трех финансовых лет подряд. Казалось бы, что налоговые преступления в ос ­ новном совершаются в крупных городах, а в сель­ ской местности тема ответственности за налоговые преступления не актуальна. Это не совсем так. К примеру, Измалковским районным судом в 2006 го­ ду было рассмотрено уголовное дело на основании ч. 1 ст. 199 УК РФ по обвинению Павла Авдони­ на, который в период с 21 апреля 2003 года по 2 октября 2004 г., являясь генеральным директором ООО «Пролетарий», т. е. лицом, ответственным за осуществление финансово-хозяйственной деятель ­ ности, полную и своевременную уплату налогов с организации с целью введения в заблуждение со ­ трудников МИФНС РФ № 2 по Липецкой области и последующего уклонения от уплаты налогов с указанной организации предоставил заведомо лож­ ные первичные документы о приобретении сель­ скохозяйственной техники, где была уменьшена сумма налога на добавленную стоимость в 2004 г. на 1034403 рубля. Приговором Измалковского районного суда от 20.04.2006 г. П. Авдонин признан виновным в со­ вершении преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год ус­ ловно с испытательным сроком один год. Наказа­ ние могло быть не столь мягким, если бы не на­ личие смягчающих обстоятельств; малолетний ре ­ бенок на иждивении, признание вины и положи­ тельная характеристика с места жительства. Д. НИКУЛИН, заместитель прокурора Измалковского района. Тематическую страницу подготовил Владимир СЕРГЕЕВ.