Сельский восход. 2003 г. (с. Измалково)

9 октября 2003 г. 3 стр. ] щтЖИВОТНОВОДСТВОш и т о г и З А 9 М Е СЯ Ц Е В За январь-сентябрь 2003 го- СХПК "Лебяженский”, ''Черна- да хозяйствами района реали­ зовано 6068 центнеров мяса, что на 315 центнеров меньше соответствующего периода прошлого года. Не вьшши сельхозкоопера­ тивы на прежние позиции и по производству молока. Приче.м разница по сравнению с ми­ нувшим годом весьма значи­ тельная. С плюсом завершили 3 ми­ нувших квартала по реализа­ ции мяса СПК им.Маяковско- го, СХПК "Чернава", ООО "Зерновое" и СХПК "Заря". По производству молока — ОАО "Ясенецкий", ООО "Зерновое", СПК им.Маяковского и СХПК "1 Мая". С минусом и по тем, и по другим показателям СХПК "Докучаевский", "Лебя­ женский" и "Отчизна". СРАВНИ, ПРОАНАЛИЗИРУ Й , СДЕЛА Й ВЫВОДЫ Цифры показывают: первые — получено молока от коровы (килогра.ммов) за январь-сен­ тябрь нынешнего, вторые — плюс-минус к уровню прошло­ го года. СЕЛЬХОЗКООПЕРАТИВЫ: "1 Мая" "Пролетарий" имЛеиина "Чернава" "Ясенецкий" им.Маяковского ООО "Зерновое" "Отчизна" "Знамя Ленина" им.М.Горького "Заря" "Лебяженский" "Афанасьевский" "Докучаевский" ПО РАЙОНУ: 3459 2857 2172 2113 2062 1940 1924 1702 1685 1673 1672 1586 1403 1305 1979 +315 -310 +43 +193 + 170 +22 + 170 -402 -37 -151 + 136 + 16 -9 -234 +44 Хорошую заявку на получе­ ние по итогам года более 4000 килограммов молока в среднем от каждой коровы сделали жи­ вотноводы СХПК "1 Мая". Да им и осталось-то до этого ру­ бежа всего ничего. Может пре­ высить эту планку и ООО "Пролетарий". А вот СХПК "Докучаев­ ский”, "Афанасьевский" и, прежде всего, "Отчизна" скати­ лись уже до самой крайней от­ метки. Недалеко ушел от них и СХПК "Лебяженский”, даже несмотря на то, что в этом хо­ зяйстве в последнее время по части животноводства наме­ тился некоторый подъем. Однако в целом по району во многом, может быть, благо­ даря передовым хозяйствам, имеется, во всяком случае по производству молока, положи­ тельный результат. КЕМ ПОПОЛНЯТЬ СТАДО? Цифры показывают: первые — получено телят от 100 корюв за 9 месяцев нынешнего, вто­ рые — прошлого года. СЕЛЬХОЗКООПЕРАТИВЫ: "Пролетарий" "1 Мая" имЛемина "Лебяженский" "Чернава" ООО "Зерновое" "Ясенецкий" "Отчизна” им.М.Горького "Афанасьевский" им.Маяковского "Заря” "Докучаевский" "Знамя Ленина" ПО РАЙОНУ: 105 102 96 94 82 78 78 75 72 68 68 68 65 63 75 102 100 91 77 68 75 62 87 54 61 64 78 69 63 77 И снова мы видим на пер­ вых строчках уже привычные и знакомые нам СХПК "1 Мая" и ООО "Пролетарий". Но тут хотелось бы отметить, что зна­ чительно улучшили свои пока­ затели по выходу молодняка ва", "Ясенецкий", им.М.Горь­ кого и даже "Афанасьевский". И никакой, видимо, работы не проводится в этом плане в СХПК "Заря" и "Докучаев­ ский". Более того, ими в ны­ нешнем году допущен замет­ ный спад в этом, ничуть не меньшем, че.м производство молока, деле. Где же телятки, господа руководители и специ­ алисты? КАКО Й УХО Д - ТАКО Й И РЕЗУЛЬТАТ Цифры показывают: первые — получено среднесуточного привеса каждого животного КРС (граммов) за 9 месяцев нынешнего, вторые — прошло­ го года. СЕЛЬХОЗКООПЕРАТИВЫ: "1 Мая” 399 399 "Пролетарий" 384 392 им.Маяковского 358 377 ООО "Зерновое" 347 323 им.М.Горького 340 354 "Лебяженский" 330 161 "Чернава" 320 375 "Знамя Ленина" 314 375 "Ясенецкий" 314 381 "Заря" 303 347 "Докучаевский" 248 248 имЛеиина 233 207 "Отчизна" 227 278 "Афанасьевский" 151 210 ПО РАЙОНУ: 291 313 Практически все сельхозко­ оперативы района за исключе­ нием СХПК "Лебяженский", им.Ленина и ООО "Зерновое” снизили показатели по средне­ суточным привесам молодняка КРС. На прошлогоднем уровне остались результаты в ОШК "1 Мая" и "Докучаевский". Но уж кто побил все "ре­ корды", так это животноводы СХПК "Афанасьевский". 151 грамм — привес каждого жи­ вотного в сутки! Честное сло­ во, цыпленок набирает больше. КОГО и ск о л ьк о П ОТЕРЯЛИ? Цифры показывают: первые — пало животных КРС за 9 ме­ сяцев нынешнего, вторые — прошлого года. СЕЛЬХОЗКООПЕРАТИВЫ: "Ясенецкий" 3 1 "1 Мая" 5 3 "Пролетарий" 6 8 ООО "Зерновое" 7 4 "Чернава" 8 11 "Знамя Ленина" 9 15 им.М.Горького 15 10 имЛенииа 18 15 "Заря" 20 24 "Докучаевский" 26 22 "Отчизна" 36 20 им.Маяковского 37 31 "Афанасьевский" 39 20 "Лебяженский" 49 23 ПО РАЙОНУ: 282 216 Выход молодняка в целом по району сократился. Это го­ ворит о не очень качественной работе зоотехнических служб. Но и ветеринарные сл)жбы сработали не лучшим образом, о чем характерно свидетельст­ вует вышеприведенная табли­ ца. Практически во всех хозяй­ ствах падеж скота увеличился. Чего не хватает? Лекарств? Ви­ таминов? А может быть, добро­ совестного отношения к своим обязанностя.м? Задумайтесь, зооветспециалисты! Отде.л животноводства адмнннстрацни района. НЕЗвМЕНИМЫИ ЧЕЛ ОВЕК С ер гей А ни сим о в в СХПК "1 Мая" считается одним и з л у ч ­ ш и х в о д ит е л е й . З а тридцать лет водит ельско го стажа п р и ­ ш л и опыт, ум ен и е , мастерство. Р о д и л с я и вы р о с о н в с . Пятин и ­ к о е и в сю с вою жизнь посвятил н е л е г к о м у труду з ем л е д е л ь ц а . С дет ских лет н р а в и л и с ь ем у автомобили . В ерн увш и с ь и з а р ­ м ии , с е л з а баранку авто­ м о б и л я и . . . н е д а р ом г о в о ­ рят, что " ч е л о в е к ом д е л о ставится, а в ум е лы х р ука х д е л о ладится". Н е л е г о к в о д и т е л ь с к и й труд. Работать приходится на старой, д о п р е д е л а и з ­ нош енной технике. Д о р о ги запчасти, в с я надехсда на с м е к а л к у д а и з в о р о т л и ­ во ст ь р у с с к о г о м уж ика . Сложно в этом го д у идет уборка са харной с в е к лы в ра й о н е . Но е е ус п еш н о з а ­ в е р ш и л и в о пт и м а л ь ны е ср о ки с в е к л о в о ды СХПК "1 Мая". Д е л о осталось з а вы ­ в о зк о й с л а д к и х к о р н ей на п е р е р а б о т к у . Почти 4 0 0 тонн п е р е в е з и х С .Аниси - м о в . На лю бы х в и д а х с е л ь ­ с к о х о з я й с т в е н н ы х работ показывает он о б р а з е ц д о ­ бросовестного отношения к п о р уч ен н ом у д е л у , а уж в авт от ехнике р а з б и р а ет с я н е хуже лю б о го м еханика . Тру ­ д о л ю б и е и от вет ст венност ь сн и с к а ли е м у в коллект иве з а ­ служ енные авторитет и уваже ­ н и е . Н е зам ен имы й ч е л о в е к — так отзывается о н ем р у к о в о д и ­ тель хозяйства Г .И ванникова . Фото - Ю.ШИБАЕВ. ЗИМУ ЖДЕМт К НЕЙ ГОТОВИМСЯ Домовинская сельская администрация находится в стороне от оживленных автострад и железнодо ­ рожных магистралей. Яо и здесь тоже живут люди, растут дети, поэтому за^ т у ее главы предостаточно, особенно в осенне-зим ­ ний период, когда на пер­ вый план выходит обеспе­ чение теплом частных до­ мов, административных зданий и других объектов без которых сельскому жителю не обойтись. — Большинство обще­ ственных помещений у нас газифицировано, — говорит глава администра­ ции Нина Васильевна Салькова, — так что с по­ дачей в них тепла про­ блем, по всей видимости, не будет, причем школу начнем отапливать уж* в ближайшее время. Заво­ зим топливо для магази­ на. А самая большая наша головная боль — это со­ стояние, в котором нахо­ дится Дом культуры. Здесь требуется капиталь­ ный ремонт от крыши до пола. И все же к зиме мы готовимся, поэтому врасп­ лох она нас не застанет. Соб. 1 шф. ------------------------------------------------------------------------------ ЗАГАДОЧНАЯ ЭКОНОМИКА В Р Е С Т О Р А Н С О С В О Е Й Л О Ж К О Й ПОЧЕМУ ОЛИГАРХИ БЕСКОНТРОЛЬНО РАСПОРЯЖАЮТСЯ НА ШИМИ ПРИРОДНЫМИ БОГАТСТВАМИ? Недавно российский президент заверил студентов колумбийского университета, что пересмотра итогов приватизации в России не будет. Однако в течение последних лет опросы общественного мнения дают устойчивую картину: более двух третей россиян считают процедуру и результаты приватизации несправедливыми. И их можно понять. Здравый это не может быть основанием для смысл подсказывает, что за семь- восемь лет невозможно заработать 5-8 миллиардов долларов. Такие су.ммы можно татько отобрать и присвоить. Власти, как бы прояв­ ляя солидарность с мнением наро­ да, периодически выхватывают из плотных рядов олигархов те или иные персоналии и обвиняют их в махинациях и мошенничестве в особо крупных размерах. Но в большинстве своем эти дела рас­ сыпаются или перерождаются в вяло текущий процесс, за которым обвиняемые, как правило, наблю­ дают из окон своих лондонских особняков или с палуб персональ­ ных яхт. И причина такой ситуа­ ции не только в двуличии властей, но и в том, что значительная часть попавшего в частные руки олигар­ хов госимущества оформлялась по действовавшим в то время законом или указам главы государства, что на Руси всегда было высшим за­ коном. Легитимность нынешней власти определяется правовой ос­ новой, с(^рмированной атастью предыдущей. Вот где зарыта собака. Вот по­ чему итоги приватизации пере­ смотру не подлежат. Реальный передел собственно­ сти невозможен без пересмотра правовых и экономических основ нынешней российской власти. Именно этого, а не пресловутой гражданской войны, которой пуга­ ют проплаченные олигархами по- литтехнологи, боится политичес­ кий бомонд России. Спасая свою легитимность заверениями о не­ зыблемости итогов приватизации, атасть чувствует, что попадает в другую ловушку. Итоги эти приве­ ли к вопиющему разрыву между богатство.м немногих и бедностью основной массы избирате.пей, ко­ торую теперь модно называть "протестным электоратом". Каким языком с ним-то разговаривать? Нельзя же свою судьбу полностью доверить электронной системе го­ лосования. В этой весьма нервоз­ ной обстановке рождаются доволь­ но странные идеи. На заседании элитного "Мер- курий-клуба" президент торгово- промышленной пататы Е.М.Прим- ков заявил: "Много нарушений, даже преступлений было соверше­ но в процессе приватизации, но универсального пересмотра резуль­ татов приватизации. И далее пред­ ложил запретить пересмотр итогов приватизации по сделкам, совер­ шенным до 1998 года и одновре­ менно "в одном пакете" принять закон о передаче "всему обществу всей природной ренты". Такой компромисс между властью и оли­ гархами выглядит странным с мно­ гих точек зрения. Остановимся только на одном аспекте. Волна приватизации за­ хлестнула отрасли машинострое­ ния, легкой и пищевой промыш­ ленности, где природной ренты, как известно, не создается. В то же время во многих отраслях до­ бывающей промышленности при­ сутствие государства очень весомо, хотя и олигархи в них выделяются и числом, и личным богатством. Между кем и кем должна состо­ яться сделка, предлагаемая прези­ дентом ТПП, и кто от нее выиг­ рает, а кто проиграет? Похоже, со­ ветники Е.М.Примакова очень да­ леки не только от народа, но и от олигархов. А ведь проблема с экономиче­ ской точки зрения весьма прозрач­ на. Зададимся вопросом: что при­ ватизировалось в добывающей промышленности до 1998 года и после? Ответ: буровое и шахтное оборудование, горнодобывающая техника, трубопроводное хозяйство и оборудование по первичной пе­ реработке и обогащению сырья. В простонародье — "железки". Ни в Конституции РФ, ни в одном за­ коне РФ, ни в указах президента РФ —нигде не записано, что при­ ватизация оборудования ("желе­ зок") автоматически влечет за со­ бой приватизацию недр, полезных ископаемых, природных ресурсов. Представьте себе, что некий клиент фешенебельного ресторана приходит со своим столовым при­ бором, заказывает крабовый кок­ тейль, осетрину по-монастырски, ананасы, шабли, а потом отказы­ вается расплачиваться. Почему? Да потому, что он пришел со своим столовым прибором. Нонсенс? Клинический случай? Конечно! Но поймите меня, читатель, ло­ жечка, вилочка, ножичек — это как раз аналог того горнодобыва­ ющего оборудования, которое при­ ватизировали наши олигархи. Вот пусть теперь не мы им, а они нам объяснят, на основе каких статей Конституции или федеральных за­ конов они считают Себя вправе присваивать себе доход от недр (ренту). Этот вопрос не имеет ни­ какого отношения к пересмотру итогов приватизации. Да пусть они подавятся этим своим "столовым прибором", но в "ресторане при­ родных богатств" их никто не обя­ зан кормить бесплатно. Во всем мире известен высо­ коэффективный механизм экс­ плуатации природных ресурсов. Имя ему концессия. Собствен­ ник недр нанимает (сдает в кон­ цессию прииск) собственника горнодобывающего оборудова­ ния. Последний получает нор­ мальную прибыль на свой капи­ тал, а все остальное остается у владельца природных богатств (государства). В России, живу­ щей за счет полезных ископае­ мых, о концессионной форме "забыли”. Год назад видный ра­ ботник президентской админи­ страции Дмитрий Козак робко иамекнул, что пора бы вспом­ нить о концессиях. Олигархи сделали вид, что не поняли, о чем речь. Вопрос похоже, завис всерьез и надолго. Убожество российской пол­ итической жизни состоит в том, что ни исполнительная, ни за­ конодательная власть, ни оли­ гархи, ни борцы за справедли­ вость не могут даже сс^рмули- ровать суть своих интересов и взаимных претензий. "Образо- ванщина" задавила и политиче­ скую культуру. Кроме озвучен­ ного в свое время Александром Лившицем тезиса "Надо делить­ ся", российская политическая тусовка не может ничего вразу­ мительного родить. А между тем тиражируются слухи о том, что возглавляемые Ходорковским и Абрамовичем олигархи собираются продать свои нефтегазовые компании за­ падным транснациональным корпорациям. В этом есть не­ сомненная логика. Многие на их месте поступили бы так же. Вот только что будут продавать наши олигархи — горнодобывающее оборудование или право на при­ родные богатства России? Николай ПЕТРАКОВ, академик РАН. ("Деловой вторник", № 37).