Сельский восход. 2003 г. (с. Измалково)
стр. 3 5 июня 2003 г. л.н.толстого л .Н .Толстой — гениальный русский писатель, один из вели чайших писателей всех времен и народов. Его замечательные рома ны, рассказы, повести, ^ ам ы ни когда не перестанут волновать че ловеческие умы и сердца. Яркий талант сделал его не только писателем бесстрашной жизненной правды, художни- ком-реалистом, но также про должателем лучших демократи ческих и гуманистических тра диций русской литературы. Еще при жизни Толстого его имя приобрело всемирную известность. Толстому было 24 года, когда в лучшем, пе редовом журнале тех лет — "Современнике" — появилась его повесть "Детство". В конце печатного текста читатели увидели лишь ничего не говорившие им тогда ини циалы "Л.Н.". Отправляя свое первое создание редактору журнала Н.А.Некрасову, Тол стой приложил деньги — на случай возвращения рукописи. Отклик редактора, более чем положительный, обрадовал мо лодого автора "до глупости". Первая книга Л.Толстого "Де тство" вместе с последующими двумя повестями "Отрочество" и "Юность" стала и первы.м его шедевром. Романы и повести, созданные в пору творческого расцвета, не заслонили собой эту вершину. "Это талант новый и, кажется, надежный", писал о мо лодом Толстом Н.А.Некрасов. "Вот, наконец, преемник Гоголя, нисколько на него не похожий, как и следовало", ~ вторил Не красову И.С.Тургенев, — и скоро одного только Толстого и будут знать в России". Ведущий критик тех лет Н .Г .Чернышевский определил суть художественных открытий молодого писателя двумя терми нами "диалектика души" и "Чис тота нравственного чувства". Л.Н.Толстой родился 9 сен тября 1928 года в родовом име нии Ясная Поляна, заповедном месте, где все освящено светом вдохновенной творческой мысли писателя. Толстой необыкновен но живо ощущал свою глубокую, неразрывную связь с породившей его землей, с народом, среди ко торого он вырос. "Без Ясной По ляны я трудно смогу себе пред ставить Россию и мое отношение к ней. Без Ясной Поляны я, мо жет быть, яснее увижу общие за- ,коны , необходимые для моего Д И Я Л Е К ТИ К в д у ш и Отечества, но я не буду до при страстия любить его". В 60-е годы Толстой создает ро.ман-эпопею "Война и мир" — величайшее произведение миро вой литературы XIX века. В об разах "Войны и мира" сказалось глубокое проникновение Толсто го в человеческие характеры и исторический быт, исключитель ный по глубине реализм. Толстой сумел передать в романе могучий порыв, охвативший русский на род в период Отечественной вой ны 1812 года. Задумав роман как "историю народа", он, по его соб ственному признанию, и любил в нем мысль народную. Центральным произведением 70-х годов стал роман "Анна Ка ренина". Роман о любви, о семье счастливой только в условиях патриархальной деревни, которая "по душе живет. Бога по.мнит". Об этом романе известный кри тик В.Стахов сказал: "Лев Тол стой поднялся до такой высокой ноты, какой еще не брала никог да русская литература... "Анна Каренина" останется светлой тро- мадной звездой талантливости на веки веков". Художественный принцип со циальной и психологической контрастности, имевший место во .многих произведениях Толсто го, положен и в основу его ро мана "Воскресение" (1889-1899). Именно в это время в творчестве Толстого занимает главенствую щее место "разоблачение прави тельственных насилий, комедии суда и государственного управле ния, вскрытие всей глубины про тиворечий между ростом богатст ва и завоеваниями цивилизации и ростом нищеты, одичалости и мучений масс. Годы душевных сомнений, странствий и раздумий сказа лись на творчестве писателя в последнее десятилетие жизни. Своеобразие творчества "поз днего" Толстого выразилось в срывании всех и всяческих масок, в постановке самых ос трых, самых больных вопро сов своей эпохи, в стремлении "дойти до корня" в исследова нии причин, порождающих голод, бесправие, угаетение и вымирание народа. Толстой был не только ге ниальным художником слова, но великим мыслителем. В его произведениях нашли от ражение коренные вопросы философии, социологии, пра ва, истории, этики, эстетики, педагогики и других областей знания. Творчесгао Л.Н.Толстого во многом определило литератур ное развитие XX века у нас и за рубежом. Выдающиеся деятели зарубежного искусства стреми лись запечатлеть в своем твср- честве офаз Толстого. О Тол стом писали Р.Роллан, Т.Манн, С.Цвейг, А-Моруа. Образ Толсто го запечатлели мастера кисти Ро куэлл Кент и Пабло Пикассо. В1сех людей во всех странах при влекают гуманизм и демократизм Толстого, его любовь и уважение к простому человеку, его убежде ние, что истинный творец исто рии, творец жизни —трудящийся народ. По числу переводов его книг на языки народов мира и по количеству изданий Толстой занимает одно из первых мест. У Толстого учились и учатся сегодня крупнейшие писатели всех стран мира. "Не зная Тол стого — нельзя считать себя зна ющим свою страну, нельзя счи тать себя культурным человеком", — сказал по этому поводу один из русских классиков М.Горысий. Востребованы произведения Л.н.толстого и читателями на шей библиотеки. Независи.мо от возраста и профессии. Л.БАЛАЕВА, заведующая отделом обслуживания Цеитральнон районной библиотеки. Н ЕД АЛ ЕК О И Д О БЕДЫ ... СЕЛО ТУПИ КО ВО (Окончание. Нача.ю на 1 стр.) Мы много говорим о необхо димости современных рыночных отношений, но их-то как раз и нет в нашей стране. Поэтому мы страдаем не от рынка, а от его деформаций. Третий порочный принцип, который заложен в основу нашей большевистской аграрной полити ки, касается оптимальных разме ров сельского предприятия. Ког да-то Сталин заявил, что даже простое сложение примитивного крестьянского инвентаря и их зе мельных наделов способно резко увеличить производство продук тов. И хотя практика немедленно опровергла ценность этого "науч ного открытия", тем не менее все годы советской власти на селе шло формирование крупных и ги гантских хозяйств. Простым сло жением были образованы катхо- зы, которые пото.м неоднократно укрупнялись за счет слияния или во время кампании по ликвида ции так называемых "неперспек тивных" сел и деревень. Результат был один: эффективность произ водства падала. Спрашивается, почему? Да пото.му, что крупное хозяйство от мелкого отличается не размерами сельхозугодий, а ве личиной капитальных вложений в гектар земли. В США средний размер фермы колеблется в пр>е- делах 400 акров, причем 700 тысяч ферм имеют менее 50 акров, а бо лее 1000 акров — примерно 160 тысяч. В сравнении с нашими колхозами-совхозами — просто карлики. Но эти карлики во мно го раз крупнее наших гигантов, если их сравнивать по величине капитальных вложений в землю. Поэтому именно богатые карлики кормят мир, а не наши гиганты, объединяющие нищих. Тем не менее по сей день со храняется гигантомания. Сошлюсь на свежий при.мер из опыта Бел городчины. Здесь два года назад создан агрохолдинг с земельным наделом почти в 160 тысяч гекта ров земли. Никаких расчетов того, сколько потребуется денег для эф фективного испазьзования этих ог- ро.мных пространств, у его руково дителей нет, как нет и гарантиро ванных источников для их получе ния. Это напоминает мне незадач ливого дачника, который начинает строить на своем участке замок, не ведая, во что сойдутся его строи тельство и эксплуатация. В резуль тате он успеет заложить фунаамент и даже возвести стены, а на крышу уже не хватит средств. А значит, вся гро.мадина обречена... Не менее важным моменто.м является и качество работника. Земля не терпит наемного работ ника, безразличного к качеству труда. Это все видят, все знают, но выводов никаких. Показатель но, что помещечьи хозяйства на кануне революции имели 56,6 процента земли, но именно кре стьяне давали 88 процентов всего хлеба и 78 — товарного. В этой разнице проявляется отличие на емного тр>да о тех, кто работает на себя. Та же закономерность прослеживается сегодня и в сель ском хозяйстве США: здесь доля наемного труда составляет всего лишь около четверти всех работа ющих. Причем наемный труд ис пользуется сезонно на менее от ветственных участках. У нас же по-прежнему делается вся ставка на наемного работника. Почему? Не тот лозунг выдвинули? Нет, конечно, дело не в лозунгах. Что бы крестьянский труд на собст венной земле был э4х1)ективным, нужна система развитой коопера ции. Но она у нас за годы реформ была окончательно уничтожена или влачит жалкое существова ние. Каким же образом .можно вый ти из аграрного тупика? Для этого нужно прежде всего отказаться от троцкистско-сталинского подхода к роли и значению этой отрасли. Нужна другая эконо.мическая фи лософия. Надо в конце концов по нять. что на уровне отдельного хо зяйства будь то катхоз, совхоз, хатдинг — проблемы села не .могут быть решены, даже если во главе их поставить идеальных "тридцати тысячников". Необходимы эффек тивные связи села со всем народ нохозяйственным комплексом. Сельское хозяйство должно стать равноправны.м партнером других хозяйственных субъектов, а не сто ять. как сейчас, на паперти с про тянутой рукой. г л и с и ч к и н , доктор экоиомических паук, профессор. ("ДВ^ № 18). После трагических событий, происшедших в Якутии и Дагеста не, где "школьные" пожары унесли жизни детей, были проведены почти во всех образовательных уч реждениях российских регионов прокурорские проверки, предме том которых стал надзор за испол нением законодательства Россий ской Федерации о противопожар ной безопасности. Прокуратурой Измалковского района также была проведена в образовательных учреждениях рай она надзорная проверка. При этом выявленные факты оказались весьма неутешительными. Так, проверка показала, что помещения почти всех образовательных уч реждений района (включая до школьные и учреждения дополни тельного образования) не соответ ствуют требованиям противопо жарного законодательства, а их эксплуатация осуществляется с на рушением Правил пожарной без опасности. В большинстве из них отсутствуют элементарные средст ва пожаротушения и защиты от пожара — огнетушители, противо газы, не обрабатываются огне упорным составом деревянные конструкции, электропроводка проложена по сгораемой основе, отсутствуют средства оповещения о пожарах, пожарные щиты не укомплектованы необходимым ин вентарем. Кроме этого, катастро фическая нехватка финансовых средств в течение последних лет просто свела к нулю возможность образовательных учреждений рай она самостоятельно исправить си туацию и выполнить противопо жарный ремонт. А уж о средствах оповещения о пожаре (проще го воря — сигнализации) и вообще приходится только мечтать. Сегод ня образовательные учреждения района не только не имеют доста точного количества противогазов для учеников и учительского со става, но и не оснащены в полном объеме огнетушителями, а, как по казал печальный опыт, это вполне может привести к злополучным последствиям и, что самое печаль ное, гибели детей. Однако не всегда все просчеты следует списывать на нехватку фи нансов, отсутствие сигнализации и тл . Ведь как показали прокурор ские проверки, основными причи нами возникновения пожаров в образовательных учреждениях яви лись человеческая халатность, бес печность и самонадеянность, а ко роче говоря — русское "авось" от ветственных должностных лиц. Настоящая проверка также по казала , что не обходится без "авось" и в наших районных шко лах, а в ряде случаев ^спечность директоров школ и вовсе превы шает разумные пределы. Так, в хо де проверки выявлено, что ава рийные выходы из помещений не которых районных школ были за блокированы различными хозяйст венными предметами (партами, стульями), а порой и вовсе были закрыты на замки, тогда как Пра вила пожарной безопасности тре буют установку на дверях аварий ных выходов внутренних легкоот- крывающихся засовов. В случае возникшего пожара из-за данных нарушений покинуть горящее зда ние будет просто невозможно. В.месте с этим выявлены случаи отсутствия изолирующего покры тия на электропроводке, отсутст вие крышек на распредкоробках, присутствие вместе с рабочей электропроводкой обесточенной. Эксплуатация электроламп без плафонов. Имели место и другие нарушения. По выявленным фактам нару шений были получены объяснения директоров школ, которые пояс нили, что указанные нарушения являются незначительными и не стоят столь пристального внима ния, ведь до этого времени ника- ^ ких пожаров в районных шкалах не случалось, а что касается про тивопожарных мероприятий, то у них нет средств на их проведение, а поданные в РОНО заявки на финансирование указанных целей остались без движения. Такие от веты и нежелание видеть допу щенные ошибки могут привести к самым худшим последствиям. По ка пожаров в наших школах давно не было, но в Якутии и Дагестане они до этого также не горели. А что касается противопожарных мероприятий, то удаление нагро мождений у аварийных выходов, снятие замков и установка легко- открывающихся засовов, изолиро вание оголенных участков элект ропроводки и установка крышек на распредкоробках не является самой капиталоемкой мерой. По результатам настоящей проверки прокуратурой района в отношении директоров школ, в которых имели место самые гру бые нарушения требований проти вопожарной безопасности (Измал- ковская СШ № 1, С.Т. Кобелев, Афанасьевская СШ, В.ГЛевыкин, Слободская НСШ, С.В.Петров, Преображенская СШ, А.А.Миха- л ев , Квитковская н ач .ш кол а , А.С.Бобровский) — возбуждены пять дел об административном правонарушении, предусмотрен ном ст. 20.4 КоАП РФ — "Нару шение требований пожарной без опасности". В отношении десяти — (Каменская СШ — В.А.Тол- стых, Мульгинская нач.школа — О .Д .Пронина , Слободской де тский сад — А-Н.Никульникова, Пролетарский детский сад — Н.И.Глухова, Лебяженская СШ — Г.Н.Титкова, Пожаровская НСШ — С .А .М ахортов , Знаменская НСШ - О.В.Магомедова, П.-Ло- котецкая НСШ — Н.Н.Татарино- ва , С .-С ем ен ец к а я НСШ — Т.П.Барабан, Глотовская СШ — Н.Р.Шашкова) поставлен вопрос о привлечении директоров к дис циплинарной ответственности. Также внесено представление гла ве администрации района, в кото ром поставлены вопросы об уст ранении выявленных нарушений противопожарного законодатель ства Российской Федерации в об разовательных учреждениях райо на и привлечении к дисциплинар ной ответственности руководителя районного отдела народного обра зования А.А.Елагина. Р.ЧИСЛОВ, пом. прокурора Измалковского района, юрист 3 класса. С ОБМЕНОМ ПАСПОРТОВ НЕ СТОИТ ТОРОПИТЬСЯ? Государственная Дума, вероятво, рассмотрит возфос о продаешш срока замены васоортов граждан СССТ на оясшчпв РФ . Соответст- вуюшкя проект обрюнаша к прем|>^|у Мвхаяду Касмшоц' внес веза- висимый депутат Николай Гончар. Оя зфеавагает ородянтв на год — до 31 декабря 2в04 года срок обмена васоортов. Согласно действую- 1№му законодательству этот срок астасает в конке аьшевшето года. Арзумент^^ свое 1ф едааж ^1е, ЕЕГонкар отметвл, кто к нему об- ратэось очеш> »шого вожилых траащав, кото|ше волукняв отказ от завов нвутрешшх дед в обмене наскчгтов. "Э п люди д»но ж н у т на территорю! Росош, дашю офшщалуно з)Ц1е11ктрнро8Ж1ы в Москве н дру- т х иаде^ш>1х вужтах, однако в аасшфтянх столах мшвжи 1м разъ- ЯСНН.ЧН, что окн не делаются |раащаваш1 Россшккой Федержцш, н на этом осшваяш нм отказано в обмене вася^ггов”, — сказал деоутат. Он отметил, что подобная ко.тлнзня ашзава с несовершенством дей ствующего Закона "О гражданстве РФ”. *Т1рез1ще8т в своем послаишз Фео^шпаюму Собрагшю прямо указал на существенные недостатки За кона о гражданстве, которые должны быть устранены", — подчеркнул Н.Гоачар.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz