Сельский восход. 2002 г. (с. Измалково)

2 0 0 ф , ш ш ш — >>|||||Уч11111»||Г|1Ы11Ш111ч> — СЕЛЬСКИЙ ВОСХОД' <* -< * КТО НАПУСКАЕТ "КРАСНЫЙ ТУМАН "? ВЕСТНИК ИТОГИ ГОДА МОГЛИ БЫТЬ ЛУЧШЕ (Окончание. Начало на 1 стр.) Для усиления эффекта среди сотен прибыльных сельских хо­ зяйств, предприятий выбираются, выискиваются наихудшие, им по­ свящаются целые фильмы, телесю­ жеты. При этом ни слова о дости­ жениях коллективов, которые не только выстояли в годы экономи­ ческой анархии, не были разграб­ лены "прихватизаторами", но со­ хранились, преодолели кризис и успешно развиваются благодаря са­ моотверженному труду людей, та­ лантливых и честных руководите­ лей, при поддержке районного и областного руководства. Это пиар­ щиков не интересует. Этого они упорно не замечают. Зато, к примеру, без устали по­ носят программу "Свой дом". За­ чем? Почему? Кого не устраивает, что за последние три года благода­ ря этой программе удалось постро­ ить 292 тысячи квадратных метров жилых домов со всеми удобствами? Ввод индивидуального жилья с 1998 года увеличился в 3,5 раза — с 49 тысяч кв. метров до 177 тысяч кв. метров в 2001 году. За долгий период "новоперестроечного" за­ стоя у наших земляков наконец-то появилась возможность построить себе жилье при поддержке бюдже­ та. Только в 2000 году в районах области селяне справили около ты­ сячи новоселий, а в 2001 году — в полтора раза больше. Но спецко­ манда и ее вдохновитель гнут свое: караул, деревня погибла! Нам, немолодым людям, кото­ рые трудились во имя развития Ли­ пецкой области, это вранье слы­ шать дико. Все мы остро пережи­ вали, когда жилищное строительст­ во у нас сократилось с 607 тысяч квадратных метров в 1989 году до 210 тысяч квадратных метров в 1997 году, когда растаскивались или обрастали мхом многие десят­ ки недостроенных школ, больниц, домов культуры. Сейчас это не просто удалось приостановить. На­ чался существенный рост объемов строительства социальных объек­ тов. Всегда, разумеется, можно ска­ зать, что делается далеко не все, что необходимо. С этим и спорить нечего. Но опыт совсем недавнего прошлого учит: вместе можно сде­ лать гораздо больше. В "пиковые" годы удавалось общими усилиями совершать настоящие прорывы. Вспомним: разве не так, не всем миром строился и сам НЛМК? Все районы и города, промышленные и Сельхозпредприятия, нередко в ущерб собственным интересам, присылали на возведение цехов молодежные строительные отряды. Здесь работали десятки тысяч спе­ циалистов со всего Советского Со­ юза. Мы понимали: это нужно не только для нас, не только для бу­ дущего области, но и для всей де­ ржавы. Строили с надеждой: завтра благодаря этому будем жить лучше. Поднимали огромное градообразу­ ющее предприятие. И вскоре об­ ласть начала получать от него от­ дачу. Только за счет собственных возможностей НЛМК к 1991 году довел объемы строительства жилья до 90 тысяч квадратных метров. Разве это можно забыть? А вот ны­ не наше детище, наша гордость, гордость российской металлургии, значительно увеличив объемы про­ изводства, сбавило объемы жилищ­ ного строительства аж втрое. Под шумок о благотворительной дея­ тельности новые хозяева его избав­ ляются от социальной сферы, на­ ходившейся ранее на балансе НЛМК. Им не требуются ни жи­ лой фонд, ни детские сады. В 1991 году на балансе НЛМК было 43 де­ тских сада, сегодня их осталось уже 28. Особенно горько видеть, как Лисин и К ' плюнули на своих мно­ голетних партнеров — тресты "Ли- пец кстрой " , "Металлургстрой", "Спецстрой", десятки монтажных организаций, строивших комбинат. Разрушается богатейший техниче­ ский и кадровый потенциал, года­ ми копившийся для поддержания и развития комбината. И это на фоне рекламной кампании по по­ воду "реконструкции" НЛМК. Ка­ кая реконструкция, если производ­ ственные параметры упали до 85- 90 процентов? А стан-2500? Не будем скры­ вать: нам больно и стыдно слышать заявление нынешних владельцев о его демонтаже в металлолом. Не менее неловко, когда Лисин хва­ лится ка ким и -то социальными сверхдостижениями, заботой о лю­ дях. Это — показуха, не более. Сделают на грош, а кричат на цел­ ковый. Между тем самые важные и насущные вопросы просто игно­ рируются. К примеру, программой строи­ тельства комбината предусматрива­ лось отселение жителей города в санитарно-защитные зоны радиу­ сом в километр. Ведь Липецк — один из самых загрязненных горо­ дов России. А основной загрязни­ тель — НЛМК. Отравляя населе­ ние областного центра и прилега­ ющие села, хозяева комбината под различными предлогами уклоняют­ ся от выполнения решения прави­ тельства, Закона об охране окружа­ ющей среды. Именно этот Закон требует отселения людей прожива­ ющих в санитарной зоне, за счет предприятия-загрязнителя. А таких в Липецке было 21 тысяча человек. И если до 1996 года, когда на ком­ бинате начал утверждаться Влади­ мир Лисин, удалось отселить в чи­ стую зону 11 тысяч человек, то по­ том этот процесс был остановлен. Предлог — в законодательстве, ви­ дите ли, обнаружены неточности. Побойтесь Бога, какие неточности? Речь ведь идет о судьбе, здоровье, жизни десяти тысяч человек! Но что они господину Лисину? У него заботы посерьезнее. Но мы счита­ ем: закон есть закон. И областная, и городская администрации при широкой поддержке общественно­ сти, всего населения обязаны за­ ставить хозяев комбината его вы­ полнять, то есть выделить средства на отселение людей из однокило­ метровой санитарно-защитной зо­ ны. Логика тех, кто правит на ком­ бинате бал, проста: деньги должны делать деньги. А стало быть, за борт весь груз социальных про­ блем. А чтобы иметь максимум возможностей наживаться, надо за­ получить не только комбинат, но еще и законодательную, и испол­ нительную власть в регионе. Пусть область превратится в филиал, цех НЛМК. И тогда прибыли польются погорячей и погуще металла. То, что создавалось тысячами и десятками тысяч людей, несколь­ кими поколениями наших земля­ ков, теперь хотят приватизировать в еще больших масштабах. Кому не ясно, что наши интересы, интере­ сы государства пострадали и в ре­ зультате продажи акций завода "Стинол" итальянской компании "Мерлони"? Ликования на счет ус­ пешной сделки удивляют. На Руси издревле считали: "Куплено — на­ жито, продано — прожито". Другое дело — кто нажился на этом? Ясно одно: не коллективы НЛМК или "Стинола". И тем более не те, кто строил завод... Еще не высохли чернила на выводах Счетной палаты Госдумы России о многочисленных наруше­ ниях в процессе акционирования комбината. Вся страна гудит о том, что кредитные манипуляции НЛМК нанесли ущерб государству в 160 миллионов долларов США. Но внятного ответа на подобные обвинения до сих пор нет. Крупнейшее предприятие Рос­ сии — флагман отечественной чер­ ной металлургии — превращен в разменную монету. В звон сверх­ прибылей для узкой группы людей. Если верить главному экономисту комбината в скандальном телешоу "Красный туман", то — ОНИ, эти пришельцы, — наши благодетели. Мы же, коренные липчане, у них вроде как на иждивении и должны кланяться им до земли и благода­ рить. За налоговые отчисления, за рабочие места, за то, что здесь не остановилось пока что производст­ во. Как будто без них налоги не платились, как будто раньше рабо­ ты в городе не было, а вместо рас­ тущего производства было голое место, пустырь... В подконтрольных Владимиру Лисину СМИ идет откровенная травля руководителей не только области, но и районов, хозяйств, предприятий. Играют на любых трудностях. А они есть. Проблем, особенно в сельском хозяйстве, не­ мало — ведь "перестройка" и неум­ ные реформы прокатились по всей русской земле. Только заказных "плакальщиков" из "Металлурга" —- газеты металлургического лобби — нам не надо. Ах, как они кинулись вдруг сочувствовать жителям отда­ ленных хуторов и сел. Бедные, к вам нет асфальтной дороги! Несча­ стные, у вас нет современной тех­ ники. Убогие, библиотека ваша в стесненных условиях. Ну мы вам сейчас поможем, мы вас облагоде­ тельствуем. Нате вам "новолипец­ кие" трактора. Нате подарки для ветеранов. Нате билетики на бес­ платные концерты. Но в действи­ тельности эти подачки — ширма. А за нею — железный блок сталь­ ного лобби, отклоняющего многие предложения по бюджетной под­ держке села в областном Совете. Лисинское лобби называет село "черной дырой". Про это почему-то принципиальные газетчики с пло­ щади Металлургов, 2 не пишут. И не напишут. Не тот у них заказ. Так же, как не пишут и не на­ пишут, что Липецкая область удер­ живает лидерство в Черноземье по уровню оплаты труда, своевремен­ ности расчетов по всем видам вы­ плат населению. Или о том, что возрождаются "Свободный сокол", другие предприятия, наращивает мощность и увеличивает платежи в бюджет перерабатывающая, легкая промышленность. Или о медлен­ ных, но заметных переменах на се­ ле. В 2001 году прирост продукции составил 9,5%, в том числе в сель­ хозпредприятиях — 19%. А, к при­ меру, темпы прироста по вводу жилья индивидуальным застрой­ щикам у нас опять же самые вы­ сокие среди соседних областей, во всей Ассоциации "Черноземье". Доля населения, находящегося за чертой бедности, сократилось на 10%, и сейчас она в два раза ниже среднероссийского показателя — при 7% роста реальных доходов на­ селения. Это все просто не нужно авто­ рам "Металлурга" и их хозяевам. Это им сегодня нож острый у са­ мого горла. Это им сейчас помеха для захвата власти, чтобы под при­ крытием государственных полно­ мочий вершить сугубо корыстные дела более крупного масштаба. Стоит задуматься, куда же нас тя­ нут люди с двойным гражданством, двойной моралью, двойной бухгал­ терией. В отличие от них у нас од­ на Родина, и нам, в случае чего, некуда, не с чем, да и незачем бе­ жать. Есть проверенный временем призыв: люди, будьте бдительны! Он не устарел. Бдительности, муд­ рости, трезвости нам слишком ча­ сто недоставало в последние пол­ тора десятилетия. И за это мы уже многим, слишком многим попла­ тились. Чтобы не потерять еще больше, давайте думать, давайте верить не словам, а делам. Давайте не допускать к власти тех, кто ищет ее исключительно ради свое­ го кармана, ради своих сверхпри­ былей. В 2001 году в соответствии с ре­ шением сессии районного Совета де­ путатов на территории Измалковско- го района были приняты расчетные показатели по бюджету налоговых доходов в объеме 14963 тыс.руб. Были определены налоги и ставки. На налоговом учете по состоя­ нию на 01.01.2002 г. состоит 163 предприятия юридических лиц и 183 физ. лиц без образования юридиче­ ского лица. По сравнению с анало­ гичным периодом прошлого года число юридических и физических лиц, стоящих на учете, возросло. Поступления налоговых платежей в 2001 году составили всего 19441 тыс.руб., из них в районный бюджет перечислено 15602 тыс.руб., или 80 процентов от общих поступлений. В 2000 году поступления соста­ вили 17457 тыс.руб., в т.ч. в местный бюджет — 14134 тыс.руб. На 1468 тыс.руб. налогов собрано больше (110,4%). Анализ показывает, что по всем налогам, зачисляемым в бюджет, имеется превышение к аналогичному периоду прошлого года. К примеру, превышение к уровню прошлого го­ да по подоходному налогу — 140%, налогу на имущество — 101%, на­ логу с продаж — 108%, природным ресурсам — 149%, земельного на­ лога поступило 148%. По структуре поступлений плате­ жей показатели выглядят следующим образом: всего — 100%; местные и прочие налоги и сбо­ ры — 39,4%; подоходный налог — 29,3%; НДС - 13,8%; земельный налог — 6,7%; налог на прибыль — 6,3%; налог на имущество — 4,5%. Наибольший удельный вес в по­ ступлениях по району приходится на местные налоги и сборы, подоход­ ный налог. Наибольший вклад в районный бюджет внесли ПО "Хлебокомби­ нат", СХПК "1 Мая", "Чернава", неф­ тебаза "Измалковская", СХПК "Про­ летарий", им.Ленина, Слобода", ДГУП "Измалководорстройсервис", ОАО "Липецкэлектросвязь" и другие. В то же время отдельные пред­ приятия слабо участвуют в пополне­ нии доходной части районного бюд­ жета. Это в первую очередь СХПК "Чермошенский", ПО "Альянс", ОАО "Плодородие", СХПК "Отчизна", "Афанасьевский", строительная ор­ ганизация Чернавская, "Агропром- техника” и ряд других предприятий. Из-за неуплаты налогов этими и дру­ гими предприятиями в бюджет рай­ она недопоступило около трех мил­ лионов рублей. По состоянию на 01.01.2002 г. на налоговом учете состоит 186 фи­ зических лиц, занимающихся пред­ принимательской деятельностью, один частный нотариус и 4 частных охранника. 149 предпринимателей . перешли на уплату единого налога на вмененный доход, или 84,7% к количеству плательщиков. В бюджет поступило всего; еди­ ного налога — 509,0 тыс.руб., в т.ч. в районный бюджет — 381,4 тыс.руб., что в 1,54 раза больше, чем за соответствующий период про­ шлого года. За 2001 год проведено 57 рей­ дов, в ходе которых обследован 161 предприниматель. В ходе рейдов вы­ явлено 14 физических лиц, занима­ ющихся предпринимательской дея­ тельностью без уплаты единого на­ лога. Все они понесли администра­ тивное наказание. В течение 2001 года ИМНС по Измалковскому району осуществлял­ ся контроль за правильностью исчис­ ления и уплаты налоговых платежей. Проведено 62 налоговые проверки. Ими было охвачено 45 предприятий, или 28% от числа стоящих на учете. По итогам проверок доначислено 1121 тыс.руб. Взыскано 562 тыс.руб., или 50%. Взыскание дона­ численных сумм будет продолжено в 2002 году. В связи с неплатежеспособно­ стью отдельных предприятий и непе- речислением средств в бюджет осо­ бое внимание уделялось работе с недоимкой. По состоянию на 01.01.2002 г. в целом по району она составила 2889 тыс.руб., в т.ч. по территориальному бюджету 2347 тыс.руб., или к уровню прошлого го­ да рост составил 665 тыс.руб. Недо­ имка увеличилась по налогу с про­ даж на 108 тыс.руб., налогу на иму- щесуво — на 138 тыс.руб. За 2001 год к недоимщикам предъявлено 110 требований на уплату текущих пла­ тежей на сумму 1406 тыс.руб. Про­ ведено 220 бесед с руководителями и гл.бухгаптерами предприятий, 38 руководителей заслушано на комис­ сии ИМНС. Принято 83 постановле­ ния по c i . l l НК РФ об обращении взыскания на имущество должников. В результате собрано более трех млн.руб., в т.ч. 2,0 млн.руб. посту­ пило в районный бюджет. Наиболее крупными недоимщи­ ками являются СХПК, в основном за­ долженность по налогу на землю, на доходы физических лиц, предприя­ тия промышленности по дорожным фондам, а также по налогу на иму­ щество. Итоги года могли быть значи­ тельно лучше, если бы все добросо­ вестно, как этого требует закон, от­ носились к уплате налогов. Большин­ ство предприятий не имеют расчет­ ных счетов, денежные средства осе­ дают в кассах, а порой используются не по назначению. Прокуратурой района по просьбе инспекции вруче­ ны таким налогоплательщикам пре­ дупреждения. За нарушения налого­ вого законодательства многие долж­ ностные лица наказаны в админист­ ративном порядке. Но коренным об­ разом, как требует нынешняя обста­ новка, улучшения серьезного в упла­ те налогов не произошло. Надеемся, что 2002 год в экономическом плане будет лучше предыдущего, что поло­ жительно скажется на пополнении бюджета. В.ОБРАЗЦОВ, руководитель Структурного подразделения ИМНС , советник налоговой службы I I ранга. В.БУЛАХОВ, бывший председатель Липецкого горисполкома, кавалер ордена Трудового Красного Знамени. Л.ВАСИЛЬЕВ, лауреат Государственной премии СССР, лауреат премии Совета Министров СССР, кавалер орденов Ленина и Трудового Красного Знамени, заслуженный строитель РСФСР. М.МЕРКУЛОВ, Герой Социалистического Труда, заслуженный строитель РСФСР. А.ДВОРНИКОВА, Герой Социалистического Труда. Н.ШАМАРДИН, лауреат премии Совета Министров СССР, кавалер ордена Ленина. Ю.ТЕЗИКОВ, заслуженный строитель РСФСР. В.ЧЕРЕПАНОВ, кавалер орденов Октябрьской революции, Трудового Красного Знамени, ордена "Знак Почета", заслуженный строитель РСФСР. О.БАБИН, заслуженный строитель РСФСР. ЦФ0: РЕГИОНЫ РАССТАВИЛИ ПО РАНЖИРУ. ЛИПЧАНЕ — ПЕРВЫЕ... Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской ака­ демии наук и аналитическое управление правительства Москвы обна­ родовали доклад о сравнительных тенденциях экономического разви­ тия регионов Центрального федерального округа РФ. Как, отмечается в докладе, "на фоне сложного экономического по­ ложения округа, относительно благополучно, наряду с Москвой, вы­ глядит Липецкая, Белгородская, Ярославская и Московская области” . В документе произведено своеобразное "ранжирование" регионов по занимаемым ими местам в Центральном федеральном округе. Список из 17-ти областей возглавляет Липецкая область (Москва в силу особой специфики в рейтинге на учитывалась). ПРЕССА И ВЫБОРЫ: КАК НЕ УДАРИТЬ ЛИЦОМ В ГРЯЗЬ По прогнозам специалистов Института развития избирательных си­ стем, губернаторские выборы в Липецкой области не сулят особых сенсаций. Об этом было заявлено на семинаре "Пресса и выборы", состоявшемся в Москве. В нем приняли участие более двух десятков журналистов из Липецкой и Смоленской областей, где нынешней вес­ ной пройдут выборы глав обладминистраций. Перед работниками пе­ чатных и электронных СМИ выступили политологи, юристы, социологи, преподаватели МГУ, которые говорили об особенностях нынешних ре­ гиональных выборов, юридических и этических проблемах освещения избирательной кампании, необходимости поставить заслон использо­ ванию "грязных" технологий в прессе. , ("Липецк-Ияфоцеитр")