Сельский восход. 2002 г. (с. Измалково)

11 сентября 2002 г. СЕЛЬСКИЙ ВОСХОД' ВЫБОРЫ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ИЗМАЛКОВСКОГО РАЙОНА 1 сентября 2002 года ПРОТОКОЛ избирательной комиссии Измалковского района об итогах голосования на территории Измалковского района Число участковых избирательных комиссий на соответствующей территории — 32. Число поступивших протоколов участковых избирательных комиссий об итогах голосования, на основании которых составлен протокол избирательной комиссии Измалковского района — 32. После предварительной проверки правильности составления протоколов участ­ ковых избирательных комиссий об итогах голосования избирательная комиссия, пу­ тем суммирования данных, содержащихся в указанных протоколах участковых из- брательных комиссий, ОПРЕДЕЛИЛА: 1. Число избирателей, внесенны х в сп и с ки избирателей 13927 2. Число избирательных бюллетеней, полученных участковыми избирательными ком иссиями 13912 3. Число избирательных бюллетеней, выданны х избирателям, проголосовавшим досрочно 2 4. в том числе: в помещении избирательной ком и ссии И зм а л ко в с ко го района 0 5. Число по гаш енны х избирательных бюллетеней 7076 6. Число избирательных бюллетеней, выданны х избирателям на избирательных участках в день голосования 4818 7. Число избирательных бюллетеней, выданны х избирателям, проголосовавшим вне помещений для голосования 2016 8. Число избирательных бюллетеней, содерж ащ ихся в переносны х ящ иках для голосования 2016 9. Число избирательных бюллетеней, содерж ащ ихся в стационарны х ящ иках для голосования 4820 10. Число действительных избирательных бюллетеней 6656 11. Число недействительных избирательных бюллетеней 180 12. в том числе: число избирательных бюллетеней, при знанны х недействительными на осно ван ии п. 2 ст. 66 За кон а Л ипецкой области "О выборах глав м униципальны х обра зований , глав администраций м униципальны х обра зований в Л ипецкой области " 0 13. Число недействительных избирательных бюллетеней, не содерж ащ их отметок ни по одной из позиций 21 Ф АМ И ЛИИ , ИМЕНА, ОТЧЕСТВА заре гистрированны х кандидатов , внесенны х в избирательный бюллетень ЧИСЛО ГОЛОСОВ избирателей, поданных за каж д о го заре гистри ­ рованн о го кандидата 14. ЗВЯГИН А ле ксандр Васильевич 815 15. КАЗЬМИН Виталий Егорович 5234 "П р о ти в всех кандидатов " 607 ирсдкедашш iTijnnunuiuiD избирательной комиссии Заместитель председателя Секретарь комиссии Члены комиссии: Протокол подписан 4 сентября 2002 года ИВАНЦОВ Н.И. ЖУЛИКОВ А.А. НЕЧАЕВА С.Н. ЕФАНОВА Т.Н. ЗУБАРЕВ Н.Н. КОЛОМЕНСКИЙ Н.В. ПАНТЮШИНА Т.И. СЕРЕБРЯКОВА Г.П. СОКОЛОВ Н.В. ВЫБОРЫ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ВАСИЛЬЕВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА 1 сентября 2002 года ПРОТОКОЛ муниципальной избирательной комиссии об итогах голосования на территории Васильевского сельсовета Число участковых избирательных комиссий на соответствующей территории — 4. Число поступивших протоколов участковых избирательных комиссий об итогах голосования, на основании которых составлен протокол муниципальной избиратель­ ной комиссии — 4. После предварительной проверки правильности составления протоколов участ­ ковых избирательных комиссий об итогах голосования муниципальная избирательная комиссия путем суммирования данных, содержащихся в указанных протоколах уча­ стковых избрательных комиссий, ОПРЕДЕЛИЛА: 1. Число избирателей, внесенны х в с п и с ки избирателей 6 6 i 2. Число избирательных бюллетеней, полученных участковыми , избирательными ком и ссиями 650 3. Число избирательных бюллетеней , выданны х избирателям проголосовавшим досрочно 0 4. в том числе: в помещ ении муниципальной избирательной ком и ссии 0 5. Число по гаш енны х избирательных бюллетеней 159 6. Число избирательных бюллетеней , выданны х избирателями на избирательных участках в день голосования 382 7. Число избирательных бюллетеней , выданны х избирателям, проголосовавш им вне помещений для голосования 109 8. Число избирательных бюллетеней, содерж ащ ихся в переносны х ящ иках для голосования 109 9. Число избирательных бюллетеней, содерж ащ ихся в стационарны х ящ иках для голосования 382 10. Число действительных избирательных бюллетеней 469 11. Число недействительных избирательных бюллетеней 22 12. в том числе: число избирательных бюллетеней , признанны х недействительными на осно ван ии п. 2 ст. 66 За кон а Л ипец кой области "О выборах глав м униципальны х обра зований , глав администраций м униципальны х обра зований в Л ипец кой области " 0 13. Число недействительных избирательных бюллетеней, не содерж ащ их отметок ни по одной по зиции 4 Ф АМ И ЛИ И , ИМЕНА, ОТЧЕСТВА заре гистрированны х кандидатов , вне сен ны х в избирательный бюллетень ЧИСЛО голосов избирателей, поданны х за каж до го заре гистрированно го кандидата 14. ЛИХОДЕЕВА Ирина Геннадьевна 16 15. ХЛАБЫСТИНА Вера Николаевна 287 16. ШЕВЕЛЕВ А ле ксандр Константинович 139 "П р о ти в всех кандидато в " 27 Председатель Муниципальной избирательной комиссии Заместитель председателя Секретарь комиссии Члены комиссии: ИВАНЦОВ Н.И. ЖУЛИКОВ А.А. НЕЧАЕВА С.Н. ЕФАНОВА Т.Н. ЗУБАРЕВ Н.Н. КОЛОМЕНСКИЙ Н.В. ПАНТЮШИНА Т.И. СЕРЕБРЯКОВА Г.П. СОКОЛОВ Н.В. ---------------------- 1 НАЛОГОВЫЙ ВЕСТНИК I------------------- РАЗЪЯСНЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА Надо ли платить НДС с аван­ са, если вместо денег получен вексель? Согласно ст. 12 Н К РФ авансовые и иные платежи, пол­ ученные организацией в счет предстоящих поставок товаров, подлежат обложению НДС. Если аванс получен денежными средст­ вами, вопросов с начислением НДС не возникает. Предполо­ жим, организация получила пре­ доплату векселем. Возникает ли при этом НДС? Чтобы ответить на поставленный вопрос, рас­ смотрим следующие ситуации. 1. Организация получила аванс векселем в счет предсто­ ящей поставки товаров. Здесь следует обратить внимание на п. 36.1 Методических реко­ мендаций по применению ст. 21 "Налог на добавленную стоимость", утвержденных приказом М Н С России от 26.12.2000 г. № БГ-3-03/447 (далее — Методические реко­ мендации), где сказано, век­ сель, полученный поставщи­ ком в счет авансовых плате­ жей, не увеличивает налого­ вую базу этого периода, в ко­ тором он принят к вычету. Но ес­ ли до поставки товара организа­ цией получены денежные средст­ ва по данному векселю, то этот аванс включается в налогооблага­ емую базу того периода, когда получены денежные средства. 2. Организация в счет пред­ стоящей поставки товаров пол­ учила аванс векселем и, не пол­ учая по нему денежных средств, рассчиталась этим векселем со своим кредитором. Надо ли в этой ситуации по факту передачи векселя платить НДС с аванса? В 2000 г. вопрос представлял­ ся спорным. Сейчас в Методиче­ ских рекомендациях позиция М НС России изложена четко: на­ до платить НДС только в том слу­ чае, если организация по векселю получила деньги. При передаче векселя за приобретенный товар не предполагается платить НДС по авансу полученному. Чем же различаются эти ситуации? Здесь необходимо обратить внимание на следующее: получив по векселю денежные средства, организация и со своим постав­ щиком (кредитором) за постав­ ленные товары расплатится де­ нежными средствами. Таким об­ разом, возникает как сумма НДС к начислению, так и сумма НДС к вычету. Во второй же ситуации передача векселя, полученного в качестве аванса, поставщику (кре­ дитору) за поставленные товары еще не является отплатой, даю­ щей право на принятие суммы НДС к вычету. Согласно Методическим реко­ мендациям (п.45) НДС считается фактически уплаченным постав­ щику и подлежит вычету у нало­ гоплательщика в том случае, если налогоплательщик выполнил обя­ зательства по отношению к свое­ му заказчику, от которого он пол­ учил аванс векселем. То есть, ког­ да организация реализует товар своему заказчику в счет получен­ ного аванса, тогда и сможет за­ честь из бюджета НДС по товару, полученному от своего поставщи­ ка (кредитора). Следовательно, налоговые обязательства по НДС с полученного аванса возникают у организации в момент отгрузки товара своему заказчику. Такова позиция МНС России, принятая еще в 1997 г.: использование в расчетах векселя третьего лица дает право на зачет в пределах тех фактических затрат, которые ор­ ганизация понесла по приобрете­ нию векселя. Если обратиться к п. 2 ст. 172 Н К РФ, то там прописана норма, которая многих привела в заме­ шательство: при использовании векселя третьего лица в расчетах за приобретенные товары, рабо­ ты, услуги право на зачет опреде­ ляется исходя из балансовой стоимости этого векселя. Если организация получила вексель в качестве предоплаты, в бух­ галтерском учете она должна отразить получение векселя ис­ ходя из договорной цены, на­ пример, 100 тыс.руб. если бук­ вально применить ст.172 Н К РФ, то в этом случае органи­ зация при расчетах с постав­ щиком векселем третьего лица уже имеет право за счет НДС исходя из суммы 100 тыс.руб. (балансовой стоимости этого векселя). Согласно же п. 45 Методических рекомендаций действительно право на зачет у организации возникает на 100 тыс.руб., но при условии, что она закроет задолженность по этому векселю также на 100 тыс.руб. (отгрузит товар своему заказчику). Таким образом, если организация в расчетах использует вексель третьего лица, то право на зачет у нее возникает в пределах той суммы, которую она реально от­ дала за этот вексель. Поэтому при получении векселя в качестве предоплаты организация не на­ числяет НДС, но и при передаче его в оплату приобретенных това­ ров пока еще не может принять НДС к вычету. Л.НИКУЛЬНИКОВА, гл.госналогинспектор отдела н/о юридических лиц Межрайонной ИМНС России № 2 по Липецкой области (Измалковский район). УВАЖАЕМЫЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ- ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА! В связи с переходом органов федерального каз­ начейства и налоговых органов на электронный до­ кументооборот, просим вас ЧЕТКО ОФОРМЛЯТЬ ПЛАТЕЖИ , выполнив ниже указанные правила: (Правила разработаны в результате анализа пла­ тежей, не удовлетворяющих требованиям электрон­ ного документооборота). 1. В ОДНОМ ПЛАТЕЖНОМ документе можно оплатить ТОЛЬКО ОДИН НАЛОГ. Нельзя одним до­ кументом оплатить два или более налога или сбора. 2. ПО .НАЛО ГУ может быть ОДИН (первый ва­ риант назначения платежа) или несколько видов пла­ тежа (второй вариант назначе­ ния платежа). -первый вариант назначения платежа (или налог, или пеня, или штраф, или процент): Код бюджетной классификации;Код О КА ТО ;<о сно в ани е плате- жа>;Налоговый период;Номер документа;Дата документа; Вид платежа;"Примечание". -второй вариант назначения платежа (несколько видов пла­ тежа в одном платеже): Код бюджетной классифи- кации;Код ОКАТО;Основание платежа;Налоговый период;Но- мер документа;Дата докумен- та;Вид платежа 1;Сумма 1;Вид платежа 2;Сумма 2;......Вид пла­ тежа п;Сумма п ;"Примеча- ние"(длина меньше или равна 201 символу). 3. Разделителем между ре­ квизитами назначения платежа может быть только "Точка с за­ пятой" — знак обязательный. Если вы пропустите какой-либо реквизит, коли­ чество разделителей должно остаться то же (напри­ мер, 20.05.2002;;НС). Никаких других разделителей быть не должно. Неправильно (1010510 , ( Г л 181, Подр0104, Цел038);42401375000;ТП и т.д. Правильно 1010510;4241375000;ТП и т.д. 4. Только "Примечание" должно быть оформлено в кавычках и эти кавычки обязательны. 5. Код бюджетной классификации и <код ОКА - ТО: может взять из памятки плательщика у инспек­ тора, телефон для справок 4-61-76. 6. Сумма, указанная в платеже, является опреде­ ляющей и ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНА РАВНЯТЬСЯ сумме N сумм по видам платежа; Сумма 1+....+;Сумма п второго варианта на­ значения платежа. 7. Если вы получили требование об уплате нало­ гов (сборов), то вы обязаны оформить платеж по тре­ бованию, см. п.2 Примеры оформления назначения ^платежа.____________________________________________ КАК ОФОРМЛЯТЬ НАЗНАЧЕНИЯ ПЛАТЕЖА 1. Если вы осуществляете оплату налога на сум­ му 2000 рублей l6 копеек по месячному расчету те­ кущего года — за февраль, подписанного налогоп­ лательщиком 17.02.2002 г., в Фонд социального страхования (ФСС ) по регистрационному номеру 4589, то назначение платежа должно быть: Код Б К ;К о д О К А Т О ;Т П ; МС .02.2002;0;17.02 .2002;НС ;2000-10;"МС .02.2002 ФСС 4589". 2. Если вы осуществляете оплату по требованию № 5687 от 15.03.2002 года налога на 560 рублей и пени на 100 рублей и 10 ко­ пеек , со сроком уплаты 25.03.2002, то назначение пла­ тежа должно быть: -по требованию по задол­ женности по лицевым счетам: Код Б К ; Код О К А - ТО;ТР;25.03.2002;5687; 15.03.2 002;НС;560-00;ПЕ; 100-10; -по акту камеральной про­ верки № 5-123 от 15.01.2002; Код БК;Код ОКАТО;ТР;25.03.2002;5687 ;15.03.2002;НС;560-00;ПЕ;100 -10;"КП 5-123 от 15.01.2002". -по акту документальной проверки № 12 -156 от 12.03.2002: Код БК;Код ОКАТО;ТР;25.03.2002;5687 ; 15.03.2002;НС;560-00;ПЕ; 100 -10;"ДП 12-156 от 12.03.2002". 3. Если вы осуществляете оплату по налогу 4560 рублей и по процентам 560 рублей и 40 копеек по акту выездной (документаль­ ной) проверки № 3-456 с датой решения по акту 15.04.2002 года и вы не получили требование на оп­ лату по документальной проверке, то назначение платежа должно быть: Код Б К ;К о д О К А Т О ;А П ;0 ;3 - 456;15.04.2002;НС;4560-00;ПЦ;560-40;"ДП 3-456 от 15.04.2002". 4. Если вы платите 5000 рублей как текущую часть оплаты по графику реструктуризации с датой уплаты 30.06.2002 и номером решения по реструк­ туризации Р-45 и датой решения 01.04.2002, то на­ значение платежа должно быть: Код Б К ;К о д (Ж А Т О ;Р Т ;3 0 .0 6 .2 0 0 2 ;Р - 45;01.04.2002;НС; Межрайонная инспекция МНС России № 2 по Липецкой области. Межрайонная ИМНС России № 2 по Липецкой области напоминает нало­ гоплательщикам о необходимости пра­ вильности оформления платежных доку­ ментов. Назначение платежа может при­ нимать следующий вид: <код бюджетной классификации>; <код окато>; <основание платежа>; <налоговый период>; <номер докумен­ т а ^ <дата документа>; <вид платежа>; <примечание>. При получении требования об уплате налогов налогоплательщик обязан в по­ казателе <основании платежа> указы­ вать следующее значение <ТР> (погаше­ ние задолженности по требованию нало­ гового органа). Межрайонная ИМНС России № 2 по Липецкой области. Протокол подписан 4 сентября 2002 года