Сельская новь. 1978 г. (г. Липецк Липецкий р-н)

17 февраля 1978 г. № 21 (2497) С еш 4 ъ с к ‘л л . Н ОО Ь 15 « р . С о т ч е т н р г о к о л х о з н о г о с о б р а н и ВСЕМІ РНО УКРЕПЛЯТЬ К О Р М О В У Ю Б А З У Н А СОСТОЯ ВШЕМ СЯ В колхозе имени Оі}джоник.идзе от­ четной собр«іиті обсужда­ лис ь многие ВО.ПРОСЫ хо ­ зяйственной деятелыю сти, но, пожзитуй, самым острый 113 ннх является ловышеиие урожайности сельскохозяй- ственных к ульгур н укреп- лснис кормоВ'ОіТ базы. Дело В том, что В колхозе плохо использую тся земельные угодня, а потому очень низ­ к а нх отдача. В мпнувпіем году с гектаіра собрано всего по І(> ,7 центнера зерна — па 2 ,5 центнера меньше, чем В среднем но Рчійону. Даже к ук ур узы, которая разметалась на полнвпых уч астк ах, получено по 29 цедтнеров, а сена однолет- )Л к ' р а в — по 5 ,4 центііе- і^ ^ г ек тар а — в шесть раз меньше, чем плашировалось. Недостаток кормов — главная причина снилсеяия продуктивности скота, ие- выполнения ко.іхозом годо- вых планов производства и заготовок животноводче­ ской продукции. Даже на комплексе по направленно ­ му выраіципанию телят по­ лучены иизкие производст- ш іп ы е показатели. Здесь ие выполнены планы по привесам ж ивотпых. реалн- зации и себестоимости про- дукции. Докладчик — председа- тель колхоза Н. М. Касил-ов, выступившис на собравши трактоірист М. А. Лебедев, началын ік первого произ- водственного уч астк а В. М, Трофимов, комбайнер Я. В. Торшин и другие сделали всесторошшй анализ со- стояння дел в ноле- водстве в жнвотноводстве. В колхозе много различ ­ ной сельскохозяйственной техник и , гоіраздо больше, чем в др уп а колхозах рай ­ она. Но используется она плохо. На собрании был приведен такой фак т. За механизаторами И. А. Голо- шубовым и С. Д. Скоморо- ховым закреплены одинако­ вые тракторы — ДТ- 75, Первый из них выработай в минувшем году 1806 ус.тов- ных гектаров, а второй — только 713 гек трю в. Поче­ му? Да потому, что Скомо- рохов часто пьянствовал, прогуллвал. Так ие фак ты не единич ­ ны. Именно они привели к тому, что в 197Г) году в ко і- хозс нс вся была вспахана зябь, значительная часть ярорых к ультур была раз­ метена по вссновспашке. Руководители и специа.ти- сты хозяйства ис навели должный порядок в хране- ни і і и испо.тьзовании орга- шіческих н минсральных удобрений. Последние за­ возятся в колхоз и ссыпа­ ются где попало, значи­ тельная часть их пропадаст. Напрнмер, на четвертом поле на протяж еніш пяти лет ис вносились иикакпе удобрення, хотя дефокат ле- ж ит в ‘100 метрах. Старейшпй механизатор колхоза М. А. Лебедев спра­ ведливо говорил на собра- ц іш, что в минувшем году получено 29 центнеров зе­ леной массы к ук урузы — на обочине дороги больше кормов вырастает. А случи ­ лось так потому, что к ук у ­ руза была брошена на про- извол судьбы. На орошас- мом участк е посевы ее до самой уборки не полива­ лись. — Это же позорный фак т; колхоз, имея более 1600 гектаров поливных зе- ме.іь, остался по существу без кормов, — сказа.і в своем выстуі і.іеж іи скотник Н. В. Болдырец.— Даже ле- том скот не обесііеч іівался в дрстатке зеленой подкорм­ кой. О какой продуктивно- СТ]і ж нвотных можрт идти речь при таком по.юженнн дел. Трудности с кормами, ко­ торые ііепытывает сейчас хозяйство, заставили заду­ маться руководителей и специалнетов колхоза над тем, где и почему корма, бы­ ли потеряны. Начальник первого проіізводственного участк а И. М. Тррфнмов подсчитал, что на его .уча­ стке недополучено протнв плана 3100 центнеров зер­ на. Тавим колпчестЕом зернофуража, по его расче- там, можно три месяца кор­ мить скот. Ннзкий урожай зерновых па этом участке оказался потому, что агроном С. И. Поі'рядии запусгил хлебпые поля. Минувшим летом на ячменной поле выросло больше сорияков, чем к уль- турных растеніш. Халатное отношение специа.дистоп к СВ0.ИМ прямым обязанностям н е н аш л о д о л ж н о г о с п р о с а со с т о р о н ы г ір а в . іс н н я к о л - хо ,за . О бщ е е с о б р а н н е к о л х о з - н н к о в п о т р е б о в а л о пт н р а в - .л еіш я у с и л е н и я . в і іи м анм я к п р о и зш ід с т в у и з а г о т о в - кам к орм ов , п о в ьш іе н і ія о т - в е т с т в е н ію с т н к а ж д о г о с п е - ц и а л и с т а . р у к о в п д н т і ля с р е д н е г о з в е н а , іи іж д о г о м е - х ан и ; іа т ( ір а п нол ев о .та за п о р у ч е н н о е д е л о , з а х о з я й ­ с к о е н с п о . ' іь зо в а н н е к а ж д о ­ го г е к т а р а земл .и . Ко .іХ (із и м е е т п о л н ую в о зм о ж н о с т ь п о л у ч и т ь и н ы н еш н ем го д у п о 2 б — 2 8 ц е н т н е р о і ) з е р ­ н а с г е к т а р а , по 2 5 0 ц е н т ­ н е р о в к у і і у р у зы , по 3 5 ц е н т - н е р о в с е н а , в л е т н и й н е - р н о д о р г а н и з о в а т ь зе.іеныГ і к о п в е й е р дл я с к о т а . Этн р а с ч е ты і іо д к р с п л я - іо т ся т а к і ім н ф а к т ор ам и ; п о д в е сь я р о в о й к .и іи в к о . і - х о з е п о д н я т а з я б ь , з а с ы п а ­ ны х о р ош и е С ем ена , п р о п о - д я т с я з и м н н е а г р о м е р о п р и я - т і ія , н а п р а п л е н н ы е на н о - вы ш р н и е у р о ж а й н о с т и н о ­ л е й . П р о и з в о д с т в е н н ы й у ч а - с т о к , н а к о т ор ом р а с п о л о ­ ж е н о п о л и в н о е п о л е , вы д е - л е н в с а м о с т о я т е л ь н у ю е д и ­ н и ц у . У ч а с т о к о б е с п е ч е н н е о б х о д и м о й т е х н и к о й . С о з ­ д а н о с п е н и а л ы іо е з в е н о но п о л и в у . О тч е тн о е с о б р а н и с о б я з а ­ л о п р а в л е н и с к о л х о з а в зя т ь п о д с т р о г и й к о н т р о л ь вы - п о л н е і ім с н а м е ч еш іы х м е р о - пР'Нятий п о ув ел ін ч ен и іо п р о и з в о д с т в а н з а г о т о в о к к о р м о в , с ч и т а т ь э т о одн ой и з г л а в н ы х з а д а й в с с х т'р у- а с сн и к о в х о з я й с т в а . Н. СТРЕЛЬНИКОВ. Сах ар н о й св ек ле — о со бую забо ту Ошибон прошлого ие повторим ' I АШ КОЛХОЗ по ито- I гам двух лет пятилет- ки остался в долгу ,._^ ед государством по про- даж е сахарной свеклы. По­ чему так случилось? Попро- буем разобраться. Свеклу я выращиваю свы­ ше двадцати лет. Это к то­ му говорю, что опыт у ме­ ня есть. Есть и ж елание по­ работать как следует. Од­ нако ни опыт, ни желание не помогли. Брал обяза­ тельство вырастить по 250 центнеров с гектара, а вы- растил лишь по 115. В два с лишним раза меньше. Конечно, погодные усло- вия для свеклы сложились неблагополучные. Но дело не только в погоде. Ведь смогли ж е наши соседи, на­ ши соперники по соревно- ванию — свекловоды кол­ хоза «50 лет Октября» — собрать по 241 центнеру. Первое, из-за чего нам не удалось выполнить обя­ зательство, — это плохая обработка почвы и плохой подбор участков. На 130 гектарах, отведенных для двух наших звеньев, моего и А. Тамарова '— подходя­ ще было вспахано около 40 гектаров. На остальной же площади пахота была про­ ведена очень мелко, пред­ варительно землю не лу­ щили. А ведь лущение — очень важный агроприем в борьбе с сорняками. Нарезали нам с Тамаро- вым участки по 65 гектаров каждому. Такой размер площади считается наибо- лее удобным для воэделы- вания свекльі. Бросили жре- бий. Мне досталась пло­ щадь, где предшественни- ком была кукуруза. А это далеко не лучший предше- ственник. Далее, очень мало — все­ го лишь около 6 центнеров на гектар — внесено было удобрений. А без удобре­ ний высокий урож ай не по­ лучишь. Осеннюю недоработку ме- ханизаторов я попытался частично компенсировать предпосевным рыхлением. Провел это агромероприя- тие по всем правилам. По- сеял в самые короткие сро­ ки — за два дня. Но Семена были неважные и однорост­ ковые и двухростковые вместе. Поэтому всходы не обрадовали. Выходили не­ друж но и получились иэре- женными. Много сил при- ложил при формировании густоты растений в рядках, обработка против лугового мотылька. В течение вегетационного периода свеклы пришлось шесть раз обработать меж ­ дурядья. Культивацию сов- мещали с внесением амми- ачной воды, прошли меж ду- рйдья плоскореж ущими бритвами, перед уборкой— долотами. С первого сентября при­ ступили к копке свеклы и снова начались организаци- онные неувязки. Драгоцен- ные сладкие корни месяц лежали в кагатах — некому было вывозить. И так-то уродилось не густо, да еще столько времени они вяли в кучах. Знакомясь сейчас с опы- том передовиков выращива- ния этой культуры, в част­ ности, с опытом кубанских механизаторов, мне кажет­ ся, что самой большой на­ шей ошибкой на уборке свеклы были мелкие звенья свекловичниц. Мне дове­ лось копать свеклу и на своем участке и помогать товарищам. Всего я убрал 116 гектаров. Так вот этот участок обслуживали 11 звеньев. Каж дое требует себе фронт работ в первую очередь. Нередко больше приходилось времени тра­ тить на переезды по полю, чем на копку свеклы. Ошибки минувшего года в подготовке посеаных пло­ щадей под свеклу руково­ дители хозяйства учли. Вся земля ушла под зиму хоро­ шо вспаханной. Ее обрабо­ тали гербицидами. На каж ­ дый гектар внесли по 17,4 центнера минеральных удобрений, большую часть площадей уж е заправили и органическими, Сейчас на полях под свеклу по второ­ му, а то и по третьему за­ ходу нарезаются снежные валы. В общем основы под бу- дущий урож ай заложены неплохие. Но наш труд опять мож ет пойти на­ смарку, У нас нет хороших семян свеклы. И если агро­ номическая. службд колхоза Не позаботится об этом сейчас, весной придется использовать такой же се­ мейной материал, как и в прошлом году. Есть у меня претензии и к инженерам колхоза. Нам не хватает плоскореж ущих бритв, сеялок. И все-таки в третьем году пятилетки мое звено снова будет бороться за макси­ мальный урож ай. Мы обя­ зуемся в этом году собрать по 250 центнеров свеклы с гектара. В. ЗАГОРСКИЙ , звеньевой механизирован- ного звена по выращира- нию сахарной свеклы колхоза имени Ленина. На, контроле­ надои молока В ИЕЛОМ по району за отчетаую недсліо по сравиешію с пре- ,іыд\ чцей надои возросли на .‘ИЮ гра'ммов. И со'Ревнова- пии животповодов за высо- к ііе вадоп пример поиазы- вают совхозы «Красный ко- лос», имени Калші і і ;та, «Сеицовскпй», колхозы <Шо5еда», имени Кирова, «50 лет Октября», «Заве- ты И .іы іч а». Г) названиых хозяйствах надои стабиль­ но растут и значительно превысн.ііі прошлогоднис. Осооеііііо замогиа прибав­ ка в. колхозе «І1обеда?>. За отчетную педелю здесь на- діниліі на каждую фуражную корову на 400 гра.ммов больше но отношсіпію іс предыдущей и на 600 граммов выше уровня про­ шлого года. До спх нор не достигли нрошлогодііего уровня мо­ лочнотоварные фермы сов- хозов «Липецкий». «Дмит­ ровский». колхоза имени Дзеіржинского. По-нрежнему .вызывает тревогу товарность молока. Самый высокий ес нроцент — 90 удерживается в двух хозяйствах— колхозах име­ ни Ленина и нмепп Фрун ­ зе. Почти во всех осталь- иых она колеблется от 80 до 86 процеитов. В совхозс «Боринский» на внутрихозяйственные нуж - ,ды расх(і,дуіот 22 процента молока. Самая низкая то ­ варность — 66 нронептов в совхозе «Дмитровский». ^ Цифры первой колонки сводки обозпачают средне­ суточные налои молока от каждой фуражной ко-ровы за отчетную педелю (в ки- лограммах). во вто.рой — товарность молока- (в нро- центах). Но ланным р й- сельхозуправлення. КОЛХОЗЫ «50 лет Октября» 6,2 81 «Победа» 4 ,0 88 Имени Кирова 3 ,9 83 «Заветы ІІлы іч а» 3 .8 86 «Путь Лепина» 3 ,7 84 Имени Фрунзе 3 .7 90 Им. Кар.та Маркса 3 .6 80 Имени Ленина 3 ,5 90 Им. Орджоникидзе 3 ,0 80 Имени Свер,длова 2 ,3 85 Им. Дзсржшіского 2 ,2 81 ссихозы «Красный ко.дос» 7 .7 86 Опытная станция 7 ,5 86 Им. Ка.тнинна 4 ,2 85 «С е н ц о ’ВС іп ін» 3 .7 84 «Бор ішск ііП» 3 ,6 78 «Л ішецк іій» 2 ,9 83 «ДчіггронскнГі» 2 ,8 66 По району 4 ,2 88 На снимке: В. Ф. Загор­ ский. Фото Е. Самохвалова. ЗАМ О РОЖ ЕН НЫ Й КОРМ РЕЦ ЕП Т прнготовлення в севсриых условиях корма для коров предложил кан- діідат ветеринарных наук М. Глушнев 113 Ямальской опытной стаицим И ИI I сель- ского хозяйства Ссверного Зауралья. Первоначально ученого за- интерссовал случай, когда раіший замороаок на корню застал поле кормового овса. Его все-такн скосили, поло­ жили в копны. Почти все сгнило, іго п той небольшой части массы, что осталась замороженной, овсе сохра- нил лучшие свои «зеленые» качества. Л что если специально овес на корню оставлять до осеиних заморозков? Ученый провел серню опыгов. Зе­ лень укладывали в копны, мешкн II даж е прессовали в тіокн. Убпех приніел тогда, когда копну на сстчатом на- стнле подняли на полметра над землей. Холодная про­ слойка — своеобразная воз­ душная подушка — нредо- храннла кормовую массу от гниення. Далыіейшііе опыты под­ твердили пысокне вкусовые качества нового корма. В теченне 4—5 мссянев замо­ роженная масса полностью сохраняла свойства свежего овса. Это означало, что до марта коровы обеспечены зеленью. Приготовить ее к скармливанию несложно; нуж но массу в теченне ми­ нуты нодержагь. в горячеіі воде. Анализы н бнологическая оценка подтвердили, что у коров, ноедаюших заморо­ женный зеленый овес, моло­ ко вкуснее. Еж есуточные на­ дои повысились на 3—4 ки­ лограмма. Провели и эконо­ мическую опенку .опытов. Новый корм оказался де­ шевле силоса на 4 рубля. Сейчас стоит задача — полностью механнзнровать все процессы уборкн, тран­ спортировки, хранёиия, деф- ростацин (оттанвания) за- мороженного овса. А. ОМ ЕЛ ЬЧУК . ' ( ТАСС) . Салс.чард.