Сельская новь. 1978 г. (г. Липецк Липецкий р-н)

17 дек абр я 1978 г., № 150 (2626) сіСельская новь» :3 стр. ГО Д У - 9 ^ Д А Р Н Ы И ФМ Н И Ш В А Ж Н А Я П Р О Б Л Е М А В НЫНЕШНЕМ году крайне напряж енной ск ладывается обста­ новка с выпО'Лнением плана продаж и молок а го судар ст­ ву. За одиннадцать месяцев он выполнен к олхозами и совхозами на 92 процента. Одной из причин, тормозя- щих увеличение производст­ ва молок а, является низкий рост по головья коров. План выходно го по головья коров на первое дек абря выпол­ нен по району лишь на 93 процента- План по поголовью не выполняется в результате недоп случ ения молодняк а многими хозяйствами райо ­ на. В совхо за ((Липецкий», непример , получено всего 58 телят на 100 к ор о з,. По ­ этому хозяйство не выпол- няет и план выходно го по ­ головья коров. Задание по продаж а молок а го судар ст­ ву совхозом выполнено на 8(1 процента. В чем ж е причина так ого сср ьезно го отставания? В последние годы руіеозоди- тели со зхоза ослабили вни- ААСние к молочному ж ивот- нсводству. Иэ года в год здесь не выполняю тся пла­ ны заго товки к ормов. Не явилась иснлючением и минувшая зимовка 1977 — 1978 годов, к огда запасы і^ р м о в на зиму составляли всд.со 3,7 к ормовых единицы на условную голову в день- Напомню , что нормальная дневная норма равняется 8,5—9 к ормовым единицам. Правда. за последнее врсл^ я в этом хо зяйст­ во улучшили к ормление ко- роа. Оформлен стенд фи- зис-логнческого состояния стада. На стенде заполняю т­ ся данные о том , скольк о коров случено и скольк о отелилось. По нему видно, где в дзнный момент необ ­ ходимо вмешательство ве­ теринарной служ бы, к ак ому ж ивотному необходима ве­ теринарная помощь. Улуч ­ шены на фермах родильные отделения. . Однак о считать удовлетво ­ рительной работу животно- водов совхоза ((Липецкий» нельзя. Упущений на фер ­ мах еще немало- Увеличение роста по голо ­ вья к рупного ро гато го скота остается проблемой номер один и для совхозов ((Сен- цовский» и ((Дмитровский». В сбоих хо зяйстзах план по- лучения приплода телят вы ­ полнен лишь на 65 процен- то з. Не уделяю т в соахозе ((Сенцовский» долж но го внимания подготовк а коров к отелу. Были случаи, к огда сухостойным к оровам скармливали силосную мзе- су повышенной кислотности. В неудовлетворительном са- нитарном состоянии со дер ­ ж ались профилак торий и родильное ртделение- По- следствием низко го уровня зооветеринарной служ бы, возглавляемой главным зоо- техник ом совхоза А. В. Бе- лозерцевым , явился падеж телят. С выпелнением плана вы­ ходно го по головья коров справляю тся совхоз ((Крас­ ный к олос» и к олхоз «За- веты Ильича». В нынешнем году имел реальную возмож ность вы ­ полнить план выходно го по ­ головья нетелей ж ивотно ­ водческий к омплек с по на­ правленному выращиванию молодняк а к олхоза имени Ор дж оник идзе. Однак о это ­ го не произошло. Полож ени ѳ этого колхоза особое. Комплек с долж ен поставлять в год 2500 нете­ лей, что позволило бы об ­ новлять дойное стадо райо ­ на на 20— 25 процентов еж егодно- Однак о к олхоз Не дает и половины этой цифры. Вначале председа- тель к олхоза Н. М. Касилов объяснял это тем , что тяж е ­ ло идет освоение к омплек ­ са, имею тся технологиче- ские неувязки- Затем тормо- зом роста производительно ­ сти к омплекса явилась сла­ бая кормовая база. Рекон- струк цию на комплексѳ про ­ извели. Полож ение с к орма­ ми улучшилось. В нынешнем году их было запасено до ­ статочно для дальнейшего уаеличения числа нетелей на к омплек са. Но к олхоз не тольк о не увеличил завоз телок из к олхозов и совхо ­ зов, а да.же сократил их по сравнению с прошлым го- дом. Слож ившееся полож ение на к омплек са говорит о безответственности рук ово ­ дителей хозяйства за пору­ ченное дело . Пошел тр е ­ тий год работы комплекса, и настала пора- поставлять общественному ж ивотно ­ водству запланированное число нетелей , а не о тделы- ваться всевозмож ными от- говорка.ми. Первая цифра сводк и по- к азывает выпоЛнение плана выходно го поголовья коров (в процентах). Вторая — вы- ход телят ”на сто голов. КОЛХОЗЫ ((Заветы Ильича» 100 43 Им. Кирова 9870 Им. Ленина 9860 Им- Дэерж инск о го 96 56 Им. Свердлова 9573 «50 лет Ок тября» 94 64 ((Победа» 9372 Им. Карла М арк са 92 65 Им. Фр ун зе 9171 ((Путь Ленина» 8963 . СОВХОЗЫ ((Красный к олос» 100 84 ((Липецкий» 9858 Им. Калинина 9667 ((Дмитровский» 9253 ((Боринский» 8969 ((Сенцовский» 7966 А . СМ ОЛЬЯНИНОВ, главный зоотехник районного управления сельского хозяйства. Одиннадцать лет ком- мунист И . Н . Серкова работает на птицефабри. ке «Липецкая»». За эта годы выросла в мастера своего вела, передовика социаластического со- ревновани.ч. За успеха в труде Нина Николаевна награждена орденом Л е. нина. Сейчас Серкова в.честе со слесарем-оператором Н. Н . Раковым обслуж и , вает 28 тыс.чч кур- несу. шек и постоянно доби . поется высоких показате- .пей о труде. Она на три с лишним .чесяца раньше срока выпо.іни.іа свою личную пяти.іетку и те. перь трудится в счет 1979 года. ПА СП И М К Е: И . И. Серкова. Фо ю Л1. Горьк аезз. Н и о д н о г о о т с т а ю щ е г о р я д о м СЕ БЕ В УБЫТОК Среди труженнков опытной станции М. В. Польников, В. Л/ . Егоров и И . Егоров по праву пользуются с.іавой луч- ших ко.чбайнеров. В нынешнюю убороч ­ ную страду Михаил Васильевич По.іьни- ков выда.і из бункера своего «степного корабля» свыше 14 тысяч центнеров х.-.еба. Па не.чного от него отстали Ва- лентин Михай.ювич и Николай .Михайло- вич Егоровы. По итога.ч хозяйственного года эти пе­ редовые .механизаторы признаны одними из лучших в хозяйстве. И.ч было пред- став.гено почетное право быть участни- ко.и районного «Огонька», на которо.ч собрались передовые полеводы. НА СН И М К Е: М : В. По.іьников, В. Л1. Егоров, Н. .VI. Егоров. В ПГОШЛОМ году К 0. 1І - хоз имени Орджо­ никидзе ііоиес пол- мнллиоиа рублей убытк а. Судя по предварител’ыіым итогам, и иы ігеш і іи й ’ . х6- зяй ствеішый год колхоз з і і - к апч ивает с убытк ом. Меж ду тем хозяйство ве­ дется па интенсивной осно- ве. Достаточно ск азать, что в колхозе нмеется более 1,5 тысяч и гек таров прошаемых земель. Не хуж е, чем у соседей, и богарные поля. В тек ущей году с нн х собран урож ай ; ячменя — по '23,(5 центнера, яровой пшен' ІІцы — по 2С,5 , к ук ур узы на силос— по 24 0 цеіггнеров с каягдого гек тар а. Что ж е мешает хо зяй ству быть рента белыіым? Лпализ пок азывает, что за средними цифр.тми ск ры ­ ваю тся многие отстающис уч астк и . К примеру, на пер ­ вой проиЗводственном уч аст- к е урож ай ячменя составил 2 7 .6 центнера, а на втором — только 2 1 ,3 . Озимой пшеницы на первом уч астк с собрано 19 , а на второй — 28 .7 центнера с гек тар а. Да н вообще всех зерновых на этом уч астк е получено боль­ ше, чем на первом. ІЗозьмем орошаемый уч а- сток . Возделываготся на нем кормовые к ультур ы . По сколько же собрано их здесь? М ноголетних трав: сена — 15 центнеров с гек ­ тара, зеленой массы — 154 центнера. Одиолетипх трав на зеленый корм — всего 157 центнеров с гек тар а. Для сравнепия ск аж ем : в соседиих хо зяй ствах так ой урож ай получаю т без поли ­ ва. Как ой ж е ито г всему втому? Л ито г один; хо зяй ­ ство из года в год испыты- васт хронический недоста- тоіе кормов. ,\ это ск азы ­ вается на продук тивности ск о та, па себсетоимости продук тов ж ивотноводства, потому что по к упные корма лож атся тяж слым бремс- нсм на экономику к олхоза. Во т примеры. Солома, заго ­ товленная в своем хо зяй ст­ ве, обошлась в прошлом году 38 копеек , а к уп лен ­ н ая — 2 ,5 3 рубля цент- пер. Так ое же полоікепие и с концентрированными кор ­ мами. Свой комбикорм сто- пл 4 ,5 рубля, а приобре- тенный — 17 рублей цент- ііер . В результате себесто ­ имость прнвсса к рупного рогатого ск о та в_нынсшпем году составила З І 5 рублей. Для сравнения ск аж ем : в совхозе «Кр асный колос:> это т по к азатель не прсвы- шаст 122 рублей. Планы роста поголовья скота ііа і;имилек се ке вы ­ полняю тся. В итоге план продажи нетелей за 10 ме­ сяцев' бы.т выполнен на 50 процентов. Низк не здесь и привесы телят. Намеченные пок азатели да.чеко не до­ сти гн уты . Л отсюда и ре(Т- лизация молодняка прохо- дит слабо. Лиалогичное положение и в молочном стаде. По падо- ям молока хозяйство все время о тстает. .\ к ак обстоит дело с затратами? Па производст­ во центнера мяса должно рас.ходоваться; на оплату труда — 17 рублей , на оплату корма — 71 рубль. Фак тич еск и затрачено на опл.чту тру,да — 38, На корма — 123 рубля. Одним словом, расходы увеличены почти в два раза. И вот р езультат; на к аж ­ дый затраченный рубль вы- ход нродукции в ж ивотно- водстве составил лишь 52 к опейк и. Другими словами, один рубль затрат дал убы т­ ка 48 копеек . Да и мог ли быть он ни ­ ж е, если производительные фонды в колхозе в большей своей части омертвлены, Так , на рубль вырабатыва­ ется валовой нродукции на 1 2— 13 к опеек . Произподіітелыіо сть тр у ­ да тож е растет слабо. До­ статочно ск азать, что в 1977 году на одни челове- ко-час. было выработано продукцич всего 1,(17 руб­ ля, т. с. меньше, чем в сов­ хозе «Кр асный колос» в че­ тыре раза. Завершается год. Гук ово - дит(;лям и специалнстам к олхоза надо глубж е про ­ анализировать его ито ги , найти с.табые места и поправить и х. В. П УЗЫРЕВ.