Сельская новь. 1978 г. (г. Липецк Липецкий р-н)

27 января 1978 г . = = ; 3 с тр . ЗАВТРА - ЛУЧШЕ, ЧЕМ СЕГОДНЯ -Л Механизаторы колхоза ^гЗаветы Ильича», высту- пив инициаторами районнаго сореенования за бы,- стрейшуіо и качественную подготовку техники, быстрыми темпами ведут ремонт тракторов, ком- байнов. В общем успехе коллектива немалая за­ слуга токаря колхозных мастерских Николая Гавриловича Поленникова. Он четко исполняет заказы ремонтников, ежедневно дает 120—130 процентов нормы. НЛ СНИМ КЕ : Н. Г. Поленников. Фото Е. Самохв алова. С УЧЕТОИ КОНКРЕТНЫХ УСЛвВНЙ Р а с с к а з К ОГДА заканчивается хозяйственный год, то нево ль но нач и наеш ь анализировать свою работу; где что упустнл , ч то с де л а л не так , а ч то хорошо. Начи­ наешь сопоставлять с ре­ зультатами труда соседних хозяйств. При этом задумы­ ваешься над тем , о т чего н уж но отказат ьс я , а ч то за- крепить. Безусловн о, результатами истекшего года я , как агро- ном, доволен никак не могу бы т ь . Пр ямо скажем , резуль­ таты иаши весьма невысоки. Мы собрали самый низкий В районе урожай зерновых — по 13,9 цен тнера с гек та. ра. Очен ь ма л и урож а й кормо вых: к укуру зы на си - лос — по 42 центнера , сена одн олетних трав— по 14 цен тнеров. Конечн о, причин т у т мно­ го. И перв ая , пожалуй, са­ мая важная : низок у нас уровень организованно сти, порядка, дисциплины. Ведь зерновые сеяли пятнадцать дней, убирали полтора меся. ца и т. д. Но решенне этого вопроса — повышение орга­ низованности—зависит не то­ лько от агрономической слу­ жбы, а В большей степени от постановки всей воспи. тательнон работы в коллек- тиве, — и потому его я ка. саться не буду. Буду гово­ рить о недостатках только агрономической службы и что думаю предпринять, чтобы устранить их. Одним из серьезных про- белов является большая т в о р ч е с к о разница в урожайности ме­ жду производственными участками- Так, первый со. брал по 14,9 цен тнера зер- новы х, а вто рой — по 12,8 . Е сли бы урож а йно с т ь зерно­ вых бы ла одинаков ой, то ко лхо з до полнительно име.л бы 3420 центнеров зерна. Оправдана ли такая раз­ ница? Есть ли объективные причины? Конечно, земли второго про изводственного участка несколько хуже. Однако не настолько, чтобы полностью оправдать разни, цу в урожае. Д^ело в том, что правленпс колхоза и я, как агроном. нс уделялп должного вннмания отстаю­ щему участку. Хуже того, долгое время искусственно делалась ставка на разви. тие первого участка. 06 этом свидетельствуюу такие факты. Земельная площадь на обоих участках примерно равная — 285 1 ге ктар папі- ни на первой н 2628 гекта. , ров — йа в тор ой. О днако техн ик а бы. л а ра с преде ле на не в соответствии площадей. Та к, тяжелых тракторов на первом участке 12, на в то­ ро й —8. Это одна из причин тог о, ч то втор ой уча сток затягивал проведение 'поле- вых работ. Далее. Удобрения распре. делялись тоже не в соответ­ ствии площадей. Та к, под урожай 1978 года всего вн е. Сено 6 тые яч тонн оргаиичес- ских удобрепи й, из пих па поля второго уч а с тка — л ишь одна тысяча тонн. Весной прошлого года ози. п л а н е а г р о н о м а мые были подкормлены на первом производственном участке на всей площади , на в торо й — н и одного гектара. Подобные факты можно ен іе приводить. Этим самым подрывалась основа организацни соревно- вания. Для ликвидацки такого неравенства кое - что уже сделано. Перераспределили технику , уравняли дачу ми-' неральных удобрений . Но с де л а л н е ще не в се . Эту ра. боту будем продолжать и в иынешнем году. И поэтому в своем творческой плане предусматриваю постоянно держать этот вопрос в поле своего зрення. В прошлом у нас не все было благополучно с подго­ товкой семян. В период уборки урожая мы не успе- валп их подрабатывать глав­ ный образом из.за то го, ч то постоянного звена для подр'аботки семян не созда­ вали , как это де лают в пере- довых хозяйствах нашею района. В ныкешнем году я ставлю перед собой зада­ чу создать такое звено и в срок до 1 ок тября (главный образом в период уборки) , все семема яровых дове­ с т и до конд иц ий первого и второго класса. Причем пер- Еоклассных семян иметь к этому сроку не менее 80 процентов. Ко нечно, не такое уж э то бо ль шое новшество—созда- ние постоянных звеиьев , по оно у нас в колхозе никогда ранее не пра ктиковалось. Еще одно- Наши соседи , в ча стности , тр уже н ики по ле й совхоза «Красный колос », из года в год получаю т очен ь вы сокий урожай силосной массы. В нынешнем году ,, например, по 252 цен тнера с ге ктара , а мы то лько по 4 3 це нтнера. В ше с т ь р аз мен ь ше. Секрет про ст. Оііи получают такой высокий урожай за счет подсева под­ солнечника в междурядья кукурузы. И потому в своем творче- ском плане предусматриваю в текущем году подсев под­ солнечника в междурядья. Ставлю перед собок задачу в 1978 году внедри ть ряд новых перспективных сор. тов и , в ча стности , ячмень сор та «нѵ тан с-244» , овес «л ь''овскпй-78». Для успешного решения одной из главных проблей земледельцев — повышеніи] урожайности сахарной свек­ лы—думаю в нынешнем году в порядке опыта вырастить сахарную свеклу на площа. ди 20 гектаров без затрат ручного труда. Таковы мои задумки на текущпй год. Конечн о, я рассказал о наиболсс важ- ных пунк тах своего п л ана. Но вме с те с тем я ни на минуту не собираюсь выпус. кать из виду качество и своевременное вмполнение полевых работ. добиваться наибольшей эффективности от вложенного труда. Л. ПОПОВ , главный - ігцоном колхоза им. К. Маркса. К и т о г а м х о з я й с т в е н н о г о г о д а П О Т ЕР Я Н Н Ы Е Т О Н Н Ы Ж ИВОТНОВОДЫ рай­ она в іобнлсйііом го­ ду Советскон власти продали государству 278579 цептперов молока. Годовой объемный план за- готовок превышел на 3 про­ цента , а уровень предыду- щего года — на 7 пронеп- тов. Однако с дача Род и не это­ го цеп иого прод ук та мог­ л а оказа ться веелмей , если бы во всех хозяйс твах по­ ставили прочный заслоп пеоправданпым поте.рям мо­ лока. Валовое производство его в районе составило 325069 центнеров. На удо- влство.рснне впутрнхозяй- ственііых нужд , на покры- тне н и зко й л спрностн ушло 46. 190 це нтнеров молока. Это столько , сколько сго продали за год государс т­ в у колхо зы «За веты И льи­ ч а » . «П у т ь Ле нина» и «50 лет Октября» , вмес те вз я­ тые. Товарность молока за мн- пувший год по району со­ ставила '’ 9 процентов. Ины­ ми словам п, 11 центнеров пз каждых ста надоенных «оседалн» в хозяйствах. Ес­ ли основной причиной низ­ кой товарности считать рас- ход молока на выпойку по- ворождсшіых тслят , то по­ луч ает с я: всем телятам-мо- лочшікам скармливалось цельное молоко п каждому за срок выпойки досталось более чем по 360 кпло- граммов. Даже неспециалисту -яс­ н о, ч то такого ко личес тва прод ук та телята не получа­ ли. А допущенные потери молока в хозяйствах лишь списывались по этой статье. Так , в колхозе «Победа» на каждого те ле нка с п исали в среднем почти по 450 кило- граммов продукціи! , в кол­ хозе имени Кирова — более 600 килограммов! Расход продукц іи! !іа выпойку телят можно зна­ чительно сократить , если ! іс- пользовать па это замепп- тель цельного молока , іізго- товляемого !!3 порерабатыва- ющпх предприятиях ! 1 СС ! ! а - ра торных п у нктах. Скажем , те же ко лхо зы имени Киро­ ва и «Победа» находятся рядои с сепараторііым иу!ік- то м, что в селе Ново дм іітри- евка. Ничто пе мешает брать пм этот продукт , кро- ме одного : не л;елап!ія спс- !!иалистов заниматься до- полнителыіь.'ми хлопотами- На комилексе колхоза «50 лет Октября» есть свой молокозавод. Недалеко отсюда !і до городского мо- лочного комбш!ата. А ведь замсп!ітель цельного молока п здесь !!е пс по.т!,зуіот для телят в достаточной море. В результате то-варность мо­ лока в колхозе за прош­ лый год составила лишь 88 процентов. II по сохранно­ сти получонпого моло,діілка хозяйство выглядііт ие луч- шим образом. Ееді! за счет !іспользова- иня заменптеля снизить расход молока па каждого теленка за период выпойки хотя бы до 225 килограм­ мов, как это предусматри­ вается зоотехнической нор­ мой, то в целом по району за мпнуЬший год мо'жно бы­ ло бы дополнительно про­ дать государству 1356 цеп т- иеров молока. Это равно­ сильно постановке в стадо 670 коров с годовым удоем каждой 2600 килограммов. В этом отпошен!!!! следу- ет брат'ь прпмср с совхоза «Красный колос» , где то­ вар ность молока за год со­ ставила 94 процента. В рядс хозяйств еще не !!З ЖНТ!Л случ а и ек неа ния МОтока в ііезультате задерж­ ки с отправкой его на при- емный пуні т. Большис поте­ ри молока ііесут колхозы и совхозы !із-за низкой жирности. За миііувшнй год по этой иричіігие не было зачтено 3587 центнеров. Ж ир но с т ь молока, как ! із- вестііо , завис ит не только от породиых качеств животиых , ІЮ II от кор- м ле ііия. Особенно валено сахаро - протенновре со- отиошенііе пнтате.тыіых веществ в рациоііе. Науч­ ные сотрудники опытной стаициі! рекомендовали , а ее живо тноводы и а лр акт ике подтвер дили необходимость вводить в рацнопы фосфат аммоиия для увеліічеіііія лсирообвазоваііня в молоко коров. Но эти рекомендац іи!, к сожаленпю, редііо где нашли прнменение. Нс меиес валены и другис резервы повышения ікирно- сти: ручной поддой коров, спаиванію телятам молока от животиых, даюіщіх его с низіеим содержанием л:и- ра, улучшенію качества стада й т. д. В педавііем Письмо ЦК КПСС, Совета ]) І и п ис т'„з СССР , ВЦСПС II ЦК ВЛКСМ о развеіртывании социали- стнчсского соревповапия в 1978 году еще раз 'подчер­ кивае т с я необходимость по- вышения эффективности производства п качества ра­ боты. Многое предсдопт сде- лать в зтс ііаііравлспиіі и трулсеннка:: молочного жи ­ вот новодства, чтобы ие до­ пускать ві'уішітелыіых по­ терь продукциіі, убытков в экоиомико. Н- ВАСИЛЬЕВ. Н а контроле — н а д о и м о л о к а НАДОИ молока за отчет­ ную педелю по району по сравненню с предыдущей возросли. Однако в ряде хозяйств среднесуточные надои иа Фуражную коро­ ву продоллеают оставаться ііігже прошлогодпих на этот лсе период рремени. Так, па 900 граммов в день па ко­ рову меньше прошлогодпего ііадаііваіот в колхозе имени Карла Маркса, на 500— в колхозах имени Ленина, имени Кирова, на 800 грам­ мов — в колхозе имени Фрунзе, иа 400— 700 граммов иа коірову снизи­ лись по сравненню с прош- логодним надои в совхозах «Липеикнй», * «Дмитров­ ский». Все еще не достигли прошлогодпего уровня кол­ хозы имеиі! Дзержіміского, «Заветы Ильича» и «50 лет Октября». Напболее зиачи- телыюго прироста надосв по сравіюипю с прошлогод­ ними добились колхозы «Победа» и «Путь Ленина», совхо зы «СеНЦОВСКИЙ». ИМОг I I I ! Калііішна и «Красный колос». Во многих хозяйствах продолжает оставаться низ­ кой товарность молока. Для повышен!ія товарности везде ііеооходимо орга­ низовать ппиготовлсиие ис- кусствЬнііого молока для выпойки тслят. Цифры !і!іжепубліікусмой сводки обозначают: первые — среднесуточные надои па фураяшую корову (в ки- лограммах), вторые — про- цег'т товарности. , КОЛХОЗЫ «50 лет Октября» 5 78 «Заветы Ильича» 3.6 88 «Путь Лен!іпа» 3.5 82 Имени Фрунзе 3,4 9 1 «Побе .да » 3 ,4 86 Нм- К . Маркса 3 ,3 84 Имени Кирова 3,1 82 Нме ііи Ленина 2 ,9 80 Ни . Орд 'лиишкидзс 2.7 60 Им. Дзерясинского 2 5 86 Им. Свердлова 2.2 78 сов х о зы Опытная станц!ія 7.4 83 «Красный колос» 7,3 83 Нм . Ка іиііииа 3 ,8 90 «Бор ііііекмй» 3,5 85 «С'снцовскнГ і» 3.5 85 «Липецкіііі» 2 ,8 80 «Дми тров ски й» 2 ,2 64