Сельская новь. 1969 г. (г. Липецк Липецкий р-н)

у -V З Е Р Н О - О С Н О В А П Р О И З В О Д С Т В А І РЕШЕНИЯ ■ПЛЕНУМА; І ЦК КПСС— ! !В ЖИЗНЬ!! В РЕШЕНИЯХ пар- тии и правительст ­ ва по дальнеГшіе.му развитиіо сельского хозяй ­ ства особое значение при ­ дается увеличению произ ­ водства зерна ка к основы всего сельскохозяйственио- го пронзводртва. В решени- ях октябрьского Пленума ЦК КПСС по этому' поводу говорится: «В центре вни- мания по-прежнему должна быть значительное увели- чение производства зерна и других сельснохозяйствен- ных нультур на основе рез- кого повышения урожайно ­ сти ...» Выполняя указания пар- тни и правительства, тр у ­ жени ки полей района в третьей году пятилетки до­ бились определенных успе- хов В увеличении произ ­ водства и продажи государ­ ству продуктпв растепие- водства. Несмотря на слол;ные по ­ годные условия минувшего года, полеводы района со­ брали самый высокий уро ­ ж ай зерновых — по 20,1 центнера с каждого гектара. Только за один год урожай ­ ность повысилась на 3,7 центнера с гектара, что позволило валовой сбор зерна увеличить на 27 пропентов по сравнеиию с прошлый годом. Высокий урожай зерно­ вых получен на Л ипец ­ кой ' сельскохозяйственной опытной станцни — 32,5 центнера, в совхозе «Крас ­ ный колос» — 25 ,9 , «Бо- ринский» — 22, в колхо- зах «Строитель коммуниз ­ ма» — 22 ,8 , имени Фрунзе ^— 22 центнера с каждого гектара убранной площади. Все хозяйства района, за тісключенпем колхоза имени Ленина, выполнили план производства зерна со зна ­ чительный превышеиием. Райоп в целом, досрочно, по шогам трех лет', выполнил пяти.четку по продаже зер­ на государству. И уже в нынешнем году будет про ­ давать зерно в счет приня - тых обязательств. Пятилетш ій план произ ­ водства зерна хозяйства района за три года выпол­ нили на 65 процентов. И те ­ перь мы имеем реальную возможность значительно перевыполнить пятилетний план по этому валсненшему показателю. Л такиё хозяй ­ ства, к а к совхоз «Красный колос», колхозы пмснн Фрунзе, «Заветы Ильича», имени Дзержииского, могут выполнить пятилетний план производства зерна в те ку ­ щей ВОДУ- Только за одип гол кол ­ хозы имени Кирова, имени Л3ерд:нн ск ог о, «Строитель коммунизма», совхозы «Во- рпнскіі Г і», «К ра сный колос» валовое производство зерна увеличили на 55 — 36 про- нентов. ОТСТАЮЩИЕ УЧАСТКИ — ДО УРОВНЯ ПЕРЕДОВЫХ! П РІ1БЕДЕШІЫЕ фак­ ты говорят о том, что труженики рай­ она добились хороших по ­ казателей в увеличении производства зерна. Но это нс означает, что мы ис ­ пользовали все резервы, исчерпали все возмож­ ности в этом направлении. Иет II нет! Каждый меха- низатор, каждый бригадир, каждый специа.тист до.т- жсн помнить, что сдслаи- ное нами— зто лишь начало ^ .т ьш о й работы по уве.ти- ^е нпю пподуктивностн на- ших по.теіі. Пб этом говорят многие факты. В тех же угловиях за­ медленными темначи идет рост производства зер ­ на в ко.тхозах имени Лени ­ на. пмепи Орджоникидзе, имени Свердлова, п совхо- зах « Память Ленина», «Дмитровски іі». ' Л пнец- кий» . В этих хозяйствах валовой сбор зерна увели ­ чился за год всего на 13 — 17 процентов, урожайность зерновых получена на 2 —і центнера с гектара ниже среднерайонной. А они не нмеют нігеаких объектив- ных прпчин для отстава- ния. Руководнтелям и спе- циалистам указанных хо- зяйств надо резко улуч ­ шить культуру землелелия. Каковы итоги прошлого года по каждому хозяйству, показывает публикуемая ниж_е таблица Л І 1. Цифры таблицы пока - зывагот, что в районе "по- прежнему остается очень большая пестрота в уро ­ жайности, которая обуслов­ лена в основном не различ ­ ными почвенно-климатиче ­ скими условиями, а раз­ личный уровней культуры землелелия. Такую же пестроту мы наблюдаем и внутри хо- зяйств по бригадам или уча- сткам. Так, в бонгаде У ; 1 колхоза имени Ленина (при- гадир А. С. Загорский) сре.д- няя уроя:анность зерновых составила 22 пентнера, а в бпигаде У 3 (бригадир Ц. Л еликов) она составила всего 14 центнеров— самая низкая урожайность из всех бригал и отделений ряйпна. Подобная пестрота в уро ­ жайности наблюдается даже в .хозяйствах, имеіотцих вы- сокие показатели. Так, уро ­ жайность на первом произ- водстзенном участке колхо ­ за «Строитель коммунизма» составила 27 ,4 центнера с гектара, а на втором про- изводствеином участке — всего 2П,1 центнера. Приведенные примеры показывают, что мы еще недостаточно используем резервы дальнейшего увс- личения производства зер­ на во всех без исключенип хозяйствах района. Б святи с этич руководнтелям и в первую очередь нам, спе- циалистам, в текущем году особое внимание надо уде- лить подъему культуры земледелия в отстающих бригадах и отделениях. ШИРЕ СОРЕВНОВАНИЕ З А В Ы С О К У Ю - КУ Л ЬТУРУ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Х о р о ш и х результа- тов в истекшем го - ■ду добились брига­ ды, участки и отделения, боровшиеся за звание высо­ кой культуры земледелия. Б большйнстве из них сред­ няя урожайность значи ­ тельно выше, чем в целом по хозяйству. Однако отдельные из них отнеслись к этому важней- шему виду соревнования формально. В.зять, к приме- ру, второй производствен­ ный участок колхоза имени Орджоникидзе и первый колхоза «Строитель комму ­ низма». В первом из них урожайность зер н о в ы X 1 7 ,1 , во втором — 27 ,4 центнера. Разница — 10 ,3 центнера, хотя почвы этих участков по своему плодо- ролшо одпаковы. Б чем причина такой разницы? На первом производст- вениом участке колхо.эа «Строитель коммунизма» уже полностью освоен се- вооборот, хорошо налажено срменоводство. Бсе полевые работы проводятся свое- времеішо, ,с хоропіим каче- ством, вносится больше ор- гапических и минеральных удобрепий, за выполнением работ установлен строгий контроль. Иная картина наблю­ дается на втором произвол- ственном участке колхоза имени Ор.джопикідое. До сего времени здесь не осво­ ен севооборот, размещение культур допускается по случайный предшествен- никам, высеваемые Семена низких репродукций. Боз.те ферм образовались горы навоза. По-настоящему не организовано внесение ам- мпачной поды. На полевых работах часто допускаются случаи бракодельствя. Здесь нрррдко можно встрсттіть трактористпв, которые і іа - шут зябь без предп.тужни- ков, а под озимые — без катков. Па уборке урожая комбайнеры допускали по ­ тери, особенно па уборке ячменя. Нача.тьник участка н бригадиры тракторной и полеводческой б р и г а д (тт. Н. Т. Савушкин, И. С. Басинских, Н. М. Зайцев) не предъявляют должной тре ­ бовательности к механиаа- торач за качество пыпол- нрнных работ. Да и трудовая дисципли ­ на в тракторной бригаде стоит на низком уровне. Б результате урожайность по этому участку , борющемуся .та звание участка высокой к у л ь т п іы земледелия, ни ­ же, чем в еррлнем по колхо ­ зу. О том, ка к поработали бригады, борюіциеся за звт- ние высокой культуры зем- леделия, показывает публи ­ куемая таблица Л ; 2. С Е М Е Н О В О Д С Т ^ У — НЕОСЛАБНОЕ ВНИМАНИЕ 0 ДШ1М из решаю- щих условий подъ­ ема культуры зем­ леделия является хорошо поставленное семеноводст- во. В районе решен вопрос перехода на сплошные Ло­ севы рапонированных сор- тов. Хорошо себя зареко ­ мендовали в наших услови- ях сорт озимой пшеницы «мироновская-808», яро­ вой пшеницы «харьков- с кая -46» . Хорошо показал себя в производственных условиях новый сорт ози­ мой ржи «хапы іовская-60» . В колхозе « Путь Ленин-з» этот сорт высевался на пло­ щади 11 гектаров. средняя урожайность — 35 центне ­ ров! Заслѵ живает внимания по лальнейшему виедрению в посевы ячмень сорта «но- совский -6» . По даннымБо- рииского сортучастка, он лает значительно большую прибавку урожая по срав- нению г гортом «казач- с ки й -6 /4 » . Б прошлом голу данный сорт выращивался в совхозе «Боринский» в отделении имени Тельмана на ^шасткр площадью 40 гектаров. И хотя этот учл- сток земли имрл гравни- тельно низкий запас пита- тельных веществ,. средняя урожайность ячменя дан- ного сорта составила 21 центнера с гектара. Сорт заслужпвает внимания еще и из-за устойчивости к пп- леганию. Агрономы хозяйств Д О Л Я С г ны позаботиться и о повы- шении сортовых качеств (Семян зерновых. В 1970 го ­ ду мы должны высевать озимые Семенами не нил:е третьей репродукпии, а яро­ вые — не ниже четвертой репродукпии. Однако эта задача еще плохо решается агпономами многих хозяйств. В целом по району под уроліан 1969 гола озимые посеяны Семе­ нами на площади свыше 60 пропентов ниже третьей ре- продукпии. Полностью решили .чту задачу агрономы колхозов «Строитель коммунизма», «Путь Ленина», имени Фрунзе, совхоза «Борин-, ский» и опытной станции. Очень плохое положение с .этим в колхозах имени Орджоникидзе, имени Свер­ длова, имени Карла Маркса. Одна из причин этого в том. что руководители хо ­ зяйств п о к у п к у семян па сортообновление считают делом «дорогим», а главные агрономы проявляют бес- принципность. Значительно хуж е обстэ- ит дело у иас с переходом на поссв высокими репро- лукциями яровых зерновых культур . Так , под урожай текущего года яровых зер ­ новых выше четвертой ре- продукции засыпано по району только 52 процент.а, а в та ких колхозах, к а к име­ ни Орджоникидзе, имени Свердлова, имени Карла Маркса— менее одной тре ­ ти. Зто результат того, что агрономы вылеленные Семе­ на на сортообновление ча ­ сто не выбирают. Немаловажное значеніи; в деле повышения урожай ­ ности зерновых инегот пп- севные качества семяи. Под урожай 1968 года бплее 9П процентов сёмяіі высеянп первого и второго класса. .9то хорошо. Однако с_подго­ товкой семян яровых под урожай булушего гола дело обстоит ПНР плохо. Б Ы С Т Р ЕЕ ОСВАИВАТЬ С Е В О О Б О Р О Т Ы 3 . \ ІІОС ЛЕДІІ ПЕ Л П1 года руководители и гпепиа.тисты наших хозяйств стали больше внн- чап іія уле.тять вопросу ос- впения гевооборотов. Б те ­ кущем году севообороты пс- порны на площади 56 прп- црнтов всей пашни. II не глучамно р тех хозяйствах, где уже пропедено .что палг- ное агротехническое меро- приятие, урожай получен более высокий. Хорошо рабптагот над вопроспм освоения севообо- рптов агрономы колхозов ‘ Строитель коммунизма», «Заветы И іьич а» , «Путь ЛеАнна», имени Кирова, совхозов «Борин е к и й :■>, «Красный колпг» і і ряда других хозяйств. В тех же условиях агро ­ номы колхозов имени Сверд­ лова, имени Орлжоники,д:іе совершенно нс улеляют вн і і- мания этому мероприятиіо. Б этих хозяйствах неред- ко допускается размеше- ние зерновых по перновыч. а в колхозе имени Ордліони- кидзе сахарную свеклу се- ют на по Гіме несколько лет по.дрял, вместо того чтобы на улучшеиных лугах про ­ вести посев трав и полу ­ чить на них по 4 0— 50 пен- тиеров хороіпего лугового гена. Большое значение имеет ппавилыіыГі подбор пред- шественииков под зерновые КУ ЛЬТУРЫ. Паиболее высо- ийй урожай дает яровая пшеница, посеянная по са ­ харной евркле. Так, р кол ­ хозе имени Фрунзе урожай этой культуры ежегодно го- гтав.тяет не менее 2 3— 24 центнеров. В колхозе «Заветы Иль ­ ича» дппускают ошибку, ис ­ пользуя этот пенный пред- шественник под горох. Па богатом агрофоН'Р горох в колхозе зачастую сильно полегает, что ведет к не ­ добору урожая. Так, урожай гороха в целом по колхозу сос.тавил 19 ,9 центнера с гектара, даже на 1,2 цент ­ нера с гектара меньше, чем в среднем по району. Урожай гороха в 20 цент ­ неров с гектара вполне мо­ жно вырастить и на более худших предшественниках, а на полях, выпіедших из- под сахарной свеклы, надо выращивать не менее 2 5— 30 центнеров с гектара яч ­ меня или яровой пшеницы, а не 14 центнеров с ге кта ­ ра, ка к это имеет место в колхозе «Заветы Ильича». Агрономы .многих хо ­ зяйств до сего врёмени до­ пускаю? тдосев озимых по зерновым культурам, '?то приводит к большому недо­ бору зерна. Если в целом по району под урожай 1968 года 29 процентов озимых было разметено по зерно-' вым, то в колхозе и ѵ рни Свердлова, совхозах «Па ­ мять Ленина». «Дмитров ­ ский — пт 40 до 57 про ­ пентов. И ка к следствие этого, урожай озимой пше ­ ницы р этих хозяйствах на 2 ,1— 4,7 центнера с гекта ­ ра меньше грелнерайониого. Осенью прошлого года от- дрлыіые агрономы погея.тн озимые на большой площади по зерновым культурам. Этч относится к агрономамкол ­ хозов имени Орлніонпкидзр, имени Дзержииского, имени Фр ѵ нзе. Только за гчет по ­ добного огррха любое хо ­ зяйство недобирает не ме­ нее 3 — 4 центнера зерна озимой пшеницы на секта- Ііе. Так, урожай озимой пше ­ ницы в колхозе « П \ть Ле­ нина», посеяиной по яро- вым зерновым, составил все го -19 ,8 пентнера с г е к ­ тара, а в целом по колхозу он составил 23 .4 центнера. Пам, агрономам. пора улсе кончать С парушением при- нятых схем чередпвания культур в севопбороте! ’ Гтобы не допустить по ­ добного в будущем, нам на ­ до расширить площади под такими хорошими предііір- ственниками, ка к горох іі многолетнне трапы. В стпуктуре ііосепііых площадей горох в районе занимаёт немногим более 4 пропеитор. )(же в этом году Лосевы его надо довести до 7 пропентов от площади па ­ шни. О том, что это иеобхп- тимо, говори? и такой факт. .Ѵ рояіайность о.зимой пшени ­ цы, погРяино Гг по гороху, в колхозах « Путь .Тепина», «Строптель коммунизма» гогтавила 34 пентнера с гектара, в колхозе имени Фруизе 25 центнеров, л спрхпзе «Бпр іш г к і ін» пт 23 до 32 цемтнеров с гектарт. Кроме того, горох и сам дает неплохую урожайность - н о району она составила 21,2 пентнера — па 1,1 пентнера выше, чем сред­ няя урожаГніость зернппых. Ппную ошибку допуска- ют руководители и агро номы колхозов имени Дзеі'- жинского, имени Свердло­ ва. имени Карла Маркса. «Победа», совхоза имени Калпнина, где горох в структурс ПОСРВНЫХ пл оіцт- дей занимает не более 3 процентов. В связи с тем, что сей- час агрономы многих хо- зяйстп намечают меры по увеличению производства Кормов, необходимо преду- смотррть прррход на одно­ годичное использование клеверов, запахивая ихп о - гле первого укоса и сея по ним озимые. По данным многих науч- но-исследовательских уч- реждений, наибольший уро ­ жаи озимая пшенина дает по клеверам одногодичногэ пользования. К тому же урожаи сена первого мсоса обычно бывает самый боль­ шой. Успешно решают .этот вопрос руководііте.ли и спе- ниалисты колхозов «Путь Ленина», имени Кирова, совхоза «Боринский» и ря ­ да других. И С П О Л Ь З О В А Т Ь У Д О Б Р Е н И я С Н А И Б О Л Ь Ш Е Й О Т Д А Ч Е Й О ДНІВД из основных резервов дальней- шего роста урожай ­ ности зерновых культур яв ­ ляется значительное уве- ліічение и грамотное приме- нение органических п ми ­ неральных удобрений. 9та прописная истина извест- на каждо.му. Однако в хо ­ зяйствах она претворяется по-разному. Под урожай 19б8 года в среднем на ка ­ ждый гектар зерновых по району внесено по 1,3 тонны навоза на гектар пашни. II в .чтом деле пегтрота. Кол- хоз имени Фрунзе внес по 3 ,2 тонны навоза, совхоз «Красный колос» — 3 тон ­ ны, колхоз «Строитель ком ­ мунизма» — 2 ,2 , имени Лзе.ржинского — 2,5 тон ­ ны. Всем хорошо іізвестнп, что озимая пшеница, посе ­ янная по парам, удобрен­ ный иавозом, во всех хб- зяйствах без искліочения дает не менее 3 5— 40 цен- тнеров с гектара. И не слу ­ чайно, в выше иазванных хозяйствах получен наи- более высокий урожай зер ­ новых. По такую заботу о повы- шении ' плодородия полей проявляют не везде. Осо­ бенно мало вноснтся наво­ за в колхозах «Побе- ла», имени Ленина, имени Орджоникидзе. В послед- нем, напріімер. внесено всего лишь по. 60 килограм- мпв. А ведь зпттасы наво­ за в этих хозяйствах очень болыппе. И не случайно, что уроліай зепновых здесь получен на 4,1 — 2,1 цен ­ тнера меньше, чем я сре.т- нем по району. Руководи ­ тели и специа.тш'ты огра­ ничиваются' общими разго ­ ворами о порышении уро- лсайности зерновых. а н уж - ных практических мер до сего рремени не принимают. Кодхоз ішеип Орджони­ кидзе, например, на про- тяжении ряда лет не вы- по.тняет план вывпзки на ­ воза, хотя ему всегда предо­ ставляется возможность возить навоз не только сво- им транспортом. по и си ­ лами механизироваііных от- рядов «Сельхозтехника». Да и в целом по району мы еще мало вносіі.ч удоб- пений — па 1 гектар па ­ шни не бплее 1,5 тонны на ­ воза в год. В блиікаіішер время эту ітф р ѵ нам надо довести до 2 — 2,5 тонны. Не менее! А для этого на ­ до не только вывозить на- воз, но и накапливать его. Еяіегодно на полях оста­ ется много неиспользован­ ной соломы в скирдах. В отдельных хозяйствах ее сжигаю? еще до скирдовкн. Зто крайне неправильно. Всю солому надо обязатель­ но скирдовать и, за ііеклю- ченііем кормовой, всю про­ пускать через ппдстплку скоту. Тем самым мы зна ­ чительно упеліічим вЫход навоза и повысич его удоб­ рительные качества. Пришла пора покончить п с т"Дки\і ііехозяйским под- ходом к удобренияч, когда иаврз храпитгя не в бплыііііх буртах, а разбрпсан по всей территории фермы мел­ кими кучами. В результате навоз выветривается и те- 1 -' ^,'т свои удоорительные качества. Пора уже при ка- ' ждой ферче нме іь навозо- хпаннлиніа и в них накап ­ ливать удобрения. Организация правильного ііепользования и хранения навоза —• это дело чести каждого агронома. За счет . правильного накопления, хранения и цспользоваиия навоза мы будем ііметь воз­ можность около 25 процен- тов озимых сеять по удоб- ренным пплям, что будет давать нам дополнительно не менее 4 0— 60 тысяч центнеров зерна. Такнм ре- зервом нельзя пренебрегать! Пора уже кончать и с та ­ кой бесхозяйственностыо, когда вывезенный на поля цавоз леліит в мелких к у - чах по несколько цедель, не запахивается, выветрива- ется, теряя свои удобри­ тельные качества. Так, в колхозе имени Карла Марк ­ са, вместо того, чтобы вы ­ везенный навоз запахи ­ вать сразу или на следую- ший день, оставляю? в к у - чах на долгое время. .8а последние годы в хо- зяйгтвах релко увеличилось использование минеральных удобрений, особенно аммн- ачной воды. Под урожай 1968 года, например, в среднем па каждый гектар пашни внесено около лвух центнеров удобрений, в то ч ч іігле аммиачпой волы бо­ лее 1,2 центнера. И там, г,де разко увеличи.ди внесе- нпе воды плодоролия, уро ­ жайность растет особенно высокими темпами. Колхоз имени Фрунзе впес на г е к ­ тар пашни по 1.7 центнера ВО.ДЫ, имени Кирова— 2,7, имени Дзержииского— 1,5, СОВХОЗ «Красный колос» — 1,5 центнера. Для дальнейшего роста урожайности почвы надо удобрять не только азотны ­ ми удобрениями, по фос­ форными и калийными, ибо у нас 90 процентов почв с низкой обеспеченнпстью фосфором. А хозяйства по^- лучают ошерфосфата очень мало. И поэтому при внесе- іш и удобрений нарушается пропорция. Б результате не- лобоф зерна. В св [^й с эапм надо резко увеличить пс- пользование фосфоритной муки , которая на нашцх за-‘ кисленных почвах дает хо ­ рошую прибавку урожая. В настоящее время государст­ во полностью удовлртво- ряет заявки на это улобре- ріир. Работиикам «Сельхоз­ техники» необхоличо меха ­ низировать разгрузку ее іп' нагонов. Ежегодно из почвы ра- стеиилми выносится боль­ шое количество калня. и чтобы не допускать обедне- • нпе почв. мы ежегодно дол­ жны пополнять его. Необходимо увеличивать прііменршіе бактериальиых II микроудобрений, которые в наших условиях лают не менее 0 ,5— 1 центнера с гектара прпбавки урожая. 9ти удобрения очень деше­ вы, и внесение их почти не требурт дополпитрльных за- тпат. СРОК И и К АЧ ЕСТ ВО Р А Б О Т ПЖИО иметь хоро­ шо налаженное се- мрноводствп, зани ­ маться удобреиирм полей, но если мы не будем свое- вррменно и качественно проводить нср полевые ра ­ боты, то урож’ аи зерновых все равно бт,'дуг расти медленно. Основу урожая мы всегда заклалывтеч осенью, при вспа іііке зяби. Самые .тучшііе сроки еспа- ш к і і зяби в наших условиях — до 1 5— '20 сентября. Мы ігмррм такую возможность. Под урожай 1968 года была проведена ранняя вспашка зяби в колхозе имени Фрунзе. совхозах «Дмитровский» и «Красный ко.тпс». И лишь в колхозах «Победа», имени Карла Маркса и имени Орджони ­ кидзе не справились с пла- ном ее подъема. Не случай ­ но пп.чтому урожайность яровых в .чтііх хозяйствах составила немногим бплее 14 ігептнррон, хотя удобрений птш внесли нс мемыпе, чем п ДРУГИХ хозяйствах райо­ на. Под урожай текущего года п этих хозяйствах зяби вспахано мало. Мно­ го нес ііппс ііашкіі оста­ лось н колхозах имени Кар ­ ла Маркса, «Знамя Л ени ­ на». Слои нет, трудные ус ­ ловия погоды не могли по подействовать на затяжку этой работы. Но там, где капризам природы противо ­ поставили четкую организ.і- цию труда, зябь вспахали полностью. Именно так поступали в совхозах «Л и ­ пецкий» , «Красный колос», в откормсовхозе « Л іт е і і - кий» . Большое количество вес­ новспашки во многих колхо ­ зах и совхозах района ос­ ложни? весенний сев, вы- зовет дополнительное за ­ трудненье. В связи с этим большую часть весновспаш ­ ки надо отвести поздним культурам. К пахоте с.те- дует приступить сразу же. не долси.даясь силыіого ис- сушения почвы. К важной работе надо го ­ товиться заблаговременно. За оставшиеся дни до сева следует полностью подгото­ вить тракторы, бороні.і, культиваторы, сеялки. К аж ­ дый плуг надо оборудовать приспособлениями для лне- сения аммиачной волы. Ведущее место в увели ­ чении валового сбора зерна приналлежит озимой пше- нице. По мы часто недоби- раем ее' уроліай из-за того, что растягиваем сроки под­ готовки почвы. И в прош ­ лом году под ее выращива- ние брі^,то вспахано в луч- шие сроки лишь 50 процен­ тов чистых и занятых па- ров. Только в колхозе име­ ни Фрунзе, совхозах «Бо- ринский» , «Красный ко ­ лос», «Дмид'ровский» эту работу выполнили на 7 0 — 88 пронентах площади. В целях увеличенпя ва- ловых сборов зерна надо позаботиться в первую оче­ редь о правильной исполь- зовании органических и минеральных удобрений, об улучшении агротехники. В минувшем голу во мно­ гих хозяйствах значительно улучшилось качество убор ­ ки урожая. Комбайны, ка к правило, были обопудованы уплотнителями. Па высо- р у р ож а й ны х участках их вели на низких скоростях. Бследствие неорганизо ­ ванности допустили значи ­ тельные потери урожая в колхозах имени Орджонн- кидзе, имени Карла Марк ­ са, в совхозах «;!митров- скнй» , «Память Лепина». ПрошелшиГі год убедил нас в том. что из-за недостатк.г кпмбаіінов мы имеем боль­ шую нагрузку на каждую машину. В среднем по рай ­ ону оііа достигала бплее дпухсот гектаров. Чтобы впредь не допускать боль- ших потерь при уборке уро ­ жая, нам надо ловегяи на- Ір у з ку . па комбайн до 150 гектаров. Это поможет сбе­ речь не один десяток тысяч центнеров зерна. Весна этого года пжидт- ется трудной. В районе много весновспашки, уелп- вия для перезимовки озп- мых сложились ііеблагопри- іпны е . Агрономам всех хо ­ зяйств необходимо отсорти­ ровать н забронировать все зерно, пригодное _для посе- ва. Особое внимание обра­ тить на проведение такой важной работы, к а к снего- задержание и в первую оче­ редь на озимых— щитами, пучками соломы, ветками. В связи с си.тыіым про- мерзанием почвы (более од­ ного метра) эффективііым булет задержание талых вод в целях накопления влаги. В случае частичной гибе ­ ли озимых важно булет вы ­ бирать технологню переге- ва. Хорошие результаты да­ ет ііодгев озимых. В прош ­ лом голу в колхозе имени Кирова из-.іа песвоевремен- цого' гева озимые р ы - шли в плохпм состоянии. Пни были сильно изрежен- ііыми. Однако руководители колхоза II специалисты не растерялись и приняли ре- шение — эти озимые не пересспать, а подсевать. Эту работу вели с первых тней гева ранних яровых. Под- сев проводили ячменем с нормой высева два центне ­ ра на гектар без предпо- гевной обработки почвы. Урожайность зерновых на этих участках гоставила 2 3 - - 2 4 центнера с каж.то- го секта па. Па 170 гектарах озимые перрсеяли яровой пшени ­ цей. Урожайность при этом составила лишь 15,5 цент ­ нера. В отделении имени Киро ­ ва совхоза «Боринский» па изреженных озимых, по.т- сеянііых ячменем, собрали по 23 центнера. Главное— эту работу на ­ до проводить с первых дней сева, а не при завершении сева ранних зерновых. В целях накопления вла­ ги весной этого года необ­ ходимо провести на всех полях задержание талых вол. Б слѵ чае изреженности озимых быстро законч ігть подсев. Большие обязательства взяли в этом году, хлебо- робы нашего района. Пдя навстречу знаменательной дате — 100-летию со дня рождения В. И. Лепина, они- памереваготся собрать с к а - - жлого гектара по 20 цент ­ неров зерна. Только свое­ временная подготовка к се- ву, заранее продуманные планы и четкая пргани.за-' іш я труда позволят уепещ- но взять намеченпые рубе­ жи. И. ЛА ПЫГИН, главный агроном районного управления сельского хозяйства. Т А Б Л И Ц А № 1 Цифры обозначаю!: первая—урожайность зерновых е - одного гектара убранной п.лощаяи, вторая—произведено больше зерна по сравнению с 1967 годом в прсцвнтах) третья — процент выполпенпя пятнлетнего плана прои.з- ьодства зерна. КОЛ ХОЗЫ «Строитель коммунизма» 22,8 37 01 Имени Фрунзе 22,0 28 75 «50 лет Октября» 20,3 23 62 Имени Дзержииского 19,Т 40 73 Имени Кирова 19,1 53 63 «Заветы Ильича» 18,8 19 76 « Путь Ленина» 18,5 27 6Т Имени Орджоникидзе 18,0 17 69 Имени Ленина 17,2 14 47 «Знамя Ленина» 17,0 32 64 Имени Свердлова 16.6 17 61 «Победа» 16,2 50 48 Имени Карла Маркса 15,2 27 55. СОВХОЗЫ Опытная станция 32,5 35 67 «Красный колос» 25,9 36 86 «Боринский» 22,0 38 70 Откормсовхоз « Липецкий» 22,0 31 57 Откормсовхоз «Октябрьский» 20,0 11 61 «Липецкий» 18,7 13 68 Ѵ Дмитровский» 18,0 14 69 « Память Ленина» . 17,7 13 68 Имени Калинина 15,5 72 63 Т А Б Л И Ц А № 2 1 Начальники участксв, бригадиры, управляю- шме отделениямн Хозяйства Зарецкий А.^Е. Поляков А. И. Карташов В. М. Кузнецов М. Т. Еременко Д . И. Самчук В. А. Поряднн В. В^. Зоткин С. В .* Никитин А. И. Власов С. Ф Кнеляков Н. В Егупов Г. Л . Субочев В. .А. Смыков И. С. Колчев Т. Е. Зыбмн П М. Зыков В. И. Иншаков I I . И. Мещеряков П. Т. Еремнн С. А. Л укьянов М. .4. Нсгробоз Д . И. Савушкіш Н. Т. Ст ѵ деннкнн И. Т. опытная станция 32.7 25 опытная станиия 32.3 25 совхоз «Красный колос» 23.1 25 колхоз «Строитель коммунизма» 27.4 25 совхоз «Красный колос» 26.9 25 совхоз «Боринский» 25.5 25 совхоз «Боринский» 24.9 26 колхоз им. Фр ѵ нзе 24.2 20 «50 лет Октября» 23.4 19 совхоз « Память Ленина» 21.5 17 колхоз «Строитель коммунизма» 20 8 22 колхоз «Заветы Ильича» 20 6 17 ■пвхоз «Липецкий» 20.4 20 колхоз «Строитель коммунизма» 20 1 22 колхоз им. Кирова 19.7 18 колхоз « Путь Ленина» 19.3 18 Откормсовхоз «Октябрьский» 19.1 19 колхоз «Заветы Ильича» 19.0 18 совхоз «Липецкий» 18.6 15.4 совхоз «Д.митровский» 18.4 17 совхоз «Д.митровский» 18.2 17 колхоз «50 лет Октября» 17.6 18 колхоз имеми Орлжоникнд.зе І7 .І 18 колхоз им. Ленина 17.0 23