Сельская новь. 1968 г. (г. Липецк Липецкий р-н)

.. . , ѵ ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! У о в ь ОРГАН Л ИПЕЦКОГО РАЙОННОГО КОМИТЕТА КПСС И Л ИПЕЦКОГО РАЙОННОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ Л ИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ ПОЛЕТ КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ „С0ЮЗ-3“ ЗАВЕРШЕН! Сегодня, 30 октября 1968 года, В 10 часов 25 минут московсиого времени кос­ мический корабль «Со- юэ-3», пилотируемый лет- чиком-космонавтом това- рищем Береговым Георги- ем Тимофеевичем, совер- шнл посадку в заданном районе территории Совет- ского Союза. Спуск с орбиты космиче- ского корабля «Союз-Зя так же, как и корабля «Со­ юз-Зя, был управляемым, с использованием азродина- мического качества. Для осуществления управляе- мого спуска была проведе- нп орнентация корабля в пространство в нужном для спуска направлении. Тор­ мозной двигатель прорабо- тал 145 секунд, сообщив кораблю нужный импульс торможения, посла чего космический корабль «Со- юз-Зя начал снижаться с ор ­ биты. Затем было произве­ дено отделение спускаемо- го аппарата от корабля и разворот его с помощью двигателей управления спу- ском для ориентированного і^ода в плотные слои ат­ мосферы. При полете спу- скаемого аппарата в атмос­ фера система управления выдавала команды для со- ответствующей ериентвции аппарата и обеспечила точ­ ную посадку в заданном районе. Георгий Тимофеевнч Бе­ реговой после приземления чувствует себя хорошо. Полет космического ко ­ рабля «Союз-Зя продол­ жался четверо суток. Про­ грамма научных и техниче- ских исследований, успешно завершена. ^ Летчик - кос м о н а в т Герой Советского Союза полковник Георгий Тимофе- евич Береговой. ■гаая О П Л Е Н У М Е Ц Е Н Т Р А Л Ь Н О Г О К О М И Т Е Т А КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА 30 октября 1968 года открылся очередной Пленум Цент- рального Комитета КПСС. Пленум заслушал доклад Генерального секретаря ЦК КПСС тев. Л. И. Брежнева «О ходе выполнения решений XXIII съеэда и Пленумов ЦК КПСС по вопросам сельского хозяйствая. В прениях по докладу выступили: тт. П. Е. Шелест — первый секретарь ЦК Компартии Украины, А. В. Коваленко — первый секретарь Оренбургского обкома КПСС, Д. А. Кунаев — пер ­ вый секретарь ЦК Компартии Казахстана, Г. С. Золотухнн — первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС, Г. И. Во­ ронов — председатель Совета Мннистров РСФСР, А. А. Ко- карев — первый секретарь Красноярского крайкома КПСС, Ш. Р. Рашидов — первый секретарь ЦК Компартии Узбеки­ стана, Р. А. Бсльских — управляющая отделением совхоза «Миханловскийя Паиинского района Воронежской области, ^ Е. Е. Алексеевскнй — министр мелнорации и водного хозяй­ ства СССР, Т. Я. Киселев — председатель Совета Министров Белорусской ССР, Ф. А. Табеев — первый секретарь Татар- ского обкома КПСС, А. С. Дрыгин— первый секретарь Воло- годского обкома КПСС. 31 октября 1968 года Пленум Центральиого Комитета КПСС продолжая работу. В прениях по докладу Генерального секретаря ЦК КПСС тов. Л. И. Брежнева «О ходе выполнения решений XXIII сьезда и Пленумов ЦК КПСС по вопросам сельского хозяйствая высту­ пили: тт. В. В. Мацкевич — министр сельского хозяйства СССР, Ф. С. Горячее — первый секретарь Новосибирского обкома КПСС, А. Э. Восс — первый секретарь ЦК Компартии Лат- вин, Н. К. Байбаков — заместитель Председателя Совета Ми­ нистров СССР, председатель Госплана СССР, 3. Н. Нуриев — первый секретарь Башкирского обкома КПСС, Л. А. Костандов— министр химической промышленности СССР, А. Е. Кочинян— первый секретарь ЦК Компартии Арменин, А. В. Георгиев — первый секретарь Алтайского крайкома КПСС, И. Ф. Снницын —министр тракторного и сельскохозяйственного машиностро- ения СССР, А. У. Модогоев — первый секретарь Бурятского обкома КПСС. Пленум ^единогласно принял лостановление по зтому во­ просу. Пленум заслушал доклад Генерального секретаря ЦК КПСС тов. Л. И. Брежнева «О внешнеполнтической деятельности Политбюро ЦК КПССн. В прениях по этому вопросу выступили: тт. В. В. Гришин — первый секретарь Московского горкома КПСС, В. П. Мжава­ надзе — первый секретарь ЦК Компартии Грузни, А. Е. Кор- нейчук — секретарь правления Союза писателей СССР, В. А. Смирное — бригадир судосборщиков балтийского завода име­ ни С. Орджоникидзе, г. Ленинград, А. Ф. Ештокин — первый секретарь Кемеровского обкома КПСС, В. В. Кузнецов — пер. вый заместитель министра иностранных деп СССР. Пленум ЦК единодушно принял лостановление по докладу тов. Л. И. Брежнева «О внешнеполнтической деятельности По­ литбюро ЦК КПССя. На этом Пленум ЦК КПСС закончил свою работу. о ХОД Е ВЫПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ ХХШ СЪЕЗД А И ПЛЕНУМОВ Ц К К П СС ПО ВО П Р О СА М ИЗЛОЖЕНИЕ ДОКЛАДА ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ С Е Л ЬС К О Г О Х О З Я Й С Т ВА Советский народ, выполняя решения ХХІ11 съезда партии, добился бо.тьшн.х успехов в хозяйственно.м и культурной стронтельстве, сказал Л . И. Брежнев. Промышленная продукция СССР за 1966—1968 годы вырастет почти на 30 процентов. Будет введено в строй более 1000 крупных промышленных предпри- ягнй и объектов. Дальнейшее развитие получила тяжелая промышленность. Значительно возросла валовая продук- иня легкой и пишевой про.мышленности. Решен ряд актуальиых техническнх про­ блей. Новые шаги в своем развнтии сделало сельское хозяйство. • За эти годы осуществлены также важ ­ ные социально-экономические меры, в то.ѵ і числе такие, как повышение мини- .му.ма заработной платы, упорядоченне заработной платы работпнков ряда от­ раслей и профессий, увеличепие пенси- онного обеспечения и другие. В резуль- тате реальные доходы трудящихся в расчете на душу населения за 1966— 1968 гг. возрасту? более че.м на 20 про­ центов, или на 6,4 процента в средней в год. Успешно развиваются народное обра- зование и культура. Дальнейшее развн- тие получило профессионально-гехниче- ское, а также общее среднее образова- нне. Новых больших успехов добились советские ученые, вся наша наука. Сейчас по всей страііе развернулось поистине всенародное движёние. При­ ближается одна из самых знаменатель- ных дат в пстории человечества— сто- летие со дня рождения Владимира Иль- ича Ленина — великого мыслителя и революционера, вождя и учителя .совет­ ского парода, трудящихся всего мира. Работники про.мышленности и сельского хозяйства, транспорта и строительства — люди всех профессий и возрастов го­ товя? к этому дню свои трудовые по­ дарки. Социалнстическое соревнование в честь 100-летия со дня рождения В. И. Ленина за выполненне пятилетки к 7 ноября 1970 года охватило всю страну, весь советский народ. Позволь­ те мне от н.мени нашего ІІленума горя­ чо приветствовать это замечательное движение. и по>целать труженикам горо­ да и села больших успехов в социали- стическом соревиовании. Факты и цифры нашего роста, боль­ шой трудовой подъем в стране служа? убедительным выражение.м высокой идейности советского народа, его непо­ колебимой верности великому делу ком- .мупизма, глубокого понимания и под­ держки политики и практической дея­ тельности Ком.мунистической партии Советского Союза. Как вы знаете, продолжал докладчик, значительное место в решениях X X I11 съезда КПСС зани.мают вопросы сель­ ского хозяйству. Партия исходи? из то­ го, что сельское хозяйство — это обшир­ ная, жизненно важная отрасль неродно­ го хозяйства. Как учил В. И. Ленин, без прочной сельскохозяйственной базы «невозможно никакое хозяйственное строительство...». Имея в виду огро.мное значение этой отрасли народного хозяйства, Политбю­ ро ЦК КПСС вноси? на настояший Пле- пум вопрос о ходе выполнения решений .Х.ЧіИ съезда по сельскому хозяйству, мартовского и .майского Пленумов Ц К КПСС. Наряду с эти.м Политбюро счи- тает необходимый рассмотреть также нскоторые вопросы дальнейшего разви- тия сельского хозяйства страны. Решения XX IИ съезда и Пленумов Ц К КПСС по вопросам сельского хо-' зяйства получили горячее одобрение и поддержку всей партии и народа. ГТо- литнка партии в деревне позволила колхозам и совхозам полнее раскрыть свои возможности как социалистиче- ских предприятий, развязала инициати- ву хозяйств, земельных органов, совст- ских и партнйиых организаций, способ­ ствовала упрочению социалистического принципа заинтересованности хозяйств и тружеииков села в развитии обшест- венного производства. Решения X X I I I съезда и Плену.мов ЦК КПСС обсспечн- ли более благоприягные условия для выполнения задач ко.ммунистического строительства. За три года (1965—1967 гг.) государ­ ство вложило в сельское хозяйство на производственное строительство и при- обретеиис техники на пять с лиінііим миллиардов рублей больше, чем в прс- дыдущем трехлетии. Посгуплспие трак- торов для сельского хозяйства выросло с 223 тыс. в 1964 г. до 287 ті.іс. в проііі- лом году, в тон числе пахотных — с б.З до 107 тыс.; зерноуборочных комбайнов — с. 79 до 96 тыс.; грузовых автомоби­ лей — с 85 до 134 тыс.; .минеральных удобрений — с 22 до 34 млн. тонн. Энерговооруженность труда на одного работника сельского хозяйства увеличи­ лась за три года на 22 процента. Уве.іичилнсь государственные вложе- ния на .мелиорацню земель. В деревне осуществлены важные со- циа.тьиые мероприятня. Введена, как известно, ежемесячная гарантированная оплата труда в колхозах, улучшено пен- сиоиное обеспечение колхозников и ра- бочнх совхозов. Все эти и многие другие меры способ­ ствовали росту сельскохозяйственного производства, дальнейшему подъему его важнейших отраслей — полеводства и животноводства, укреплению экономи­ ки колхозов и совхозов. Объем валовой продукции сельского хозяйства в 1965— 1967 гг. в среднем за год составил 75 .млрд, рублей, что на 10 млрд, рублей, или на 15 процентов, больше среднего­ дового объема валовой продукции в предыдущей трехлетии. Па съезде партии, как н на Плену- мах ЦК , неизменно обращалось внима- ние на то, что центральным вопросом в земледелии является повышение уро­ жайности. За последнне годы повыси­ лась культура земледелия, осваиваются правильные севообороты, в лучшие сро­ ки проводятся полевые работы. Лосевы яровых культур теперь, как правило, размещаются по зяби, а в восточных районах и но парам. Шире стали внед- рягься высокоурожайные сорта, более эффективно ведется борьба с сорняка- .ми и вредителями полей. Достигнутый рост производства про- дуктов полеводства позволил увеличить государственные заготовки. За послед- ние четыре года (1965— 1968 гг.) по сравнению с предыдущими четырьмя года.ми закупки пшеницы возросли в среднем за год на 8,8 млн. тонн, кру- пяных культур — на 676 тыс. тонн. За три года (1965— 1967 гг.) среднегодовые закупки картофеля возросли на 2 млн. тонн, овощей — на 1,7, фруктов — на 1,4, хлопка-сырца — почти на миллион тонн, подсолнечника — более чёѵ на миллион, сахарной свеклы — на 19 мил- лионсв тонн. ' X X I I I съезд и майский Пленум ЦК партии поставили большие задачи по широкому развитию мелиорации земель, являющейся важнейшим фактором подъ, сма урожайности и увеличения валовых сборов сельскохозяйственных культур. В течение 1966— 1967 годов было введено свыше 2 млн. гектаров новріх орошае- мых и осуШенных земель. На значитель- ных .масенвах выполнены работы по при- ведению в порядок земель и по борьбе с водной и Ветровой эрозией. На юге Россинской Федерацни и Ук- раине начато строительство крупных ир- ригационных сооружений. Среди иих Каховская оросительная система и Крас­ нодарское водохранилище, на базе ко- торых будет организовано орошение главны.м образом зерновых культур, причем на больших рлощадях. Большие работы проведены по строительству современных инженерных рнсовых сн- сте.м. Ирригационные работы в широкнх масштабах ведутся в хлопкосеющих районах страны. Работы по улучшению земель развернулись также в обширной нечерноземной зоне. Укрепляется производственная база водОхозяйственного строительства, соз­ даны новые проектные институты, рас­ ширена подготовка кадров. Мелиорация земель стала важнейшей составной частью работы по дальненше- му подъему сельского хозяйства страны. Более устойчивой в своем развнтии стала и другая отрасль сельского хо ­ зяйства — животноводство. За истекшне три года шел неуклонный рост произ. водства животноводческой продукции. По сравнению с трехлетием до мартов. ского Пленума среднегодовое производ­ ство мяса (в убойном весе) увеличилось на 1 млн. 400 тыс. тонн, молока — на 13,4 млн. тонн, яиц — на 3 млрд. 200 млн. штук, шерсти — на 12 тыс. тонн. Возросли и заготовки этих продуктов. Поднялась продуктивность животно, водства. Одновременно росло поголовье скота и птицы. По поголовье свиней уменьшилось. Между тем свиноводство, как иаиболес скороспелая отрасль ж и ­ вотноводства, всегда играло и будет иг ­ рать решающую роль в обеспечеини страны мясом и жирами. Пам надо луч­ ше заниматься свинополством. Предварительные итоги работы кол- хозов и совхозов в нынсшием году дню? осіюпаиия сказать, что труженики сель­ ского хозяйства достигли новых успе­ хов. Вяловой сбор зерна составнт бо.лее 165 мли. тонн, а государственные заго­ товки — свыше 68 миллионов тонн (4,2 ЦК КПСС ТОВ. Л. И. БРЕЖНЕВА НА ПЛЕНУМЕ ЦК КПСС 30 октября 1968 года миллиарда пудов). Как вы знаете, твер­ дый план закупок зерна на текущую пя- тнлетку был утвержден в объеме 3,4 миллиарда пудов в год. Большой вклад в этом году внесли колхозы и совхозы Российской Федера- ции, они продали государству более 46 млн. тонн (более 2,8 млрд, пудов) зер­ на. Такое количество хлеба в рсспуб- лике заготовлено впервые. Более 11 млп. тонн зерна засыпали в закрома государства хлеборобы Казах ­ стана. Быращен хороший урожай хлоп­ ка, сахарной свеклы, подсолнечника, картофеля и других культур. Уже зы- полііены годовые государственные, планы заготовок мяса, молока, яиц и шерсти. Закупки этих продуктов идут выше уровня прошлого года. Б результате роста сельскохозяйст­ венного производства в стране увеличи­ лись товарные ресурсы, созданы опреде- ленные запасы. Бсе это позволило иметь нормальный продовольственный баланс и полнее удовлетворять потребности на- селення. За эти годы окрепла экономика кол­ хозов. Б 1967 году их доходы были на 24 процента больше, чем в 1964 году. Заметно повысилась оплата труда кол- хозннков. Улучшилось положение и в совхозах. Б 1966— 1967 годах совхозы в целом по стране работали безубыточно, тогда как в недавием прошлом они име- ли немалые убытки. Мартовский Пленум ЦК КПСС приз- нал необходимый перевести совхозы на полный хозяйственный расчет. Сейчас на новые условия планнропання и эконо- мического стимулировапия переведено более 800 совхозов. Результаты их ра­ боты подтверждаю? прогрессивность этого мероприятня. Теперь, когда имеет- ся определенпый опыт,- необходимо в блчжаншие годы постепенно осущест­ вить перевод всех совхозов на полный хозяйственный расчет. Достигнутые успехн как в полеводст- ве, так и в животноводство явились ре- зультатом большой политической и ор­ ганизаторской работы всей партии, со- петских и земельных органов, самоот- верженного труда колхозников, рабочих совхозов, огромной армин механизато- ров и специалистов, ученых, а также ра- бот)гнков промышленности. Большую по­ мощь селу в уборке урожая, в строи- тельстве оказывает наша молодежь, осо­ бенно учащиеся высших и средних учебиых заведений, общеобразоватсль- ных школ и профессиоиально-техничс- ских училищ. Улучшения в нашем сельском хозяйст- ве для всех очевидны, сказал доклад­ чик. Между тем недостатков и нерешеи- ных вопросов в нашей практической ра- боте по подъему сельского хозяйства ос­ тается еще немало. По объему производ­ ства ряда продуктов и производительно­ сти труда мы не достигли еще уровня, предусмотреннрго Директивами X X I I I съезда партии на пятилетку. Поэтому в оставшиеся годы пятилетки нужно резко поднять темпы роста валовой продукции сельского хозяйства. От этого в значи­ тельной степени завнсит рост националь- ного дохода страны, а также осущест- вление мероприятий по повышеиию жизненного уровня народа. Некоторые области, края и республики по производству сельскохозяйственных продуктов имеют все еще низкие темпы роста. Особо следует отметить слабую работу ряда колхозов и совхозов по по- вышению урожайности зерновых и дру ­ гих сельскохозяйственных культур. ‘ На мартовском Пленуме Ц К ряд об­ ластей и республик критиковался за се­ рьезное отставание в производстве гре­ чихи н проса. Многие сделали правиль­ ные выводы из критики и добились увеличения валовых сборов крупяных культур. Валовой сбор гречихи в целом по стране увеличился почти в 1,5 раза. Однако проблема крупяных культур в полной мере еще не решена. По-преж­ нему плохо заніі.маются производством этих культур в Казахской и Белорус­ ской ССР, Волгоградской, Одесской н некоторых других областях. Нз года в год увеличиваются поставки колхозам и совхозам сельскохозяйст­ венной техники. И это играет большую роль в обшнх меро’прнятнях по повы- шенню урожайности ссльскохозяйствен- IIых культур. Пмеется немало примеров хорошего нспользованіія маімиіі, в част­ ности, в колхозах и совхозах Украин­ ской ССР, Краснодарского и Красііояр- ского красв. Оренбургской н других об­ ластей. Вместе с тем нельзя не обратить вниманне на то, что в ряде колхозов и совхозов тракторы, комбайны и другие машины используются еще плохо. Чтобы преодолеть это, надо, сказал Л . И. Брежнев, проявить вшімание к кадрам, улучшить заботу о подготовке и закреплеиии механизаторов. Это всег­ да положительно сказывалось на работо техники, ее производите.тьном использо- вании. Нельзя пройти мимо того факта, что списание тракторов, комбайнов и других машин в колхозах и совхозах в послед- ние годы за^іетио увеличилось. Может быть, стой? ввести какие-то дополни­ тельные поощрения для трактористов и ко.мбайнеров, которые сохраняю? и вы­ сокопроизводительно использую? техни­ ку в течение всего амортизационного срока. Если будет прннят такой поря­ док, то, наверное, государство от этого только выиграет. , Несмотря на известные улучшения в животноводстве, в развитии зтой отрас­ ли имеются крупные недостатки. К ним прежде всего нужно отнести все еще низкую продуктивность скота ВОі многих колхозах и совхозах. На фермах содер­ жится большое количество беспородного скота и птицы, плохо используются воз­ можности для развития мясного ското­ водства и овцеводства, особенно в степ- ных районах. Б нечерноземной зоне Российской' Федерациіі, в районах При­ балтики и Белоруссии продолжается не­ оправданное сокращение поголовья овец.' , Медленно растет производство мяса пти­ цы. Слишком высока еше себестопмостю продукции животноводства. ІЦдо принять серьезные дополнитель­ ные меры, чтобы до конца устранить нмеющнеся недостатки в жнвотноводст- ве. Мы с удовлетвореннем коіістатііруем, что доходы колхозОв за последнне годы , значительно выросли. Однако стой? об­ ратить вниманне на правильное распре- деление этнх доходов. Б отдельных колхозах недостаточно заботятся о ро­ ете общественного производства, сни­ жаю? отчислення в ііеделимые фонды, Болыііие средства тратятся па содержа- ние адмиііистратіівно-управлеыческого аппарата, допускаются излишества в оп- лате некоторых работников. С подобны­ ми явлениями вряд ли можно мириться. Немало и других недостатков в рабо- те колхозов и совхозов. ЦК компартіій и советам министров республик, край- комам и обкомам партии, советским и земелышм органам надо внимательно разобраться, что мешает некоторым колхозам и совхозам успешно вести хо­ зяйство, и помочь нм быстрее устранить нмеющнеся недостатки. В первую очередь, конечно, это обя­ занность Министерства сельского хозяй­ ства СССР, «Союзеельхозтехники», йх органов на местах. Ответственность этих органов за положение дел в сельском хозяйстве должна быть значительно по­ вышена. Темпы роста сельскохозяйственного производства в значительной мере опре- деляются размерами капиталовложеннй и матер^!алыIО-теxническо^о обеспечения. Однако объемы вложеннй, предусмот- ренные мартовский Пленумом и Дирек ­ тивами ХХП І съезда, выдерживаются не полностью, В результате сельскому хо ­ зяйству за 1966— 1968 гг. поставлено тракторов, грузовых автомобилей, сель- скохозяйствеііиых машип и міінералыіых удобрений меньше, >ѵ ем это было прсду- смотрено. В оставшиеся годы пліилсткіі в іірс- цессе исполнеіііія плана надо изыскивать ресурсы для решения задач, постав.тен- ных Х.ХІП съездом н Пленумами ЦК КПСС в области сельского хозяйства. На Пленуме ЦК нельзя не отметить, сказал Л . И. Брежнев, также факты нс- правилыюго отношения руководителей некоторых мсстііых партийных іі совет- ских органов к ііспользованню средств, предназііачеііных для сельского хозяй­ ства. Когда составляются планы, това­ рищи справедливо холата ііствуіот об увелпчепіім ассигііованпй па сельское хо­ зяйство, по затем, вместо заботы о пра- вилыіом нспользопапніі выделенных средств именно в сельско.м хузлйстве, некоторые изымаю? их нз этой отрасли. Иа исходе третий год пятилетки, іі мы должны приложить максимум эііергии для того, чтобы обсспечнть высокне тем­ пы роста ссльскохозяіістпсііііого произ­ водства в оставшиеся два года. Это сейчас пажіісГшіая задача труженикоп сельского хдзяііства, а также работіін- ков промышленности, выполняющпх за ­ казы села. Дальнейшее резкое повышение уро­ жайности и валовых сборов всех сель­ скохозяйственных культур — необходи­ мое условие для быстрого развития эко­ номики всех республик, краев, областей и страны в целом, а также роста благо- состояніія народа, что составляет нашу главную задачу и постоянную ііель, под- черкнул, продолжая доклад, Л . И. Бреж- ііев. Он указал, что главной задачей по- Ѵ ірежнему остается всемермос увеличе- ние производства зерна. Уже в блнжаГі- шне годы среднегодовое 'производство зерна должно составить прнмерііо 190— 200 млн. тонн. Для обеспечения названііого объема производства зерна урожайность по стране должна быть доведена примерно до 16— 17 центнеров с гектара, или во'з- расти на 5—6 центнеров в сравненин со средней урожайностью зерновых, полу­ ченной за последнне пять лет. Задача очень большая и не нз легкнх. Новые шаги должны быть сделаны и з области производства техническнх, мас- .''ичиых-и других культур. По расчетам, в ближайшие годы валовой сбор хлопка- быриа ъеобходнмо довести примерно до 7 млн. тонн, подсолнечника — тоже до 7 мли, тонн, сахарной свеклы — до 90 и картофеля — до 115 млн. тони. Пред- стоит также увеличить производство ово­ щей, фруктов, винограда, бахчевых, чая и других продуктов. Рост урожаев. увеличепие валовых сборов сельскохозяйственных культур в решаюшей степени будет зависеть от внссеііия необходимого количества ми- неральных и оргайнческнх удобрений, лучшей оснащенности хозяйств машин­ ной техникой. Значительно возрастаю? наши по- требносги в продукции животноводства. Уже в ближайшее время производство мяса в стране должно быть доведено до 14— 15 млн. тонн, молока — до 90—95 млн. тонн, яиц — до 45—50 млрд, штук, шерсти — до 480—500 тыс. тонн в го^Г. Такой рост производства должен быть достигну? главный образом за счет по- вышения продуктивности скота н птицы, а также дальнейшего увеличения пого­ ловья. Большое развнтне должна получить созданная в последнее время новая от­ расль — микробнологическая промыш­ ленность. Она призвана в достатке обес- печить потребности животноводства кор- мовым белком, антнбиотнками и други­ ми продуктами микробиологнческого синтеза, всемерно надо расширять про­ изводство комбикормов в стране. Предстоит провести огромную работу, чтобы поднять все отрасли сельского хо­ зяйства до уровня, соответствуюшего ра- стущим потребностям. Достигнуть высо- кого уровня производства в короткие сроки можно лишь на основе подведе- ння под колхозное и совхозное произ­ водство, а также отрасли, обслуживаю- щис его, более мощной материально- технической базы. Это зпачит полнее ос­ нащать сельское хозяйство современііон машинной техникой, удовлетворять его потребности в минеральных-удобреииях и других хнмическнх средствах, прово­ дить в крупных масштабах мелиоратіів- ные работы. Докладчик подробно останавливается па задачах в области химизацин сель­ ского хозяйства. Отечественный н зару­ бежный опыт неоспоримо доказываег, что нс менее половины прироста урожая сельскохозяйственных культур обычно получаю? за счет применепия удрбре- ішй. На мартовском Пленуме ЦК и ХХП І съезде КПСС была поставлена задача быстрого" наращіівання производства минеральных удобрений, средств защиты растеннй и других химіікатов. Несмот­ ря иа увеличепие производства удобре­ ний н химнческих средств зашиты расте- ішй, эта задача выполняется еше не­ удовлетворительно. За послсдііис год/.і снизился прнрост иовых мощііостей по выпуску удобрений. Вопрос о положеііии в промышленно­ сти минеральных удоБреіінй рассматри- вался Политбюро ЦК и Совстом Миші- стров СССР. Принято постаііовлсііііе о мерах по развіітіію промымілсііііостп мііііераліыіы.ч удобрений, кото|)ым ііре- дусмотрсііо увеличить п течение 1969— 1972 іт. мощности по цырабогке удобре­ ний с 47 до 95 млн. тонн. Мощности по п р о и з в о д с т в у ВЫСОКОЭффСКТИВ ІІЫХ X I I- міічсских средств защиты растеііпй п гербііцидов К концу 1972 года должны быть увеличены почти в полтора раза, Партиііііыо органнзаіпін должны взять под свой неослабный контроль строи­ тельство II своевременный ввоя в .дейст- амс новых мощностей по производству химической продукции. На мартовском и майском Пленумах Ц К уже отмечалось, что большие пло­ щади земельных угодий 'нуждаются в извеегкованпи и гипсовании. За три по- слелііих года нзвесткование проведено на I I млн. гектаров, что в два с лишним ра.за больше, чем за предыдущее трех- летие. Чтобы полностью удовлетворить нужды колхозов и совхозов, требуется не менее 30 млн. тонн известковых ма- терналов в год. Производству этих мате- рііалов нужно придать такое же значе- іше, как и минеральным удобрениям. В развитии производства минеральных удобрений и химических средств защи­ ты растеішй нужно иметь твердую тех­ ническую лиііию. Промышленность дол­ жна. точно знать, сколько выпускать азотных, калиГпіых, фосфатных и ком- плексиых удобрений, а также хнмиче­ скнх средств защити растеннй, каким требованиям по качеству опи должны отвечать. Следует четко опрсделнть сельскохозяйственные зоны использова- ніія тех или иных удобрений, чтобы уста­ новить правильное размещение заводов. Все эти вопросы требую? глубокой я всесторонней проработки. Госплан. Ми ­ нистерство сельского хозяйства. Мини­ стерство химической промышленности, В.-5СХПИЛ, Лкадемия иаук СССР и другие заинтересованные ведомства должны разработать іі представить з Политбюро II правительство генераль­ ный план химнзацни сельского хозяйства, иа перспективу. Большой (іаздел доклада посвящен мепнорации земель. Осушествленне программы мелиора- цин. намечешіой майским Пленумом ЦК постояііпо должно находиться в центре вни.мання сельскохозяііствс.ііііых, со- ветских и партмнпых органов, сказал Л . И. Брежнев. Усилня прежде все­ го надо направить па устранение узких мест, которые в настоящее время сдерживаю? темпы мелиоративных ра- бот. Речь идет в первую очередь о не­ достаточной мощности производственной базы вояохозяйствеііного строительства, а также проектііых организаций, о не- хватке землеройных и строительных ма­ шин. труб н строительных матерналов, необеспеченности водохозяйственных ор- гаиизаций инженерно-техническими и ра­ бочими кадрами. Успех осуществлепия широкой про­ граммы мелиорации земель будет в зна­ чительной мере зависеть от государст- венного отношения к этому делу всех мнннстерств и ведомств, на котодые воз­ ложено выполненне планов по созданию производственных баз, обеспечению ме- лііоративііого строительства техникой, матерііалами, запасными частями. Об этом приходится говорить потому, что некоторые министерства и ведомства. видимо, считаю? установленные нм зада- ния по водохозяйственному строительст­ ву второстепенный делом. Товарищ Л . И. Брежнев подчеркну.т, что самого серьезного вннмания заслу- живает вопрос о правильном использо- вайии государствеішых капнталыіых вложеннй, выделенных на мелноратнв- ные работы, сосредоточении деіісжных и матеркальных ресурсов на ііаиболее важиых объектах. Надо не допускать размазывания, рас- пылення средств и сил по многочислен- ным объектам, не затягивать строитель­ ство на долгие годы. Всяческой поддержки заслужнвает ннициатива колхозов и совхозов, осуше- ствляющцх мелііоратнвііые работы за счет собствеііных средств. Надо помочь колхозам и совхозам в разработке про- ектов, обеспеченіін мслнсратіівііых ра- бот необходимыми матерналамн и тех­ никой. Очевидно, в государствеішых .планах следует это предусматривать. Проблема мелнорации всесторонняя и обішірная. Для полного учета, іінтсресоз развития сельского хозяйства и других отраслей нашей экономики в ііепользо- ваішн земельных, водііых п эіісргетнче- скнх ресурсов возііикает необходимость в том, чтобы Госплаи СССР, Министер­ ство сельского хозяйства. Министерство мелііораціш н водного хозяйства совме- стно с руководящими органами союзных республик, а также учеными п спсцца.ііі- стамп разработали перспективный план иа 10—15 лет іі представили его на рас- смотрение І І К с тем, чтобы этот план можно было бы доложить на съезде пар- тіін. В этом іілаие необходимо ііредусмот- рсть очередность проведеиия мероприя- ' тий по мелиорации в различиых зонах страны, ііерераспрелелеііпо стока рек, развитие гилроэпсргстики. Глубокая проработка этих и других воппосов,соз- данме перспектіівного плана поставят на прочный научный фундамент такое (Окончание на 2-й стр.)