Сельская новь. 1967 г. (г. Липецк Липецкий р-н)

ПРОИЗВОДИТЬ ПРОДУКЦИИ БОЛЬШЕ и ДЕШЕВЛЕ! Р а й о н н а я экономическая конфер ѳ нция К АК уже сообщалось ч нашей гаэете, на днях состоялась рай­ онная экономическая кок- фѳ рснция, которая обсуди- ла вопрос о путях снижения себестоимости производи­ мой продукции. С докла- дом по этому вопросу вы- ступмл начальник планового отдела производственного управления, председатель районного бюро экономи- ческого анализа В. г. Пет­ ров. — Решения мартовского Пленума ЦК (1965 года), XXIII съезда КПСС, — го- ворит докладчик, •— созда­ ли благоприятныѳ условия для развития сельскохозяй- ственного производства. Действѳ нность осуществля- ѳ мых партией организацион- но-хозяйственных мер наг ­ лядно видна на примере нашего района. За послед- ние два года в района реэ- ко возросла урожайность зѳ рновых, сахарной свеклы и других культур. В прош- лом году зерновых в райо- не собрано по 16,1 центне­ ра, сахарной свеклы—по 145 центнеров с гектара. Возросла также продуктив­ ность скота и птицы. Это позволило значительно пе­ ревыполнить план продажи государству всех видов продукции растениеводства и животнбводства. Наряду с общим увели- чением производства про­ дукции партия поставила задачу производить про- дукцикз с наименьшими затратами труда, мате- риальных и денежныя средств. «Произ в о д и т ь больше и дешевле», — та- ков лозунг дня, В РЕШЕНИИ этой важ­ ной задачи у нас до ­ пускается еще много серьезныя недостатков. За- тратьі, произведенные в процессе производства, не окупаются полученной про- дукцией, продукция имеет высокую себестоимость, 8 целом по району на один рубль затраченныя средств произведено продукции на 89 копеек. Из каждого руб ­ ля не окупилось 11 копеек, или недополучено продук ­ ции в целом по району на 1 миллион 456 тысяч рублей. Себестоимость всех ви­ дов продукции, кроме са­ харной свеклы, оказалась значительно выше плано­ вой. Центнер зерна обо ­ шелся в 3 рубля 91 копейку, или на 19 крпеек дороже, картофеля—4 рубля 62 ко- пейки, или на 22 копейки больше, молока—16 руб ­ лей 20 копеек, или на 2 рубля 16 копеек выше пла­ новой, свинины — 124 руб­ ля 46 копеек, или на 23 рубля 19 копеек дороже, говядТіны — 106 рублей 30 копеек, или на 19 рублей 26 копеек дороже. Особенно мало продук ­ ции произведено на затра­ ченный рубль. Следова- тельно, велики производст­ венные убытки, особенно в совхоза «Память Ленина», колхозах. имени Свердлова, «Заветы Ильича», «Путь Ленина», «Победа». Даже ' колхоз «Строитель коммунизма», получивший самую большую прибыль от реализации продукции — 555 тысяч рублей, или по 9.100 рублей на каждые сто гектаров угодий, имеет больши.е производственные убытки. Он получил про ­ дукции на каждый затра­ ченный рубль всего лишь на 74 копейки. В то же время у нас есть хозяйства, которые в оди­ наковыя условиях ведут производство рені'абельно. Совхоз имени Фрунзе на затраченный рубль произ- вел продукции на 1 рубль 16 копеек, совхоз «Красный колос» — на 1 рубль 4 ко ­ пейки. В ряда хозяйств при ро ­ ете урожайности и продук ­ тивности скота растет и се­ бестоимость продукции. Вот один из таких примеров. В колхозе «Заветы Ильича» в 1965 году урожай сахарной свекльт составил 78,3 цент­ нера с гектара, а себестои­ мость центнера свеклы 2 рубля 20 копеек. В прош- лом год іс^рожай возрос до 166,8 центнера. Казалось бы, себестоимость свеклы должна снизиться, а она, наоборот, возросла до 2 рублей 53 копеек. Подобные ненормальные явления по отдельным ви- дам продукции имеют ме- сто в колхозах «Строитель коммунизма», имени Лени­ на, «Победа», в совхозах имени Калинина, «Память Ленина» и некоторых дру ­ гих. Подавляющее большин­ ство хозяйств производит молоко дороже государст­ венныя закупочныя цен. Особенно дорогое молоко в колхозах «Строитель ком ­ мунизма», имени Дзержин- ского, совхоза «Память Ленина». Во многих хозяйствах очень дорога еще говяди­ на, дорога и свинина. В сов­ хоза «Память Ленина», на- пример, центнер говядины стоит 154 рубля, свинины.— 159 рублей. В результате высокой се­ бестоимости продукции резко снижается уровень рентабельности производ­ ства, значительно умень­ шается размер прибыли, а отдельные отрасли все еще остаются убыточными. Как показали подсчеты, только вследствие у д о р о ж а н и я продукции колхозы и сов­ хозы района недополучили 1 миллион 121 тысячу руб ­ лей прибыли, или почти по тысяче рублей на каждые сто гектаров угодий, снизи­ ли рентабельность на 11,2 процента. Каковы же пути снижения себестоимости продукции? Их много. Остановимся на наиболее важныя. Прежде всего это безусловное вы- полнение установле н н ы х планов производства, повы- шение урожайности всех культур, продуктивн о с ти скота. В нсвыполнении за- даний по себестоимости в прошлом году значитель­ ную роль сыграл недобор продукции, определенной планом. Он составил около 1 миллиона 300 тысяч руб ­ лей, в том числе продукции растениеводства недополу­ чено на 375 тысяч рублей, или 4,8 процента к плану, В животноводство недо­ получено 2.400 центнеров молока, 7,500 центнеров привеса всех видов скота. Недополучено 2.000 телят, 4.300 поросят, 800 ягнят. Один только совхоз «Па­ мять Ленина» недодал 2.200 центнеров мяса, выполнив план на 47 процентов. Выполнение плановых за- даний по производству продукции является гпав- ным усл овнем снижения ее себестоимости. В ТОРОЕ, что отрица­ тельно сказывается на себестоим о с т и продукции, это перерасход средств. В общей сумме перерас­ хода средств, ведущих к удорожанию прод у к ц и и, особенно высокий удельный вес занимает перерасход вследствие ■неправильного нормирования и учета тру ­ да. В 1966 году колхозы и совхозы района должны были произвести всей про ­ дукции . на 14 миллионов 813 тысяч рублей. Для вы- полнения работ, обеспечи- вающих такой объем про ­ изводства, в соответствии с нормами, расценками и штатным расп и с а н и е м, фонд зарплаты был исчис- лен в 6 миллионов 799 ты­ сяч рублей. В действитель- ности же недобор продук ­ ции составил 8,5 процента, а фонд зарплаты перерас- ходован на 559 тысяч руб ­ лей. Это говорит о том, что расходование фонда зар­ платы производи.лось в те- чение года беэ учета, оно не соответствует объему производства. Приведу несколько при­ меров. В колхозе имени Свердлова на сортировке зерна вместо 3— 4 человек по норме работало 12 че- ловек. В совхозе «Память Ленина» и в том же колхозе имени Свердлова резко за­ нижены нормы нагрузки свинарок. На автотранс­ портныя работая в боль­ шинство случаев оплата производится не от коли ­ чества перевеэенного груза, а от грузоподъемности ав- томашин. В совхозе «Дмитровский» необоснованно были сни­ жены нормы выработки при возделывании саха р н о й свеклы, в результате чего переплачено 8 тысяч руб ­ лей. В колхоза «Строитель коммунизма» вместо 34—35 человеко-дней на содер- жание одной коровы из ­ расходовано 60 человеко- дней. И не случайно поэто­ му, что в этом колхозе са­ мое дорогое в района мо ­ локо—свыше 20 рублей центнер. Подобных п р и м е р о в можно приводить много. Все они говорят о том, что правильное нормирование труда, стро г ое еоблюдение нормативов является такн^е одним из важнейших усло- вий удешевления продук ­ ции. З АДАЧЕЙ исклю ч и- тельной важности яв­ ляется налаживание и упорядоченна учета во всех звеньях производства. Данные п’ервичного учета в бухгалтерию поступают с опозданием на 10—15 и бо- лее дней, когда бь]вает уже невозможно принять меры к исправлению недостатков. Учетные листы заполняются небрежно, без указанна не только эадания, нормы вы­ работки и расценок, но и беэ укаэания объема вы­ полненной работы. Это по сути дела не первичный де­ нежный документ, а табель выхода на работу. Словом, оплата в этом случае про ­ изводится не за выполнен­ ную работу, а за выход на работу. Это приводит к значительным переплатам, а, следовательно, к удоро ­ жанию продукции. Очень много безответст- венности в приемке работ. В колхозе «Рассвет» выпла­ чено за скирдование 411 тонн соломы, а фактически ее заскирдовано 323 тонны. Подобные факты наблюда­ ются в колхозе имени Дэер- жинского и в ряде других хозяйств. В ЖИВОТНОВО Д С Т В Е важнейшим резер- вом снижения себе- етеимести продукции яв­ ляется ликвндация ялово ­ сти. В прошлом году в районе оказалась 1.861 яловая корова, или 21 про- цент ко всему поголовью. Содержаниѳ их обошлось хозяйству в 672 тысячи руб ­ лей. Вследствие этого себе­ стоимость центнера молока увеличилась по району в среднем на 3 рубля 96 ио- пеек. Особенно большая яло­ вость в совхоза «Борин- ский» — 31 процент. И только это увеличило себе­ стоимость центнера молока на 5 рублей 45 копеек. Вы­ сока яловость также в сов­ хозе имени Калинина и в ряде других хозяйств. Большое значениѳ для удешевления продукции имеет повышение продук ­ тивности молочного пого ­ ловья, интенсивное его ис- пользование. В колхозе «Победа» по­ лучили по 3,9 поросенка от основной матки. Стоимость одного поросенка 75 рублей. Она полностью входит в се­ бестоимость центнера сви­ нины. В колхозе «Строитель коммунизма» получили на одну свиноматку по 15,6 поросенка. Стоимость поро ­ сенка — 20 рублей. И не случайно в первом колхозе себестоимость центнера свинины 185 рублей, во вто- ром— 119 рублей. Анализ хозяйственной деятельности колхоэов и совхозов говорит о том, что одна из причин удорожа ­ ния животноводческой про ­ дукции — большие и со ­ вершенно неоправда н н ы е затраты на перевозку гру ­ быя и сочных кормов к фермам. Однако опыт ме- ханизаторов совхоза «Ли­ пецкий» по пѳ ревозке кор ­ мов волокушами все еще не нашел широкого приме- нения. В АЖНЕЙШИМ реэѳ р- вом укрепления кор ­ мовой базы, пояуче- ния дешевых кормов, а, следовательно, снижения себестоимости продукции животноводства является правильное использование лугов и пастбищ. В районе имеется 4 тысячи гектаров лугов и 10 тысяч гектаров пастбищ. Сейчас они запу­ щены и малопродуктивны. И все-таки с них мы полу- чаем 30 процентов всего сена и 45—50 процентов зеленой массы. Если улуч ­ шить луга и пастбища, то за счет прироста валового сбо­ ра сена и зеленой массы можно дополнительно со ­ держать 3.500 коров и по ­ лучить от них 80 тысяч центнеров молока и 4 тыся­ чи центнеров говядины. Колхоз имени Орджони ­ кидзе за счет улучшения лугов и пастбищ имеет воз ­ можность увеличить произ­ водство молока и мяса в два раза. Улучшение лугов .и паст­ бищ эффективно и в эконо- мическом отношении. Себе­ стоимость лугового сена за последние три го/^а соста­ вила в районе в среднем 1 рубль 73 копейки. А как показывает практика, себе­ стоимость сена с улучшен­ ныя участков лугов состав- ляет 75—80 копеек. Далее докладчик оста­ навливается на одной из острыя проблѳ м животно­ водства — рациональном использовании кормов. — Нокоторыѳ работники животноводства ни з к у ю продуктивность скота, не- выполнениѳ планов произ ­ водства и сдачи продукции склонны объяснять недо- статком кормов. Да, в от- дельныѳ периоды недоста- ток кормов у нас все еще имеет место. Но выдвигать это единственной и главной причиной было бы неспра­ ведливо. Это же подтвѳ рждает практика. В колхозе имени Орджоникидзе в 1966 году на центнер молока израс­ ходовано вместо 140 кормо- единиц 200, в колхозе «Зна­ мя Ленина» — 230. Еще один довод. В колхо ­ за имени Орджоникидзе на одну корову израсходовано в течение прошлого года 33,6 центнера кормоединиц, в колхозе «Знамя Ленина» — 34 центнера, в том числа 10 центнеров кон- центратов, или по 3 кило­ грамма в день В течение всего года. Или взять расход кормов на производство свинины.В колхозе имени Карла Марк ­ са на центнер свинины из­ расходовано 1.740 кормо ­ единиц вместо 740, в том число только одних концен- тратов 1.300 килограммов. Такой же огромный пере­ расход допущен в колхозе имени Свердлова. Имеет он место и в других хозяй­ ствах. Эти примѳ ры говорят о том, что корма-то есть, но нет контроля за их скарм- пиванием. В результате бесконтрольности в том же колхозе имени Орджони ­ кидзе на производство мо ­ лока перерасходовано кор ­ мов 4.100 центнеров кор- мовых единиц на сумму 7,1 тысячи рублей. В колхозе имени Свердлова на произ ­ водство свинины перерас­ ходовано 1.920 центнеров кормоединиц на сумму 10 тысяч рублей. И только за счет этого центнер молока в колхозе имени Орджони ­ кидзе оказался дороже на 1 рубль 4 копейки, а цент­ нер свинины в колхозе имени Свердлова—дороже на 50 рублей. Немало и других источ- ников снижения себестои­ мости животноводческой продукции. Это и ‘'Сокраще- ние отхода животныя, при- носящего значите п ь н ы е убытки, и внедрение меха- низмов, и переход на ме ­ ханическую стрижку овѳ ц и многое другое. Д АЛЕЕ докладчик го ­ ворит о необходимо­ сти больше внимания уделять экономической сто- роне производства. — Ведение производст­ ва НВ экономической осно- ве — главнейшая задача дня. Для успешного ее ре ­ шения нужна серьезная, це- леустремлѳ нная работа, нужна инициатива, нужно активное участие в этой ра- боте специалистов и руко-« водителей, всех рабочих совхозов и колхозов. Только при этом условии будут полнее вскрываться и использоваться внутренние резервы производства. Надо так поставить дело, чтобы каждый работник сельского хозяйства глубоко сознавал свою ответственность за экономические результаты работы бригады, фермы, колхоза и совхоза. Каждый работник колхоза и совхоза обязан знать, при каких затратах он должен произ­ вести ту или иную продук- цию, во что обходится со- сением одного суперфос- убыткам, к удорожанию держание того или иного фата. Однако вносить фос- продукции. Подсчитано, что животного, сколько стоит форитную муку многие хе- в прошлом году колхозы и гектар посева той или инои культуры. Безразличное отношение к экономической стороне производства недопустимо. В заключительной части зяйства не считают нужным. совхозы района от падежа А между тем фосфоритная и яловости коров потеряли мука дает неплохой эффект 216 тысяч рублей, на нашиХ землях. В колхозе Необходимо больше се- имени Орджоникидзе под ять трав на сено, а также сти зкономия должна при­ нести колхозу не менее 66 тысяч рублей. Чтобы привести все эти резервы в дейстеие, прав- ление совместно с партий- ной организацией привлек- семена яровыя культур до ­ ведены до высоких посев- ных кондиций. Немало сде- лано по повышению плодо- родия почвы. По нашим подсчетам, мы должны соб­ рать урожай зерновых не яровые зерновые внесли по картофеля, свеклы на корм колхозныя специалистов, 3 центнера муки и получи- скоту, вовремя и качествен- всех тружеников артели. До своего доклада В. Г. Петров прибавку урожая по 3,8 но проводить заготовки ферм и бригад доводятся говорит о том, чтонѳ обхо- центнера. Каждый затра- кормов. Необходимо до- «асячные задания, контро- димосделать для улуч- ченный рубль дал 5 рублей биться такого положения, дируется их выполнение. Организовано чтение лек- ций и докладов по вопро- сам экономики сельского хозяйства. . Состоялась эко ­ номическая конферѳ нция. Все это не прошло даром. В первом квартале жир ­ ность сданного молока со ­ ставила 4 процента, вместо базисной 3,7 процента. Только за счет этого допол­ нительно получено 532 руб ­ ля. Я уже не говорю о том, что колхоз досрочно и с к экономической работо менее 16 17 центнеров с ПРОВЕРЕНО ПРАКТИКОЙ шения экономической ра^ прибыли. чтобы сено было действи боты. Руководители и спе- Специалисты хозя й с т в тельно витаминным кормом циалисты в своей деятель- должны использовать удоб ­ ности должны строго при- рения там, где они могут держиваться промфинпла- дд^ь наибольший эффект. К на. Во всех колхозах и сов- сожалению, у нас еще не- хозах необходимо наладить редки случаи, когда удоб- внутрихозяй- рения используют по прин­ ципу; «Куда бы ни внести, лишь бы внести». Наиболее рациональный способ внесения удобрѳ ний —в рядки при посеве и в ежемесячное ственное планированиѳ , до ­ водить до каждого хозяй- ственного подразделения задания по производству с указанием лимитов затрат и себестоимости продукции. Во всех хозяйствах должно быть налажено ежемесяч- ное подведение итогов ра­ боты каждого подразделе­ ния и хозяйства в целом с глубоким экономическим анализом производственной деятельности. Большая рол ЛОВО берет главный п Е . зоотехник сов х о з а «Красный к о л о с » Б* А. Филенио. — Главное направление в работе коллектива животно- подкормку о.зимых. Текущей водов нашего совхоза по весной надо добиться тако- линии борьбы за сниженме 5ольшим превышением вы- полнил квартальный план го положения, чтобы один гектар зерновых ни не был посеяи без внесения удобреиий, чтобы ни один гектар озимых не остался неподкормленным. Очень мало в хозяйствах получили по 54,2 яйца, от улучше- района используется бакте- каждой коровы по 469 ки себестоимости производи­ мой продукции — всемер- ное повышение продуктие- ности скота и птицы. За три месяца текущего года от каждой курицьі-несушки мы производства и продажи молока государству. Неплохих показ а т е лей добились работники свино­ водческой фермы. Квар- гектара, кукурузы на смлос —по 180 центнеров, сена однолетних и многолетимх трав— 16 центнеров. Это да^т возможность снизить себестоимость всей продукции на 9 процентов, или не менее как на 50 ты­ сяч рублей. Борьба будет идти по всем напраѳ лениям: за счет повышения качества сдаваемого зерна, за счет повышения кондиций скота, снижения кислотности мо ­ лока и так далее. Животноводы на ш е г о совхоза наглядно убедились в том, какую огромную роль играют породные качеству скота. Сейчас у нас на од* ной ферме надои в два рв- за выше, чем на другой, хотя процент отелившихся коров, кормление и уход на обеих фермах одинаковы. Разница лишь в том, что на одной ферме лучший пор ­ тальное задание по приве- 5ор скота. Вот почему мы. сам перевыполнено. Осо- наметили меры по улу»^шв- нии экономической работы р^альных и микроудобре- лограммов молока. Получе- хорошие результаты племенной оабо'ты' принадлѳ жит обществен- „ „д , хотя их внесение так- ны также высокие суточные Елены Х л е е ф Н БапаноГ го іл-гьз ■»і/г\ыпкдииогипгп __ _________ ПП Ы й АГЫ ГМПТА ЫЛ ОТИООМА. и/, п. оаранов го ным бюро экономического дает хороший эффект. привесы скотв на откорме анализа колхозов и совхо- уак, обработка семян гороха Это позволило досрочно и зов. Они обязаны оживить нитрагином увелич и в а е т с большим превышением свою деятельность, глубо- урожай на 2,3 центнера с выполнить квартальный план ко вскрывать причины пе- гектара. Стоимость же сдачи государству всех ви- рерасходов и удорожания удобрений—27 копеек на дов продукции животио- себестоимости продукции, гектарную норму. водства: мяса— в четыре с искать пути к ее удешевле- нию. ЧТОБЫ ЩЕДРЕЙ БЫЛА ЗЕМЛЯ.... . Далее главный агроном останавливается на некото­ рых вопросах семеновод- ства, говорит. о необходи­ мости более широкого при- менения мехаНизмов при половиной раза, яиц—на 141 и молока—на 140 процен­ тов. Расчеты показывают, что хозниками движение за бо- будут досрочно выполнены лее полное использование и полугодовые планы, а го- Ивановны Миловановой, по- ворит о механизации тру- лучившей в марте по 540 доемких процессов в жи- граммов привеса в сутки от вотноводстве, о более шн- 1002 голое, и Раисы Андре- роком применении машин евны Размолодиной, полу- выращивании и уборке чившей по 600 граммов сахарной свеклы, картофе- привеса от 912 голов. уборке сена и других И нет сомнѳ ния в том, производственных процес- что начатое нашими кол- сах, расскаэывает о проде- ланной работе по внутри­ хозяйственной специализ^в* харнои свеклы всемерной поддержки З АТЕМ началось об- суждение доклада. Первым слово взял ханизированных эвеньев главный агроном производ­ ственного управления И. А. Лапыгин. Он говорит о том, что во многих хозяйствах района еще недостаточно используется такой важнѳ й- ший реэерв повышения урожайности, а, следова­ тельно, и удешевления про ­ дукции, как внесение орга нических удобрений. выращивании и уборке се- продажи мяса Р важности рвесчитываем выполнить в июле. ции. И МОЛОКО ме- УЛУЧШАТЬ КАЧЕСТВО КОРМОВ КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС Повышаем проду к т и в- ность скота и птицы прежде всего за счет улучшения Великого Октября, кормления и содержания. Совхозное животноводство полностью обеспечено раз­ нообразными кормами. Их хватит до нового урожая. Г ЛАВНЫЙ в е т в р а ч Успешно решается кор- производств е н н о г о мовая проблема на буду- управления П. Н. щее. Совхозные хлеборобы минёральных Саприн обратил внимание отлично подготовились к ве- участников конфѳ ренции на сенним полевым работам. внутренннх резервов при- несет свои плоды, благот­ ворно скажется на удешев- лении продукции, на вы- СТАЛО полнении обязательств, ---------- принятыя в честь 50-летия ДЕШЕВЫМ Н А ТРИБУНЕ главный агроном ко л X о 3 а имени Орджоникидзе Л. Т. Черкасов. — В прошлом году,—го- — В целом по району__низкое качество загота- Они борютсв за то, чтобы ворит он, — себестоимость говорит он _ на^ каждый вливаемых кормов, особен- получить не менее 20 цент- продукции растениеводства гектар пашни в прошлом и сена. неров зерновых с гектара и в нашем хозяйстве эначи- году внесено по 1 7 цѳ нтне- — Ветеринарнь;е работ- собрать высокий урожай теяьно уменьшилась по ра минеральных, удобрений района провели ряд кормовых культур. сравнению с предыдущим и по 1 4 тонны органиче- нсследований кормов на их Но мало иметь корма. Их годом. Однако она все скнх. В передовых хозяйст- качественный состав, - го- надо еще правильно ис- остается высокой. , то в 19 вах удобрений внесено зна- ворит он.-Результаты лабо- пользовать. Наше хозяйство Центнер зерна обошелся у ' чительно больше, В совхозе раторного анализа весьма птицеводческое. Чтобы до- ® ^ рубля 53 копенки, «Красный колос» минвраль-.неутешительны. В ряде биться высокой продук- ных удобрений внесено по случаев корма не имеют тивности птицы — 170— 180 2,7 центнера, в совхозе «Бо- ринский» — по 2 центнера колхозе имени Фрунзе- по 2,7 центнера. И не слу­ чайно колхоз имени Фрун ­ зе произвел самое дешевое необходимых качеств. В ^цц цу несушки в год, мы колхозе «Строитель комму- применяем передовой при- низма» силос совершенно подготовки кормов — не содерж іу каротина. Ху- дрожжевание, нспользуем же того, силос в колхозе высококачественные белко- имени Орджоникидзе к то- зерно—по 2 рубля 75 копе- «У содержит еще и ма- ек центнер. Здесь также сляную кислоту, которая получен высокий урожай *іалявтся ядом для потомст- сахарной свеклы—по -|93 ва. Причина низкого каче- центнера с гектара по цене ства силоса одна — непра- 1 рубль 93 копейки, или на ®'^'іьныи процесс силосовв- 38 копеек дешевле, среднем по району. Дешевую продукцию ра­ стениеводства получили сов­ хозы «Красный колос» и «Боринский». Больше других эти хозяй­ ства внесли удобрѳ ний за счет широкого использова- ния аммиачной воды. Во многих же хозяйствах ния. Скврмливание такого си­ лоса коровам к тому, что телята рожда ­ ются слабыми, а порой и нежизнеспособными. И мы теряем не только от паде­ жа телят, но и от запозда- лого, медленного их раэви- тия. Из-за низкого качества вые корма — свежеморо- женую и соленую рыбу, мя ­ сокостную муку и т. д. В борьбе за снижение себестоимости большое внимание уделяем повыше­ нию качества продукции; снижению кислотности мо ­ лока, повышению упитан рубл: свеклы—2 рубля. Одна иэ причин удорожани-я свеклы ■ в том, что мы не использо­ вали всех возможностей для механизации ее уборки. Только из-за того, что гру ­ зили свеклу вручную, мы перерасходовали 9.243 руб ­ ля. Себестоимость зерна могла бы быть значительно меньшей, если бы оно хо ­ рошо очищалось в хозяй­ ство перед сдачей государ­ ству. Мы много теряем на влажности и Э КОНОМИСТ колхоза «Рассвет» В. А. СаіуЭ' ронова поделилВсь опытом работы по удешвів- лению себестоимости мо ­ лока. — В лрошлрм году по сравнению с предыдущнм себестоимость молока в иа- шем колхозе снизилась почти 8 два раза —с 20 руб-^ лей 7 копеек до 10 руб ­ лей 37 копеек. И если в 1965 году колхоз от проиэводст-^ ва и реализации молока по- нес свыше 20 тысяч рублей убытку, то в 1966 году по- тысяч руб ­ лей прибыли. Основное влияние н і удешевлѳ ние молока ока ­ зало повышение продук ­ тивности дойного стада прежде всего за счет улуч- шения кормления. Коровы были лучше обеспѳ чены кормами в течение всего года. Дойное стадо у нас об ­ новлено и пополнено за счет выращенных в своем хозяйстве тѳ лочѳ к. Причем племенные качества молод­ няка хорошие, так как у нас ис- ....п.-г. засоренности регулярно проводится приводит ^ зерна. Из-за этого оно при- кусственное осеменение ■ ------- - нимается у нас несортовым, Семя же получаем хотя в деиствительности- симяГентальской породы. Правление колхоза за прошлый год за счет снижения кислотности мо ­ лока совхоз дополнительно получил 9.461 рубль. Отличных результатов до ­ бились животноводы на откорме крупного рогатаго сена в рационе скота недо- В первом квартале из ЖИЗНЬ удобрений вносится, непро- стает многих витаминов. сданных государству стительно мало. В колхозе Проведенные недавно ис- ' '° 'ю в 142 приняты по кате- имени Карла Маркса, на- следования показали, что высшей упитанности, пример, внесено по 1,3 каротина в крови стельных ^ дало хозяйству до ­ центнера, «Знамя Ленина» коров, принадлежащих кол- полнительно 15 тысяч руб- —0,3 центнера на гектар хозу имени Дзержинского, дохода, пашни. Почти не применяли в пять раз меньше нормы, а экОНОМИМ амммачную воду в совхозе в колхозе имени Кирова—в _____________ «Память Ленина», в колхо- 20 раз, зах «Красный Октябрь», Это отрицательно, скаэы- «Рассвет». вается на развитии молод- Наши почвы очень бедны няка. Многие телята боле- фосфором. Нѳ достаток его ют, нередки случаи падежа, не может быть покрыт вне- А это ведет к большим при- Иной у нас стала и орга- нимает меры к тому, чтобы низация труда на ферме. не допустить подобного в Оплата труда будущем. ДИКТУЕТ_. С ЛОВО ляется В БОЛЬШОМ И МАЛОМ доярок и скотников, поставлена в зВ ' висимость от надоеа. В результате надои под­ нялись с 2.051 килограмма от коровы в 1965 году до 2.304 килограммов в прощ-. предос т а в- лом, а расход кормов на д^чрек т о р у производство центнера мо­ лока сократился с 1,9 цент­ нера кормоединиц до 1,4 центнера. Серьѳ зным источником удешевления молока яви- Э КОНОМИСТ колхоза имени Ленина Р. С. Дюженкова ' рассказа- Р ек ом ендации конф еренции С ЧИТАТЬ главн ой задачей производства дальней- шее увелнченне урожайности зерновых, техниче- скнх и кормовых культур, рост продуктивности животноводства на осиове настойчиво го внедрения до- стиженнй науки и передового опыта. Учитывая, что в посеве озимых 90 процентов площа­ ди занимает высокоурожайный сорт пшеницы «миро- новская-808», обратить главное внимание на своевре ­ менное проведенне ухода за ней; провести раннюю ве­ сеннюю подкормку и боронованне на всей площади по ­ сева. В целях повышенна урожайности яровых зерновых и зернобобовых культур обеспечнть посев их с внесени- ем в рядки минеральных и бактериальиых удобрений. Применять удобрення с учетом данных агротехннче- ского анализа почвы и агрохимическнх картограмм. Во всех хозяйствах выявить возможности для расши- рення посеяных площадей гороха, как хорошего пред ­ шественника для озимых и экономически выгодной культуры. При выращивании сахарной свеклы особое внимание обратить на комплексную механизацию всех техноло- гических процессов. Закрепить за механизированными звеньями необходимую технику, обеспечнть каждое звено шлейфами, катками, сеялками точного высева и другими почвообрабатывающими орудиямн и машина­ ми. В целях дальнейшего развития животноводства и ло- вышения его продуктивности добиться получения в 1967 году урожайности кукурузы не менее 200 центнеров, сена однолетних и многолетних трав не менее 20 цент- неров с одного гектара. Вести повседневную работу по увеличению всех ви ­ дов скота и в первую очередь маточиого поголовья. Иметь в районе на 1 января 1968 года крупного рога- того скота 24.847 голов (а том числе коров 10.125 го- лов|, свиней — 30.578 голов, овец — 11.230 голов. Добиться полной ликвидации яловости и падежа скота. Всем рукоаодителям колхоэов и совхозов, специали- стам вести хозяйство в строгом соответствии с пром- финпланом. Совершенствовать ерганиэацию труда на фермах. По примеру совхоза «Липецкий» смелее анедрять двух- сменную работу в жнвотноаодстве. Учитывая, что правильный расход производственных фондов является важным средством снижения затрат труда и ^средств на производимую продукцию, органи ­ зовать их рациональное использование. В целях лучшего нспольэования машнино-трактерного парка колхозов и совхозов осуществить в 1967 году пе- реход на техническое обслуживание машинио-трактор- ного парка мастерами-наладчмками, организовать двух- смеиную работу машин. Считать необходимым введение материального поощ- рения колхозннков и рабочмх совхозов за снижение се ­ бестоимости продукции, за повышение рентабельности производства. Улучшить экономическую работу в хозяйствах райо ­ на, последовательно вести работу по анедреиню хо- зяйственного расчета во всех звеньях производства. Во всех колхозах и совхозах организовать ежемесячное до- ведение до хоэяйственных подраэделеиий наряду с заданиями по проиэводстяу продукции также и эадания по затратам, себестоимости и другим экономическим локазателям. Ежемесячно анализировать итоги работы по каждому отделенню, бригаде и ферма. Считать не ­ обходимым активное участие в экономической работе всех специалистов сельского хозяйства и передовиков производства. Не реже одного раза в квартал прово ­ дить балансовые комнссии и экономические конферен- ции. Улучшить деятельность бюро экономического анали­ за в колхозах и совхозах. Считать главным в их рабо- ге, наряду с глубоким анализом пронэводстаа, изыска- ние неиспольэованных резервов и разработку практиче- ских предложеннй по снижению затрат и себестоимости продукции. Систематически проводить среди рабочих совхозов и колхозников беседы, лекции и доклады на экономические темы. Все средства наглядной агитацнн— лозунги, плакаты, доски показателей, эстафеты социали- стнческого соревнования, листовки и другие формы ис ­ пользовать для усиления экономической работы, для мобилнэации тружеников района на успешное выполие- ние социалистнческнх обязательств, принятые в честь 50-летия Советской власти. совхоза «Память Ле ­ нина» Ф. Н. Баранову. — Анализируя и т о г и прошлого года, — говорит он, — приходишь к выводу, что коллектив совхоза про- лось сокращение затрат иа делал немалую работу. За содержание одной коровы три года валовое производ- —с 390 рублей до 161 руб- ство всех видов продукции ля. . _______ увеличилось в два раза, а Коллектив фермы стре- ла участникам конференции зерну более чем в два мится закрепить достигну- о мѳ роприятиях, проводи- Р*зв. Поголовье коров воэ- тые успехи. За три месяцв мых колхозниками артели по с 4 до 7 на сто.^ гек- текущего года по сравне- сбережению и экономии таров угодий, снизилась нию с тем же периодом средств, по удешевлению себестоимостьпродукции. прошлого года валовое продукции. Совхоз стая рентабельным. производство молока воз- — Принимая социалмсти- первый рзгляд будто бы росло с 730 центнеров до ческие обязательства на ” «*ппохо. Но у нас еще 942, а себестоимость цент- юбилейный год, колхозники серьезных не- нера молока снизилась не 2 артели наметили рубежи не Высока себе- рубля 30 копеек. стоимость кормов — сена, кукурузного силоса, а также свеклы и картофеля. Плохо поставлена племенная ра- животно- водческих помещений. Все это приводит к тому, что себестоимость продукции животноводства у нас остается высокой. По от- только по общему объему производства, но м по сни­ жению эвтрат на производ- ство продукции. Для этого бота, недостает на каждой ферме, в каждой " бригаде, на каждом хозяй- ственном участке были вы­ явлены имеющиеся резер ­ вы, предварительно произ ­ ведены подсчеты. * На районной энономимб- ской конференции выступи­ ли также агроном - инепек- тор Боринского сахарного завода В. Н. Пнвоварев, старшие научные сотрудни­ ки опытной станции Н . . Т. экономию средств да” Д®«® выше закупочных цен. В ре- зультате от производства животноводческой продук ­ ции мы терпим убытки. В совхоза разработаны меры, направленные на уст- ранение этих недостатков. Основной путь к проведенне в жизнь того или иного мероприятия. Разработка этих мероприя- тий шла под лозунгом; «Экономить, в большом и малом». Механизвторы взяли обя ­ зательство за счет пра- вильного агрегатирования машин сэкономить не ме- неѳ тысячи рублей, полно­ стью механизировать очист­ ку и засыпку семян в скла­ ды, сэкономив на этом не менее двух тысяч рублей. Работники свиноводческой фермы наметили на эамене их экономической 20 процентов цельиого мо- тивности. лока искусстаенным сэконо- Большое внимание мы МИТЬ 1.346 рублей. Они обе- уделяем вопросам семено- щают снизить себестои- водства. Осенью прошлого мость центнера свинины на года озимые посеяны на один процент. всей площади высокоуро- Электрики о б я з а л и с ь жайными сортами — пше- сэкономнть 5 процентов ница «мироновская - 808», энергии, а в общей сложно- рожь «харьковская-55». Все Задоркин, Б. М. Бабамура- тов, главный инженѳ р про- изводственного управления В. И. Иванников, председа­ тель бюро экономического анализа совхоза «Красньій колос» А. Е. Попов, секре ­ тарь парткома совхоза «Липецкий» И. Н, Пешков, Районная экономическая приняла рекомендации по снижению себестоимости продукции. успеху конферѳ нция разработала и правильное использование г г- каждого гектара земли, по- вышвние ее продуктивности не только за счет добавоч­ ныя капитальныя вложений, но и за счет повышения культуры земледелия, наи- лучшего подбора выращи­ ваемыя культур с учетом эффек- «Сельская новь» аы- ходит три раза в неде- лю; 8 среду, пятницу и воскресенье. 'і Наш адрес: г. Липецк, Коммунальная площадь, 44. Телефоны; 2—гЗО—2^ 2—30—38, 2—31—17. Рсдактор Л . БЛШКУРОВ. АЭ 02217- Липецс, тяпография областного упрввленвя по псяатя Зак, Лв 4460