Сельская новь. 1966 г. (г. Липецк Липецкий р-н)

& А о ж ш а , л э і е о ж о л ж я ж е с і с а ж ш с о я ф е р е ш щ я ж СДЕІІАЕМ ДОХОДНОЙ КАШДУЮ ОТРАСЛЬ ХОЗЯЙСТВА! К*' АК СООБЩАЛОСЬ нашей газета, недаано со с т о і ' лась районнао эиономи ческае конференцмя. С доиладом «Обеспе* ченме рентабельности каждой отрасли колхоз ' но - СОВХОЗНОГО ПрОИЗ' водства — важнейшая народнохоэяйств е н н а я задача» выступил нвчаль' НИК лланового отдела районнаго производст ' венного управления сель* ско го хозяйства В. Г. Петров. В обсужденми доклв* да приняли участне председатель колхоза имени Ленина А. Н. Ба буш кин , главный агроном колхоза «Строитель ком мунизма» В. В. Ледов ской , заведующий отде лом пропагандьк област ной опытной станцин А. П. Копленов, плано вик - зкономнст совхоза «Красный колос» В. 3. Настюков, главный а гр о ­ ном районного лроиз водственного управления сельского хозяйства И. А, Лалыгнн, начальннк об ­ ластной инспекции по качеству сельскохозяй ственной продукцин В. А. Ивасенно, главный а гро ­ ном областной опытной станции Б. М. Бабамура- тов, секретарь парткома совхоза «Бооинск и й » А. Ф . Лычагин. Экономическая- кон - ференция выработала реиомендации работни- кам колхозов- и совхо- зов, выполнение которых поможе т хозяйствам д о ­ биться лучшнх экономи : ческнх показателей. Ниже мы лечатаем от- дельные матерналы рай­ онной экономической конференцин . Р ЕШЕНИЯ мартовсксгго Пленума ЦК КПСС (1965 г.) создали бпа- гоприятные условия для бы- строго роста сельскохозяй- ственного производства и ре з ко го подъема экономики колхозов и совхозов. Прет­ воряя В жизнь эти решения, труженики района в 1965 году заметно увеличили производство продукции . Урожайность зерновых воз ­ росла на 1,7 центнера с ге к ­ тара, надои поднялись с 1Ь78 кило граммов от к о р о ­ вы до 2.030 килограммов . Повышение урожайности и рост продуктивности с ко ­ та позволили успешно вы­ полнить и перевыполнить планы продажи государству продуктов сельского хозяй­ ства. Но если подойти к оцен - ке деятельности наших кол- хозов и совхозов с э кон ом и ­ ческой точки зрения, то итоги прошлого года и пер ­ вого квартала текущего нельзя назвать удовлетво­ рительными. Себестоимость многих видов продукции у нас В района не только не снижается, но и возрастает. Так, себестоимость цент­ нера зерна В колхозах а 1965 году оказалась в сред- нем на 11 копее к дорож е , чем в 1964 году, и соста­ вила 4 рубля 33 копейки . Себестоимость центнера свеклы поднялась с 1 р уб ­ ля- 58 копее к до 2 рублей 39 копеек, картофеля — с 3 рублей 71 копейки до 4 рублей 34 копеек , моло ка— с 13 рублей 94 копеек до 15 рублей' 93 копеек , себе ­ стоимость центнера приве- са кр упно го рогатого скота оказался лишь цен тнерпри - веса свинины, Почти такая же картина и в совхозах, Причем удорожание се ­ бестоимости производимой продукции во многих хозяй- ствах происходит при увели- чении выхода продукции с одно го гектара и при по- вышении продуктивности скота. Так, в колхозе имени О рдж они кид зе в 1964 году получен урожай зерновых по 9,7 центнера. При этом себестоимость центнера зерна составила 4 рубля 28 копеек . В 1965 году эер- новых собрано по 10 ,б цент­ нера. Казалось бы, повыше­ ние урожайности должно снизить себестоимость. Но этого не случилось. Цент- нер зерна оказался на 52 копейки дороже . Подобную картину можно наблюдать и в колхозе «За- вѳты Ильича», совхоза «Па­ мять Ленина» и некоторых других хозяйств'ах. Возросла себестоимость сахарной свеклы в кол хо ­ зах имени Д зержи нс ко го , «Путь Ленина», «Победа», «Строитель коммунизма» . Эта культура из доходной превратилась в убыточную . Надо сказать, что в целом растениеводство является у нас рентабельной отрас­ лью. Вмесге с тем отдель- ные отрасли все ещрі оста­ ются убыточными . Так, кр о - ме свеклы , в ряде хозяйств оказалось убы точным вы- ращивание подсолнечника. Но особенно тревожное положение с себестоимо ­ стью продукции ж иво тно ­ водства. В 1965 году себе- Рентабельность производства— наш а в аж н ейш ая з а б о т а ферм следует кладывать. Отрицательное на себестоимость оказывает яловость и силое за- веса кр упно го рогатого с ко ­ та израсходовано 13,6 цен- влияние тнера корм оединиц при молока норме 9,6. Особенно вели- __________ _________ коров . ни затраты корм ов в кол - Это видно на примере коя - хозах имени О рдж они кид зе хоза имени О рджони кидзе . — 25,8 центнера кормоеди - В 1965 году эдесь на сто ниц , «Знамя Ленина» — 19,5. короа и нетелей получено Для производства центнера рублей 19 копеек, в колхо - зе «Строитель ком м ун и з ­ ма» — с 14 рублей 74 ко - пеек до 17 рублей 15 к о ­ пеек, в колхозе «Заветы Ильича» — с 13 рублей 10 копее к до 16 рублей 6 к о ­ пеек. А в колхозе «Рассвет» себестоимость молока уве­ личилась в два с лишним раза— с 9 рублей 29 ко п е е к до 20 рублей 7 копеек. В первом квартале те ку ­ щ его года наблюдался даль- нейший рост себестоимости животноводческой п р о д у к ­ ции. Так, себестоимость центнера молока в колхозе ВЫСТУПАЕТ НАЧАЛЬНИК ПЛАНОВОГО ОТДЕЛА РАЙОННОГО УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В. П Е Т Р О В пример , себестоимость цен ­ тнера говядины в 1965 году снизилась на 3 рубля, сви­ нины— на 20 рублей. Ж и ­ вотноводство в целом дало этому хозяйству 49 тысяч рублей прибыли. Рента- ібельность этой отрасли — ПО процентов. ; В колхозе имени Ленина в прош лой году каждый цен тнер свинины дал 83 р і 'б л я прибыли. В колхозе имени О рдж они кид зе со - ил'.ени ФРУ” зѳ свинину про- оставаться убыточ- ГТАВиЛА 27 оѵблей 26 копе - извели по 80 рублей цент- « а гктпельмых Эти ж е колхозы имеют высокие показатели и в пер- врм квартале текущего го­ да. Так, себестоимость цент­ нера молока в колхозе име­ ни Ф р ун зе составила 12 рублей 10 копеек , центнера свинины в колхозе имени Ленина — 108 рублей 26 копеек . Такая себестоимость обеспечивает получение вы­ сокой прибыли. В большинстве же хо- зяиств животноводство про ­ став ла ру ек, центнера привеса кр у п ­ ного рогатого скота в кол ­ хозе «Рассвет» — 387 руб ­ лей, в колхо зе «Победа» — 596 рублей 64 копейки , цен ­ тнера привеса свинины в колхозе «Красный Октябрь» — 578 рублей 34 копейки . Это 8 два— три раза боль­ ше, чем предусматривает­ ся планом. Вместе с тем в районе имеются хозяйства, успеш- но обеспечивающие рента­ бельность животноводства, В совхоза «Липецкий», на- не р , а продали по 138 руб-_ пЫ і, говядину произвели по 57 рублей, а продали по 1Я) рублей, от каж до го цен- тн« ра молока подучено 2 рубля 33 копейки прибыли. В конечном итоге колхоз и м е н и ,Ф р у н з е получил от животноводства 168,4 тыся­ чи іі'ублей прибыли. Рента­ бельность животноводства — 151? процентов . В колхозе имени Ленина животновод ­ с тва принесло 60 тысяч р уб ­ лей /трибыли, процент рен ­ табельности — 190. поднялась со 104 рублей 13 стоимость центнера молока копеек до 127 рублей 31 по сравнению с првдыду- копейки , шерсти — с 458 щим годом возросла в кол - рублей 94 копее к до 587 хозе имени О рджони кидзе рублей 60 копеек . Дешевле с 12 рублей 64 копеек до 15 У л к а У ч ч е ш а с т п р о д у к ц т в и ь о и ВЫСТУПАЕТ ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ РАЙОННОГО УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И. А. ЛАПЫГИН П РИ постоянном уровнв сдаточных цен на сельскохозяй­ ственную пр о д у кц ию одним из важнейших источников повышения рентабельности той или иной отрасли яв­ ляется повышение качества производимой продукции . Ведь лучшая продукция оп ­ лачивается государством до ­ роже . И здесь мы имеем о громные резервы , ко то ­ рые, к сожалению , далеко не всеми используются. Взять производство зер ­ на. АЛногие хозяйства рай­ она сдают его еще очень ни з ко го качества. Во всех хозяйствах большинс т в о площадей засеяно райони ­ рованными сортовыми Се­ менами, ре гулярно прово ­ дится сортообновление, а государству продаем ря ­ довое зерно . Этим наносит­ ся немалый ущ ерб и госу ­ дарству, и хозяйствам. В прошлом году соахоз имени Димитрова от прода ­ ж и зерна получил 110 ты­ сяч рублей дохода. У р о ­ вень рентабельности соста- вил 88 процентов . Совхоз сдал 8.500 центнеров ячме­ ня рядовым , хотя посевы были сортовые. И это, пр еж ­ де всего, потому , что сда ­ валось зерно повышенной влажности. Если бы в совхоза за счет подработки снизили влаж ­ ность зерна, то тогда оно было бы принято ка к со р ­ товое, и соахоз дополни ­ тельно получил бы свыше трех тысяч рублей. А от продажи всего зерна повы ­ шенной влажности совхоз потерял о коло 40 тысяч рублей. Если бы не эти по ­ тери, рентабельность п р о ­ изводства зерна была бы не 88 процентов , а 158 про ­ центов. Д р у гим и словами зерно принесло бы при ­ быль. 1 в целом по району Аы могли бы дополнитель­ но получить не менее 400 тысяи рублей за счет повы - шеиия качества зерна. Вме- сто того, чтобы подрабаты ­ вать зерно на току , очищая его от засоренности и одно ­ временно подсушивая, в ря ­ де хозяйств сразу же ве- зут его на государствен­ ные склады. Большое значение в по- вышении качества зерна имеет сорт. В этом году все наши хозяйства имеют воз­ можность полностью перей­ ти на посев озимой пшени­ цы «мироновская-808». Это вы сокопродуктивный сорт. К тому ж е он обладает высо­ кими хлебопекарными каче ­ ствами и поэтому оплачи­ вается значительно дорож е . Если обычная пшеница оп ­ лачивается по 69 рублей за тонну, то «мироновскую - 808» совхоз «Боринский» ре - ализовал по 150 рублей. Кром е того, пшеница сор ­ та «мироновская» будет оп ­ лачиваться на 40 процентов д ор ож е при условии, что клейковины в ней будет содержаться не менее 28 процентов . А чтобы пшени­ ца имела такие качества, се- ять ее следует по хорошим предшественникам , во вре ­ мя убо р ки пшеницу с луч- ших земель следует скла ­ дывать на току отдельными партиями с тем, чтобы не смешивать со всем зерном . В текущ ем году хозяйст­ ва района имею т в о зм ож ­ ность продать пшеницы со р ­ та «мироновская-808» не менее 100 тысяч центнеров и получить дополнительно 700 тысяч рублей дохода. А на сортообновление израс­ ходовано было 200 . тысяч рублей. Таким образом , все затраты на улучшение ка ­ чества семян окупятся с большой прибылью в те- чение одно го года. Но в ряде хозяйств улуч- шением сортово го состава семян не занимаются, счи­ тая это доро гим и даже не- нужным делом . В колхозах имени Кирова, имени Карла Маркса, имени- Свердлова ежегодно допускеетоя посев несортовыми семеиеми или сортовыми, но иизких ре- продукций . Перспективнымі аортом является у нас гаіюие яро ­ вая пшеница «іеврьков- ская-46». Она опявчивавтся с надбавкой 40 процентов. Уровень рентабельности, производства зерна весьма различный по хозяйстваа*. среднем по ра й о н у он со- ставил 129 процентов . В. совхозе же «Боринский»-.- 190, в колхозе «Рассвет» — 179, в колхозе «Заветы И/іь- ича» — 172. А » колхозах имени Д зе рж и н с ко го — 52 процента, имени Свердлова — 43, «Красный Октябрь» — 67. Это различна гбворит о больших неиспользован- ных резервах. Уровень рентабельности производства зерна мы мо - ж ем повышать также за счет увеличения і^рожайно- сти и сдачи зерна более ценных культур , прежде всего, гречихи, В прошлом году в колхозе имени Лени­ на гектар посева этой куль ­ туры дал более 300 рублей дохода. М но го денег терлют хо­ зяйства от сдачи неподра- ботанного до базисныя кон - диций зерна, от сдачи не- кондиционной свеклы. Подсчеты показывают, что за счет улучшения качест­ ва сдаваемой продукции хо­ зяйства района имеют воз­ можность повысить рента­ бельность растениеводства на 20 — 25 процентов . Это серьезный резерв и прене­ брегать нм нельзя. Из рекомеіндаций к о н ф е р е н ц и н З КОНОМИЧЕСКАЯ конф еренци іі считает необхеди- мым и обязатеяьным енедрем іе в проиэводетвв, во все отрасли и цехи хоэраечета с ежемесяч- иым планированнем и подведением нтогов. Во всех колхозах и совхозах коренным образом должна быть улучшена работа бю ро э кономическо го анализа, в их деятельность должны быть вовлечены руководители и специалисты, передови ки производ ­ ства. За счет более правильной организации труда и луч ­ шаго нслользевания техники повысить производитель­ ность труда по сравнению с 1965 год ом на 8 процен ­ тов. Продолжать работу по дальнейшему углубленню , гд«»Міш»м»ац»н жадяйств и внутрнхош ійствемной сп^ци - ализациі^,^ Снкзи,т%'^в те кущ ем год у производственные затраты противі^установленного плана на 2 процентп. < '.л- За счет снижеиия затрат, увеличения прюизеодства продукции и повышения ее качества добиться сниже- ния с е ^ с т о и м о с т и против плана: центнера зерна — на 20 копее к , сахарной свеклы — на 10 копее к , под ­ солнечника — на 10 копее к , моло ка — на 25 копее к , мяса кр уп но го рогатого скота— на 2 рубля, свинины— на 5 рублей , шерсти — на 25 рублей. С целью увеличения производства проду кции и сни- жения затрат ш и ро ко прнменять в практику достнже- ния науки и передово го опыта. Д о конца года внести на поля 6500 тонн аммиачной воды, 60 тысяч тони на­ воза, 20 тысяч тони дефекацноиной грязи . Провести п о д к о рм к у сахарной свеклы аммиачной водой на всей площади. Внести аммиачную воду в па­ ры на площади 3 тысячи гектаров . Все посевы проса обработать гербицидами . У бор ку зерновых на площади 10 тысяч гектаров провести комбайнами в агрегата с тросовыми воло ку ­ шами. На всех площадях ознмых, идущих под посев сахарной свеклы в 1967 году , провести лущенне стерни. Посев озимой пщеннцы урожая 1967 года провести на всей площади Семенами «мироновская-808». В' це.лях увеличения производства животноводческой продукции и снижения ее себестоимости ликвидиро ­ вать яловость маточного стада, увеличить выход м о ­ лодняка на сто маток : телят — 85— 90 голов , ягнят — 100, поросят — 1600— 1800. Во всех хозяйствах внедрить опыт механизаторов совхоза «.Липецкий» по доставка грубых ко рм ов к фермам . По лрнмеру колхоза имени Ленина начать улучше- нна естественных сенокосов и пастбищ во всех хозяй- ствах. ным. Причем в отдельных хозяйствах убыточность воз- растает. Получается ничем не оправданное положение; государство ловышает за­ готовительные цены, что­ бы помочь хозяйствам л и к ­ видировать убыточность ж и ­ вотноводства, а отдельные колхозы и совхозы отвечают на это повышением себе­ стоимости производимой продукции . В результата животноводство не уходи і о і убытков. В колхозе «Заветы Ильи­ ча» убь(ток от животновод ­ ства, несмотря на повыше­ ние эаготовительных цен, увеличился на 28 тысяч рублей, в колхозе имени О рдж они кид зе — на 13 ты­ сяч рублей, в «Рассвете» — на 24 тысячи рублей. Убыточность животновод ­ ства сказывается на рента­ бельности всего хозяйства. Рентабельность растение­ водства в колхозах района в 1965 году составила 155 процентов , а все производ ­ ство — 117 процентов. В каж дом хозяИстве р е ­ ализуется лишь часть про ­ дукции , другая часть ис­ пользуется внутри хозяйст­ ва. Поэтому для полной оцен ки производственно- финансовой деятельности н уж но знать, в какой степе­ ни произведенные затраты окупились полученной про - дукцией . Если 4 этих позиций рас- сматривать итоги 1965 года, то результаты в некоторьіх хозяйствах получаются пла­ чевными. Так, в колхозе имени О рдж они кид зе про ­ д укции произведено на 397 тысяч рублей , а затраты со ­ ставили 535 тысяч. Произ ­ водственный убы то к — 143 тысячи рублей, или по 27 ко п е е к 'н а каждый рубль за- трат. Но часть продукции кол ­ хоз продал . И поскольку сдаточные цены выше се- В чем причина таких не- удоалетворительных эко- номических результатов? Прежде всего в том, что руководители и специали- сты этих хозяйств не зани­ маются экономикой произ ­ водства, не контролирую т затраты, не анализируют в течение года ход производ ­ ства, не руководствуются промфинпланом. Установ­ ленные лимиты затрат не выдерживаются, значитель­ но превышаются. Это удо- рожает производство. В 1964 году в колхозе «Путь Ленина» на гектар зерновых фактически было затрачено 37 рублей 24 к о ­ пейки. На 1965 год было запланировано израсходо­ вать эту же сумму , а в деи- ствительности израсходова­ ли 51 рубль 93 копеики . В колхозе имени О р дж о ни ­ кидзе планировали израс­ ходовать на гектар зерно ­ вых 39 рублей 78 копеек , а фактически израсходовали 52 рубля 2 копейки . Рентабельность молочно - го животноводства в боль­ шей степени зависит от то­ го, сколь ко коров прихо ­ дится на каждые сто гекта- ров угодии . Чем больше их, тем, при прочих равныя ус- ловиях производства м оло ­ ка, ниже его ссоестоимость и выше рентабельность хо ­ зяйства. Совхоз «Липецкий» имеет наибольшую в раИо- не плотность коров — 10,2 на сто гектаров угодий . И м оло ко там самое дешевое в районе. Значит, надо идти, п р е ж ­ де всего, по пути увеличе­ ния поголовья коров , Вместе с тем должна быть развернута работа по со- кращению затрат труда на производство молока за счет рационального исполь- зования помещений, пра­ вильной расстановки работ- ников. Механизация произ - водственных проце с с о в также значительно сокра - щает затраты труда. В стоимости содержания коровы значительное место занимают корма . Д аже по плану на это предусматри ­ вается 40— 50 процентов стоимости. В действитель- ности же тратится значи­ тельно больше и главным образом за счет удорож а - ния кормов при подвозе их к фермам. Це>^а центнера силоса стоимостью 50 к о ­ пеек при доставке на фер­ м у увеличивается до одно ­ го рубля и больше, а цент- нер соломы становится в два— три раза дороже . В каж дом хозяйстве не­ обходимо добиться макси - бестоимюсти, то от продажи продукць»! он получил 121,2 мального снижения затрат тысячи рублей прибыли, средств на перево зку кор - Но она пошла на покрытие части производственных убытков. И в конечном сче- те хозяйство имеет 2І.80С рублей убытка. Подобная картина в кол ­ хозе «Строитель ком м ун и з ­ ма» и в совхозе «Память Ленина». . В этих хозяйствах нет накопвения средств, к о ­ торое, ка к известно, являет­ ся непремеыным условием ыормального развития хо­ зяйства. Произведенные за­ траты здесь не окупаются. мов. Для этого должен быть ш и ро ко использован опыт механизаторов совхо­ за «Липецкий», которые на­ ладили перево зку целых с кирд тракторами с помо ­ щью тросов. Этот метод пе­ ревозки намного экономи ­ чески выгоднее по сравне­ нию с обычной перевозкой кормов на санях. Надо позаботиться также о том, чтобы сено и соло­ ма складывались непосред ­ ственно у ферм , Возле только 79 телят. 80 коров в течение года не дали про ­ дукции . Это значит, что 19,4 тысячи рублей затраче­ но без какой -либо отдачи. Себестоимость центнера молока составила 15 рублей 19 копеек , из них 3 рубля падает на содержание яло- вых коров . При нормальных же растелах м оло ко могло дать прибыль хозяйству. Говоря об э кономике м е ­ лочного животноводства, нельзя не сказать о влия- нии качества продаваемой продукции на рентабель­ ность производства молока . Отдельные хозяйства, про ­ давая п род у кцию понижен - ных кондиций , теряют зна­ чительные денежные сред ­ ства. Так, колхоз «Строитель коммунизма» в 1965 году за счет ни зко го качества по­ терял 91 центнер молока, колхоз «Заветы Ильича» — 56 центнеров. А вот совхозу «Липецкий» за счет повы- шенного качества молока дополнительно зачтено 833 центнера. Подсчеты показы ­ вают, что правильное ис- пользование перечислен- ных резервов может обес- печить рентабельность м о - лочного животноводства в любом хозяйстве нашего района. А как мно го может дать нам повышение про ­ дуктивности коров и укреп - ление корм овой базы і Неблагополучно у нас с э кономи кой производства мяса. Одна из главныя при - чин этого — плохой при - плод и низкая сохранность молодняка . В прошлом году по хозяйствам района от ста коров и нетелей получено только по 91 теленку, от ка ­ ж дой основной свиномат­ ки— по 14 с половиной по ­ росят. По району недополу­ чено 740 телят и 1.782 по ­ росенка. Один совхоз «Ьо- ринский» недополучил 1.128 поросят. И не случайно в этом сев,хоэе стоимость отъемного поросенка со ­ ставила 41 рубль 93 копен ­ ки. Осеменение телок в 'бо - лее раннем возрасте (17— 18 месяцев), достигших.65 — 70 процентов ж иво го веса коров , лозволяет увелцчить продуктивность коров за период хозяйственного ис- пользования их на 20 про ­ центов. Большой эффект дает также сокращение пе- риода м ежду отелами. Ес­ ли проводить случку коров в первый месяц после оте ­ ла, то это повысит п р о д у к ­ тивность коров и аыход приплода на 10— 15 пр о ­ центов. Серьезные убы тки терпят хозяйства от падежа скота. В прошлом году они соста­ вили 85 тысяч рублей . В колхозе «Знамя Ленина»,, налример, убы тки от паде­ жа скота составили 12,3 про­ цента стоимости всей про ­ дукции . Во многих хозяйствах не выполняются планы полу- чения привесов. В прошлом году из-за этого было не-' дополучено привесов по кр упном у ро гатому скоту на сумму 237 тысяч рублей, по свинине — 635 тысяч р уб ­ лей. Допускается большой пе- рерасход кормов . 8 среднем по району на центнер при - Нуже н э к ономи ч е с к и й а н а л и з Н Е С КО Л Ь КО лет то- феля. Заметно воэрос бб- му назад наш совхоз ідий уровень производства, был убыточным хо- увеличилась урожайность зяйством. А в прошлом го- зерновых, составившая в ду он получил 233 тысячи прошлой году 15,6 центнера рублей чистой прибыли. Хо- с гектара. Возросла та кж е ВЫСТУПАЕТ ЭКОНОМИСТ СОВХОЗА «КРАСНЫЙ КОЛОС» В. 3. Н Ас Т Ю к О'В рошие результаты получены и за четыре месяца текуще ­ го года. От реализации про­ дукции совхоз уже в этом году имеет 101 тысячу руб­ лей прибыли против 49,5 ты ­ сячи за четыре месяца про­ шлого гопа. И нет сомне- ния в том, что экономичс- ские показатели будут в текущем году еще более высокими. Большую роль сыграла специализаиня хозяйства на производстве янц, а в растениеволстве — карто ­ продуктивность скота и пти­ цы. За последнее время к эко ­ номической стороне произ­ водства привлечено внима- ние всего коллектива. Уметь считать затраты, искать ре­ зервы, снижать себестои­ мость — это стало обязан­ ностью всех. Экономический контроль за ходом произ­ водства у нас в совхозе яв­ ляется делом не только э ко ­ номиста и бухгалтера, но и всех рукевопителей, специа- лнетов, бригадиров трактор - ных и полев о д ч е с к и х брнгад. Возглавляет эту работу бюро экономического ана­ лиза, в составе которого 22 человека. Среди них глав­ ные специалисты, управляю - щие огделениями, специа- лнеты отделений, а та кж е передовики производства. На своих заседаниях бю ­ ро рассматрияает различные вопросы. Вот примерн^й план работы бюро на вто­ рой квартал текущего гола. Оно рассмотрит или уже рассмотрело такие вопросы; экономический анализ ра­ боты автопарка , аккордная оплата рабочих на перебор- ке и резке семеяного карто ­ феля, экономическая эф­ фективность применения ам­ миачной воды, механиэацмя уборкц кормов, ^нализ дви- ження скота и птицы. Но главное внимание бю ­ ро удсляет экоіномнческо- му анализу итосов работы отделений. Заседания бюро, на которых обсуждаются эти вопросы, проводятся кажды й месяц в каждом отделений. В П О С Л Е ДМ И Е голы растениеводство Лри- носит все больший доход. Если в 1961 году от реалиэаііин зерна, свеклы и другой продукции в хо зяй ­ стве было получено 237,4 тысячи рублей, то в про ­ шлом году мы получили уже 449,6 тысячи рублей. Это ста.'ю возможным прежде всего в итого повышения урожайности валового сбора .зерна. В прошлом голу с каж л о го гектара было со­ брано V пас более 14 пеит- неров зерна. Еше большими темпами будет развиваться земледелие в далыіеГішсм. Пятилетннм планом пре- По пути роста производства тилртки до 23—25 центие- ров с гектара, сахарной свеклы—до 1'50— 170 центне- ров, подсолнечника — до 12 центнеров. Это будет до ­ стигнуто за счет улучшения системы обработки по'гвм, широкого использовання ор- гапичеекмх и минеральных улобрений, впелре іііія в про­ изводство высокоурожайных райопированиых сортг>в зер- нопых и техмических ку л ь ­ тур. Большое влияние на по- дусмотрено довести урожай - вышенне урожайности д о лж ­ ность .зерновых к концу пя- но оказать огвоение се- ВЫСТУПАЕТ ГЛАВНЫЙ АГРОНОМ КОЛХОЗА «СТРОИТЕЛЬ КОММУНИЗМА» В, В. Л Е ДО В с кой вооборо іов. к освоеиию се- вооборотов колхоз присту- гшл в прошлом году. Одновременно с ростом урожайности зерновых и гсхннческнх культур будет расти и продажа государст­ ву зерна, сахарной свеклы, подсолнечника. Слело в а- тельно будут увеличиваться и доходы, К концу пятилег­ ки иямр'іено довести нх до 962 тысяч рублей. Чистая прибы.ть должна составить примерно 7)56 тысяч рублей. Еще больше увеличится уро ­ вень рентабельности расте- ннево.дства. В последние голы заметнц возрастала доходность жм- во іноводства. Если в 1961 ГОЛУ оно дало нашему хо ­ зяйству 59.637 рублей до ­ хода. го в проііі.зом году по- л\"чено было уж е 215.159 рублей. Увелнчение в три с лишним раза. Однако животноводство остается все еше убыточінш отраслью. Правда, убытки становятся все меныішми. В 1961 ГОДУ их было 160 ты ­ сяч рублей, п 1965 году— .50 тысяч. Но они, к наше­ му стыду, еше есть. О и іо в - нымн ггрнчниами убыточно­ сти животноводства являет­ ся низкая плотность скота, особенно маточного по го ­ ловья Правление колхоза вместе с партиинон организациен разработали меропрнятня по преодоленню отставании животноводства. Большое внимаитіе уделяетгея увели чению поголовья корой н овец за счет собственного воспроизводства, К концу пятилетия колхоз будет иметь 750 коров — свыше 10 голов на сто гектаров угодий и 2500 овцематок. Одновременно будут при­ няты мерта по мехаиітзацин трулоемких проітессов в ж ітвотноводстве, снижению Затрат груда. Все это по.з- нолйт значіттельно снизить себестоимостъ молока, мяса, шерсти, а, слсловате.іы іп, слолать животново.дствп рентябельным. | Д о отделений доведены производственные планы. В ннх указывается объем ва­ ловой продукции растение­ водства и животноводства, структура посевных площа­ дей п урожайность по к а ж ­ дой культуре, фонд зарпла­ ты, двнжение и оборот ста­ да, производство и сдача продукции , определяется се­ бестоимость продукцнн в прямых затратах, зарплата, стоимость кормов и прочне прямые затраты, затраты труда и кормов на единицу продукции , штатное распн- сание и фонд зарплаты по кварталам. Квартальные эадания до­ водятся та кж е до бригад, до каждой доярки , птичницы, скотника с разбивкой по иесяцам. При этом учиты ­ ваются конкретные условия, сложившиеся в хозяйстве для производства того или иного вида продукции . Уста- новление заланий имеет большое значение, та к как по их выполнению опреле- ляется дополнительная оп­ лата. В начале следующего ме­ сяца, обычно 10—12 числа, анализируются итоги дея­ тельности отделений, брнгал, звеньеп. Созывается рас- ишренное совещание руково ­ дителей, сиециалистов от- лелений, стар ііінх рабочих. На них отчитываются уп- равляющнй птлеленнем, (Іух- галтер, спецналнгты , даю т ­ ся солтветстаующие указа- иия и определяются сроки не- устранеиня выявленных достатков. В целях быстрейшего пре- твѳрения в жизнь тр уж ен и ­ ками совхоза решеннй мар- товекого Пленума Ц К КПСС и X X I I I съезда партни бю­ ро экономического анализа разработало меропрнятня по дальнейшему увеличенню производства сельскохозяй- ственных продуктов и сни- женню их себестоимости. В частности, осуществля­ ется созданне семеноводче- ского отделения, внедряю і- ся перспективные сорта эер- новых—такие, ка к озимая пшеница «мироновская-808», рожь <харьковская-55э. Про­ водится работа по освоеиию севооборотов. В животноводстве прово­ дится большая работа по повышению племенных и продуктивны х качеств кр уп ­ ного рогатого скота и пти­ цы. Недавно, напрнмер, за­ куплено и завезено яйцо от чнстопоролиых кур — это необходимо для созлания племенной птицы с целью воспроизводства стада несу- шск. Решено та кж е ввести межпородное скрещивание, которое даст возможность увеличить выход мяса. С целью улучшения плс- менных и продуктивны х ка ­ честв крупного рогатого ско ­ та органнзован отбор и вы- ращиванне телочек на пле­ мя. Подобные меропрнятня, напранленные на повыиге- ние рентабельности, намече- ны в каждой отрасли. свжнины израсходовано 13,4 цеиткера кормоединиц при плане 7,4. Это __^^^^^езультат бескои - трольно с т^ неправильного использоваии» кормов , рас- хищения их, низч'опэ уровия зоотехнической ра^,эоты. Недостаточно ведется • хозяйствах работа по ^ з д а - нию прочной ко рм о в о и ^ ^а - зы. Особенно плохо и с ­ пользуются естественньів сенокосы и пастбища. С о з - дание на естественных се^ нокосах искусствениых вы - сокопродуктивны х лугов да ­ ло бы хозяйствам района не менее 100 тысяч центнеров сена. Большое значение для обеспечения рентабельно­ сти мясного животноводст­ ва имеет качество произво ­ димой продукции . Чем вы­ ше сдаточный вес животных, тем, каи правило, животные имеют лучшие кондиции , и принимаются они на загот - пунктах по более высоким ценам. К сожалению , этот резерв ѳ ряде хозяйств ис­ пользуется плохо. Нужно использовать все для того, чтобы производ ­ ство мяса сделать одной из доходных отраслей прои з ­ водства. Расчеты показыва­ ют, что колхозы и совхозы района могут производить говядину по цене не выше 70— 80 рублей центнер, а свинину — не выше 90—95 рублей. При такой себесто­ имости производство этой продукции будет вы соко - рентабельным. : г о к н о СПРДѲОК : 1 2 : : Т Е Л Е В И Д Е Н И Е * 5 нюня. 17.10 — Теле -* визионные новости. 17.20 — «Эстрала- 66 ». 18.00 «Пеленгатор». 18.30 «На сталіюна.х и спор- * ТІ1ВНЫХ площадках». В ^ перерыве — Телевизи- ^ омные новости. 20.30 — * «Свет н тенн». Л4ежлѵ- * : : народная программа. I 21.00 — «Данте ж а л о б - * ' ную книгу» . Хуложест- * венный фнльм, 22.30 _ : г * 6 нюня. 17.30 — «Л е -^ .имнскнн уннверснтет м н л - * * лпонов». «Будущее соз- * .л а е т с я сегодня». 18 00 — * ‘ «Панорама Родины» .* ^ 18.25 — «Подвиг». Теле-^ ^ вцзііонным альѵана.х. ? 19.15 — «Голы, очки, се- * . к-унды». Спорт за ііеде- . ^лю . 19.30 — Опера О рф -* ^ фа «Умница». 21.10—« А к - * ^ теры н роли». Творческая* 2 молодежь Ц ен тралы іо го , - летского театра. 22.30— ^ * На ІИ Л4еждународном ^ конкурсе имени П. И , . ЧаГжовского. . 7 нюня. 18.00 — Те левпзнонные новости. ^ 18,10 — К открытию ^ съезда Л іонгольскон на- ^ ^ родно - рсволюцнон Н ОІІ { ^ партин. «О чем ра с с ка - ; 2 зал Мориихур». Д о к у - { ^ ментальный фнльм. 19.20 { { — А. П р ііставкин — • ^ «Рожденному жить», х * Премьера телевнзпон-х X кого спектакля. 20.35— х XТелевизнонпые новости, х X21.00 — На I I I Л1еждѵ-х X народном конкурсе име- X X НН П . И. Чайковского . X 121.30 — «Тебе, юйость!» I : РАДио X 1 5 нюня. 8.15 — Обзор X { областной газеты. 8.20 — х ІП ион ер с кая радиогазета х 1«Бѵдь готов!». X 2 6 нюня. 7.10— «Навстре-х 2 чу выборам 8 Вер.ховныйх 2 Совсг СССР». Весела за- х 2 велуюшего отделом про- 2 2 паганды н агнтацнн 2 2 Елеикого горкома КПСС 2 2 Н, Н. Каверина, 17.00— 2 5 «Последние известня ».2 2 7 нюня. 7.10 — О б зор 2 * областны.х газет. 17.00— 2 * Областные последние нз- 2 * вестпя. 2 * П О ГО Д А 2 * По сведенням Лнпец-2 * ко го гидрометеобюро, се- 2 I голня днем по области 2 * ожидается погода с про- * * ясненііямп, в ЮГО-ВОСТОЧ-* * ных райоиах дождь. Вс- * * тер Северный, слабый д о * ♦умеренного. Температура* * по области 14— 19 гр а д у - * * сов тепля. 2 «Сельская новь» выхО' Xдит три раза і неделю : ^ X в среду, пятницу и вос- , X кресенье. | * ! 2 Наш адрес; г, Липецк , х 2 Коммунальная площадь, х 2 44. Телефоны: 2— 30— 20, X X 2— 30— 38, 2— 31— 17. X V» ♦♦♦♦♦♦•♦♦♦ #6 * Редактор Д . Б АШ К У Р О В . ’А Э 93383 Л ипец к , типографня облдстиого управления по печати. Зак , Л'« 6020