Сельская новь. 1964 г. (г.Липецк Липецкий р-н)

рг: '-■"^СТНАЛ (ррянме,7 ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! и ъ ОРГАН ПАРТИЙНОГО КОМИТЕТА ЛИПЕЦКОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОЛХОЗНО-СОВХОЗНОГО УПРАВЛЕНИЯ И ЛИПЕЦКОГО РАЯОННОГО (СЕЛЬСКОГО) СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Год издания 2-й № 19 (313) СРЕДА 12 ФЕВРАЛЯ 1964 г. I Цена 2 коп. Интенсификация земледе- л и я и животноводства—глав ­ ное направление в развитии сельскохозянствеииого произ­ водства, В борьбе за претво- рение В жизнь Программы КПСС, велики х задай, по- ставленных партией перед тружениками села. П Л Е Н У м КПСС г 10 февраля 1964 года в Большой Кремлевсном двор- це открылся Пленум Центрального Комитета КПСС. На повестке дня Пленума вопрос «06 интенсифика- ции сельскохозяйственного производства на основе ши* рвкого применения удобрений, развития орошения, комплексной механизации и внедрения достижений на­ уки и передового опыта для быстрейшего увеличения лрмзввдства сельскохозяйственной продукции». С докладом по этому вопросу выступил министр сель- сиого хозяйства СССР тов. И. П. ВОЛОВЧЕННО. Затем Пленум ЦК КПСС заслушал содоклад председа- теля Всесоюзного объединения «Союзсельхозтехника» тов. А. А. ЕЖЕВСКОГО. На вечернем эаседании с содонладом выступили пред- Аседатель Государственнаго производственнаго комитета ^ло орошаемому земледелию и водному хозяйству СССР тов. Е. Е. АЛЕКСЕЕВСКИЙ, первый заместитель пред- седателя Совета Министров РСФСР, министр производ­ ства и заготовок сельскохоэяйственных продуктов РСФСР тов. Л. И. МАКСИМОВ. Пленум ЦК КПСС эаслушает также содоклады мини­ стров сельскаго хозяйства или министров производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов союзных ресдублик. С докладом выступает министр сельского хозяйства СССР И. П. ВОЛОВЧЕН- КО. Прошло лишь два месяца после декабрьского Пленума Центрального Ком и т е т а КПСС, говорнт он. Доклад и заключительное слово тіэваряша И. С. Хрущева на Пленуме, принятые реніе- ния .об ускоренном развитии химической промышленно­ сти, о резком увеличения производства минеральныя удобрений встретили едино- душное одобрение советских людей и вызвали большой латрнотический поді>ем. В Программе Коммунисти­ ческой партии указано, что главный путь подъема сель­ ского хозяйства — это его всесторонняя механизация и последовательная интенси­ фикация. Сейчас есть все возможности для того, что­ бы это программное указа- ние партии превратить в практическую деятельность колхозов, совхозов, всех тружеников деревни. Осуществление лоследо- вательной интенсификации представляет собой новый, более высокий этап в разви- тин соцналнстического сель­ скохозяйственного пр о и 3- водства. Однако только на­ ивные люди могут думать, что минеральные удобренич и другие материально-техни- ческие средства сами по се­ бе сотворят чудеса. Основа услехов передовыя колхозов и совхозов, которых у нас тысячи, заключается в том, что материально-техниче- ские средства находятся там в умелыя руках. Все зави- сит от нас самих, от наших знаний, опыта, настойчиво­ сти в достижении постав­ ленной цели. Производство минеральныя удобрений до 70—80 миллионов тонн в 1970 году радует всех нас. Но мы хорошо должны по­ нимать, что химизация даст должный эффект при усло- вии, если она будет соче­ таться с ітовышением всей культуры сельскохозя й с т- венііого производства. По нашему мнению, гово- рит тов. Воловченко, руко- иодящкм кадрам на местах. научным работникам и сле- циалистам надо сосредото­ чить виимание на следую- щнх волросах: самым добросовестным образом изучить лучший опыт применения минераль­ ныя удобрений и других химических средств в сель- ском хозяйства у нас и за рубежом; организовать правильное распределение минеральныя удобрений по зонам, обла- стям, производственным уп- равлеииям и хоэяйствам, с учетом в каждом отдель- ном случае реальныя воз­ можностей для быстрейше­ го повышения продуктивно­ сти сельскохозяйственн о г о производства; развернуть массовое обу- чение колхозныя и совхоз- ных кадров прогрессивным методам применения мине­ ральныя удобрений, герби- цидов и других химических средств в эемледелии и жи- вотноводстве. Изучив опыт применения удобрений в ГДР, а также в Аиглии, Соединенных Шта- тах Америки, Голландии и других странах. Министер­ ство сельского хозяйства СССР счнтает целесообраз- ным создать в стране еди­ ную государственную агро­ химическую службу, с широ­ кой сетью агрохимических лабораторий, оснащенныя новейшей аппаратурой. Докладчик отмечает, что уже в нынешнем году наме- чено использовать под зер­ новые культуры 10 миллио­ нов тонн химических удоб­ рений, а в 1970 году—30—35 миллионов тонн. Как же лучше подойти к районированию применения минеральных удобрений? На декабрьском Пленуме ЦК КПСС совершенно правиль­ но указывалось, что в целях быстрейшего увеличения ва­ лового сбора зерна на бли- жайший период следует от­ давать предпочтение увлаж- ненным районам Северного Кавказа, Центрально-Чер- ноземных областей, лесо- степным и полесским райо­ нам Украины, где имеются особенно благоприятные ус- ловия для эффективного нс- пользования удобрений. Необходимо также обес- печить минеральными удоб- рениями Лосевы зерновыя кулыур в районах нечерно­ земной полосы, а также обеспечить полной нормой удобрений все посевы зер­ новыя культур на поливныя землях. В зонах недостаточного увлажнения, в том числе в большей части районов осво- ения целинных и залежныя земель, удобрение зерновыя культур в ближайшие не­ сколько лет должно осу­ ществляться, главным обра- зом, малыми дозами супер­ фосфата путем рядкового внесения при посеве. Значительное внимание в докладе уделено необходи­ мости организации широкая мер по известкованию кис­ лыя почв, лучшему исполь- зованию органических удоб­ рений, организованному про- ведению агрохимического всеобуча. В Советском Союзе, гово- рит тов. Воловченко, на каждого жителя приходится более двух гектаров сель­ скохозяйственных угодий, в том числе один гектар паш­ ни. Это— большое богатст­ во. Если мы его правильно используем, то у нас будеі вдоволь хлеба, мяса, моло­ ка, сахара, картофеля, ово­ щей и других продуктов. Между тем имеет еще ме- сто кое-где беззаботное от- нѳшение к сохранению зе­ мельныя богатств. Необхо­ димо принять специальный закон, который предусмат- ривал бы строгую ответст- венность всех ведомств, ор- ганизаций, колхозов и сов­ хозов за сохранение земель­ ныя богатств, за разумное использование сельскохо­ зяйственных земель. Назре- ла необходимость также ввести в нашей стране го­ сударственный учет земель по качественному составу почв — создать советский земельный кадастр. Центральный Коми т е т партии, отмечает докладчик, по инициативе Н. С. Хру­ щева развенчал травополь­ ную спстепу земледелня, ко­ торая была несостоятельной как с точки зрения науки, так и передовой практики. В нашей обширной стране, с ее разнообразными почва­ ми и климатом, нельзя ре­ комендовать одну какую-лж бо систему земледелня. По­ рочность травопольной си­ стемы в том и оостоит, что она оторвана от жизни, от практики сельского хозяйст­ ва и была надумана ее ав- тором как единственная си­ стема для всей страны. В со- ответствии с природными ус- ловиями и специализацией сельского хозяйства отдель- ных зон системы земледелня должны быть различными. Дальнейшее совершенство- вание системы земледелня, размещение сельскохозяй­ ственного производства и определение структуры по- севных площадей должно быть подчинено задаче все- мерного увеличения произ­ водства зерна. Важным средством увели­ чения производства зерна и кормов является кукуруза. При ее размещении следует учитывать ряд соображений. В тех районах, где высоко­ продуктивные сорта озимой пшеницы и других зерновыя культур при внесении удоб­ рений превосходят по уро­ жайности кукурузу, следует отдать предпочтение этим культурам. Уместно напомнить выска- зывание по этому вопросу товарища Н. С. Хрущева на декабрьском Пленуме ЦК КПСС: «гТа культура, кото­ рая в условиях определен- ной зоны дает наиболее вы­ сокий урожай, лучше опла- чивает вложенный труд, эта культура в хозяйстве и должна быть первой культу­ рой». Далее докладчик гозорит о необходимости лучшего использования машинного парка колхозов и совхозов, и в частности организации двухсменной работы тракто- ров и комбайнов. Он ставит также вопрос о создании но­ выя машин, отвечающих со- временным требованиям. Остановившись на вопро- сах улучшения семеноводст- ва, тов. Воловченко подчер- кивает, что если бы все кол­ хозы и совхозы перешли на посев зерновыя культур вы­ сококачественными Семена­ ми лучших сортов и гибри- дов, это дало бы стране до­ полнительно более одного миллиарда пулов зерна. Необходимо, говорит док­ ладчик, в ближайшие годы добиться серьезного улуч­ шения всего дела семеио- водства, повышения качест­ ва семян, перехода всех кол- хоэов и совхозов на посев только семемами райониро- ванных сортов и гибридов. Одновременно с улучшением дела семеноводства мы должны усилить работу по соэданию новыя, более про­ дуктивныя сортов и гибри­ дов, отвечающих современ- ным требованиям. В докладе большое место заняли вопросы животно­ водства. Интенсификация сельского хозяйства, отме­ чает докладчик, должна обеспечить ускоренное раз- витие животноводства. Дальнейший подъем жи­ вотноводства в первую оче­ редь зависит от укрепле- ния кормовой базы и упо- рядочения племенного дела. Проблема укрепления кормовой базы связана прежде всего с производ- ством концентрированныя кормов. Они нужны для всех видов продуктивного скота, особенно для свиней и птицы. Увеличение к 1970 году валовыя сборов зерна до 14—16 миллиардов пудов даст возможность хорошо обеспечить растущее жи­ вотноводство концентри­ рованными кормами. Но это ни в коей мере не должно ослаблять нашего внимания к производству сочныя кормов — силоса, корнеплодов, картофеля и других. К решению кормовой проблемы в разныя зонах нельзя подходить с одной меркой. Требуется всесто- ронний учет местных усло- вий, в частности направле- ния и специализации живот. 'новодства в каждом хозяй­ стве. Это значит, что руко­ водители и специалисты кол­ хозов и совхозов должны сами определять, за счет че­ го будет произведено нуж­ ное количество кормов. Всякие попытки навязы­ вать сверху заданна по Лосеву тех или иных куль­ тур следует решнтельно осуждать. Из совершенно правиль­ ной критики травопольной системы некоторые работ­ ники сделали неаерные вы­ воды. ослабили внимание к травосеянию вообще. Кое- где даже побаиваются се- ять клевер и люцерну: «А вдруг попадешь в траво- польщики!» Это совершен­ но неправильно. Отказ от травопольной системы зем- леделия отнюдь не означа- ет, что вообще не надо се- ять травы, где это целесо- образно и выгодно. Весь опыт мирового жи­ вотноводства, так же как и передовой опыт колхозов и совхозов нашей страны, продолжает тов. Воловчен­ ко, убедительно доказыва- ет, что высокой продуктив­ ности скота можно достиг­ нуть только при хорошей организации племенного де- .і.а. Большой раэдел доклада посвящен проблемам сель, скохозяйственной науки, вопросам подготовки кад­ ров сельскохозяйственных специалистов и широкому внедрению достижений на­ уки и передового опыта в практику работы колхозов и совхозов. Интенсификация сельско­ хозяйственного производст­ ва, далее говорит доклад­ чик, настоятельно требует также решения ряда дру­ гих важныя вопросов и, прежде всего, значительно- го улучшения практики планирования в сельском хозяйстве и обеслечения материальной заинтересо­ ванности тружеников села в увелнчении производства продукции полеводства и животноводства. В заключение тов. Во­ ловченко говорит: — Разрешите завернть Пленум Центрального Ко­ митета нашей партии, весь советский народ, что тру­ женики сельского хозяйст­ ва, его руководя шие кад­ ры, деятели сельскохозяй­ ственной науки, специали­ сты и практики не пожале- ют сил для того, чтобы под руководством Коммунисти­ ческой партии успешно претворить в жизнь гран- диозный план развития сельского хозяйства СССР и тем самым внести до­ стойный вклад в общена­ родное дело строительства коммунизма. * * * Затем с с о д о к л а д о м «Комплексная механнза- ция — важнейшее средство интенсификации сельскохо­ зяйственного производст­ ва» выступил председатель Всесоюзного объединения «Ооюзеель х о з т е х н и к а» А. А. ЕЖЕВСКИЙ. Он под- черкивает, что за последние десять лет в стране проде- лана огромная работа по техническому перевооруже- нию сельского хозяйства. Это дало возможность поднять производительность труда в колхозах и совхозах в 1,8 раза. Сейчас в сельском хо­ зяйстве насчитывается 2,6 миллиона тракторов (в пе- ресчете на 15-снльные). Кол­ хозы н совхозы ежегодна получают на 1,3—1,4 милли­ арда рублей сельскохозяйст­ венных машин и орудий—в пять с дишнмм раз больше, чем в 1953 году. В последние годы произо­ шли глубокие качественные изменения в сельскохозяй­ ственной технике. Теперь на­ ша промышленность выпу- скает машины н орудия свыше 640 наименований, применение которых ,дает возможность комплексно ме­ ханизировать возделывание и уборку таких трудоемкнх культур, как кукуруза, хло- пок, сахарная свекла, карто- фель и некоторых других. Расчеты показывают, что если в практику работы большинства колхозов и совхозов внедрнть комп- лексную механизацию и тех- нологию, применяемую пе­ редовыми механизаторами, то трудовые затраты на производство кукурузы, све­ клы, хлопчатника и карто­ феля могут быть сокращены на 60 процентов. По нашему мнению, гово­ рит оратор, теперь уже может быть поставлена за­ дача осуществить в основ­ ной комплексную механи- зацню возделывания и уборки кукурузы, сахарной свеклы, гороха, фасоли — в 1966—1967 годах; зерновых колосовых, хлопчатника, картофеля и некоторых дру- гик культур — в 1968 году. Для осушествления ком­ плексной механизации во всех отраслях сельского хо­ зяйства с учетом зональных особенностей предстоит со­ здать в ближайшие годы машины более 200 наимено­ ваний. Надо, говорит ора­ тор, чтобы усилия промыш­ ленности, научной и конст­ рукторской мысли были со­ средоточены на быстрейшей разработке и организации производства этих машин. Тов. Ежевский подчерки- вает, что, как указывалось на мартовском Пленуме ЦК КПСС (1962 г.), главное на- лравление в развитии техни- ческого прогресса в неха- низация сельского хозяйст­ ва — это повышение мощ­ ности тракторов, рабочих скоростей, внедрение широ- (Око^гчан•и€ «а 2-й стр.)