Сельская новь. 1964 г. (г.Липецк Липецкий р-н)

I АИІ^?’КЛЯ '^ бластная ' 'і •-г - , V . •■- X а . ’ ПРОЛЕТАРИИ ВС ё Х СТР>^№^С«ЕДИНЯЙТЕСЫ ОРГАН ПАРТИЙНОГО КОМИТЕТА ЛИПЕЦКОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОЛХОЗНО-СОВХОЗНОГО УПРАВЛЕНИЯ и ЛИПЕЦКОГО РАЙОННОГО (СЕЛЬСКОГО ) СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ Л ИПЕЦКОЙ ОБЛ АСТИ МАРТА 1964 г. Цена 2 ноп. Ііартийііые, профсоюзные и комсомольские оргаыизацич дол­ жны широко развернуть соцна- лисгическое соревнованііе кол- хозников, работников совхозов, специалистов, всех тружеников сельского хозяйства за успеш- ное выполиение задач ингенси- фикации сельскохозяйственно- го производства. Ш з постановления февральского Пленума ЦК КПСС ) . ОФАКТАХ ГРУБЫХ НАРУШЕНИЙ ИИЗВРАЩЕНИИ В ЛРАКТИКЕ ЛЛАНИРОВАНИЯ КОЛХОЗНОГОИСОВХОЗНОГОЛРОИЗВОДСТВА з о : шс 20 марта 1964 г. ЦК КПСС И Соѳет Министров СССР приняли постановление «О фактах грубых нарушений и извращений в праитиие планирования колхозного и СОВХО ЗНО ГО производства». В этом постанозлении от- мечается, что одним из важ- нейших мероприятий, осу- ществленных партией после сентябрьского |1953 г.) Пленума ЦК КПСС в обла­ сти сельского хозяйства, было введение в 1955 году нового порядка лланиро- Івания, в основу которого Положено сочетание госу- Аарствекного руководст­ ва со всемерным развити- ем творческой активности колхозников, рабочнх сов­ хозов, специалистов сель­ ского хозяйства. Этот по- рядок планирования впол- не оправдал себя. Перестройка лартийных органов по лроиэвздствсн- ному принципу, созданне производственных колхоз- но-созхозных управлений позволили коренным обра- зом улучшить руководство колхозами и совхозами, более глубоко вникать в их экономику. Многче производственные упрэв- лення правильно поняли сбои задачи, стали кон­ кретно, со знанием дела заниматься лроизводством, сумели сплотить колхозни- ков и работников совхо­ з в на борьбу за дальней- ее развитие сельского зяйства. Они умело ис- лользуют новый порядои планирования для развч- тия инкциативы тружени- ков села в изыскании и приведении в действие резервов и возможностей колхозно-совхознаго про­ изводства, получения мэи- симального кол и ч е с т о а продукции с каждого гек­ тара земли при наимень- ших затратах іруда и средств. Там, где строго придер­ живаются нового порядка планирования, обеслечи- вается более разумное ис- пользование земли, растет производство сельсиохо- зяйственных продуктов. В Постановлении от 9 марта 1955 года «06 из- менении практики плани­ рования сельского хозяй­ ства», ЦК КПСС и Созет Л^нистров СССР указыва- /Ли; что отправным нача- лом нового порядка плани­ рования должен быть объем товарной продук- ции. Это указание пол­ ностью сохраняет свою сйлу и сейчас. Составление планов раз- вития сельскохозяйствен- ного производства необхо­ димо начинать непосред­ ственно в колхозах и сов- хозах и проводить с уче- том конкретных условий и возможностей каждого хозяйства. Колхозам и совхозам должно доводиться зада- иие ^ сколько и каких видов продуктов им следу- ет продать государству, а сколько и каких культур посеять, какое количество скота держать, как рацио- нзльнее испо л ь з о в а т ь землю, чтобы получить наибольшее колич е с т в о продукции и успешно вы­ полнить Государственный план ее продажи, — это депо самих колхозников, работников совхозов; они лучше знают свои услэвия и правильнее сумеют рас­ порядиться имеющимися у них возможностями. Однако за последнее время в ряде областей, краев и республии допус- кают давно осужденную партией практику шаблон- ного планирования произ­ водства сверху, бесцере­ монно навязывают хозяй- ствам планы по посевным площадям и урожайности сельскохозяйственных куль­ тур, поголовью скота и его продуктивности, р е гл а • ментируют приказным по- рядком всю работу колхо- зов и совхозов. Тем са- мым парализуется дея- тельность руководителй и специалистов хоз я йс т в , глушится инициативэ кол­ хозников и рабочнх совхо­ зов. Некоторые местные ор­ ганы нередко пренебре­ жительно относятся к пла- нам и предложениям, раз- работанным в колхозах и совхозах, понуждают их руководителей необосно­ ванно пересматривать пла­ ны, не считаясь с реаль­ ными возможностями и хозяйственной цепесооб- разностью. Допускаются и другие извращения в практчке планирования. Олределяя задания хо­ зяйству, работники произ­ водственных управлений исходят не из его возможно­ стей, а из фактического уровня производства. В реэультате хозяйс т в а м , расположенным в одной зоне, в одинаковых поч- векно-климатических ус- ловиях, даются разные плановые нагрузки. Такое положение нельзя при­ знать правильным. Если хозяйства имеют одинаковые возможности, равные условия, то ье должно быть и большой разницы в плановых зада- ниях. Нельзя ссылаться ьа то, что по итогам года хозяйства вышли с разны­ ми результатами. Разница в урожаях, затратах тру­ да и средств, в выходе животноводческой продук­ ции на гектар вызвана здесь не какими-то объек­ тивными причинами, а зави- сит от организаторов хозяй- ства, от умения руководить, от правильной расстановки сил и мобилизации кол­ лектива на выполиение пла­ нов. Нельзя поэтому ру­ ководствоваться принци- пом; кто хуже работает, тому — меньше план, кто лучше работает — тому больше план. ЦК КПСС и Совет Ми­ нистров СССР располагают данными о том, что мест­ ные партийные, советские и сельскохозяйсгвенные органы принуждают кол­ хозы и совхозы расши­ рять Лосевы одних куль­ тур и сокращать другие, увеличивать поголовье то­ го или иного вида скота только ради того, чтобы вы. держать в ллане показной процент. В результата по- севные площади нередко занимаются низкоурожай­ ными культурами, а более продуктивные, экономиче­ ски выгодные для хозяйст­ ва — вытесняются. Вме- сто того, чтобы всемерно поддерживать инициативу иолхозов и совхозов, по­ могать им внедрять дости- жения науки и передовой практики и тем самым способствовать интенси- фикации производства, че- иоторые руководящие ра­ ботники нередко встают на путь голого админист- рирования, иомандования. Серьезные недостатки допускаются в планирова- нии государственных заку- пок сельскохозяйственной продукции. При установле- нии колхозам и совхозам планов продажи продуктов государству не всегда учи­ тывается производствеи- ная направленность хозяй­ ства, его специализация. Такой подход ведет к уве- личению производственных затрат и не способствует развитию тех отраслей, которые в данных услови- ях могут дать максималь­ ное количество дешевой продукции. ЦК КПСС и Совет Мини­ стров СССР считают, что одним из важнейших усло. вий всемерного подъема сельского хозяйства являет­ ся развитие инициативы колхозников и рабочнх сов. хозов, повышение их заин­ тересованности в дальней- шем роете производства на основе интенсификации, усиление роли и ответствен- ности руководителей и спе­ циалистов в использовании резервов и возможностей, в изыскании наилучших спо- собов ведения производст­ ва, исходя из конкретных условий каждого хозяйства. ЦК КПСС и Совет Минист­ ров СССР постановили: 1. Осудить, как вредную, тормозящую развитие сель­ ского хозяйства практику шаблонного планирования, бесцеремонного навязыва- ния сверху колхозам и сов­ хозам заданий по размерам посевных площадей, их структуре, поголовью скота и другим производствеи. ным показателям. Запретить местным партийным, совет- ским и сельскохозяйствен- ным органам устанавливать для колхозов и совхозов производственные задания по каким-либо показателям, кроме утвержденных Госу- дарственным планом. Поручить ЦК компартий союзных республик, край- комам и обкомам партии, советам министров респуб­ лик, крайисполкомам и обп- исполиомам привлекать к строгой партийной и госу­ дарственной ответственно- сти лиц, нарушающих права колхозов и совхозов в пла* нировании производсгва. Материальный ущерб, нане. сенный в результате такого нарушения, должен быть возмещен за счет тех, нто толкнул хозяйства на путь убытков. 2. Установить, что набор культур, размеры посевных площадей, поголовье скота, сроки выполнения сельско­ хозяйственных работ, агро- технические и зоотехниче- ские приемы и мероприя- тия по внедрению дости- жений науки и передовой практики определяются, ис- ходя из местных условий, непосредственно в колхозах и совхозах их специалиста- ми и руководителями с ши- роиим привлечением к это­ му делу колхозников и ра- бочих совхозов. 3. Обязать партийные, со­ ветские и сельскохозяйст­ венные органы при разра- ботке планов развитня сельского хозяйства строго руководствоваться Поста- новлением ЦК КПСС и Со- вета Министров СССР от 9 марта 1955 г. «06 измене- нии практики планирования сельского хозяйства». Колхозам и совхозам не­ обходимо доводить лишь государственный план заку- пок сельскохозяйственной продукции, а планирование производства должно осу­ ществляться самими колхо­ зами и совхозами, исходя из необходимости обесле- чить выполнение государ- ственного плана закупок сельскохозяйственных про- дуктов. Планирование по. севных площадей сельско­ хозяйственных культур и развитие животноводства осуществляют колхоз и сов- хоз в соответствии с наме- ченным уровнем производ­ ства и с учетом лучшего ис. пользования земли. Если при планировании- посевных площадей, уро- жайностн и показателей развития животноводства возникает расхождение между руководителями колхоза, совхоза и руково­ дителями производственно, го управления, то послед­ нее слово остается за прав. лением колхоза, за диреи- тором совхоза. Нельзя на­ вязывать сверху планов Л о ­ сева. Если последнее слово будет за производственным управлением, тогда будет подорвана ответстѳенность колхозных и соахозных кад. ров за правильное исполь. зование земли, выполнение планов производства и про- дажи государству сельско­ хозяйственных продуктов. Считать утратившнм силу пункт пятый Постановления ЦК КПСС и Совета Мини­ стров СССР от 9 марта 1955 года «06 изменении прак­ тики планирования сельско. го хозяйства», иоторым пре­ доставлялось право райис- полкомам рассматривать планы Лосева по культурам и планы развития животно­ водства в колхозах и при раэногласиях с колхозами возвращать эти планы для пересмотра. 4. При планировании про- изводства колхозы и совхо. зы обязаны предусматри. вать возделывание таких культур и разведение тех видов и пород скота, ко­ торые в конкретных усло- виях данного хозяйства обеспечивают наибольший выход продукции при наи- меньших затратах, лучше оллачивают труд, позволя. ют более эффективно ис­ пользовать достижения на­ уки и передовой практики, вести хозяйство по пути ин­ тенсификации. 5. Обязать Советы Мини­ стров союзных республик, областные, краевые партий. ные, советские, сельскохо­ зяйственные органы и про­ изводственные колхозно- совхозные управления в те- чение 1964—1965 годов провести работу по олреде. лению слециализации каж­ дого колхоза и совхоза, имея в виду наиболее эф­ фективное сочетание в них отраслей производства в соответствии с природными и экономическими условия- ми. Направление специапи. зации хозяйства определять вместе с руководителями, специалистами и активом каждого колхоза и совхоза. При дифференцирован НОМ подходе к каждому хозяйству необходимо обе- спечивать в целом по обла­ сти, краю, республике уве- личенис производства всех видов товарной продукции и выполнение плана госу­ дарственных закупок. 6. В интересах более пла- номерной организации про­ изводства в каждом хозяй- стве Госплану СССР и Со­ ветам Министров союзных республик обеспечить эко­ номически обоснованное размещение плановых за­ даний по закупкам сельско­ хозяйственных продуктов в целом на пятилетие 1966— 1970 годов по зонам стра­ ны, областям и производст­ венным управлениям, по колхозам и совхозам с уче­ том специализации и кон- центрации производства. Производственным иол- хозно-совхозным улравле- ниям при установлении кол­ хозам и совхозам плановых заданий по продаже госу­ дарству сельскохозяйствен. ных продуктов, наряду с мероприятиями по выпол- нению плана закупок, учи­ тывать также интересы дальнейшего роста эконо­ мики каждого хозяйства на основе углубленной специа. лизации, образование в кол- хоэах и совхозах необходи- мых производственных фон- дов, обеспечивающих рас. ширенное воспроизводство, строгое соблюдение прин­ ципа материальной заинте­ ресованности работников в результатах труда, как важ- нейшего условия развития хозяйства. 7. ЦК КПСС и Совет Ми­ нистров СССР считают, что работу иолхозов, совхозов и производственных колхоз. но-совхозных управлений следует расценивать не только по результатам вы­ полнения плана продажи продукции государству, но прежде всего по итогам производственной деятель- ности хозяйства — сколько продуктов произведено, по какой себестоимости, на. сколько возрос объем про­ изводства и какис созданы условия и возможности для его дальнейшего развитня. Оцениу уровня производст­ ва, достигнутого хозяйства­ ми различной специализа- цин, необходимо проводить по показателям, соответст- вующим направлению хо. зяйства. 8. ЦК КПСС и Совет Ми­ нистров СССР обращают внимание лартийных, совет. ских, сельскохозяйственных органов и научных сельско­ хозяйственных учреждений на необходимость более ак. тивного внедрения в произ­ водство достижений науки и передовой практики. Внедрение прогрессивных приемов и методов в зем- леделие и животноводство должно осуществляться пу. тем активной пропаганды их, без администрирования и шаблона, без навязывания хозяйствам непроверенных научных рекомендаций, мо- гущих вместо пользы нане­ сти ущерб. Решающее сло­ во в лрименении агрономи. ческих и зоотехнических приемов и методов должно принадлежать агрономам и зоотехникам, непосредст­ венно работающим в кол­ хозах и совхозах. - 2ІС * ЦК КПСС и Совет Ми­ нистров СССР выражают твердую уверенность в том, что партийные, советские и сельскохозяйственные орга­ ны быстро преодолеют имеющиеся недостатки в организации планирования, в руководстве сельскохо- зяйственным производст- вом, сделают все необходи. мое, чтобы направить твор­ ческую инициативу руково­ дителей и специалистов кол­ хозов и совхозов, всех тру­ жеников деревни на выпол. нение величественнык задач мощного подъема сельско­ го хозяйства.