Сельская новь. 1963 г. (г.Липецк Липецкий р-н)

БЫСТРЕЕ ПРЕОДОЛЕТЬ ОТСТАВАНИЕ Тружени>ки сельского хо* эяЙстеа Хмелы^ицкого про- имодотвенного управления Винницкой области вькту- пнли инициаторами вамоного, общенародного дела. Об­ суждая Записку товарища Н. С. Хрущева Президиуму ЦК КПСС «О некоторых вопросах подъема экономи­ ки остающих колхозов и совхозов», они выяви;ж ог­ ромные ненспольэовэнные резервы и возможности для дальнейшего роста сельско­ хозяйственного производ­ ства и взяли на себя обяза­ тельство в течение двух лет преодолеть отставание эко­ номически слабых хозяйств. Колхозники, рабочие совхо­ зов и специалисты Хмель­ ницкого управления обрати­ лись ко всем труженикам сельского хозяйства страны с пдзизывом развернуть со­ ревнование за подъем эко­ номики колхозов и совхо­ зов. Центральный Комитет партии одобрил инициативу тружеников Хмельницкого производственного управ­ ления и рекомендовал ЦК компартий союзных респуб­ лик, крайкомам и обкомам партии, проиэводствеснным управлениям, партийным, комсомольским и профсо­ юзным организациям широ­ ко обсудить обращение за­ чинателей повопо соревно­ вания, всемерно поддер­ жать нх патриотический по­ чин по ум|ам^лению эконо­ мики колхозов и совхозов, увеличению производства и заготовок всех сельскохо­ зяйственных продуктов. Преодоление отставания части колхозов и совхозов— важнейшая задача партии в руководстве сельским хо­ зяйством. Главное сейчас— разработать мероприятия по подъему экономики каж­ дого хозяйства. Все должно быть направлено на то, что­ бы быстрее добиться произ­ водства большего количест­ ва продукции на сто гекта­ ров угодий, снижения ее се­ бестоимости, увеличения сдачи продуктов государст­ ву. Надо повсеместно под­ держать боевой лозунг: кВ кратчайший срок въмвдем отстающие колхозы и сов-, хоэы каждой области в пе- редовые!». Вопросам преодоления отставання эконо<мически слабых хозяйств, вытягива­ ния их на рубежи передови­ ков и был посвящен состо­ явшийся на днях пленум Ли­ пецкого сельского произ­ водственного парткома. С докладом о путях решения этой важной задачи высту­ пил начальник производст­ венного колхозно - совхоз­ ного управления И. Т. Мель- микев- Д ВКЛАДЧИК отмеча­ ет, что вопросы раз­ вития сельского хо­ зяйства постоянно находятся в центре внимания нашей, партии. В принятой XXII съездом партии .новой Про- граллмв КПСС, в постанов­ лениях ряда Пленумов ЦК КПСС и в других партийных и правительственных доку­ ментах намечены пути мощ­ ного подъема колхозного и совхозного производства, определены конкретные за­ дачи, решение которых должно обеспечить резкое увеличение производства и заготовок продуктов сель­ ского хозяйства. Созданы все условия для про5Гвления инициативы тружеников се­ ла в лучшем использовании внутренних резервов, кото­ рые. как показывает жизнь, имеются буквально в каж­ дом колхозе и совхозе. Государство оказывает колхозам и совхозам боль* Шую материальную под­ держку. За последние годы снижены цены на сельско­ хозяйственную технику, го­ рючее и строительные ма­ териалы, продаваемые кол­ хозам. В 1962 году были по­ С пленума сельского производственного парткома вышены эакупочнью цены на мясо, заготааливаемое в колхоаа« и совхозах. К со­ жалению, некоторые кол­ хозы и совхозы нашего уп­ равления, получив эту ма­ териальную поддержку, не воспользовались ею пра­ вильно, не подкрепили ма­ териальный стимул органи­ зационной работой и в ре­ зультате как были убыточ­ ными хозяйствами, так и остались ими. В отстающих хозяйствах из-за низкой урожайности сельскохозяйственных куль­ тур и низкой продуктивно­ сти животных систематиче­ ски не выполняется план производства продукции ра- стениевОрЦСтва и животно­ водства. Колхоз имени Дзер­ жинского, например, план производства зерна в 1962 году выполнил на 84,2 про­ цента, а в 1963 году—на 57 процентов. Колхоз «Крас­ ное знамя» в прошлом году план производства зерна выполнил на 79,3 процента, а в текущем—на 45,5 процен­ та. Совхоз «Куймаиский» в 1962 году план производст- стаа зерна выполнил на 79,4 процента, а в этом—на 45,8. С каждого гектара зерно­ вых было получено; колхо­ зам имени Дзержинского в 1962 году 9,6 центнера, в 1963 — 7,6; колхозом «Крас­ ное знамя» в 1962 году 10 центнеров, в 1963— 5,6; сов­ хозом «Куйманский» в 1962 году^10,2 центнера, в 1963— 6,1 центнера. В этих хозяй­ ствах самые низкие сборы и других культур. В этом году сахарной свеклы, например, собрано в колхозе имени Дзержинского 31,5 центне­ ра с гектара, в колхозе «Красное знамя»— 35 цент­ неров, а в совхозе «Куйман­ ский» и того меньше—лишь 18,5 центнера с гектара. Конечно, неблагоприят­ ные климатические условия нынешнего года сказались на сборах урожая. А вот в совхозе «Петровский» Доб- ринского производствен­ ного управления нашей об­ ласти и в этом году, столь же неблагоприятном по по­ годным условиям и для них, как и для других, получили с каждого гектара по 25 цент­ неров зерна, по 250 центне­ ров сахарной свеклы, по 350 центнеров зеленой массы кукурузы на силос. В чем же дело? В культу­ ре земледелия! В совхозе «Петровский» неустанно за­ ботятся о повышении пло­ дородия почвы. Там разра- ботана и осуществляется та­ кая счстема удобрения гю- лей, которая учитывает кон­ кретные особенности хозяй­ ства, характер почвы, сево­ обороты, чередование куль­ тур.-, А разве наши хозяй­ стве не обвэаны делать все это? Нужно, чтобы повсюду было взято на вооружение основное правило земле­ дельца: «Удобряй щедрей поля — наградит тебя зем­ ля». Повышение плодородия почвы — главный резерв роста урожаев всех сель­ скохозяйственных культур. К сожалению, руководите­ ли некоторых наших хо­ зяйств пр.енвбрегают этим главным резервом. Бесхо­ зяйственно относились до последнего времени к мине­ ральным удобрениям в сов­ хозе «Красный горняк». Там в почву не было внесено и половины того количества минеральных удобрений, которое было получено. Часть удобрений была «за­ консервирована» в силосной яме, часть растащена на сто­ рону. Буквально насильно заставили управляющих от­ делениями Федотова, Ро­ манова и Горбунова вывез­ ти минеральные удобрения на поля. Но и после этого отношение к удобрениям по сути дела не изменилось; при пахоте зяби кучки удоб­ рений... опахивались. Горе совхозу с такими руководи­ телями! Может, в «Красном горня­ ке» урожаи такие высокие, что надобности в удобрени­ ях нет? В том-то и дело, что с урожаями здесь крайне плохо; зерна, например, в этом году получено лишь 6,7 центнера с гектара. В совхозе есть супесчаные почвы, требующие обяза­ тельного внесення навоза. И это не принимается во вни­ мание. Из предусмотренных планом 16 тысяч тонн наво­ за вывезено только 6 тысяч — 40 процентов намеченно­ го. К сожалению, «Красный горняк» — не единичное хозяйство, где не по-госу­ дарственному относятся к удобрениям. В колхозах им. Карла Маркса, «Знамя Ленина» и им. Кирова так­ же пренебрегали удобре­ ниями. Принадлежащие этим хозяйствам минеральные удобрения, долго лежали на железнодорожной станции и не перевозились в колхо­ зы. Зимой горы этих удоб­ рений ребята использовали для катания на санках, а вес­ ной их развезли другие хо­ зяйства. Председателям кол­ хозов тт. Красникову, Деу- лину и Булгакову следовало бы понять, что при таком отношении к удобрениям возглавляемые ими хозяйст­ ве могут разориться. В каждом хозяйстве надо добиться эффективного нс- пользоввиия местных и ми­ неральных удобрений для повышения урожая зерно­ вых, технических и кормо­ вых культур. Х ОЗЯЙСТВА нашего уп­ равления ' по-разному решают вопросы про­ изводства сельскохозяйст­ венной продукции. В ны­ нешнем - году в колхозе имени Ленина (председатель тов. Бабушкин, агроном тов. Дюженкова) собрапи с каж­ дого гектара по 11,8 цент­ нера зерна. Гороха собрано по 17,5 центнера с каждого из 400 гектаров. Это хозяй­ ство первым рассчиталось с государством, продав по 5,7 центнера с каждого гектара посевов зерновых. Урожай картофеля составил там 100 центнеров с гектара. Сахар­ ной свеклы получено по 75 центнеров с гектара. Конечно, эти урожаи не высокие. Но если бы все хо­ зяйства получили такой уро­ жай, как в колхозе имени Ленине, валовой сбор зерна по управлению увеличился бы на 300 тысяч центнеров. И этого можно было до­ биться, если бы во всех хо­ зяйствах, как в колхозе име­ ни Ленина, правильно, ра­ зумно использовались зем- ня. техника и рабочая сила. Партия и правительство стремвтся в короткий срок подтянуть экономически слабые колхозы и совхозы до уровня передовых. Эта задача будет решена тем успешнее, чем быстрее и глубже руководители хо­ зяйств разберутся с причи­ нами отставания, учтут имеющиеся резервы и пол- чес их станут использовать. И решающую роль тут должно сыграть изучение и использование на деле форм и методов работы лучших, наиболее опытных председателей колхозов, директоров совхозов, бри­ гадиров, управляющих от­ делениями, заведующих фермами. Партия учит, что все дело — в людях, в ру­ ководителях, что надо по­ высить требовательность к кадрам и ответственность каждого за порученное ему дело. Следует признать, что многие наши руководители не учитывакэт возрастающих требований партии к кад­ рам. Иных из них заедает '■екучка. Они решают только текущие дела, живут сегод­ няшним днем, не видят зав­ трашний день хозяйства, не смотрят вперед, не занима­ ются вопросами разумного использования земли, повы­ шением ее плодородия, воп­ росами рационального ис­ пользования техники, пра­ вильной расстановки рабо­ чей силы и т. д. Как ни сгранно, эти коренные воп­ росы руководства хозяйст­ вом нередко отдаются на откуп бригадирам, среди ко­ торых, к сожалению, нема­ ло еще совсем неопытных и недостаточно грамотных лю­ дей. Плохо, по-старому, без учета требований времени ведут хозяйства такие пред- се,аатели колхозов, как тт. Пиьанов, Берестнев, Кри­ воносое, Таравков. И ведь ни один из них самостоя­ тельно не поехал к предсе­ дателю колхоза имени Ле­ нина т. Бабушкину для того, чтобы поучиться у него практике руководства хозяй­ ством. А у т . Бабушкина есть чему поучиться. Ведь всего лишь восемь лет тому назад колхоз имени Ленина был отстающим. А теперь он — передовое хозяйство. Управлению хозяйством многим следовало бы по­ учиться и у председателя колхоза «Россия» т. Путили­ на. Современный колхоз и совхоз можно вести только ив основе передовой науки и новейшего оп 1 | 1 та передо­ виков. Надо окончательно отрешиться от старой орга­ низации пронэводстеа, от старых методов управления хозяйством. Докладчик говорит о не­ обходимости дальнейшего улучшения структуры посев­ ных площадей, правильного набора и соотношения куль­ тур, роста продуктивности каждого гектара посевных площадей. В связи с этим он еще раз подчеркивает не­ обходимость разработки в каждом хозяйстве научной системы внесения органиче­ ских и минеральных удоб­ рений. Он критикует руково­ дителей и специалистов сов­ хоза имени Калинина, где мичеральные удобрения вносились в почву без зна­ ния этого дела— не соблю­ дались дозы удобрений и ■:роки их внесения, заделы­ вались удобрения плохо. Поэтому нужной отдачи они в этом году не дали. . Большов внимание док­ ладчик уделил внедрению правильных севооборотов, улучшению системы семено­ водства, правильной подго­ товке почвы к севу. З НАЧИТЕЛЬНАЯ часть доклада была посвя­ щена вопросам улуч­ шения животноводческого хозяйства, роста продуктив­ ности животных, выполнения планов производства и заго­ товок продуктов животно­ водства. Некоторые хозяйства по надоям молока, например, идут не вперед, а назад. Не так давно в совхозе «Тру- бетчинский» получали от каждой коровы до 4000 ки­ лограммов молока в год. За 9 месяцев нынешнего года нэдои там составили 1760 кило'раммов. Иначе говоря, производство молока по этому совхозу сократилось вдвое, хотя объективных причин для этого и не было. К сожалению, хозяйств, резко снизивших, подобно совхозу «Трубетчинский». надои молока, у нас в уп­ равлении много. Плохо у нас и с привеса­ ми животных. Есть хозяйства. где свиньи дают привес ■ пределах 100—150 граммов в сутки. Сколько же време­ ни понадобится, чтобы вы­ кормить свинью весом в 80 —90 килограммов? Нужно повысить качест­ венные показатели живот­ новодческого хозяйства — дрбиться высоких надоев молока, хороших привесов свиней и к)эупного рогатого скота, получения 95—97 те­ лят от каждой сотни коров и нетелей и 100— 110 ягнят от сотни овец, увеличения удельного веса маточного поголовья в стадах, выпол­ нения и перевыполнения планов производства и заго­ товок животноводческой продукции. Решение этих за­ дач принесет хорошие ре­ зультаты — возрастет сум­ ма денежных поступлений в хозяйства. Успешно будет работать то хозяйство, где растет по­ головье енота и повышается его продуктивность. А это возможно, — учит партия, —только на основе более высокого уровня производ­ ства кормов. Сделанные уп­ равлением расчеты показы­ вают, что мы располагаем всеми возможностями для тоге, чтобы полностью обеспечить потребности ра­ стущего животноводства в кормах. Ь|вдо добиться, чтобы с каждого гектара пашни колхозы и совхозы получа­ ли 2.500 кормоединиц. Этот показатель невелик, если иметь в виду, что гектар ку­ курузы при урожайности только в 200 центнеров зе­ леной массы дает 4000 кор- моединиц, гектар картофеля с урожайностью 100 центне­ ров — 3300 кормоединиц, гектар сахарной свеклы при урожайности 130 цент­ неров — 5000 кормоеди­ ниц. Р АЗРАБОТКА глубоко продуманных, обосно­ ванных мероприятий по ликвидации отставания части колхозов и совхозов, резкому улучшению сель­ скохозяйственного произ­ водства, повышению уров­ ня управления хозяйствами — задача исключительно большой важности. Этому делу руководители хо­ зяйств, партийные организа­ ции обязаны уделить самое пристальное внимание. При этом центральное внимание должно быть уделено кад­ рам, их расстановке, обуче­ нию, воспитанию. Можно, говорит тов. Мельников, привести не­ мало примеров того, как бьютро поднимается эконо­ мика отстающих хозяйств, если во главе их ставят ини­ циативных, хорошо гюдго- товлеиных людей, знающих сельскохозяйственное про­ изводство и умеющих рабо­ тать с людьми. Докладчик снова ссылает­ ся при этом на опыт управ­ ления хозяйстяами, накоп­ ленный товарищами Бабуш­ киным и Путилиным. За последнее время сель­ ский производственный партком и управлежие про­ веди некоторую работу по укреплению колхозов и совхозов подготовленными кадрами. Семь совхозов из девяти возглавляются това­ рищами, имеющими выс­ шее сельскохозяй с т в е н- ное образование и необхо­ димые организаторские способности. Вместо семи управляющих отделениями совхозов, не отвечающих современным требованиям, направлены специалисты сельского хозяйства, хоро­ шо знающие дело и пони­ мающие требования пар­ тии. Свежая струя почувство­ валась с приходом на дол­ жность управляющего Го- ловщинским отделением совхоза «Красный го р н я т вьшуенника Воронежского сельхозинститута т. Гороео- го. За два месяца его рабо­ ты в отделении заметно улучшилась трудовая дне- циллияа. Отделение свое­ временно завершает все полевые работы. Животно­ водческие помещения под­ готовлены к зимовке. В текущем году управле­ ние направило в колхозы и совхозы 26 специалистов сельского хозяйства. 28 бригад и жмвотноводчесиих ферм возглавили молодые, энергичные, грамотные спе­ циалисты сельского хозяй­ ства. Правда, это лишь на­ чало той большой работы по укреплению хозяйств кадрами, которая должна быть проведена парткомом и управлением. Следует признать, — го­ ворит докладчик, — что до последнего времени рабо­ та по уиреллению колхо­ зов и совхозов руководя­ щими кадрами, отвечающи­ ми современным требова­ ниям, у нас в управлении проводйлась слабо. Об этом говорит, в частности, тот факт, что среди предсе­ дателей наших Уколхоэов только один с высшим об­ разованием, трое учатся в высших учебных заведени­ ях, пятеро не имеют даже среднего обраэова н и я< Только 26 процентов бри­ гадиров к о м п л е к с н ы х бригад колхозов и совхо­ зов имеют среднее образо­ вание, 62 процента—началь­ ное. Особенно плохо у нас с кадрами в отстающих кол­ хозах. Доггое время в кол­ хозе «Кратное знамя» не было зоотехника. Плохо ра­ ботает агроном этого кол­ хоза т. Попов, которому чуждо все передовое. Бри­ гадиры и заведующие фер­ мами в этом колхозе име­ ют лишь начальное образо­ вание, мало среди них мо­ лодежи. Такое же положе­ ние и в колхозе имени Дзержинского. Слабость руководящих кадров и яв- пяется одной из главных причин отставания этих хо- ЗЯЙС1В. Плохо у нас была постав­ лена учеба руководящих кадров, особенно оред- чею звена. Этот недоста­ ток должен быть устранен* Докладчик напоминает об указании товарища Н. С. Хрущева; «Нужно, чтобы наши руководящие кадры —председатели колхозов и директора совхозов, руко­ водители партийных и со­ ветских организаций, спе­ циалисты сельского хозяй­ ства в совершенстве знали экономику сельскохозяйст­ венного производства, ве­ ли хозяйство расчетливо, лучше использовали его ре­ зервы и возможности в це­ лях снижения себестоимо­ сти продукции». Как раз высокая себесто­ имость продукции, не по­ крываемая даже высокими заготовительными ценами, является основной причи­ ной убыточности наших хо^ зяйств. Совхоз «Куймаи­ ский», например, в первом полугодии нынешнего года затратил на производство одного центнера свинины 440 рублей 21 копейку при плане 103 рубля 12 копеек. Совхозу «Красный горняк» десяток яиц обошелся в 1’ рубль 44 копейки вместо 66 копеек по плану. Каждый центнер молока в том же совхозе дает убыток в сум­ ме 7 рублей 52 копейки. В совхозе «Добровский» в результате низких привесов крупного рогатого скота недобирается 49,3 процента мяса. Себестоимость цент­ нера привеса там угрожа­ юще растет; в 1961 году она составляла 85 рублей •А