Сельская новь. 1963 г. (г.Липецк Липецкий р-н)

— ♦Ц»Я»<Г»ЦЧ«Ч>Ч»Ч»>»ТЧ1» I * А С т р а н и ц а ЛЗ ! п а р т и й н о - Т 1 > 1 Г | ■ Г Л у » 4 ШтЖ М ^ Й Ь ^ ш Л л г о с у д а р с т в е н н о г о к о н т р о л а - - - - - - - - - - - - ^ сл { ^ ^ к см м 1 тШ Ьорьба за внедрение в мае- чш ш в 1г ^ ^ Б сы идеи советского государ-1 П ственного контроля и учета, за проведение ]этой идеи в жизнь...,—эта борьба и есть» Iвеличайшая, имеющая всемирно-историчес-1 ЗА !кое значение. сознательности борьба против социалистической; ^ I |Гри/4С»Л\*Ч А417«./а I оуржуазно-анархи- > суд ар ству занима- — * ^ * ? о т п о г л е л м е е месте Совхоз «Куйман- с»ий» в сводке по выполнению плана п оделки хлеб го- п р я ж к о й . . . НА ТРАКТОРЕ ческой стихийности. в. и. ЛЕНИН, В с е г д а н а ч ек у ! Немного времени сущест­ вует группа содействия партийно - государственно­ му контролю при нашем колхозе имени ХХИ парт- съезда, а сколько полезных дел уже на ее счету! Лет 20 пашет колхозные поля, выращивает хлеба старательный механизатор Иван Прокофьевич Дьяко­ нов. Колхозники порекомен­ довали выдвинуть его на пост народного контролера. Он активный член группы содействия, наблюдает за соблюдением правил агро­ техники на полевых рабо­ тах. Глаз у наших контроле­ ров острый, они всегда на­ чеку. Весной поступил сиг­ нал: тракторист И. Н. Бы­ ков допускает брак на ку­ курузном поле — культиви­ рует с огрехами, гонится за гектарами в ущерб качест­ ву. Проверили. И впрямь Быков оказался бракоде­ лом. По рекомендации группы содействия правление кол­ хоза заставило нерадивого механизатора передел а т ь всю работу за свой счет. Урок пошел ему впрок. Больше такого с ним не происходило. Другой случай. Тракто­ рист С. И. Бритвин на ДТ-54 бороновал пашню. Понарисовал на участке «балалаек» и «мандолин»! Но колхозные контролеры не просмотрели, составили акт. Пришлось Бритвину переделывать свою работу, да еще 30 процентов зара­ ботка лишился. После это­ го у него пропала охота «мудрить». Добросовестным контро­ лером зарекомендовал себя сторож молочнотовар н о й фермы, член контрольного поста Илья Яковлевич Ко­ четов. Это по его сигналу было возбуждено расследо­ вание по поводу падежа двух телят. Оказалось, что пали они по прямой вине заведующего фермой Н. К. Быкова и ветеринара М. 3. Потапова. Пришлось им расплатиться за это. Зорко следят наши конт­ ролеры за качеством убор­ ки урожая. Несмотря на свои 70 лет, ежедневно бы­ ваю в поле и на току и я сам. Во время жатвы од­ нажды обнаружил, что ла- фетчик Иван Бритвин ве­ дет косовицу на высоком срезе, чуть ли не стрижет колосья. А в этом году в колхозе с кормовой базой будет туговато, поэтому каждая соломинка на сче­ ту. Но, с другой стороны, не всегда же мы, контролеры, должны штрафовать да на­ казывать людей. Надо и воспитывать их, предупреж­ дать нарушения. Я строго заметил Бритвину, посты­ дил его. И человек понял. Л недавно на партийном собрании пришлось сделать замечание коммун и с т а м С. Н. Никулину н С. А. Позднякову. Эти колхозни­ ки нарушали Устав сель­ хозартели — содержали по две свиноматки. Группа со­ действия предложила им в короткий срок продать го­ сударству лишний скот. Так они и поступили на следующий день. В настоящее время перед нашей группой стоит серь­ езная задача — выяснить, отчего в тракторных брига­ дах допускается большой перерасход горючего, по ка­ ким каналам происходит утечка. Этот вопрос с нале­ ту не решишь. Но общими силами колхозные контро­ леры смогут поднять и не такое дело. Они всегда на­ чеку. М. КОВРИГИН, председатель группы содействия партийно­ государственному контролю колхоза имени XXII партсъезда. е с дн о. Здесь очень низки темпы убо­ рочных работ, допуска­ ются большие- потери зерна. И причиной все­ му отсутствие надлежащего контроля со стороны руко­ водителей, членов партко­ ма, специалистов сельского хозяйства, управляющих от­ делениями. В результате безответст­ венности руководителей совхоза с первых дней ко­ совицы уборочные площа­ ди не были разрезаны на загонки, косьба ведется вкруговую, отчего на пово­ ротах остаются нескошен- Ь|>.е углы. В ряде случаев первые ряды затаптыва­ лись, потому что предвари­ тельно не были произве­ дены обкосы участков. Значительнью потери до­ пускаются при подборке. В отделении «Победа» на 40 •“ектарах потеряно до од­ ного центнера на каждом гектаре. В отделении «Крас­ ный восток» на участке го­ роха в 56 гектаров прокосы сделаны бьши поперек хо­ да жаток. Эта бездумность привела к тому, что не­ сколько рядков были об­ молочены колесами и гусе­ ницами тракторов. На этом участке потери составили больше центнера на гекта­ ре. В ,том же отделении «Победа», вместо того что­ бы организовать сгребание оставшихся посде подборки стеблей гороха, запустили туда скот. Ест*;ственно, все было затоптано. Главный агроном совхоза т. Барышников и главный инженер т. Шамшеев плохо следят за рациональным ис­ пользованием техники. Де­ ло доходит до анекдотиче­ ских случаев. Тракторист А. Н. Красников из отделе­ ния «Красный Восток» ез­ дит заправляться чуть ли не за три километра на трак­ торе КДП-35. А тракторист Слугин (отделение «Удар- Следует ник») на «Беларуси» ездил за... пряжкой от полотна жатки тоже за три кило­ метра. Неорганизованность ца­ рит на токах. Зернопо­ грузчики простаивают, а ра­ бота ведется вручную. Тока все механизированы, а сор­ тировка зерна не ведется. Об отсутствии должного контроля в совхозе говорит и такой вопиющий факт. В отделении «Красный Во­ сток» стравлены посевы ку­ куруза:, вырацр1ваемой на силос, на площади более 300 гектаров. Кукуруза до этого была обработана дважды в двух направлени­ ях, нег<лохо развивалась, на 50 гектарах применены гербициды. Сейчас агроном отделе­ ния Н. Азарнин сваливает вину на пастухов А. В. Позднякова, Н. С. Русина, С>. В. Позднякова. А те в своем объяснении пишут, что им было дано указание пасти стадо по всему уча­ стку без выбора. Совершенно бездейству­ ет в совхозе группа содей­ ствия партийно-государст­ венному контролю, воз­ главляемая В. Т, Корневой. Да и робкие ее попытки вмешаться в дела совхоза не нашли поддержки со стороны парткома совхоза и администрации. Такое положение с конт­ ролем нетерпим#. Руково­ дителям и парткому совхо­ за необходимо повысить рол» и ответственность спе­ циалистов, управляющих отделениями за поручен­ ные им участки работы. оперативнее от­ кликаться на сигналы со стороны группы содействия партийно - государствен­ ному контролю, всемерно поддерживать и активизи­ ровать ее деятельность. Только общими силами можно наладить контроль. Н. МОРГАЧЕВ, председатель комитета партийно­ государственного контроля по Липецкому производственному управлению. В комитете па ртийно - г осударственног о контроля Вниовнипкоилчуиил по,заслугам Урываев и его Тортовая карьера Нико­ лая Ивановича Урываева началась еще в пору его цветущей молодости, в предвоенные. годы. Тогда он орудовал в^магазине с. На­ нино. Бодро стучал по при­ лавку гирьками, чашками весов, пошучивал,- помарги­ вал покупателям и на каж­ дом шагу обвешивал и обсчитывал их. Дело зашло так глубоко, что вскоре Урываев оказался за тю­ ремной решеткой. Карьера его оборвалась. За три года можно было пораздумать, пофилософ­ ствовать, увидеть правиль­ ный, честный путь в жиз­ ни. Увы, этого не произош­ ло. Урываева влекла жуль­ ническая романтика, ему грезились рестор’анные пи­ ры, хрустящие червонцы. После войны он снова на скамье подсудимых, теперь уже за растрату в Липец­ ком заготзерно. Прокурор предложил дать на разду­ мье Урываеву 10 лет. Срок для самовоспитания вполне подходящий. И вот Николай Иванович Урываев снова на торговой орбите. Он заведует мага­ зином в с. Малый Хомутец. Принципиальный читатель может спросить: почему, мол, дважды судимому жу­ лику доверили магазин? Верна ли эта практика? Мы-то твердо знаем, нас еще бабушки и дедуш­ ки учили, что нельзя дове­ рять козлу капусту. Однако жалоб жителей М. Хомут- ца, обсчитанных и обману­ тых Урываевым. Все эти жалобы-объяснения даны одному из авторов этого фельетона, заместителю председателя группы содей­ ствия партийно-государст­ венному контролю по кол­ хозу имени 1-го Мая И. С. Синюкову. Лицо, так ска­ зать, официальное, ответ­ ственное. И объяснения ему давались людьми в здравом уме и в светлой памяти. Вот что, например, рассказала X. И. Губарева. Ее отец, инвалид-пенсио­ нер,. дал ей пять рублей на покупку лапши. Губарева купила два килограмма лапши. С пяти рублей вме­ сто четырех Урываев сдал ей только два рубля с ме­ лочью. Таким образом, он положил себе в карман остальные два рубля. Кого он обманывает? Пенсия от­ ца для них единственное средство существования. Надежда Яковлевна Ви­ ноградова пишет в своей жалобе, что Урываев об­ считал ее на рубль. Она брала в магазине сахару- псску на 43 копейки, масла растительного на 40, бара­ нок на 35 копеек. Общая стоимость покупок 1 рубль 18 копеек. А Урываев с трех рублей сдал ей только 82 копейки. Покупатель­ ница прямо у прилавка за­ метила обсчет, уличила не­ честного продавца, он приз­ нал факт обсчета, но день- Какие только громы и мол­ нии не посылал т. Васютин в адрес Урываева! Каза­ лось, что пламя благород­ ного негодования так и клокочет в широкой груди инструктора по кадрам. — Мы проверим, что за фрукт этот УрываевП—' 1ремел он. — Мы наведем порядок в торговой сети! И вот тут-то начинаются чудеса в решете, то бишь, в методах проверки, приме­ ненных т. Васютиным. Сна- укр^Еватели Ф ел ь е т о н собрание? —• спросили мы у председателя *М. Хому- тецкого сельсовета т. До- рохова1котрпыА на нем не был. 7 —' Д а - , как-то не так. Какое-то оно; тайное,—от­ ветил он. Кстати, о позиции т. До­ рохова в этош вопросе. Тут уж чудеса в решете. Перед нами ф а объясне­ ния, написанные его рукой. Одно, данное заместителю председателя “группы со­ действия партийно - госу­ дарственному контролю, гласит, что в ■ 1962 году Урываев на глазах самого Дорохова продавал кисель по цене 1 рубль 13 копеек, тогда как его цена по на­ кладной 93 копейки. Уры­ ваев: продал таким манером целый мешок. Покупа­ тельнице Е. П. Бирюковой, обманутой в присутствии Дорохова, деньги были возвращены по его настоя­ нию. В другом же объяснении, данном т. Васютину, пред­ седатель сельсовета пишет, что Урываев старательный, добросовестный работник, только, мол, невежлив. — Вы давали первое объяснение? — спрашиваем у Дорохова. в райпотребсоюзе, очевид- ги ей так и не возвратил, не сморгнув глазом. Сколько бы еще ловил рыбку в мутной воде Уры­ ваев, неизвестно. Но, нако­ нец, терпение честных лю­ дей лопну;}о. С. П. Вино­ градов прислал письмо в областную газету. Копия этого письма была послана на расследование в Ли­ пецкий райпотребсоюз. Мы были свидетелями выступления инструктора отдела кадров райпотреб­ союза т. Васютина на сове­ щании актива партийно­ государственного контроля района 13 июля сего года. но. свой метод перевоспи­ тания жуликов — макси- .мум доверия и... минн.чум контроля. Урываев принялся за свое — снова начал уры­ вать. Технология его махи­ наций не так уж и сложна, но достаточно разнообраз­ на (поднабрался-таки опы­ та за эти годы). Это—про­ дажа продуктов по завы­ шенным ценам, обвешива­ ние, наглый обсчет довер­ чивых покупателей на сда­ че в тот момент, когда в магазине нет никого из по­ сторонних. Перед нами несколько чала, когда приехал в М. Хомутец, он решительно отверг приглашение Уры­ ваева пойти к нему в гости. Даже ночевал где-то на... нейтральной квартире. Но прошло два дня, и с Васю­ тиным произошла метамор­ фоза. Он в спешном по­ рядке готовит документ, реабилитирующий Урыва­ ева. Вместе с ним едет в поле и проводит некое соб­ рание пайщиков, а точнее, дружков-приятелей Уры­ ваева. Был состряпан про­ токол, в котором жулико­ ватый продавец разрисован небывало розовыми краска- ми. изображен каким-то^"^ коммерческим гением. ^ Протокол составлен поА всей форме. От 22 июля сТ подписями председателяТ собрания и т. д. В нем естьА В своем только две малюсеньких не-Т рассказать ясности. Отчего-то т. Ва-Т рию о том, как работники сютин не догадался при-^ нашего райсобеса относят- гласить на собрание людей.хся к просьбам инвалидов, обманутых Урываевы.ч. ВотТ Вот эта история, почему его дружки на-^ В 1961 году я прошел ко- столько распоясались, чтоА миссию ВТЭК на право по- потребовали... «отдать под^ лучения мотоколяски. В на- суд жалобщиков». Воту чале 1962 года я обратил- оно как повернулось! Уры-Ася в облсобес с вопросом, ваев урывает, а потерпев- Т когда меня направят на ших — под суд?! Т курсы обучения вождению , , „ Амотоколяски. Облсобес в И вторая неясность. Ва-Т^воем письме сообщил сютин опять-таки забыл |^„в_ ^ пригласить на собрание 1 „узовут в 1963 году, в лет- представителей правления0 „„^ месяцы. 18 мая 1963 колхоза, секретаря партий- года я прибыл в облсобес ной организации. узнать, когда будут направ- — Правомочно ли это лять на курсы. Мне сооб- — Давал. ■— А второе? ^ — Давал, давал_. ^— Странно. Какая же это невежливость — обма­ нывать на рубли? — Так это было-в прош­ лом году,—объясняет До­ рохов. Между прочим, т. Доро­ хов, жульничает Урываев и посейчас. Есть жалобы на него, датированные числа­ ми 1963 года. Что же ка­ сается его «незаменимости», то мы сдаемся. Бедные жи­ тели М. Хомутца! Пропа­ дут они без «коммерческо­ го гения» Урываева., Что делать? Ежели на его пост какую-нибудь честную жен­ щину назначить? Так она высшей математики не зна­ ет... Впрочем, и Урываев с логарифмами не знаком. Что ж, подождем, что скажут по этому поводу в райпотребсоюзе. Не помо­ гут—придется снова к про­ курору за консультацией обращаться. И. СИНЮКОВ, заместитель председателя группы содействия партгосконтролю в колхозе имени 1 Мая. А. ВАСИЛЬЕВ. Р {ОНТРОЛЬ РАТ НЕ ОЕТА I {АМ ОЕИШЬ в начале июля нештат­ ный инспектор партийно­ государственного контроля по селу Трубетчино ста­ рый коммунист-пенсионер ИванТимофеевич Монаен- ков решил проверить рабо­ ту коллектива Трубетчин- скойчайной. — Алексей Михайло­ вич, — обратился он к за­ ведующему. — Как неш­ татный инспектор, я полу­ чил задание проверить ра­ боту. Мне нужны докумен­ ты. — Ах, проверить! — грянул зычным басом Ка- ковкин.: — Аэтого не х о - , чешь? - и потряс увеси-А стымл |^ком перед лицо 1 ф нештаИЩ инспектора. Комитет партгосконтро- ля установил, что в отделе­ нии имени Скороходова совхоза «Липецкий» неор­ ганизованно, безответст­ венно отнеслись к прове­ дению уборки сена луго­ вых трав. Созданные для этой цели бригады и зве­ нья работали бесконтроль­ но, нарушался принцип до­ полнительной оплаты и установленный порядок вы­ дачи ее. Более того, допущено прямое разбазаривание се­ ноугодий. По распоряже­ нию управляющего отделе­ нием И. В. Гусева был вы­ делен участок луга брига­ диру тракторной бригады Д. Ф. Гостееву, учетчику Л. Ф. Сокольских и агроно­ му отделения Н. В. Овци- нову.. Последние продали этот участок сена на корню жителям города Липецка Г. С. Рогожникову и А. А. Овчинникову за 250 рублей, и те накосили 100 центне­ ров сена и, в свою оче­ редь, сами стали торговать совхозным добром — про­ дали две машины сена гражданину С. К. Зобову за 220 рублей. Комитет партийно-госу­ дарственного контроля по­ становил: За безответственное от­ ношение к организации уборки сена, плохой конт­ роль за распределением дополнительной оплаты, в результате чего допущено разбазаривание кормов, управляющему отделением им. Скороходова И. В. Гу­ севу объявить выговор. За разбазаривание сов­ хозного сена, чем нанесен материальный ущерб госу­ дарству, произвести денеж­ ный начет в размере ме­ сячных окладов заработной платы на бригадира трак­ торной бригады т, Гостееве (в сумме 84 рубля), агро­ нома отделения т. Овцино- ва (93 рублей), учетчика т. Сокольских (50 рублей). Бухгалте|1ии совхоза удерживать с тт. Гостеева, Овцинова,. Сокольских вы­ шеуказанные суммы по 20 процентов ежемесячно и внести их в фонд респуб­ ликанского бюджета, О грубых нарушениях Положения о ведении кас­ совых операций в ряде колхозов. Проверкой установлены многочисленные наруше­ ния многими колхозами производствен1ного управ­ ления Положения о веде­ нии кассовых операций. В ряде хозяйств несвое­ временно сдается выручка, полученная от реализации продукции, допускались платежи в крупных суммах наг^ичными деньгами за различные товары, покупае­ мые в организаци51х и у частных лиц. Наблюдается использование не по назна­ чению наличных средств, получаемых с текущих и расчетных счетов в Гос­ банке. В колхозе «Победа» на производственные нужды использовались деньги, по­ лученные для выдачи на трудодни колхозникам. За полугодие от реализации продукции в кассу колхоза поступило 6 тысяч 200 руб­ лей, и все они израсходо­ ваны наличными. Кладовщик П. Я. Короты- гин с января этого года лей, механик Т. П. Соколов —^21") рублей и по состоя­ нию на 1 июля не отчита­ лись за эти суммы. Купле­ но различных товаров за наличный расчет на 4974 рубля. Такое же положение име­ ет место в колхозах имени Фрунзе, имени 1 Мая, «Красное знамя», имени Кирова и других. ком итет партийно-госу- дарственного контроля по­ становил: Под личную ответствен­ ность главны)^ бухгалтеров кслхозов установить месяч­ ный срок для ликвидации имеющихся нарушений фи- нансо-во-кассовой дисцип­ лины й наведения порядка в использовании денежных средств. Поручить представите­ лям групп содействия уси­ лить контроль за ведением финэнсово-'кассовых опе­ раций. Добиться, чтобы ре­ визионные комиссии колхо­ зов систематически прове- р.яли финансовую деятель­ ность колхозов и принцип пиа.пьнее ставили вопросы при установлении фактов нарушения финансовой дисциплины. Обратить особое внима­ ние на своевременное п^редставление отчетности подотчетными лицами, пра­ вильное расходование ко­ мандировочных средств, целевое использование де­ нежных ссуд, строгое соб­ людение установленнс^го лимита остатков кассы, ре­ гулярное о т ч и с л е н и е средств в неделимый фонд и выг>ол<нение плана капи- ■имеет в подотчете 106 руб- тального строительства, ............................................................................................ ... Техникунадоберечь Сельскре хозяйство на-шення к шей страны получает с каж- грубо и дым годом все больше ма­ шин и механизмов. Труд че­ ловека перекладывается на плечи машин. В Поо’^пг»*^ КПСС указывается, что ос­ новой повышения, произво- дительноуи сельскохозяй- д,жСтвенного труда послужат ^♦дальнейшая механизация „ „ ^ Тсельского хозяйства, при- Заведующии чайной бьщ^Чменение комплексной' ме- зался ответить на мои во­ прос. Не знаю, почему так ве­ дет себя механик Фролов. К делу мы подходим толь­ ко с точки зрения общена- эодных интересов. И меж­ ду людьми, кем бы они ни работали, у нас не может. ним. У не хозяев техника, правило, преждевре­ менно выходит из строя, можно ЧТО н^шается, «на га^Ьанизации. зах». '^ [ р в непреклонно уи Но, с другой стороны, входа в кухню, он так Ип сельские механизаторы не допустил контролера к 7 должны бережно относить- проверке. |с я к технике, добиваться Тпроизводительного ис- Наивная попытка; | пользования ее. Ведь мож- РОДНЫЙ контроль рогатками I но получать в год десятки не остановишь. ДеломКа- I машин и на следующий год ковкина занялась милиция, | списывать их, если небреж- ко.митет партийно - госу- г относиться “ ...... ' ' дарственного контроля. Ра -1 ботники чайной выгоражи-1 вали своего нача-льника. | это можно наблюдать, Тем не менее в Трубетчин- | например, в совхозе «крас- СКОМ СОВХОЗрабкООПе СОСТО- Т ный колос», в Сенцовском ЯЛОСЬ партийное собрание, I отделении совхоза были на котором А. М. Каковки- 1 недавно, в пору уборки ну вынесли строгий В Ы Г О - Пбплавлены под- 1шипники коленчатого вала ^двигателя на комбайне |СК-3, потому что ушло мас- Так О'НО и должно быть. Г^о из картера через проб- Тот, кто по'пыатется ста-1 '‘У- вить рогатки народным* в этом же отделении контролерам, будет н е м и - в. бригадах до на- нуемо разоблачен. Из слу- ! времени хранится *как лопало. Нет плана и ЧИБШеГ0С1^ следует сделать | проведения оче- соответствующие выводы и 1редных технических ухо- председателю Трубетчин- .дов. Следовательно, техни- СКОГО СОВХОЗрабкООПа ТОВ. ^ка работает на износ. Подзорову. Может ли Ка- Т Когда я, как инспектор КОВКИН руководить чайной спросил ме- ПОСЛе этого? ^ханика отделения И. И, I Фролова о причинах тако- — ■»« «« .....................................*. го ную карточку. технике, он очень П. М. Меланьин высказал нетактично отка- свое сожаление по поводу бесхозяйственного отноше­ ния к машинам и механиз­ мам. Он пообещал после уборки урожая посодейст-' вовать устранению выяв­ ленных недостатков, но до­ бавил при этом, что поряд­ ка с хранением и иатоль- зованием техники некогда не было и не будет. Странное заявление! В самом деле, не Звезде же и далеко не все бесхо­ зяйственно относятся *1к тех­ нике. Поезжайте в колхоз имени Кирова, в трактор­ ную бригаду Т. Е. Копаева, Посмотрите, как там экс­ плуатируется техника. Хра­ нится она на профили­ рованной площадке' в об­ разцовом состоянии. Вэтой бригаде вся уборочная техника работает отлично. Разве нельзя сделать так во всех хозяйствах? И по­ ра уже навести порядок в хранении и эксплуатации сельскохозяйственной тех­ ники. В. ПОСПЕЛОВ, инженер-инспектор гостехнадзора. А У нерадивых хозя­ ев из «Красного колоса» техника выходит из строя. А Там разукомплек­ тованы десятки машин. т Странное заявле­ ние директора совхоза тов. Меланьина. наплевательского отно- Х ож д е н и я в райсобе с письме я хочу вам одну исто­ щили, что в списке я есть й курсы начнут работать с 20 мая в городе Усмани, куда я и должен явиться. И вот с 20 мая по 20 ию­ ня я обучался на курсах, получил право на вождение мотоколяски. По существу­ ющим законам райсобес обязан оплатить мне про­ езд до города Усмани и обратно. Но когда я при­ был в райсобес за получе­ нием этих денег, а их око­ ло четырех рублей, то бух­ галтер мне сказала; «Да­ вай направление». А на­ правление я не получал. «Без направления оплачи­ вать нельзя». В другой раз я предста­ вил все документы, под­ тверждающие то, что я действительно прох о д и л курсы, и заведующий рай­ собесом (фамилии не знаю) наложил резолюцию на мо­ ем заявлении: «Оплатить». Бухгалтер сказала мне, что через пять дней деньги я получу почтой. И вот прошло уже не пять дней, а пять недель, а денег все нет. За четырь­ мя рублями я ездил в Ли­ пецк два раза, израсходо­ вал на дорогу два рубля. И ехать еще раз в Липецк на­ счет денег, мне кажется. нет смысла. потому еще одна поездка — и бу- 1 дет «баланс»: как раз че-Т не должно быть нелице­ приятного отношения. Я поступил так, как меня обя­ зывал поступить долг ин­ спектора. Плохо обстоит дело и в Центральном отделении совхоза. На хуторе в кило­ метре от центра совхоза образовалось настоящее кладбище новой сельскохо­ зяйственной техники. Согласно официальной проверке, произведенной 5 августа, была выявлена раз- уломплектовка новой тех­ ники. Оставшиеся узлы и детали кучками разброса­ ны по территории площа­ дью в три гектара. В част­ ности, на 60 процентов раз­ укомплектованы трое бо­ ковых граблей ГБУ-6, жатка ЖН-4. На 65 процентов не хватает деталей на . четы­ рех полунавесных сцепках СН-35. Еще больше, на 70 процентов, разукомплек­ тованы стог о м е т а т е л ь ф.СШР-05 и туковая сеялка ■СТН-2,8. у Особенно не повезло Атрем сенокосилкам КНУ-6 и Р®® Тзерновой сеялке СЦТ-47. С ▼этих агрегатов снято три что ^четверти деталей. Наполо- вину не пригодны к работе *йз-за недостатка деталей тыре рубля истрачу на до- 4^®® жатки ЖН-4, кукуруз- рогу и столько же получу. Аная сеялка СКГН-6 и грей- Уферный погрузчик ПГ-0,5. рошу вас, дорогая ре- ^Частично рэзукомплектова- дакция, подсказать раисо- подборщик ПС-2 и Р ® 2дождевальная у ст ан о вк а чтооы они повнимательнее Адпу_зо ОТНОСИЛИСЬ к инвалидам. И б о А Здесь же как попало ва- напомните им: пусть они т. ляются свекловичная сеял- вышлют мне деньги за про- 4 г-и «о о • V, м • -о мрч4 СК-12 и туковая С1Н-2,8. езд в Усмань по адресу: ж ** ' А Мне пришлось разгова- отделение Куй- *ривать с директором сов- мань, Липецкого района, тхоза П, М. Меланьиным на- Крысанову Дмитрию постройки специаль­ ных площадок для хране­ ния техники в тракторных Д. КРЫСАНОВ. бригадах. почтовое мичу. ТРЕВОЖНЫЕ СИГНАЛЫ Хлеб — золото полей. За каждый колос ведут борь­ бу земледельцы, за каждое зернышко. И поэтому пре­ ступно терять драгоценные зерна уже убранного хлеба. Однако по халатности беззаботности отдельных руководителей хозяйств те­ ряются десятки килограм­ мов. 18 августа шофер колхо­ за «Родина» П. Г. Золота- на машине № 23—62 разъезжал с машиной горо­ ха по окраинам Липецка. Вес груза в накладной не был проставлен. Шофер .мог транжирить горох как угодно. Кто отпустил его с таким документолГ? Почему в колхозе «Родина» царит такая беспечность? В этот же день водитель сельхозартели им. Фрунзе В. Н. Гребенщиков на ма­ шине № 03—35 остановил­ ся на шоссе и ушел в дом к каким-то знакомым. Пока он там прохлаждался, в кузове хозяйничали люби­ тели поживиться. А Гре­ бенщикова все еще не было. И этому водителю вручили красный флажок! Позволи­ тельно спросить: за что? О д и н в д в у х л и ц а х Почти каждое утро межт ду Марией Яковлевной и Иваном Романовичем Склядневыми происходит примерно такой разговор: — Ты куда, Ваня? На ферму? — На ферму. — А у меня сегодня ра­ боты по дому много. Мо­ жет, я не пойду? Ты там как-нибудь того... За меня поработаешь. А?... И Мария Яковлевна умильнь^и глазками смот­ рит на мужа. — Нельзя же так каждый день, Свинецзки недоволь­ ны, поговаривать начинают, что ты только числишься в штате... — Ваня! — следует возг­ лас недовольной супруги, — Камой же ты после это­ го заведующий, если на них повлиять не можешь? — Да ты хоть бы для виду сходила. — Я уже и так раз# два была. Хватит. Не пойду. Отдежуришь за меня сам. И Иван Романович от­ правляется на ферму. — А Мария Яковлевна по­ чему не пришла? — спра­ шивают его свинарки, — До каких пор так будет продолжаться? — Я за нее... — Если ты за нее, то давай и муку таскай, и ме­ сиво свиньям раздавай. Но это никак не входит в расчеты Ивана Романо­ вича. В ответ он разра­ жается такой руганью, та- киАхм карами угрожает не­ покорным, что те быстро умолкают. Так на протяжении вот уже нескольких месяцев заведующий свиноводче­ ской фермой колхоза име­ ни Свердлова Иван Романо­ вич Скляднев использует свое служебное положение. Его жене, как подменной свинарке, начисляют трудо­ дни, хотя на работу она выходит от случая к слу­ чаю, И ничего... все сходит. Н. ИВАННИКОВ.