Сельская новь. 1963 г. (г.Липецк Липецкий р-н)

щ Вопросы развития сельского хозяйст­ ва постоягтно находятся в центре вни­ мания нашей партии. В принятой XXII съездом новой Программе КПСС, в по­ становлениях мартовского и ноябрьского Пленумов ЦК КПСС намечены пути даль­ нейшего мощного роста производства сельскохозяйственной продукции. При этом обращается особое внимание на экономическую выгодносг^ производ­ ства, на то, чтобы производить продук­ цию с наименьшими затратами труда. Центральный Комитет КПСС призыва­ ет партийные организации и всех сель­ ских коммунистов постоянно улучшать экономические показатели работы каж­ дого хозяйства. За последние годы совхозы нашего управления значительно повысили коли­ чественные показатели производства продукции, однако экономика их сильно хромает. Они допускают громадные затраты на производство сельскохозяй­ ственной продукции и получают ее по исключительно высокой себестоимости и поэтому являются в большинстве сво­ ем убыточными. Так, совхоз «Боринский» в 1962 году имел убытков 477,3 тысячи руб­ лей, «Красный горняки — 475,5 тысячи, .яКуйманский» — 140,2 тысячи, «Трубет- чинскийп — 138,4 тысячи, «Красный ко- лоси — 106,3 тысячи рублей. И лишь три совхоза оказалнса рентабельными: совхоз имени Калинина получил 16,7 тысячи рублей прибыли, «Липецкийи — 23,9 тысячи, «Добровскийя — 151,7 ты­ сячи- рублей. Как известно, себестоимость продук­ ции слагается из суммы всех затрат, произведенных в процессе производст­ ва. Это— зарплата основная и дополни­ тельная, затраты на материалы (семена, горючее и т. д.}, денежные расходы, связанные с управлением производст­ вом и его материально-техническим снабжением, и другие. Посмотрим теперь, через какие же из этих статей уплывают деньги иэ совхоз­ ных касс. Особое место а структуре себестои­ мости занимает зарплата. Всякое не­ правильное применение норм приводит к увеличению выплат, удорожанию се­ бестоимости, перерасходу фонда эара- г* «« % .1 .л _____ ______ опдТ'ИТь не от количества продукции, как это предусмотрено утвержденной системой оплаты, а не менее двух тре­ тей, то есть переплачивать. Безусловно, это повлияло в какой-то мере на се­ бестоимость продукции, но на расход фондов заработной платы повлиять не могло. Наоборот, создавалась бы свое­ образная экономия. В самом деле, если бы совхоз «Бо- ринскийя платил в течение всего года гарантийную оплату, то вместо запла­ нированных 101,7 тысячи рублей он выплатил бы 67,8 тысячи рублей. Однако там умудрились израсходовать 118 ты­ сяч рублей. Ответ на вопрос о причинах высокой себестоимости и перерасходов фондов зарплаты дают данные глубокой про­ верки отдельных хозяйств. Они говорят о том, что руководители совхозов не занимаются внедрением новой системы оплаты труда, не разъясняют рабочим ее сущность. Во всех проверенных хозяйст­ вах имеют место факты грубейшего на­ рушения оплаты труда, влекущие за со­ бой перерасход фонда заработной пла­ ты. Новая система оплаты, направленная на повышение заинтересованности ра­ бочих в результатах своего труда, в некоторых хозяйствах разработана не- прюдуманно, формально. Несерьезно подошли в хозяйствах к пересмотру норм выработки. В них вне­ сены лишь поправки в расчете на семи­ часовой рабочий день. На целый ряд работ норм совсем нет. В нормативах на тракторные работы не учтены марки тракторов с расчетом полного исполь­ зования мощности машин. Особенно плохо обстоит дело с уче­ том работ. Учетные листы на выполнен­ ные работы оформляются небрежно, таксировка и оплата их производятся требляемые материальные ценности — корма, семена, удобрения, разные ма­ териалы и т. д. Отсюда вытекает зада­ ча строгого контроля за их исполь­ зованием. К сожалению, с этим у нас явно не­ благополучно, На производство едини­ цы продукции в целом по управлению затрачено: на центнер молока — 169 кормовых единиц при норме 120 , на центнер привеса крупного рогатого скота — 1196 кормовых единиц при норме 1006, на центнер привеса свиней — 1563 кормовых единицы при норме 784. А вот как обстоит дело по совхозам. На производство центнера молока сов­ хоз «Куйманскнй» израсходовал 177 кормовых единиц, «Боринскийн — 167, «Липецкийи— 190, «Красный горняки— 149, «Добровскийя — 139, «Трубетчин- скийи — 229. Бесхозяйственно расходуется зеленая масса кукурузы. В совхозе «Боринскийи ежедневно расходовали по 144 кило­ грамма массы на корову и нетель, в «Куйманскомл — 154 килограмма. За весь пастбищный период в совхозе «Куйманскийн израсходовано 27102 тон­ ны всех видов зеленой массы — это без учета естественных выпасов, кото­ рые занимают 1384 гектара. Иначе го­ воря, ежедневно расходовалось по 61 килограмму на условную голову. По плановой себестоимости совхоза это составляет 20 копеек, а корове запла­ нировано в сутки зеленой массы толь­ ко на 8 копеек. Спрашивается, где же был главный зоотехник совхоза, прини­ мавший эти корма? И второй вопрос; где молоко от этих коров? При таном огромном расходовании кормов удой в совхозе «Куйманскийп в 1962 году составил только 1883 килограмма при ботной платы, ‘ который, кстати сказать, контролируется особенно строго. По плану в 1962 году на каждый рубль зарплаты надо было произвести продукции растениеводства на сумму 5 рублей 11 коп.'В'(иэ них 2 руб. 79 коп. должно было падать на продукцию реализуемую). ^В животноводстве на 1 рубль зарплаты' производство пррдук- ции дсхлжно было составить 4 рубля 55 копеек, из них 2 рубля 49 коп. реали­ зуемой продукции. Но итоги года показывают, что это плановое задание не выполнено. На 1 рубль зарплаты в расте­ ниеводстве произведено продук­ ции не на 5 руб. 11 коп., как намеча­ лось, а только на 3 рубля 84 копейки (в том числе на 1 рубль 40 коп. реали­ зованной), а в животноводстве не на 4 руб. 55 коп., а лишь на 2 руб. 70 ко­ пеек (реализованной на 2 руб. 27 коп.). Все это означает, что на единицу про­ изведенной продукции зарплаты вып­ лачено значительно больше плана. На центнер произведенного молока зарплаты выплачено 5 руб. 10 коп. при плане 4 руб. 72 коп. (в среднем по совхозам управления), на центнер при­ веса крупного рогатого скота— 24 руб. 40 коп. при плане 15 руб. 90 коп. В совхозе «Боринский» на 1 центнер мо­ лока выплачено 6 руб. 52 коп. против 4 рублей 64 коп., на центнер привеса свининьк-41 руб. 10 коп. вместо 13 руб. 40 коп. В совхозе «Красный горняки на десяток яиц выплачено 43,4 копейки при плане 7^3 копейки, то есть в шесть раз больше. В совхозе «Куйманскийя на производство одного центнера сахарной свеклы выплачено 2 руб. 75 коп. вместо 65 кол. Все это привело к тому, что многие совхозы при недоборе продукции зна­ чительно перерасходовали фонды зар- плагты. В совхозе «Боринскийи, например, на содержание молодняка крупно­ го рогатого скота израсходовали 55 тыс. рублей вместо 40,8 тыс. рублей, оп­ ределенных планом. Привеса же полу­ чили 1630 центнеров вместо намечав­ шихся 2886 центнеров. В целом совхоз недодал продукции на сумму 1 миллион 26 тысяч рублей, а установленный фонд зарплаты перерасходовал. Неблагополучие с расходованием фонда зарплаты некоторые руководи­ тели пытаются объяснить тем, что в зимний период низкая продуктивность скота, и работникам ферм приходится „Нужно внимательно изучить, за счет чего дости­ гнуты лучшие результаты в одних хозяйствах и по­ чему, по каким причинам неудовлетворительные ито­ ги года в других хозяйствах—низкая урожайность или продуктивность животноводства, высокая себестои­ мость продукции, большие затраты труда и времени на производство центнера зерна, технических культур, мяса, молока и других продуктов животноводства". Н. с. ХРУЩЕВ. безответственно. На многие хозяйствен­ ные работы не установлены тарифы, оп­ лачиваются они поденно. Бухгалтера от­ делений не предъявляют нужной требо­ вательности и свои функции государст­ венных контролеров не осуществляют, В основе всех денежных расходов по оплате труда должны лежать тех­ нологические карты. Но никто ими не руководствуется, управляющие отделе­ ниями просто забывают о них, и брига­ дирам'предоставлена полная самостоя­ тельность в выписке нарядов. Это при­ водит к тому, что масса нарядов вы­ писывается на второстепенные, зачастую не вызываемые необходимостью ра­ боты. Часто допускается снижение норм. Так, в совхозе «Куйманскийя только на уходе за сахарной свеклой по этой при­ чине перврасходоввно более 12 тысяч рублей. Проверка показала, что внутрихозяй­ ственное планирование, как основное звено хозрасчета, внедряется очень слабо. Промфинпланы отделений со­ ставляются несвоевременно и небреж­ но, ими никто не пользуется, задания бригадам не даются, анализ работы не делается. Главные специалисты не хотят счи­ тать деньги, не контролируют деятель­ ность бригад, отделений с позиций эко­ номики. Они следят лишь за количест­ венными показателями. Основными путями снижения себе­ стоимости являются повышение урожай­ ности в земледелии и продуктивности скота в животноводстве. Если бы сов­ хоз «Куйманскийя вместо 10,3 центне­ ра зерновых с гектара получил хотя бы по 12,5 центнера, то себестоимость зерна у него составила бы не 3 рубля 43 копейки, а только 2 рубля 75 ко­ пеек — 2 руб. 80 копеек. Если бы свек­ лы было собрано не по 58,3 центнера с гектара, а хотя бы по 100 центнеров, то себестоимость ее не превысила бы 1 рубля 70 коп.— 1руб. 80 коп. и сов­ хоз получил бы прибыль. Больше половины всех затрат (53 процента в растениеводстве и 65,5 процента в животноводстве) при про­ изводстве продукции составляют по­ плане 2000 килограммов. Такая же картина наблюдается и в расходовании концентратов. С первых же дней уборки обычно начинается ин­ тенсивное кормление скота. При этом зоотехники стремятся наверстать упу­ щенное, совершенно не учитывая, что излишне расходуемые корма не дают эффекта. С ростом поголовья скота большое значение приобретает правильное ис­ пользование лугов и пастбищ. В совхо­ зах управления имеется 5489 гектаров лугов и 8664 гектара естественных пастбищ. Сейчас они дают очень низ­ кий урожай сена. Если же провести ко­ ренное улучшение этих лугов и паст­ бищ, то совхозы смогут получать с них не менее 11— 12 тысяч тонн сена и большое количество зеленой массы. Большим недостатком является бес­ контрольный расход горючего. Послед­ нее время горючее списывается лишь по фактическому расходу. Никто не борется за его экономию. Моторы тракторов во время остановок не глу­ шатся, порой механизаторы на трак­ торах ездят обедать и используют их для перевозки своих личных грузов. На один гектар мягкой пахоты расход дизельного топлива должен составлять 10,5 килограмма. В эту норму почти уложились механизаторы совхоза «Красный горняки— они израсходовали по 10,8 килограмма; по 12,2 килограмма израсходовано в совхозе «Добров- скийи. А вот в совхозе «Куйманскийп израсходовали по 19,3 килограмма, в «Боринскоми— по 18,8 килограмма. Говоря о необходимости обратить внимание на правильное использование мощности тракторов, товарищ Н. С. Хрущев указывал, что главное в произ­ водительности труда — в успешном ис­ пользовании техники, в изучении и ов­ ладении этой техникой. У нас же техника используется плохо, допускаются большие простои машин. На один трактор, находившийся в рабо­ те, в совхозе «Боринскийи, например, выработано 1,5 гектара мягкой пахоты, на комбайн — 6,7 гектара. В совхозе «Липецкийи соответственно 2,6 и 10,8, в совхозе «Красный горняки — 4,4 и 7,0, в совхозе имени Калинина —« 5,8 и 9,6, в совхозе «Добровский» 4.6 и 8,2, в совхозе «Трубетчинскийи — 3.6 и 6,4, «Красный кслосп — 3,6 и 8,5 и в совхозе «Куйманскийп— 3,7 и 10,5. Повышение производительности тех­ ники — важнейший путь снижения се-, бестоимости сельскохозяйственной про­ дукции. При этом надо обратить вни­ мание на правильное агрегатированием ^ Не менее важно улучшить ра15оту ав­ топарка, повысить коэффициент ис­ пользования грузоподъемности и про- бега, а они у нас пока очень низки. Так, по данным годового отчета за 1962 год, коэффициент использования пробе­ га в совхозе имени Калинина составил всего 42 процента. Надо установить постоянный контроль за нормами и расценками, пересмат­ ривать их по мере повышения урсмня механизации производственных процес­ сов и введения в производство передо­ вого опыта. Надо приниААЛть самые неотложные меры к повышению производительности, труда путем внедрения коплексной тех­ нологии в растениеводстве, механиза­ ции трудоемких процессов в животно­ водстве, а также путем улучшения ор­ ганизации труда. Обязательным услови­ ем при этом является обеспечение бо­ лее быстрого роста производительности труда по сравнению с ростом зарпла­ ты. В настоящее время производитель­ ность труда очень низка. На единицу продукции затрачивается много рабо­ чего времени. Так, на производство центнера зерна в 1962 году израсходо­ вано 0,27 человеко-дня при плане 0,20, на центнер сахарной свеклы соответст­ венно 0,51 и 0,39, силоса 0,06 и 0,02, молока— 1,8 и 1,48, на центнер привеса крупного рогатого скота— 10,7 и 5,4, свиней— 11,4 и 4,6. На центнер привеса свиней в совхозе «Куйманскийп затратили 18,7 человеко­ дня, «Боринскоми— 15,6 человеко-дня, в «Трубетчинскоми—6,5 человеко-дня. Для сравнения вспомним, что в бригаде т. Плотникова из совхоза «Пролетар­ ская диктатураи Ростовской области, за­ траты труда на центнер привеса свиней составили всего 0,15 человеко-дня. И это потому, что мы допускаем серьезные ошибки в ведении хозяйства. Тут нельзя не вспомнить печальный урок совхоза «Боринскийи, где 300 сви­ номаток в течение года не дали ни од­ ного опороса. А ведь стоимость содер­ жания матки за год обходится а 254 рубля. Значит, затраченные 76.200 руб­ лей не принесли продукции ни на один рубль. По сути дела деньги выброше­ ны на ветер. Низка еще у нас в совхозах товар­ ность продукции. В 1962 году молока сдано 81 процент от произведенно­ го, а в совхозах «Куйманскийп и «Тру­ бетчинскийи— 79 процентов. Товарность яиц — 71 процент. Товарность зерна — 27,2 процента, а в совхозе «Красный горняки — 11,2 процента. Товарность сахарной свеклы — 92,6 процента. Низ­ ка товарность картофеля и овощей. Особенно большие убытки несут хо> зяйства от падежа скота. В совхозе «Куйманскийп в 1962 году пало 312 го­ лов крупного рогатого скота, 1387 сви­ ней, или 15,9 процента всего стада, и 179 овец. Процент падежа молодняка свиней здесь достиг астрономической цифры — 34,9 процента. Нельзя не обратить внимания на пло­ хое использование живого тягла. В совхозе «Боринскийи каждая лошадь отработала за год 221 день, в совхозе «Липецкийи — 100, «Красном горнякея — 225, в совхозе имени Калинина — 213, в «Трубетчинскоми — 209, в «Крас­ ном колосеп — 202, в «Куйманскомп — 180, а в среднем по управлению — 173 дня. Стоимость содержания лошади в день обходится в среднем в 1 рубль 09 коп. И выходит, что каждая лошадь в сред­ нем по всем совхозам дала свыше 130 рублей убытка. Есть и другие пути, по которым уте­ кают совхозные деньги. Все их невоз­ можно осветить в газетной статье. Мы указали лишв на основные. И если уст­ ранить их, установить повседневный и самый строгий контроль за расходова­ нием государственных средств, то наши хозяйства станут рентабельными. «Каждой копейке — строгий счетя— вот лозунг, который надо претворить в жизнь в каждом хозяйстве. В. ПЕТРОВ, начальник планово-экономического отдела производственного КОЛХОЗНО-СОВХОЗНОГО управления- ■| н 1