Сельская новь. 1962 г. (г.Липецк Липецкий р-н)

Сельская новь. 1962 г. (г.Липецк Липецкий р-н)

г Успех липецких хлеборобов Центральный Комитет КПСС и Оо«ет Мини­ стров СССР налравили приветствие колхоени- кам, ра&очнм совхозов, опециалвстам сельского ховяйства, работникам партийных, советских, профсоюзных, комоомольских орган'иэащий и тер-* роториальных производственных управлений, всем трудящимся Липецкой области с трудовой победой. Они вьшолня.та социалистичеакие обя­ зательства по продаже государству 26,5 миллн- ова пудов хлеба, из которых 5 миллионов 200 тысяч пудов продано сверх плана. ) (ТАСС). ГАЗЕТА ЛИПЕЦКОГО ОБКОМА КПСС И ОБЛИСПОЛКОМА ДЛЯ РАЙОНОВ ЛИПЕЦКОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОЛХОЗНО-СОВХОЗНОГО УПРАВЛЕНИЯ ШИРОКОЕ ВНЕДРЕНИЕ ГОРОХА БОЕВАЯ ЗАДАЧА ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЕВ Р О Д Н О Й Б Р А Т „ИОРОЛЕВЫ ПОЛЕЙ" Претворяя в жизнь реше­ ния партии и лравительст- в ^ н о созданию изобилия высококачественных про­ дуктов питания для населе­ ния и сырья для промыш­ ленности, труженики де­ ревни сталкиваются со мно­ гими трудностями, пробле­ мами. И, пожалуй, первая из них — так называемая белковая проблема кормов. Хороша кукуруза. Много дает она кормовых единиц с гектара. Охотно поедает ее скот. Но она имеет один серьезный недостаток — в зеленой массе ее мало бел­ ка. А ведь без белка не будет ни мяса, ни молока, ни яиц. Как же быть? Для того чтобы добиться резкого повышения уро­ жайности всех культур и увеличения выхода продук­ ции с одного гектара, кол­ хозы и совхозы отказы­ ваются от травопольной си­ стемы земледелия, не .отвечающей задачам нашего времени. При этом полно­ стью отказываются они от чистых паров. Но что се­ ять по занятым парам? Од­ нолетние травы? Они дают мяко продукции. Ячмень? Он плохой предшественник для озимых. Кукурузу? Но ведь все пары не займешь одной кукурузой. Практика передовых хо­ зяйств дает такой ответ: по занятым парам надо се­ ять горох. Зерно гороха содержит много белка и по существу дополняет со­ бой кукурузу. И не случай- но его называют родным братом скоролевы полей». Горох — великолепная парозанимающая культура. У него короткий вегетаци­ онный период развития. Уб. рая горох, можно вполне успеть обработать пары. Он — замечательный пред­ шественник для всех куль­ тур. Горох не только не истощает почву, а наоборот *—■ обогащает ее азотом. После него в почве на гек' таре остается от 50 до 100 килограммов азота. Это равно внесению двух с по­ ловиной — пяти центнеров минерального азотного удобрения. Но и этим не исчерпыва­ ются все замечательные ка­ чества гороха. Он — вы­ сокоурожайная культура. При правильной обработке дает очень высокие урожаи — до 40—50 центнеров на гектаре. Такой урожай получил в этомЪгоду сов­ хоз сПетровский» Добрин- ского района нашей обла­ сти. Нетребователен горох к почве — растет он почти на любых землях. Помимо высокого содер­ жания белка, горох как корм, ценен тем, что со­ держит витамины сВ]», «В , »—их в нем больше, чем в томатах и моркови. Ценным кормом является гороховая солома. Она со­ держит белка в два раза больше, чем овсяная, и мо­ жет служить хорошей со­ ставной частью кукурузно­ го силоса. Но и это еще не все до­ стоинства гороха. Он яв­ ляется ценным пищевым продуктом. Подчеркивая значение го­ роха, Н. С. Хрущев в пись­ ме к В. М. Кавуну, пред­ седателю колхоза имени ХХП съезда КПСС Бер­ шадского района Винниц­ кой области, писал, что го­ рох — пеннейшая культура. Она одновременно решает три задачи: увеличивает про­ изводство зерна, обеспечи­ вает животноводство высо­ кобелковыми кормами, бе­ рет азот из воздуха, на­ капливает его в почве и тем самым повышает плодоро­ дие полей. Поистине культура неог­ раниченных возможностей! А между тем горох долгое время оставался забытым. Боясь некоторых трудно­ стей, связанных с уборкой, руководители и спецнали- ■сты сократили до миниму­ ма плоп^ади под ним. Кое- где даже разучились выра­ щивать горох. Взгляните на публикуемую в сегодняш­ нем номере таблицу о по­ севах гороха в хозяйствах нашей зоны. В колхозе имени Ленина Боринского района было гороха в этом году 200 гектаров — более 7 процентов пашни, а в сов­ хозе «Тихий Дон» — лишь - 30 гектаров, то есть деся­ тые доли процента пашни. Совхоз «Синдякинский» Хлевенского района име­ ет свыше 16 тысяч гекта­ ров пашни, а горох выра­ щивал лишь на площади 62 гектара. В совхозе «Культура» горох был толь­ ко на 21 гектаре. Всего по зоне под эту культуру бы­ ло отведено лишь два про­ цента всей пашни. Мало. Очень мало. А какая большая разница в урожае! В колхозе имени Ленина Боринского района получили по 32,4 центнера с гектара, а в колхозе име­ ни Ленина Трубетчинского района — полтора центне­ ра. В совхозе «Трубетчин- ский» с площади 129 гекта­ ров получили в среднем по 24,6 центнера, а в совхозе «Культура» — по 11 цент­ неров с гектара. В чем же причина таких резких колебаний урожай­ ности? Что сделали пере­ довые хозяйства для того, чтобы весомым стал урожай гороха и принес большую материальную выгоду им? Чтобы найти ответ на эти вопросы, обобщить положи­ тельный опыт и выяснить причины неудач, редакция «Сельской нови» организо­ вала встречу гороховодов зоны. В клубе совхоза «Борин- ский» собралось более 120 человек: руководители хо­ зяйств, агрономы, бригади­ ры, трактористы, комбай­ неры из Боринского, Дон­ ского, Задонского, Трубет­ чинского и Хлевенского рай­ онов, а также руководящие работники территориально­ го производственного кол­ хозно-совхозного управле­ ния, журналисты «Сель­ ской нови». Прибыли так­ же корреспонденты област­ ных газет «Ленинское зна­ мя» и «Ленинец», област­ ного радиовещания, елец­ кой и чаплыгннской меж­ районных газет. Совещание на тему «Что показывает практика выра­ щивания гороха в хозяйст­ ве зоны» началось выступ­ лением председателя колхо­ за имени Ленина Боринско­ го района А. Н. БАБУШ­ КИНА. А. Н. Бабушкин по пра­ ву получил первое слово. Колхоз имени Ленина соб­ рал самый высокий в зоне урожай гороха: в среднем по 32,4 центнера с каждого из 200 гектаров, в том чис­ ле на участке в 42 гектара — по 44,9 центнера. И хо­ тя материалы об опыте хо­ зяйства уже были опубли­ кованы в «Сельской нови», в областной газете «Л е ­ нинское знамя» и в цент­ ральной газете «Сельская жизнь», рассказ председа­ теля колхоза А. Н. Бабуш­ кина был выслушан с исклю­ чительным вниманием. ДОСТУПНО НАШДОМУ ХОЗЯЙСТВУ ЗОНЫ На снимке: участники совещания гороховодов (слева направо) механик колхоза «Советская Армия» П. М. Юдин, исполняющий обязанности председателя колхоза «Советская Армия» С. Ф. Бурдачев, главный агроном совхоза «Освобождение» А. М. Золотарев, главный аг­ роном совхоза «Синдякинский» И. К. Алексеев, агро­ ном отделения имени Чап.зева совхоза «Освобождение» 3. И. Чернышов, директор совхоза «Хмелииецкий» Н. А. Анохин, председатель колхоза имени Ленина А. Н. Бабушкин, управляющая отделением «Вперед» совхоза «Хмелинецкнй» Т. А. Зачнняева, управляющий Владимирским отде.тением совхоза «Хмелинецкнй» А. Е. Бормотов, управляющий Центральным отделением совхоза «Хмелинецкий» И. И. Ефанов, главный агроном совхоза «Трубетчкнекий» И. С. Монастырный. Фото А. Гирева. (Рассказ председателя Боринского района А. Горох у нас в артели вы­ ращивается давно. Но уро­ жаи обычно получали не­ значительные — от 7 до 12 центнеров с гектара. А все потому, что не уделяли нужного внимания этой культуре, да и не знали по- настоящему агротехники его возделывания, не боролись за получение высокого уро­ жая. Считали его заурядной культурой. Но опыт совхоза «Петоовский» раскрыл гла­ за, I. .юг понять огромные возможности, ценность этой культуры. Вот тогда и ре­ шили серьезно заняться вы­ ращиванием гороха. Готовиться начали с осе­ ни. Прежде всего засыпали семена на всю предполагае­ мую площадь посева. При­ няли все меры, чтобы сохра­ нить их. Выделили под го­ рох лучшие участки земли— 80 гектаров из-под ячменя и 120 гектаров из-под сахар­ ной свеклы. Всю площадь вспахали под зябь на глуби­ ну 25—27 сантиметров с предплужниками. В агрега­ те с плугами были бороны. Таким образом, почву вы­ ровняли еще с осени. Зимой провели двухкратное снего­ задержание. Особенно тщательно го­ товили семена. Они у нас были засорены головками осота. А каждый, кому при­ ходилось очищать от них горох, знает, какое это трудное дело. Прежде всего потому, что головки осота по размеру такие же и та­ кой же формы, что и горох. Чтобы освободиться от них, все семена два раза очища­ ли на «ВИМ- 2 » и дважды пропустили через «змейку». Для того чтобы уничто­ жить вредителя—горохо­ вую зерновку, обработали семена гексахлораном. Для повышения энергии прора­ стания все семена перед по­ севом подвергли воздушно- тепловому о($огреву. Весной, как только подо­ шла почва, провели бороно­ вание в два следа в агрега- колхоза имени Ленина Н. БАБУШКИНА) те со шлейфами, которые изготовили сами. Этот агро­ прием хорош тем, что поз­ воляет не только сохранить влагу в почве, но и разров­ нять ее. На третий день после боронования начали культивировать. Культиви­ ровали в два следа: пер­ вый раз на глубину 12—15 сантиметров, второй — на глубину заделки семян. Сеяли узкорядными се­ ялками «СУБ-48» в агрегате с деревянными катками и тяжелым тросом толщиной 22—24 миллиметра. Трос за­ делывал случайно оставшие­ ся на поверхности семена. Пахоту, боронование ■ сев проводили одни и те же механизаторы — наиболее опытные и старательные. Это Иван Никанорович За­ горский и Михаил Семено­ вич Ульянш. Работая круг­ лые сутки,шни всю площадь засеяли за четыре рабочих смены, то есть за два дня. По окончании сева поле было прикатано тяжелыми кольчатыми катками. Но мы побоялись бороновать горох по всходам. Это было нашей ошибкой. Опыт лу.ч- ших мастеров возделывания гороха показывает, что бо­ ронование посевов по всхо­ дам — ценный агротехниче­ ский прием. Он сохраняет влагу и уничтожает сорня­ ки. Председатель колхоза имени XXII съезда КПСС Бершадского района Вин­ ницкой области Герой Со­ циалистического Труда В. Кавун, делясь на страни­ цах газеты «Сельская жизнь» опытом получения о каждого из 800 гектаров по 34,7 центнера гороха, пи­ сал, что они до начала вы­ брасывания усиков всходы дважды боронуют поперек посевов средними борона­ ми. Это ликвидирует корку и уничтожает мелкие сорня­ ки. На будущее мы сделаем для себя практические вы­ воды и не повторим ошиб­ ки, какая была допущена. (Окончание на 2 -й стр.)

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz