Сельская новь. 1962 г. (г.Липецк Липецкий р-н)

г З а г о т о в к и п р о д у к т о в Ж и в о т н о в о д с т в а ^ Снова спад. Почему?! колхозов (имени Кирова,N имени XX II партсъезда.ч Очень неровно ведутся в нашей зоне заготовки мя­ са. Во второй декаде ав­ густа его поступило 1036 цег.тнеров, в третьей — 5926, а в первой декаде сентября — 1978 центне­ ров. В последней десяти­ дневке августа в Борин- ском районе было заготов­ лено мяса 1005 центнеров, а в первой десятидневке сентября лишь 276. В Дон- тель весьма тревожный, ском районе ------------------ соответствен­ но 255 и 70 центнеров, в Задонском — 1829 и 480, в Трубетчинском — 1408 и 463, в Хлевенском — 1426 и 689. Наибольшее количество мяса должны дать стране хозяйства . Трубетчинского района. Но у этого района, как видно из публикуемой ниже сводки, — самый низ­ кий показатель выполне­ ния годового плана. Неко­ торые хозяйства района- ведут заготовки на более низком, нежели в прошлом году, уровне. Например, колхоз кДружба» в про­ шлом году на 10 сентября продал государству 330 центнеров мяса, а в этом году на ту же дату — 272 центнера. Колхоз имени Ленина на 10 сентября 1961 года продал 403 цент­ нера, а на 10 сентября ны­ нешнего года Г-- 270 цент­ неров. Совхоз «Трубет- чинский» ' сдал мяса на 276 центнеров меньше и совхоз сКультура» на 330 центнеров меньше, чем за то же время в прошлом году. «Строитель коммунизма»,^ «Заветы Ильича» и «Крас-^ ный Октябрь) н три хле-8 венских («Россия», имеиич Калинина, «Заветы Ильи-\ ча»). ^ В целом по зоне годовой^ план заготовок мяса на 10^ сентября выполнен толькоХ на 54 процента. Показа-Ч $ Количество готовленного молока, за-Ч первой де-^ каде месяца, резко сокра-^ тилось по сравнению с пре-$ дыдущей десятидневкой —Ч с 17.362 центнеров доч 14.302. В целом по как показывают Замечательный подсолнечник вырастили ме.<анизато- ры первой тракторной бригады колхоза «Строитель коммунизма» Боринского района, которую возглавляет бригадир Д. Г. Дадонов. Виды на урожай отличные. По двадцати центнеров семян ожидается получить о каждого гектара. На снимке: агроном С. С. Черепнина (слева) и пред­ седатель правления Д. В. Лопатин осматривают подч солнечник. Фото А. Гирева. эоне,^ данныея межрайонной инспектурыЧ госстатистики на 10 сентяб-^ В ет беспокойства по поч воду всего этого. Может быть, конечно и неприятно было кое- кому читать об этом. Но письмо было правдивым. Шел пленум Задонского рот, озлобляет людей сво- века на ферме», «Не /ро - Секретарь Задонского рай- защиту селькора ря, годовой план заготовок^ • _ • - - т , ^ молока выполнен на 75^ранкома партии. Секретарь ими несправедливыми деи- нил чести», «Трудолюбивая кома КПСС. тов. сибирцев , ^ парткома совхоза «Хмели- ствиями и высказываниями смена».., Ч нецкий» тов. Шаров докла- и тем самым разлагает 'Пишет •- вы-5|дывал о том, как осущест- трудовую дисциплину. процентов. Неблагополучно полнением плана сдачи мо-Ч вляется руководство социа- лока в совхозе «Трубет-Ч листическим соревновани- чинский». В прошлом годуСем. И вдруг—резкое от- в первой декаде сентября^ клонен не от темы доклада, совхоз сдал государству^ Сидевшие в зале уловили центнер, а в этомЧ металлические' нотки в го- Часть доклада, посвя­ щенная тов. Карамышеву, была закончена такими словами; поставил редакцию в из-) тов. Карамышев, вестность, что письмо С. Ка- конечно, и о недостатках, рамышева обсуждалось на Пишет для того, чтобы заседании парткома совхо- предать огласке то, что за «Хмелинецкий». Секре- мешает нашему движению тарю первичной парторга- вперед. Пишет для того, низации тов. Лукерьину ука- 1601 С подобными лицами, чтобы помочь своей п р- зано на беспринципное от- также с нарушителями тийной организации и ру- ношение к наруш+пелям году только 441.-Всего отслосе. Это встряхнуло тех, трудовой дисциплины—про- ководству отделения и сов. трудовой дисциплины и этого совхоза поступило дожито до этого невниматель- гульщиками, пьяницами, ло- хоза лучше вести хозяйст- слабуюпостановку партий- 10 сентября 7644 центнера,Чно слушал скучный доклад; дырями наша парторгами- во, успешнее выполнять но-политической работы а( тогда как в прошлом годуЧ подумали, что на трибу- зация ведет и должна ве- принятые коллективом сов- - этому времени 6ыло\ ну вышел кто-то другой, сти соответствующую борь- хоза социалистические о5я- о-^ Но нет, это тот же самый бу. зательства, а не наоборот. ^ т . Шаров. Это он на повы- Кто же этот злодей-Ка- *<ак утверждает Шаров. коллек-иве отделения. Правильно поступил тое. Карамышев, выступив в газете с корреспонден- сдано 8278 центнеров лока. Нет поичин для све^ты-^> шейных тонах громил ко- рамышев? Почему с ним В номере «Сельской но- _ вания заготовок яиц. Од-^ го-то. Но кого? Прислуша- нужно «вести соответст- ви» за 1 августа была на- нако многие хозяйства^ лись к речи, которая вдруг вующую борьбу»? печатана заметка С. Кара- « „ „ы в й прекратили эту работу. Из^стала страстной. Карамышев - заведую- “ Вот так работник- -Решения Г от- десяти бооинских колхо-8 — У нас есть такие това- ший Тимиоязевской на- ” ■ ° помещения в от- десяти ооринских колхо-«| , и ^ 1Имирязетскои на д скиоловании соло- Делении имени Тимирязе- зов только два — «Рос-^ РИФ**.— говорил т. Шаров, чальнои школой. На рабо- на скирдовании соло_ _ „ваптип иЗжпа- сия» и имени Ленина - з а *— которые отличаются не- те он зарекомендовал се- тормо^л темпы этой ^ ^ За отчетную десятиднев- отчетную декаду сдали п о § с т р е м я т с я бя только с хорошей сто- работы. 7 август п,иминия саа^^^^^а ' из пяти колхозов Тоу- тысяче яиц. Только колхоз^ преподнести в черном роны. Более десяти лет напечатана заметка ' ^^»»опишив ко имени Ленина из пяти к о л -$ Чвете. Я имею в виду Ка- является внештатным про- "сему эт^му'^ -------- п ----------- . ..-^^вмышева. пагандистом райкома КПСС. О ” ® о том, всему этому. что на току отделения Все это так! И на- районаХ рамышева. Не^ Тут уж голос ■у р ' бетчинского района толь­ ко один — «Знамя комму- хозов Донского иизма» — принял участие сдал две тысячи яиц. в заготовках мяса, продав государству 17 центнеров. Не сдавал мяса в течение декады совхоз «Культура». Весьма неблагополучно с заготовками мяса в Дон- л» за отчетную декаду 68^ газе ы, ском районе. За декаду поступило лишь 9 центне­ ров от совхоза «Тихий Дон», да 53 центнера от колхоза «Победа». Осталь­ ные шесть хозяйств ни­ чего не дали государству. Не приняли участия в за­ готовках пять боринских принял участия в заготов-^ окреп, лицо ках яиц ни один колхоз^ Задонского, Трубетчинско-§ “ *■' знаете по вы- го и Хлевенского р а й о н о в . ^ ® «Сельской В целом по зоне поступи-8 посоветовать Редакции э прежде чем печатать кор- Nреспонденции Карамышева, оратора Четыре Похвальных грамо- тысяч яиц, тогда как в прс' дыдущую декаду было за-$ ты райкома партии и одна Похвальная грамота, полу­ ченная в этом году от об­ кома партии, — неоспори­ мое доказательство добро­ совестного выполнения коммунистом партийного долга. Он — руководитель имени Тимирязева сколи- прасио тов. Шаров на пле- готовлено 157 тысяч. П л а н 8 Ф а к т ы в натуре, сельского лекторского объ- - целом по зоне в ы п о л н е н ^ в с е г д а от- единения И за лекционную ^ в^чают действительности* работу тоже имеет По- лось много зерна, но очи­ стительные машины в то время стояли из-за того, что все еще не было от­ ремонтировано два мото­ ра. 14 августа т. Карамышев вместе с Л. Дурневым и И. Кабановым от имени селькоровского пункта Н» 1П Кп вообще этим человеком хвальную грамоту. Наконец, “ Сельской нови» выступи- На 10 сентября годовоиХ серьезно заняться... Карамышев — член парт- "Ч-® газете с коллективной — овок шерсти^ Он не помогает совхозу в бюро 1 ------------------ ------ - зоне на 7Ь,4ь выполнении социалистиче- деления ^ ских обязательств, а наобо- нецкий». план заготовок выполнен по процента. Тимирязевского от- совхоза «Хмел'н- милиции, ни в про- СВОДКА О ВЫПОЛНЕНИИ ГОДОВОГО ПЛАНА ЗАГОТОВОК ПРОДУКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА ПО РАЙОНАМ, КОЛХОЗАМ И СОВХОЗАМ ЗОНЫ НА 10 СЕНТЯБРЯ 1962 Г. ^ куратуре на т. Карамышева N каких-либо дел не зааоди- С ли. Поавил ссшиалистиче- Первая цифра показывает процент выполнения плана вторая — молока, третья — яиц. заготовок мяса. РАЙОНЫ ХЛЕВЕНСКИИ 56,9 ЗАДОНСКИЙ 56,1 БОРИНСКИИ 53,8 ДОНСКОЙ 52,4 ТРУБЕТЧИНСКИИ 50,9 КОЛХОЗЫ «Крзеный Октябрь» 70,7 «Россия» (Трубет­ чинского района) 68,0 «Аврора» 63,4 Им. Орджоникидзе 62,5 Имени Ленина (Бо­ ринского района) 57,0 Имени Ленина (За­ донского района) 55,7 «Рассвет» (Борин- ского района) Имени Калинина «З'аветы Ильича» (Боринского рай­ она) «Красный путь» «Путь Ленина» Имени К. Маркса 47,6 Имени Ленина > (Донского рай­ она! 42,6 «Памя1ь Ленина» 42,4 «Советская Армия» 42,0 Имени Кирова (Донского рай­ она) 41,3 «Победа» (Дон­ ского района) 40,5 «Россия» (Борин­ ского района) 39,7 «Свободный со­ кол» 39,6 54,0 52,4 50,7 50,0 47,9 75,0 78.5 72,2 75.6 73,5 72,8_^ 70.4 79,0 58.2 48.2 72,8 57.5 71.6 66.7 75,4 83,3 72,0 60,2 74.9 71.9 97.1 78.3 57.4 81.1 108,9 56.3 123.3 76,3 84,5 135,6 112,5 49,1 40,0 153.3 53,8 111.4 69,2 58.0 50.0 187,2 180,3 162,5 65,7 140.0 175.0 81.4 181.0 «Победа» (Хлевен­ ского района) 37,3 «Строитель' ком­ мунизма» 37,3 «Россия» (Хлевен­ ского района) 37,1 «Путь к комму­ низму» 36,9 Имени XX II парт- съезда 36,3 Имени Кирова (Боринского рай­ она) 35,9 «Знамя комму­ низма» 34,8 «Рассвет» (Дон­ ского района) 34,1 «Дружба» 33,2 «Заветы Ильича» (Хлевенского рай­ она) 32,1 Имени Ленина (Трубетчинского района) 25,7 СОВХОЗЫ Имени Калинина 96,0 «Красный ксклос» 63,6 «Конь-Колодез- ский» 47,7 «Боринскнй» 45,7 «Трубетчинский» 45,5 «Культура» 43,2 «Тихий До«» 42,3 «Дбнекен» 40,4 «Задонский» 40,3 «Синдякинский» 38,5 «Дмитряшевский» 36,0 «Куйманский» 28,9 «Хмелинецкий» 28,6 «Освобождение» 27,3 76.7 62,1 81.9 65.2 54.7 72.8 64.5 74.2 69.6 68.2 посвятил 71.3 65.6 64.5 58,8 67,1 69.7 68.7 68.6 74.3 60,0 73.6 80.7 66,5 корреспонденцией «Хлеб течет, но куда?». Они 'сиг­ нализировали о больших потерях хлеба, доставлен­ ного на ток. А какой же честный тру­ женик, тем более комму­ нист, мог оставаться рав­ нодушным к тому, что от­ сутствие порядка на току наносит серьезный ущерб хозяйству? Странно, что се­ кретарь парткома тов. Ша­ ров считает такого рода выступления в печати чем- то весьма предосудитель­ ным, наводящим тень на ашу действительность, активньш Д р у г о й секретарь партко- ^ селькор. Не один год жиз- поблагодарил бы сель- О..,. 33 .го, что они, на- на волиюиуий бесхозяйственности, не прошли мимо него, сигнализировали о нем. Прошло пять дней, и вот в газете снова выступает т. Карамышев. Его заметка «Зерно задерживается на току» выдвигает перед ру­ ководством совхоза конк­ ретный вопрос — помочь отделению имени Тимиря­ зева разгрузить ток. Ка­ рамышев беспокоится о том, чтобы не пропал хлеб, с таким трудом уб­ ранный с поля. Кому не ясно, кроме тов. Шарова, что это ничего общего не имеет с непорядочностью? В июле редакция «Сель- 86,0 § ни этот человек С«^б*еспокойной селькоровской толкнувшись 1(Ю,0 ^деятельности. Он активно ф^цт ^сотрудничал в свое время о 95,0 ^ Л сотру л V в районной газете. Сразу же, как только начала вы- N ходить в свет межрайонная 52,7 N газета «Сельская новь», он X стал выступать в ней с ин- заметками. такими, 1ИЛ Шэ- 'все «в ______ ____ __ _ взял на ^ себя Шаров, заявляя о том, 76,0 96,7 V что выступления тов. Кз- Ч рамышева в печати озлоб- ^ляют честных тружеников ^совхоза и мешают им вы N полняТь свои социалистиче- V ские обязательства. Оз.поб- 68,4 N ленным селькоровской де- 106,5 Ч ятельностью тов. Карамы- ской нови» получила от 47,6 V шева показал себя, как нам тов. Карамышева письмо ** о Ч.^Ч»л, п * —I Ц 1 п‘ 26,0 о известно, только один че- «Все должны работать». В П . . . ___ ____ ^ . . . . . нуме райкома партии по* ливал грязью актк«вного селькора. Ни за что опле­ вывать человека, пишуще­ го в газету по призванию партийной совести. Шаров говорит, что корреспон­ денции Карамышева «>не всегда отвечают действи­ тельности». Но редакция л «Сельской нови» еще не ^ имела ни одного опровер­ жения на корреспонден­ ции С. Карамышева. Не имела потому,, что в них —правда. Нам известно, что й с у -^ щес<твовавшую раньше за­ донскую районную газету селькор Карамышев ни­ когда не подводил. Он все­ гда писал о том, что есть на самом деле, — и о желательном и о нежела­ тельном т. Шарову, кото­ рому, как это показало его явно неудачное вы­ ступление на пленуме рай­ кома партии, не хочется, чтобы выносился сор из избы. Выпад секретаря партко­ ма совхоза «Хмелинецкийа против селькора С. Кара- мышева, его призыв «этим человеком надо заняться» — акт грубого зажима критики. Просто уму не­ постижимо, что это про­ изошло на пленуме райко­ ма. И весьма странно, что секретари райкома тт. Си­ бирцев и Чесноков не по­ правили незрелое, ошибоч­ ное в основе своей вы- отулление Шарова, не по­ ставили его на место. По­ чему? Не может же быть, что они согласны с Ша­ ровым. выступившим в не­ приглядной роли зажим-~*^ щика критики! Как вожа­ кам партийной организа­ ции, им следовало бы мет­ нем речь шла о том, что отдельные рабочие отде­ ления имени Тимирязева нарушают дисциплину, пьянствуют, совершают ху­ лиганские поступки, 3 сек- и ясно сказать: 61,2 N 64 20. 46, 16.7 ^ ви». Вот 88.5 д корреспонденций: «Здоро. 31.6 д во помогают ребята!», ретарь парторганизации 54.4 «Хороши бобы!», «Четверть тов. Лукерьин не проявля- кора в обиду! — Ты, товарищ Шаров, непрв,в. Мы не дадим селькора в обиду! Этого никто не сказал. Но это говорим мы: — Мы не дадим сель-