По заветам Ленина. 1962 г. (с. Ламское Липецкой обл.)

ПО ЗА В Е Т А М Л Е Н И Н А 28 марта 1962 года, № 37 (3311) БЕСЕДЫ О МАРТОВСКОМ ПЛЕНУМЕ ЦК КПСС З Е М Л Я — И С Т О Ч Н И К Б О Г А Т С Т В А Неновой веков человек ве­ личает землю матушкой, кор­ милицей. З ем л я— источник всех наших богатств, основа грядущего изобилия. Приложи к ней умелые руки, рачитель­ но возделай ее— и тогда она, к а к родная мать, щедро воз­ наградит тебя несметными д а ­ рами, оплатит твой труд сто­ рицей. Земля требует не только труда, но и ума. Можно иметь большие угодья, но т а к н е­ разумно хозяйствовать, что не прокормить ни себя, ни скотину. Урожай урожаю рознь. С одного и того ж е гек тар а, при одних и тех же почвенно­ климатических условиях мож­ но снять и восемь центнеров и тридцать центнеров пшени­ цы. . Тридцать, несомненно, лучше, чем восемь. И к этому надо стремиться. Тридцать— это урожай коммунизма, это наш е изобилие. А восемь цент­ неров— это урожай отсталой системы земледелия, урожай вчерашнего дня. К сожалению , долгие годы в нашем земледелии господ­ ствовало направление, кото­ рое по сути дела толкало кол­ хозы и совхозы на низкие урожаи. Речь идет о траво­ польной системе, которая бы­ ла принята у нас в качестве универсальной для всех райо­ нов страны. В начале тридцатых годов советская деревня покончила с вековым частнособственни­ ческим укладом и перешла на рельсы крупного социалисти­ ческого хозяйства. Перед кол­ хозами и совхозами встал а проблема, какую систему зем ­ леделия принять. В то время в нашей а г р о н о м и ч е с к о й н ауке сложились два н ап рав­ ления, две школы. Одно н а ­ правление во зглавлял а к а д е ­ мик В. Р. Вильямс, проповедо­ вавший травопольную систему земледелия. Другого направле­ ния придерживались ученые школы Д. Е. Менделеева, К.А. Тимирязева, Д. Н. Прянишни­ кова. Между сторонниками этих двух направлений шла серьез­ н а я борьба. Многие видные ученые, не признававшие си­ стему Вильямса, объявлялись врагами народа. Травополь­ н а я система земледелия, под­ держ анная И. В. Сталиным, н ач ала усиленно н асаж д аться во всех районах страны. Между тем травопольная система вы текала из экономи­ ческой отсталости бывшей царской России. У нас не бы­ ло тогда химической промыш­ ленности, мы не производили минеральных удобрений, да и не располагали необходимой сельскохозяйственной техни­ кой. На формирование теории Вильямса о к а зал влияние и тот ф акт, что цар ск ая империя распол агала огромными зе мельными массивами при с л а ­ бой заселенности. Именно по­ этому некоторые ученые скло­ нялись к тому, чтобы повы­ ш ать урожайность не з а спет внесения удобрений п лучшей обработки почвы, а за счет нредоставлепия земле '«отды­ х а ? . Таким образом, траво­ польная си стем а—но существу та же переложная система, но несколько окультуренная. Травопольная система по своему духу является экстен ­ сивной системой, она тормози­ ла развитие нашего хо зяй ст­ ва. При этой системе значи­ тельные площади севооборота засевали сь многолетними тра­ вами, которые даж е в самые урожайные годы не идут ни в какое сравнение с такими вы­ сокоценными пропашными культурами, к а к кукуруза, с а ­ харная свекла, кормовые, бобы и другие. Вильямс считал, что тр а в я ­ ной пласт можно п ах ать толь­ ко глубокой осенью и исполь­ зовать его исключительно под яровую пшеницу. На практике это привело к отрицанию ози­ мых культур, в частности н аи ­ более урожайной озимой пше­ ницы. Обожествляя травы, при­ писывая им магические дейст­ вия, Вильямс принижал роль минеральных удобрений. Ака­ демик Д. Н. Прянишников, бу­ дучи представителем прогрес­ сивной школы, выступал к а т е ­ горически против этого непра­ вильного и даж е вредного для отечественного сельского хо­ зяйства утверждения. Он в с я ­ чески ратовал за химизацию | земледелия, за пропашную систему. Монопольную систему Виль­ ямса глубоко и обоснованно критиковал академик Н. М. Ту- лайков. Он совершенно спра­ ведливо указы вал , что Виль­ ямс не учитывает особенностей различных зон страны, что в его трудах нет никаких экспе­ риментальных материалов, ко­ торые бы подтверждали сужде­ ния о роли мелкокомковатой структуры почвы. Травополье насаж далось д е ­ сятилетиями. Колхозы и совхо зы засевали травами многие миллионы гектаров земли. Кое- где трявяной клин занимал по­ ловину пахотных земель. Сплошь и рядом травы прино­ сили низкие урожаи. Земля под ними фактически пустовала. Она не д авал а ни зерна, ни кормов. «Травопольная система зем ­ леделия Вильямса о казал а с ь несостоятельной ,—говорил то­ варищ Н. С.Хрущев на мартов­ ском Пленуме ЦК КПСС,— она ничего хорошего не дала сель­ скому хозяйству, и мы долж ­ ны на Пленуме ЦК обсудить ее к а к систему, призвать р а­ ботников сельскохозяйственной науки и практиков смелее ид­ ти по пути более интенсивного использования земли, широкого внедрения пропашных и бобо­ вых культур, чтобы открыть новые возможности для увели­ чения производства кормов, а стало быть, для роста произ­ водства мяса, молока и других продуктов животноводства». Начиная с 1953 года партия ст ал а проводить решительный курс па внедрение прогрессив­ ных методов земледелия и жи­ вотноводства. Во всех зонах страны иолучила распростране­ ние т а к а я высокоценная и уро­ ж айная культура, к а к кукуру­ за. Колхозы и совхозы за счет «королевы нолей» несколько поправили дело с производст­ вом кормов, увеличили пого­ ловье скота, подняли его про- дуктивность.Многие хозяйства, снимая высокие урожаи зеле­ ной массы и зерна кукурузы , стали подлинными фабриками по производству мяса и моло­ ка. На зональных совещаниях пе­ редовиков сельского хозяйства и на мартовском Пленуме ЦК Никита Сергеевич Хрущев с т а ­ вил в пример украинский кол­ хоз имени XXII с ъ е зд а партии, возглавляемый известным во­ жаком В. М. Кавуном.Этот кол­ хоз внедрил прогрессивную си ­ стему земледелия, расширил посевы пропашных культур. Основное место в севообороте занимают озимая пшеница, ку­ куруза, горох и сахарн ая свек­ ла. Урожаи в колхозе растут из года в год. В минувшее ле­ то сбор зерновых составил без малого по сорок центнеров на круг. Кукуруза уродила по 60 центнеров с гек тар а. Замеча­ тельные сборы дали горох и сах арн ая свекла. Обилие кормов позволило колхозу двинуть в гору обще­ ственное животноводство. В ны­ нешнем году он произведет по 60 центнеров мяса и по 486 центнеров молока н а сто ге к ­ таров угодий, откормит по три свиньи на каждые четыре гек ­ тара пашни. Т ак на практике выглядит нропазш ая система земледелия! А ведь подобных хозяйств в нашей стране н е ­ мало. Они, словно маяки, ос­ вещают хлеборобам иуть к но­ вым высотам. Определяя вехи развития н а ­ шего сельского хозяйства на ближайшие годы, мартовский Пленум ЦК КПСС подчеркнул в своем постановлении: «Надо решительно переходить от травополья к более интен­ сивным системам земледелия, широко внедрять посевы высо­ копродуктивных пропашных и бобовых культур — кукурузы , сахарной свеклы , моркови, го­ роха, кормовых бобов, — даю ­ щих возможность коренным об­ разом улучшить использование земли, обеспечить обилие кор­ мов, производить необходимое количество зерна, мяса, моло­ ка и Других продуктов». Партия призывает всех ра­ ботников сельского хозяйства покончить с бесплодной траво- вольной схемой и нротивоно- ставить ей жизненную целе­ устремленную структуру по­ севных площадей. З ад ач а со­ стоит в том, чтобы с каждого гектар а земли получать макси­ мум продуктов при наимень­ ших затр атах труда и средств па единицу продукции. Н. ВОРОБЬЕВ, I , ЖУРАВСКИЙ. Латвийская ССР. 15 лет существует в Добельском районе колхоз «Накотне.—первенец коллективизации сельского хо- . зяйства республики. Быстро повышается материальное благосостояние колхоз­ ников, их жизненный уровень. В колхозном поселке построе­ ны добротные жилые дома, открыты амбулатория, школа, клуб, свой радиоузел. На с н и м к е : в доме колхозницы сельхозартели «На- котне» Вероники Матейко—матери четырех детей. Фото Э. Евзерихина. [Фотохроника ТАСС]. БОЛЬШЕ ЗАБОТЫ О ЧЕЛОВЕКЕ И н гп ер еснЬш к о н ц е р т Многолюдно и оживленно было 21у марта в помещении Островского клуба. Рабочие совхоза тепло встре­ тили своих гостей— участни­ ков художественной самодея­ тельности работников районной больницы. Программа концерта была обширна и интересна. Хор ис- иолнил песни советских ком­ позиторов. Понравилось зрите­ лям художественное чтение. Дружными аплодисментами присутствующих сопровожда­ лось выступление Людмилы Диулиной, исполнившей дет­ ские миниатюры. , Хорошо отдохнули в тот вечер рабочие Островского отделения. Они горячо благодарили у ч аст­ ников художественной само­ деятельности з а интересный и содержательный концерт. Ф. ПАВЛОВ. О бщ еств енн ость д е й с т в у е т Каждый вечер на улицах, в общественных местах Квитков? ского отделения совхоза «Во­ лынский» дежурят люди с красными повязками на рука­ вах— народные дружинники. Дежурство ведется строго по графику. Большинство дружин­ ников—коммунисты и комсо­ мольцы. Активное участие при­ нимают в работе добровольной народной дружины Савотин Николай Ильич, Гришанов Петр Григорьевич, Мартынов Андрей Филиппович и другие. Недавно в отделении состо­ я л с я товарищеский суд. Дру­ жинники призвали к порядку некоторых «любителей вы ­ пить». З а появление на работу в нетрезвом виде Еланин Петр Иванович и Ишанов Михаил Егорович были подвергнуты штрафу. Дружинники Квитковского отделения не пропустят ни одного замеченного нару­ шения общественного п о р яд ка. А. СОРОКИНА, селькор. п НИНО ПРОШЛО МИМО а «Сегодня демонстрируется ху­ дожественный фильм «Жизнь прошла мимо»— гл асят афиши, расклеенные в деревне Ива­ новка Поле-Локотецкого отде­ ления совхоза. В назначенный час в крас ном уголке собираются дояр­ ки, телятницы, кормовозы и другие рабочие совхоза. Ждут н ач ала кино. Проходит час, другой. Кино не начинается. — Нет киномеханика,— со­ общает кто-то. Люди терпеливо ждут. А терпение нужно иметь нема­ лое, чтобы сидеть в таком красном уголке, который имеет­ ся в деревне Ивановка. Здесь грязно, холодно. Но люди очень хотят посмотреть кино, ждут. Наконец появляется кино­ механик Николай Васильевич Каризков. Начинает заводить движок, Несколько минут он напрасно крутит пусковую ру­ коятку. Движок молчит. ~ Ушла искра,— сообщает кто-то из людей,разбирающих' ся в технике. Возле движка собираются любопытные. Р азд аю тся сове­ ты, к а к найти исчезнувшую искру. Все по очереди крутят рукоятку. Искры нет. Начи­ н ается ремонт движка. Потеряв всякую надежду посмотреть кино, зрители по­ кидают неуютный красный уголок, обмениваясь нелест­ ными замечаниями в адрес киномеханика, который несо- изволит заранее подготовить аппаратуру к демонстрации кинофильма. Т ак и прошло в тот вечер Гкино мимо жителей деревня Ивановка. Прошло потому, что у кино­ механика Карпикова Н. В. про­ п ала искра желания сделать приятное для своих односель­ чан. Найдется ли она? Трудно с к а за т ь . ф , ж ё р н о в а . Редактор В. Г. ШЕРСТнЕв. Зак, м т 6,- Л е г к о е , т и п о гр а ф и я а зд а т е д ь с т в э га зет ы *Гь? за в ет а м Л ан и н а* Тираж 1600