По заветам Ленина. 1962 г. (с. Ламское Липецкой обл.)

2 ПО ЗА ВЕТАМ ДЕНИНА 7 марта 1962 года, № 28 (3302) П Л Е Н У М Ц Е Н Т Р А Л Ь Н О Г О К О М И Т Е Т А К П С С (Окончание. Начало на 1-ой стр.). В 1980 г .—90—100 кг, 467 кг, 365 шт.,44 кг. Чтобы удовлетворить потребности населения в продуктах питания по указанным нормам,надо до­ вести производство сельскохозяйственных продук­ тов в стране, с учетом других потребностей го­ сударства, до следующих размеров по годам: ж о =Я м Я О с и л О т о О а х л а> о -С4 О § ц ТО о О. К =4 ' т 2 3* Я и Ж Ж О г- к Я о ^ о $ 1 к к 2 О 8 5 О и о ? н к я Е ? 3 ^ ч н ^ я 3 1961 год (фак­ тически) Нужно производить продуктов для бо­ лее полного удов­ летворения потреб­ ностей: 8,4 8 , 8 62,5 1962 год 10,0 12,9 85 1963 год 10,5 14,0 92 1964 год 11,0 15,0 99 1965 год 11,7 16,1 105 1970 год 14,0 25,0 135 1980 год 1 8 - 1 9 3 0 - 3 2 О СО Т—! ! О т—1 При таких объемах производства в расчете на 100 гектаров пашни колхозы и совхозы должны производить (в центнерах): 35 . 2 0 - 0 « О Ж. Е м X± 9 га ь о Е О Зерна Мяса . в убой весе а * й X ь в " и Ё ^ ч Й и о о .п я 5 1961 год Нужно произво­ 622 ■ 40 121 дить для удовлет­ ворения потребно­ стей: 1962 год 729 58 170 . 1963 год 756 61 183 1964 год 795 65 197 1965 год 825 69 208 1970 год 9 4 4 103 265 1980 год 1100 - 1 2 0 0 117—124 3 2 7 -3 4 7 Подвергнув глубокому анализу воз­ можности страны, возможности с о ю з н ы х республик, тов. Хрущев убедительно показы­ вает реальность намеченной программы резко­ го увеличения производства сельскохозяйствен­ ных продуктов. Речь идет прежде всего об изме­ нении структуры посевов, решительном переходе е паротравопольной системы земледелия на про­ пашную. При травопольной системе 52 миллиона гектаров пахотной земли занято чистыми парами я травами, дающими мизерные урожаи. Необходи­ мо увеличить посевы кукурузы, бобовых,сахарной евеклы на корм—культур, дающих высокие уро­ жаи и большой экономический эффект. С площади, ныне занятой травами и парами, говорит тов. Хрущев, можно собрать 220 миллио­ нов тонн кормовых единиц, против 25 миллионов тонн, полученных в 1961 году. Бели две трети этих кормов использовать для производства мяса, а одну треть для производст­ ва молока, то можно получить мяса (в убойном весе)—12 миллионов тонн и молока—60 миллио­ нов тонн. Осуществить полностью такое изменение струк­ туры посевных площадей в 1962 году, видимо, не удастся, говорит тов. Хрущев. Использование земель, занятых сейчас травами и нарами, под такие ценные культуры как кукуруза, сахарная свекла, горох,кормовые бобы,потребует оснащения колхозов и совхозов дополнительным количеством техники для посева, обработки и уборки урожая. Йо поручению ЦК работники объединения «Сель­ хозтехника» сделали расчет, сколько и каких ма­ шин потребуется для того, чтобы освоить под пропашные культуры названные выше площади. Эту технику нужно поставить сельскому хозяй­ ству в определенные сроки. Внедрение пропашных культур требует и допол­ нительного количества минеральных удобрений. В текущем году у нас также ограничены ресурсы семян кормовых бобов, гороха и сахарной свеклы. Но и при этих условиях надо максимально ис­ пользовать наши возможности для того, чтобы уже в 1962 году серьезно улучшить структуру посевных площадей. Главное, еще раз подчеркивает тов. Хрущев, надо лучше использовать землю, освободиться от пут травопольной системы земледелия, коренным образом перестроить руководство сельским хозяй­ ством. Далее в докладе показано несостоятельность травопольной системы земледелия, преодоление последствий которой является важнейшей зада­ чей; поставлены узловые задачи перед сельско­ хозяйственной наукой. Большая часть доклада посвящена вопросам управления сельским хозяйством. Хотел бы под­ черкнуть, говорит тов. Хрущев, что я веду речь не об общем руководстве, а именно об управле­ нии сельскохозяйственным производством. Учреж­ дений, которые осуществляют общее руководство сельским хозяйством, у нас более чем достаточно, а вот органа, который бы управлял сельским хо­ зяйством, занимался организацией производства и заготовок, глубоко вникал в нужды колхозов и совхозов, направлял развитие каждого хозяйства в отдельности, добивался наиболее эффективного использования земли,—такого органа управления у нас нет. Не было его по существу и за все годы советской власти. Сельское хозяйство было и остается малоуправляемым. Президиум ЦК, говорит тов. Хрущев, выносит на обсуждение Пленума такое предложение: со­ здать в областях колхозно-совхозные или сов­ хозно-колхозные производственные управления, в зависимости от того, какая форма хозяйства пре­ обладает—колхозы или совхозы. Мы считаем, что создавать два управления отдельно—колхозное и отдельно совхозное не следует. Надо, чтобы в каждой республике, крае, обла­ сти разработали структуру производственных уп­ равлений в зависимости от количества колхозов и •совхозов с, тем, чтобы управления не были гро­ моздкими. Большинство товарищей при обсужде­ нии склонялось к тому, чтобы управления были не районными, а междурайонными, территориаль­ ными производственными управлениями. Думаю, это правильно. Если управления будут районными, то они выродятся в районные отделы сельского хозяйства, от Которых мы отказались. Видимо, отмечает тов. Хрущев, управление долж­ но строиться на какой-то демократической осно­ ве, так как оно будет заниматься и колхозами и совхозами. Возглавлять управления будет предсе­ датель совета производственного управления, в состав которого войдут наиболее опытные предсе­ датели колхозов, директора совхозов и специали­ сты, а возможно секретари райкомов партии и председатели райисполкомов. Главное в деятельности производственных кол­ хозно-совхозных управлений заключается в подбо­ ре и обучении кадров, в перенесении лучшего опы­ та передовых хозяйств во все колхозы и совхозы. В районе новые управления будут опираться на опорный колхоз или совхоз. В лице опорно-пока­ зательных хозяйств найдена хорошая форма ока- | зания помощи другим колхозам и совхозам. ] В производственных управлениях должны быть инспектора—организаторы на определенное коли­ чество колхозов и совхозов. Для колхозов и совхозов, объединяемых управ­ лением,определяется план производства. В плане будет предусмотрено, сколько хозяйство должно произвести продуктов. Управления обязаны сле­ дить за тем, чтобы обеспечивалось выполнение плана, управлять хозяйством, давать задания,на» ходить резервы, организовывать производство про­ дуктов, осуществлять контроль. Видимо, нам следует болеее настойчиво вводить контрактацию сельскохозяйственных продуктов, продолжает тов. Хрущев. Думаю, целесообразно иметь какой-то договор и с совхозами с тем, что­ бы руководители совхозов знали, какое количест­ во и каких продуктов обязан поставлять совхоз государству. ^ Нам следует обменяться мнениями, говорит тов. Хрущев, и во такому вопросу! нужно ли сохра» нить комитет заготовок или передать его функ­ ции производственным управлениям, Необходимо продумать и такой вопрос: может быть целесообразно иметь в производственном уп­ равлении освобожденного парторга ЦК или обко­ ма партии и двух—трех инструкторов. Производственные колхозно-совхозные управле- нпя, видимо, целесообразно подчинить областному, краевому, республиканскому комитетам по сель­ скому хозяйству. Далее в докладе ставится вопрос о создании комитетов по руководству сельским хозяйством в республиках, краях и областях, возглавляемых первыми секретарями ЦК национальных компар­ тий. крайкомов и обкомов. Комитет по руководст­ ву сельским хозяйством, отмечает тов. Хрущев, нужно иметь и в Союзе. Возглавлять его, вероят­ но, должен заместитель Председателя Совета Ми­ нистров. Тов. Хрущев затем говорит о той большой ма­ териально-технической помощи, которая оказана сельскому хозяйству после сентябрьского Плену­ ма ЦК 1953 года. Однако за последние два—три года, отмечает он, у нас ослаблено внимание пар­ тийных и советских органов, работников промыш­ ленности к вопросам усиления материально-тех­ нической помощи колхозам и совхозам. Президиум ЦК считает, заявляет докладчик, что сейчас не­ обходимо разработать конкретную программу уси­ ления материально-технической помощи сельскому ^ хозяйству. Приводя расчеты «Союзсельхозтехники» о пот­ ребностях расширения машинного парка в с е л ь - ^ ском хозяйстве, тов. Хрущев отмечает, что пред­ стоит удвоить выпуск сельскохозяйственной тех­ ники. Это трудная задача, говорит он, мы ее,ко­ нечно, не решим в один Год или даже в два—три года.Но взяться за осуществление этой задачи на­ до немедленно, чтобы максимального результата добиться уже в ближайшие два—три года. Надо заинтересовать людей в лучшем исполь­ зовании земли и техники, говорит далее тов. Хру­ щев. Должна быть дополнительная оплата, чтобы каждый работник был заинтересован в повышении производительности труда. Нельзя не сказать о том,что колхозы допускают серьезные извращения в распределении доходов. Политика партии направлена на то, чтобы все­ мерно развивать общественное хозяйство колхозов и на его основе непрерывно повышать материаль­ ное благосостояние колхозников. С этой целью мы рекомендовали колхозам увеличивать отчисле***ч, ния в неделимые фонды, строить наряду с произ­ водственными помещениями культурно-бытовые учреждения—детские ясли и сады, клубы, шко­ лы, больницы, что отвечает коренным интересам колхозников. Само собой разумеется, что колхоз должен при этом выдавать на трудодни колхозникам соответ­ ствующее количество денег и продуктов. К сожалению, некоторые руководители создают фонды за счет снижения оплаты труда колхозни­ ков, обесценивают трудодень, чем подрывают кол­ хозное производство. Надо осудить как негодную практику, когда местные органы принуждают экономически слабые колхозы строить школы, ин­ тернаты, больницы за счет средств колхозов. В заключительной части своего доклада това­ рищ Хрущев подчеркивает, что на выполнение ре­ шений XXII съезда о развитии сельского хозяй­ ства должны быть направлены силы всех партий­ ных организаций, Советов депутатов трудящихся, профсоюзов и Комсомола. Задача состоит в том, чтобы возглавить твор­ ческую активность масс, развернуть всенародное соревнование за увеличение производства зерна, хлопка, мяса, молока, шерсти и других сельско­ хозяйственных продуктов. V. Решив задачу полного удовлетворения потреб­ ностей страны в сельскохозяйственных продуктах, говорит Н. С. Хрущев, мы возьмем один из глав­ ных рубежей в развитии экономики, одержим историческую победу в борьбе за осуществление Программы нашей партии, Это будет новая побе­ да марксистско-ленинского учения, вдохновляю­ щего народы в борьбе за торжество коммунизма, [ П Щ