Путь колхозника. 1960 г. (с. Ламское Липецкой обл.)

1 ПУТЬ КОЛХО ЗНИКА 29 июля 1960 года, № 90 (3056) Вопрос о разоруж ении долж ен и может быть разрешен Нота Советского правительства правительству США 25 июля заместитель Мини­ стра иностранных дел СССР В. С. Семенов принял времен­ ного поверенного в делах США в Москве г-на Э. Л. Фриирса и вручил ему ноту Советского правительства правительству США по вопросу о разоруже­ нии. В ноте напоминается, что Советский Союз не считает более возможным продолжать свое участие в бесплодных дискуссиях Комитета десяти государств по разоружению ввиду явного отказа Соеди­ ненных Штатов и других з а ­ падных держав от разработки конкретвой программы разору­ жения и их нежелания вести переговоры о чем бы то ни бы­ ло, кроме отдельных мероприя­ тий по контролю без всякого разоружения. Советское правительство, го­ ворится в ноте, категорически отвергает попытки правитель­ ства США переложить с себя ответственность за срыв пере­ говоров в Комитете десяти на Советский Союз. Как показали обсуждения в Комитете, состоявшиеся после внесения Советским Союзом своих новых предложений, со­ ставленных с учетом пожела­ ний самих западных держав, Соединенные Штаты и другие западные державы не сделали ни шага вперед от своей по­ зиции, направленной на уста­ новление контроля без разору­ жения и получения односто­ ронних военных преимуществ для себя и своих военных бло­ ков в ущерб и вопреки самой идее разоружения. Советское правительство не могло игнорировать и тот факт, что тактика бесконечного за ­ тягивания переговоров ио ра­ зоружению,проводившаяся пра­ вительством США в Комитете десяти, сопровождалась раз­ жиганием военной истерии в самих Соединенных Штатах Америки и усиленней военных приготовлений по линии воз­ главляемых США агрессивных блоков. В ноте указывается, что «но­ вый» американский план, ко­ торый преподносится под гром­ ким названием «Программа всеобщего и полного разоруже­ ния под эффективным между­ народным контролем», по су ­ ществу является лишь слегка приукрашенным, наспех со­ ставленным вариантом преж­ него западного плана, внесен­ ного в Комитет десяти 16 мар­ та. Он представляет собой оче­ редную попытку ввести в за ­ блуждение народы, представ­ ляет собой ширму, прикрываю­ щую установку правительства США на продолжение гонки вооружений, в том числе в об­ ласти ядерного оружия. В ноте подчеркивается, что Советское правительство всег­ да выступало за переговоры по назревшим международным вопросам и в особенности по такому неотложному и насущ ­ ному вопросу, как разоруже­ ние. Оно по-прежнему счита­ ет, что паритетное представи­ тельство способствует благо­ приятному рассмотрению во­ проса о разоружении. Однако, \ учитывая опыт обсуждения во­ просов разоружения в Комите­ те десяти, возникает вопрос о привлечении к переговорам не­ которых других стран, иоми- ! мо тех, кто уже был пред­ оставлен в этом Комитете. I Советское правительство твердо убеждено в том, что вопрос .разоружения, от кото­ рого зависят судьбы всего человечества, должен и может быть разрешен. Оно надеется, что этому будет способствовать обсуждение проблемы разору­ жения на предстоящей сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Разумеется, говорится в за ­ ключение ноты, практическое решение проблемы разоруже­ ния возможно только в том случае, если правительство США пересмотрит свое отно­ шение к решению этой пробле­ мы и станет на путь серьез­ ных переговоров по вопросам разоружения. (ТАСС). КТО ВИНОВАТ В ПРОСТОЕ КОМБАЙНА? С машинистами лафетных жаток Островского отделения совхоза мне пришлось повстре­ чаться еще до выезда в иоле. Афанасий Никитович Королев в этом году р'шил работать с сыном Алексеем, а Антонов Михаил с Антоновым Иваном. Перед жатвой у механиза­ торов была одна забота— бы­ стрее привести в готовность свои агрегаты. Для этого нуж ­ на была электросварка, но ее никак не привозили, несмотря на то, что об этом напомина­ ли главному инженеру т. Дра­ чеву; Механизаторам пришлось немало потратить сил и повол­ новаться, пока подготовились к уборке. И вот подана.долгожданная команда. Зарокотали моторы. Лафетные жатки начали косо­ вицу ржи. На первом кругу шло не все гладко. Королев и Антонов внимательно следили за работой жаток, чтобы не допустить поломок. В первый день была скошена одна нор­ ма. Но затем темпы косовицы возросли и в настоящее вре­ мя они скашивают, как пра­ вило, более двух норм. За хорошую работу А. Н. Королеву вручен переходящий красный вымпел р а й к о м а ВЛКСМ. Ставропольский край. Замеча­ тельной трудовой победы доби­ лись работники известного всей стране Темижбекского совхоза Ново-Александровского района. Совхоз первым в крае досрочно выполнил план сдачи хлеба госу­ дарству. Труженики совхоза обя­ зались дать Родине 80 тысяч цент­ неров пшеницы сверх плана. Сда­ ча хлеба продолжается. На уборке хлебов отличился комбайнер Алексей Бадаква. Он подобрал комбайном „СК-3“ за шесть рабочих дней валки пше­ ницы на площади218 гаи намоло­ тил по 42 центнера зерна с гектара. На с н и м к е: А. Бадаква. Фото В, Михалева. Фотохроника ТАСС Одновременно с началом уборки появились факты не­ организованности.. Комсомолец Иван Назаров работает первый год. Казалось бы, что моло­ дому комбайнеру нужно по­ мочь в работе. Но управляю­ щий отделением т. Бобров не только не оказал помощи, а даже вовремя не обеспечил агрегат подсобными рабочими, в результате чего комбайн «С- 6 » простоял целые сутки. Когда я обратился к управ­ ляющему т. Боброву и спросил почему простоял комбайн, то он ответил: «Я там был,знаю. И моей вины в простое нет». На самом же деле он там не был и помощника комбай­ нера прислал только на вто­ рой день. Спрашивается, где же з а ­ бота управляющего о том, что­ бы быстрее убрать хлеб. Это его, по всей вероятности, вол­ нует мало, да и он подтверж­ дает словами: «Мне претензии предъявляют? Завтра сниму их комбайн с подборки й пусть тогда шумят!» Учтите, т. Бобров, что есть в совхозе руководители, кото­ рые хорошо понимают важность того, чтобы все агрегаты сей ­ час работали, и не допустят вашего произвола. Вы лучше педумайто, как лучше обеспе­ чить их водой, транспортом, всем необходимым для беспе­ ребойной работы, чтобы уборку завершить вовремя и без по­ терь, В.НАСОНОВ, политорганизатор, Соревнование комбайнеров колхозов и сов х о за района на уборке уроЖая н а 2 8 ию л я Первая цифра—обязательство, вторая—обмолочено гектаров. Карпиков Н. В., П-Локотецкое Шаталов Д. И., Ключинское Афонин М. И., Островское Стребков Н. Г., имени Сталина Архипов А. Д„ имени Сталина Яковлев Я. К ., «Россия» Сметанников М. Г.,«Заветы Ленина» Фролов И. А., Лебяженское Фатьянов Н. Ф., «Заветы Ленина» Кочкин Н. Т., «Россия» Федяинов Г. С., «Богатырь» Пахомов М. Ф., имени Ленина Фатеев Я. Д., «Богатырь» Большаков А. М., «Россия» Насонов Б. И., Лебяженское Фомин Д. В ., Ивановское Шаталов И. П., Ключинское Волченков Н. Г., Квитковское Назаров И. Г., Островское Ишанев А. П.,Квитковское Семин В. Л., Ключинское Никитин Н. Г., имени Ленина Кочкин Н. А., имени Ленина Алексеев П. А., «Богатырь» Матюхин А. Е ., «Заветы Ленина» Ханин Н. Г., «Богатырь» Трефилов А. Т., имени Лермонтова Корчунов С. М., имени Лермонтова Симаков М. Е ., имени Сталина Кузьмин М. П., «Заветы Ленина» Бородин А. Ф., имени Ленина Худяков А. Е ., «Россия» Самсонов Д. В., «Россия» Семин Д. И., Островское Насонов В. Г., Островское Сидоров П. Е ., Ивановское Карпиков В. Н., П-Локотецкое Киреев И. П., имени Ленина Гладких И. В ., «Россия» Чемоданов 3. Е., «Россия» Алтунин С. Я ., «Россия» Гусев А. И., имени Сталина Яковлев И. Ф., имени Сталина Антонов В. Я ., Островское Шувалов И. Д., имени Ленина Никитин М. А., имени Ленина Крупкин С. И., «Заветы Ленина» Крупкин А. А., «Заветы Ленина» Хорев М. Т., П-Локотецкое Тесаков В. М., имени Сталина Гладких И. В., имени Сталина Веригин Д. И., Ключинское Жуков В. Д., Квитковское Якушин И. А., Квитковское Карабанов В. А., имени Ленина Векшин В. Н., Ключинское Крупкин Н. А., «Заветы Ленина» Краюшкин Д. С., «Заветы Ленина» Ишанов А. И., Лебяженское Анохин Н. Т., имени Ленина Гуськов С. М., имени Ленина Федяинов II. Н., «Богатырь» Гусев С. И.,'Имени Лермонтова Шляпин Н. Т., П-Локотецкое Новоляев Н. С,, «Богатырь» Герасимов В. М., «Богатырь» Руднев А. Е ., имени Ленина Насонов А. П., Лебяженское Насонов Н. П., Лебяженское Краснов Н. А., имени Лермонтова Уколов Й. Р ., Ключинское Трещев Е. Е., «Заветы Ленина» Поляков Н. Д., «Заветы Ленина» Помогаев Н. В., имени Ленина Зиновьев В. Ф., Квитковское Потапов В. А., имени Ленина Жуков М. Д., Ивановское Попов И. А., П-Локотецкое Арсентьев Д. Н„ Островское «РСМ-8» 6 0 0 1 3 6 «РСМ 8» 6 0 0 8 0 «РСМ-8» 6 0 0 73 «РСМ-8» 4 0 0 6 0 - - . «РСМ-8» 4 0 0 6 0 ’ «РСМ-8» 4 0 0 55 «РСМ-8» 3 0 0 5 0 «РСМ-8» 6 5 0 4 8 «РСМ-8« 3 0 0 3 5 «РСМ-8» 3 0 0 2 5 «РСМ-8» 3 0 0 21 «РСМ-8» з о о 2 0 «РСМ-8» 2 8 0 1 9 «РСМ-8» 4 0 0 — «С-6» 4 0 0 8 0 ' «С-6» 3 5 0 7 0 «С-6» 4 5 0 63 «С-6» 4 5 0 5 0 «С-6» 4 0 0 4 5 «С-6» 3 5 0 3 9 «С-6» 4 5 0 3 6 «С 6» 4 0 0 3 5 ^ - «С-6» 3 0 0 33' «С-6» 2 4 0 2 2 «С-6» 3 0 0 1 5 «С-6» 2 4 0 1 5 « с к - з » 5 0 0 95 « с к - з » 5 0 0 9 4 «СК-З» 4 0 0 8 0 «СК-В» 3 0 0 7 0 «СК 3» 4 0 0 65 «С-4» 3 0 0 1 0 2 «С-4» 3 0 0 1 0 2 «С-4» 4 0 0 7 8 «С-4» 4 0 0 7 8 «С-4» 4 5 0 7 8 «С-4» 5 5 0 7 7 «С-4» 4 0 0 73 «С-4 » 3 0 0 7 2 «С-4» 3 0 0 7 2 «С-4» 3 0 0 7 2 «С-4» 3 2 0 7 0 «С-4» 3 2 0 6 5 «С-4» 4 0 0 6 4 «С-4» 4 0 0 6 3 «С-4» 4 0 0 63 «С-4» 2 3 0 5 9 «С-4» 2 3 0 59 «С-4» 4 0 0 58 «С-4» 3 2 0 р у «С -4» 3 0 0 5 0 ' «С-4» 6 0 0 4 8 «С-4» 5 0 0 4 7 «С-4» 4 0 0 4 7 «С-4» 3 0 0 43 «С-4» 3 5 0 4 3 «С-4» 2 3 0 41 «С-4» 2 3 0 41 «С -4» 4 0 0 4 0 «С-4» 3 0 0 4 0 «С -4» 3 5 0 4 0 «С -4» 2 6 0 3 6 «С-4» 3 0 0 36 «С-4» 4 0 0 35 «С-4» 2 4 0 32 «С-4» 2 5 0 3 0 «С-4» 3 0 0 30 «С-4» 300. 30 «С-4» 5 0 0 3 0 «С-4» 3 0 0 2 8 «С-4» 3 5 0 «С -4» 2 3 0 25 «С-4» 2 3 0 2 5 «С-4» 3 0 0 17 «С-4» 4 0 0 1 7 «С-4» 3 5 0 1 5 «С-4» 3 0 0 9 «С -4» 5 0 0 «С-4» 4 5 0 т