Путь колхозника. 1960 г. (с. Ламское Липецкой обл.)

ПУТЬ К О Л Х О ЗН И К А Соре внование комбайнеров колхозов 2? июля 1960 года, № 89 (3055) ТВОРЕЦ ЧУДЕСНЫХ СОРТОВ ПШЕНИЦЫ и совхоза района на уборке уроЖая н а 2 6 и ю л я Первая цифра—обязательство, вторая Карпиков Н. В., П-Локотецкое Шаталов Д. И., Ключинское Стребков Н. Г., имени Сталина Архипов А. Д., имени Сталина Яковлев Я. К., «Россия» Афонин М. Н., Островское Фатьянов Н, Ф., «Заветы Ленина» Федяинов Г. С., «Богатырь» Фролов И. А., Лебяженское Пахомов М. Ф., имени Ленина Сметанников М. Г.,«Заветы Ленина Фатеев Я. Д., «Богатырь» Кочкин Н. Т., «Россия» Большаков А. М., «Россия» Фомин Д. В., Ивановское Кочкин Н. А., имени Ленина Назаров И. Г., Островское Алексеев II. А., «Богатырь» Насонов Е. II., Лебяженское Матюхин А. Е ., «Заветы Ленина» Никитин Н. Г., имени Ленина Волченков Н. Г., Квитковское Ханин Н. Г., «Богатырь» Шаталов И. П., КлючинСкое Семин В. Л.. Ключинское Ишанев А. II.,Квитковское Симаков М. Е ., имени Сталина Корчунов С. М., имени Лермонтова Трефилов А. Т., имени Лермонтова Бородин А. Ф., имени Ленина Кузьмин М. П., «Заветы Ленина» Худяков А. Е., «Россия» Самсонов Д. В., «Россия» Яковлев И. Ф., имени Сталина Гусев А. И., имени Сталина Хорев Н. Д., Лебяженское Гладких И. В., «Россия* Чемоданов 3. Е., «Россия» Алтунин С. Я ., «Россия» Тесаков В. 31., имени Сталина Карпиков В. Н., П-Локотецкое Гладких II. В., имени Сталина Семин Д. И., Островское Насонов В. Г., Островское Шувалов И. Д., имени Ленина Никитин М. А., имени Ленина Ищавов А. И., Лебяженское Сидоров II. Е ., Ивановское Федяинов И. Н., «Богатырь» Крупкин С. И., «Заветы Ленина» Новоляев Н. С., «Богатырь» Герасимов В. М., «Богатырь» Анохин Н. Т., имени Ленина Руднев А. Е ., имени Ленина Антонов В. Я ., Островское Насонов А. П., Лебяженское Насонов Н. П., Лебяженское Киреев И. Н., имени Ленива Карабанов В. А., имени Ленина Гуськов С. М., имени Ленина Крупкин А, А., «Заветы Ленина» Жуков В. Д., Квитковское Якушин И. А., Квитковское Краюшкин Д. С., «Заветы Ленина» Крупкин Н. А., «Заветы Ленина» Помогаев Н. В., имени Ленина Потапов В. А., имени Ленина Веригин Д. Й., Ключинское Векшин В. Н., Ключинское Гусев С. И., имени Лермонтова Краснов Н. А., имеци Лермонтова Трещев Е. Е ., «Заветы Ленина» Поляков Н. Д., «Заветы Ленина» Шляпин Н. Т., П-Локотецкое Уколов И. Р ., Ключинское Зиновьев В. Ф., Квитковское Жуков М. Д., Ивановское Попов И. А., П-Локотецкое Хорев М. Т., П-Локотецкое Арсентьев Д. Н,, Островское обмолочено гектаров. «РСМ- 8 » 600 71 «РСМ 8 » 600 46 «РСМ- 8 » 400 45 «РСМ- 8 » 400 45 «РСМ- 8 » 400 41 «РСМ- 8 » 600 37 «РСМ -8 « 300 25 «РСМ- 8 » 300 2 1 «РСМ- 8 » 650 1 2 «РСМ- 8 » 300 1 0 «РСМ- 8 » 300 1 0 «РСМ- 8 » 280 19 «РОМ- 8 » 300 — «РСМ- 8 » 400 — « 0 - 6 » 350 33 «С- 6 » 300 28 «С- 6 » 400 25 «С- 6 » 240 2 2 «С- 6 » 400 21 «С- 6 » 300 2 0 «С 6 » ДОО 2 0 «С- 6 » 450 16 «С- 6 » 240 15 «С- 6 » 450 13 «С- 6 » 450 1 2 «С- 6 » 350 3 «СК-3» 400 65 «СК-3» 500 50 «СК-3» 500 50 «СК-3» 400 48 «СК-3» 300 40 «С-4» 300 89 «С-4» 300 89 «С-4» 320 65 «С-4» 320 60 «С-4» 400 58 «С-4» 300 53 «С-4» 300 53 «С-4» 300 53 «С-4» 320 50 «С-4» 550 50 «С-4» 300 45 «С-4» 400 45 «С-4» 400 45 «С-4» 400 40 «С-4» 400 40 «С-4» 400 40 «С-4» 450 40 «С-4» 260 36 «С-4» 230 35 «С-4» 240 82 «С-4» 250 30 «С-4» 300 30 «С-4» 300 28 «С-4» 400 26 «С-4» 300 25 «С-4» 500 25 «С-4» 400 2 0 «С-4» 300 2 0 «С-4» 350 2 0 «С-4» 230 2 0 «С-4» 500 2 0 «С-4» 4 0 0 2 0 «С-4» 230 15 %«С-4» 230 15 «С-4» 300 15 «С-4» 350 15 «С-4» 600 15 «С-4» 350 14 «С-4» 300 1 0 «С-4» 300 1 0 «С-4» 230 1 0 «С-4» 230 1 0 «С-4» 400 8 «С-4» 350 3 «С-4» 4 0 0 — «С-4» 300 — «С-4» 500 «С-4» 400 *_ «С-4» 450 — Краснодарский край. Если посмотреть с высоты птичьего полета на опытные ноля Краснодарского науч­ но-исследовательского ин­ ститута сельского хозяйст­ ва, то они покажутся ги­ гантской шахматной доской: внизу чередуются светлые и темные квадраты. Это по­ севы пшеницы различных сортов—живая лаборатория лауреата Ленинской премии академика Павла Пантелей­ моновича Лукьяненко. За тридцать лет напря­ женного труда этот выдаю­ щийся советский селекцио­ нер вывел более 2 0 новых сортов пшеницы, отличаю­ щихся высокой урожайно­ стью, отличными хлебопе­ карными качествами. Среди | них сорта «Безостая- 1 » и «Безостая-4», которые дают до 52 центнеров зерна с гек­ тара. В последние годы ученый работал над созданием та­ кого сорта пшеницы, кото­ рый созревал бы на 5— 6 дней раньше других сортов. Сейчас эта задача блестяще разрешена. Полученный но­ вый сорт «Скороспелка З-б» является самым скороспе­ лым в нашей стране. Созданные П.П. Лукьянен­ ко сорта районированы на широкой территории. Пше­ ницы Лукьяненко можно 1 сгрети:ь на Северном Кав­ казе., в Западной Украине, в среднеазиатских респуб­ ликах. Только на Кубани этими сортами засеваются ежегодно свыше миллиона гектаров. В этом году талантливый уч ный в ы в р л еще один ос рт Д ч ошмой , ше шцы «Гибрид А118», который после госу­ дарстве н , 1 х испытаний бу­ дет районирован в севервой зоне Кр сяодарлкого края. За выдающиеся трудовые достижения П. П. Лукьянен­ ко присвоено звание Героя Социалистического Труда. На с н и м к е : П.П. Лукья­ ненко осматривает опытные посевы пшеницы выведенно­ го им сорта «ГибридАЗ 18». Фото Е. Шулеиова. Фотохроника ТАСС НЕ П О М О Г Л И М А Ш И Н Ы СВЕКЛОВИЧНИЦАМ Один преподаватель, объяс­ няя слушателям значение рых­ ления почвы на посевах са ­ харной свеклы, говорил: «Если человеку в детском возрасте одевать на ногу тесную обувь, то нога не будет хорошо и правильно расти. Нечто подоб­ ное может произойти с сахар­ ной свеклой. Корнеплод не сможет вырасти большим, если он находится в уплот­ ненной почве». В подтверждение этого мы возьмем пример с колхозных плантаций. В колхозе имени Сталина произвели механизи- роваоным путем шаровку, бу­ кетировку, два междурядных рыхления и подкормку. Почва после такой обработки стала рыхлой. Сравнительно мало затрачено ручного труда,' а свекла обещает высокий уро­ жай. Другое дело в колхозе име­ ни Лермонтова. В двух брига­ дах на посевах сахарной свек­ лы провели только букетиров­ ку. Больше никакой механи­ зированной обработки не про­ водили. Немало потрудились женщины: вручную шаровали, разбирали букеты, рыхлили междурядья. А сорняки растут, Многие свекловичницы и сей­ час ведут прополку сахарной свеклы, не желая, чтобы да­ ром пропал ранее вложенный труд. Много раз по междуря­ дьям прошла нога человека, частые удары тяпки уплотняли почву. Много вложено сил и пролито человеческого пота, а пользы от этого не очень мно­ го. Урожай в два раза, а мо­ жет быть был бы и выше, если вдобавок к ручному труду (не говоря е главенствующей роли механизации) посевы обработа­ ли культиваторами. В уплотненную почву плохо проникает воздух,выпадающие осадки быстро испаряются, не пспадая в нижние слои почвы. Биохимический процесс при­ остановлен до минимума. Од­ ним словом, все это—нежела­ тельные явления для роста и развития сельскохозяйствен­ ных культур. Недаром посевы сахарной свеклы в двух брига­ дах колхоза как бы «стоят» на одном месте,'мало прибав­ ляясь в росте. Принимая от свекловичниц обработанные участки, агро­ ном колхоза т. Вакушкина не­ которым рекомендовала пере­ делать работу. И опять начи­ налось тяпание. Порой жен­ щины требовали, чтобы техни­ ка помогала им. «Зачем же мы имеем столько машин»,— слы­ шались возражения. И все-таки трактор не при­ шел на поле, свекловичный культиватор простоял на усадь­ бе. У машины отказал гидро­ подъемник и его не наладили для обработки свеклы. Ко вре­ мени обработки свеклы в кол­ хозе позвали инженерно - тех­ нических работников с РТС, но ремонтировать никто не явил­ ся. П «пытки отремонтировать гидроподъемник своими сила­ ми ве привели к желаемому. Трактор стали готовить для уборки урожая. Только через 1 0 дней прибыли два работни­ ка с РТС. Этот срок не мал, чтобы заросли посевы. Но дви­ гатель машины был разобран для ремонта,когда приехали с РТС. При неработающем дви­ гателе регулировать гидроси­ стему было нельзя, да и свек­ ла уже смыкала рядки. А минеральные удобрения лежали и ждали,когда их вне­ сут в почву. Так техпомощь не оказала помощи механиза­ торам, а они в свою очередь не оказали помощи свеклович­ ницам. Причина объясняется очень просто. Специалисты РТС ра­ ботают по принципу—лишь бы день прошел, какое им дело до нужд колхоза, Не остаются безвинными в этом специалисты колхоза,ме­ ханизаторы. Не привыкли они беспокоить себя. Сегодня ра­ ботают так же, как работали вчера. Никакого прогресса. Не хотят учиться у передовиков. Достаточно привести тот факт, что с полеводами и механиза­ торами в течение зимы не бы­ ло проведено ни одного заня­ тия.А это сказывается сейчас. В настоящее время нашей промышленностью выпускаются более производительные маши­ ны, удобные, но в то же вре­ мя сложные. Требуется точная регулиров­ ка узлов и механизмов, нуж- на настойчивость в кропотли­ вом труде, чего и нехватает у колхозных механизаторов. 3 &- - чем утруждать себя лишний раз. А спрашивать никто не спрашивает. Время сейчас другое. Глав­ ную часть труда выполняет тех­ ника. Долг тружеников сель ского хозяйства — умело ис­ пользовать имеющиеся маши­ ны, чтобы не механизирован­ ный труд был дополнительным к ручному, а наоборот. В. ОВЧАРОВ. ХРАНИЛИЩЕ ДЛЯ СЕМЕННОГО ФОНДА В Ивановском отделений совхоза готовится хранилище для семенного фонда, который поступит от нового урожая. С этой целью переоборудуется большое, ранее неиспользуемое помещение. Сейчас здесь наст- ^ ланы деревянные полы, бето­ нируются подходы. С оконча­ нием всех работ в хранилище будет засыпано до 3000 цент­ неров зерна.Свой семенной ма­ териал поместит сюда и Поле- Локотецкое отделение. Н. ПЕТРОВ,