Путь колхозника. 1960 г. (с. Ламское Липецкой обл.)

22 мая 19 60 года, № 61 (3027) ПУТЬ К ОЛХОЗН ИК А 3 Пресс-конференция Н. С. Хрущева (Продолжение). Что-то есть в этом друге такое, что не располагает к откровенности до конца. По­ этому решил не говорить. Ду­ маю, что я был прав в своих сомнениях, и теперь это под­ твердилось, когда мы по ймали, как говорится, за хвост аме­ риканского вора-шпиона. Мы говорим американцам, что вы де йствуете как воры. Они го­ ворят— нет, это — наша поли­ тика, мы летали и будем ле­ тать с разведко й над террит о­ рие й вашей страны. Разве м ож­ но в таких условиях начинать Совещание в верхах? Мы по ймали в ора, сбили са­ молет. У нас на руднике, где я воспитывался, когда по йма­ ют кота, котор ый залезет в г олубятню, то хватали его за хвост и бросали с голубятни на землю. После этого кот лучше понимал преподанны й ур ок. Вопрос корреспондента « Коламбия бродкастинг ком- пани» Д. Ш ора. Поскольку, независимо от Вашего жела­ ния, г-н Хрущев, Вы стали фактором в американской из­ бирательной кампании,не мог­ ли бы Вы сказать, с каким будущим президентом Вы пред­ почли бы иметь дело? (Смех в зале). Н. С. Хрущ ев. Мне трудно ответить на этот вопрос, но по­ стараюсь все же ответить на него. Когда я был в Соединенных Штатах Америки, то беседовал там со многими американца­ ми—с простыми людьми, с со­ стоятельными, с рабочими и фермерами, с представителями капиталистического мира, го­ сударственными деятелями. И я бы сказал, что от большин­ ства людей, с которыми бесе­ довал, у* меня остались очень хорошие и д аке приятные во­ споминания. Люди как люди, они хотят жить в мире. Конечно, у нас разные идео­ логические взгляды. Но это не предмет для»военного столкно­ вения. Я не согласен с воз­ зрениями людей, которые стоят на позициях капитализма, а сторонники капитализма,кото­ рые не признают коммунисти­ ческих идей, не согласны со мной. Это вопрос убеждений, но не предмет для конфликта, а тем более не основание для войны. И я убежден, что абсо­ лютное большинство американ­ цев сожалеет о том, что про­ изошло, сожалеет, что в Совет­ ский Союз был послан шпион­ ский самолет. А немало аме­ риканцев и возмущается этим. Я допускаю, что могут быть люди, которые, я бы сказал, околпачены. Не знаю, как пе­ реводчики переведут это рус­ ское слово, которое в данном случае сочно выражает суть дела.Возможно, что агрессив­ ные круги в США могут на время создать какой-то угар, кричать о том, что Советский Союз, мол, сбил американский самолет. Ну, а если бы наш военный самолет летал над Америкой? Естественно, амери­ канцы его сбили бы. И я счи­ таю, что это было бы привиль- ио. Нельзя без разрешения ле- щ ь над ?еррвторт№1 другой страны, потому что если так поступать, то обязательно бу­ дет война. Ну,а с каким американским президентом я хотел бы иметь дело? У меня есть там облю­ бованный человек, с которым, если бы он был президентом, мы—я в этом убежден—могли бы решать вопросы. Мы вспоминаем великого американца Рузвельта, кото­ рый действительно был муд­ рым государственным деятелем и достойно представлял капи­ талистический мир. Он пони­ мал необходимость жить в ми­ ре с нашей социалистической страной, и мы с ним прекрас­ но сотрудничали во время вой­ ны. Умер он, и изменилась политика Соединенных Шта­ тов. Но мы верим, что в Со­ единенных Штатах Америки к власти придут разумные лю­ ди—сама жизнь обеспечит это, и мы будем иметь с Соединен­ ными Штатами хорошие, дру­ жеские отношения. Мы хотим именно этого — самых лучших, дружеских отношений с Соеди­ ненными Штатами. У нас нет таких спорных вопросов с Аме­ рикой, которых нельзя было бы урегулировать мирным путем. Конечно, социальные систе­ мы у л а с разные: мы живем при социализме и строим ком­ мунизм, а в Соединенных Шта­ тах Америки господствует ка­ питализм. Но это внутренний вопрос каждого народа. Что касается советского на­ рода, то он на практике дока­ зал превосходство нашей си­ стемы над капиталистической. Приезжайте к нам, господа. Мы готовы дать визы даже тем недобитым нами гитлеров­ цам, которые тут шумели. Мо­ жет бЫ Т Ь, II ИЗ НИХ будут люди. Посмотрите, что мы сде­ лали со своей страной. В прош­ лом это была одна из самых отсталых стран. Теперь же Советский Союз — вторая стра­ на в мире по экономическому развитию, а по политическому и культурному развитию это первая страна в мире. Что ка­ сается развития науки, то мы занимаем тоже достойное ме­ сто — я хочу скромно сказать об этом, но все знают, ка­ кое место мы занимаем в нау­ ке. (Аплодисменты). Не хочу вмешиваться в из­ бирательную кампанию Соеди­ ненных Штатов. Надо проявить терпение, иметь уважение к американскому народу. Думаю, что он не нуждается , в том, чтобы я подсказывал ему, ко­ го нужно выбрать в президен­ ты. Верю, что он сам проявит мудрость и выберет себе до­ стойного президента. Если же он выберет недостойного чело­ века, с которым трудно будет договариваться и который не поймет необходимости жить в мире со всеми странами — как капиталистическими,так и со­ циалистическими,—ну, что ж, мы потерпим еще, подождем следующих выборов. Если и тогда будет избран президент, не понимающий необходимости мирного сосуществования, мы снова потерпим. Куда нам спе­ шить?! Наше дело верное, до­ рога наша проложена правиль­ но. Куре ми дерщим к комму­ низму. Мы и впредь будем ше­ ствовать по этому пути под своим марксистско-ленинским знаменем. Мы верим, что и вы рано или поздно пойдете за нами. Мы вас не будем упре­ кать за отставание. Наоборот, мы будем помогать вам, будем делиться с вами опытом социа­ листического строительства, который идет на пользу наро­ дам всех стран. Вопрос корреспондента парижской газеты ,,Комба“ А. Смаджа. Господин Предсе­ датель, Вы согласились при­ ехать во Францию, несмотря на то, что имел место инци­ дент с самолетом «У-2», и зная о категорической пози­ ции, занятой Америкой. Безу­ словно, Вы были убеждены в том, что Франция займет при­ мирительную позицию? Почему же в таком случае Вы не смяг­ чились, несмотря на наме­ рения и действия генерала де Голля? Думаете ли вы, тем не менее, что эти действия по­ служили делу мира? Н. С. Хрущев. Почему мы поехали? Мы думали, что у представителей Соединенных Штатов появится элементарная честность и они извинятся. Тем более, что был уже такой прецедент, они извинились пе­ ред Кубой, когда их самолет совершил налет и был сбит кубинцами. Почему им не из­ виниться перед Советским Сою­ зом, когда их самолет вторгся в воздушное пространство Со­ ветского Союза и был сбит. Но мы ошиблись. Оказывается, перед Кубой они могут изви­ ниться, а перед социалистиче­ ской страной извиняться не захотели. Ну, что ж, это их дело. Видимо, они так воспи­ таны. Это дело благородства. Теперь об усилиях прези­ дента Франции г-на де Голля. Мы высоко ценим эти усилия. Думаю, что он действительно предпринимал все, что в его силах, чтобы совещание состо­ ялось. Но, как видите, из это­ го ничего не вышло, не по на­ шей вине. Если меня просят ответить—почему усилия гене­ рала де Голля не имели успе­ ха, то я просил бы корреспон­ дента этой газеты лучше об­ ратиться с этим вопросом к президенту Франции, потому что он разговаривал с Эйзен­ хауэром: я не могу сказать, почему не имели положитель­ ного результата усилия пре­ зидента де Голля. Какой может быть результат этого инцидента? Конечно, это неприятность. Но даже война кончается, после разгрома вра­ га заключают мир, и через какое-то время воюющие стра­ ны начинают жить мирно.? нас нет войны с США. Американ­ цы заглянули в чужой огород, империалистам дали по зубам! Думаю, что они знают теперь, где границы Советского Сою- юза! Если еще сунутся—еще двинем и двинем не только по агрессору, но и по тем базам, откуда будут появляться аг­ рессоры над территорией Со­ ветского Союза. Этот шпионский полет отра­ зился на отношениях между СССР и США. Но, в конечном счете, надо будет преодолеть последствия, надо все это,как говорят, «переварить», нужно нормализовать отношения с тем, чтобы американский и советский народы жили в мире и—я уже говорил—не только в мире, но и в дружбе. Убежден, что генерал де Голль, очевидно, именно так думает. Но его положение бы­ ло очень тяжелое. Президент Франции может со мной не со­ гласиться. Но, справедливости ради, я хочу сказать, что г-н де Голль— это человек, ко­ торый, если давал слово, то держал его. Надо осудить предприня­ тые Соединенными Штатами Америки агрессивные действия, нельзя поступать иначе. Нель­ зя сказать о воре, что он взял вещь «на память»— и просто позабыл ее вернуть. Нет, вора, пойманного с поличным, мож­ но назвать только вором, и тут не может быть двух мне­ ний. Но я понимаю, что трудно­ стью явилось то, что вор ока­ зался союзником Франции, и таким союзником,который счи­ тается лидером. Но здесь я не хочу вдаваться в подробности. Тут мне трудно судить—ведь дело касается отношений меж­ ду союзниками. Я вам честно говорю—если бы это совершил наш союзник, мы набрались бы мужества и сказали бы, что так посту­ пать не следует, а уж если сделал это— надо извиниться. Но такова мораль коммунизма, а у капиталистических стран мораль, видимо, другая. Хотел бы добавить еще не­ сколько слов. Если понимать поставленный мне вопрос в том смысле, как все то, что про­ изошло, повлияет на отноше­ ния между Советским Союзом и Францией, то я отвечу так: я считаю, что это не отразится на тех отношениях, которые у нас сложились с Францией. Беседой, которая была сегодня с генералом де Голлем, я ос­ тался доволен. Чувствовалось, что он хочет продолжать про­ ведение политики улучшения отношений с Советским Союзом. Мы этого также хотим. Мы с уважением относимся к Фран­ ции, к французскому народу и к его культуре, и мы с уваже­ нием относимся к президенту Французской Республики. * Из Франции в Советский Союз мы уезжаем е чувством уверенности, что отношения между нашими странами не только не будут ухудшаться, но будут улучшаться. Вопрос корреспондента Берлинского радио (Герман­ ск ая Демократическая Р е с ­ публика) X. Якобуса. Амери­ канская печать сообщила, что министр обороны США Гейтс передал в понедельник из Па­ рижа приказ об объявлении состояния военной тревога в военно-воздушных силах Со­ единенных Штатов. Как Вы расцениваете этот факт? Н . С. Хрущев. Я не слы­ шал этого. Если дело обстоит действительно так, как вы по­ варите, а у меня нет основа­ ний не доверять вашему заяв­ лению,— то это провокация, предпринятая для того, чц бы осложнить положение и, я бы сказал, запугать американ­ ский парод. Околиачивание американцев, которое пущено в ход для того, чтобы легче было стричь с населения нало­ ги на военные цели. А может быть действия Гейтса продик­ тованы и трусостью. Но трусы опасны так же, как и прово­ каторы: провокаторы провоци­ руют войну, а трусы иной раз могут начать войну из тру­ сости. Я не знаю Гейтса и чего он стоит; пусть американцы за него отвечают — он министр Америки. Могу ответить только за своего друга Р. Я. Мали­ новского, замечательного сол­ дата, который геройски сра­ жался вместе с французами против немецкого империализ­ ма в первую мировую войну, героически сражался в годы второй мировой войны, коман­ дуя огромными армиями про­ тив гитлеровцев и против япон­ ских милитаристов, был удо­ стоен многих наград, а теперь является министром обороны Советского Союза. Ва него я ручаюсь. Это — верный сын Коммунистической партии, вер­ ный сын своей Родины. Р . Я. Малиновский. Воен­ ной тревоги мы не объявляли! Н . С. Хрущев. Правильно. Тревоги он не объявлял и мы ее не объявим, у нас нервы крепкие. (Аплодисменты). Ес­ ли американские империали­ сты хотят методами запугива­ ния действовать, то пусть они ищут людей, поддающихся за­ пугиванию, в других странах, а на нас оно не подействует. Ведь мы имеем полную воз­ можность проучить провокато­ ров, как того кота, который залез в чужую голубятню. II мы проучим этого кота, если только он залезет в нашу го­ лубятню! Я допускаю, что империали­ стские круги США захотят заработать на этом инциденте; они, видимо, повысят налоги о населения, увеличат заказы на вооружение и, следователь­ но, будут выкачивать еще боль­ ше денег у простых людей, а эти деньги передавать в виде прибылей монополиям, произ­ водящим вооружение. У нас другая политика. На последней сессии Верховного Совета было принято решение превратить взимание налогов с рабочих и служащих. К 1965 году ни один рабочий, ни один служащий в Советском Союзе не будет платить нало­ гов. В этом году мы завершим переход на 7-часовой рабочий день для всех рабочих и слу­ жащих и шестичасовой рабо­ чий день для шахтеров. (В этот момент в зале гаснет свет и выключаются микро­ фоны)... Техника капитала- стичеекая отказала. Ну, что же, я буду силой голоса до­ носить до вас свои слова! (Веселое оживление). Господа, я хочу сказать еще вот о чем. В 1964 году мы начнем переходить на ше­ стичасовой рабочий день для рабочих и служащих, а шах­ теры будут работать 5 часов в сутки. Все это и есть политика (Окончание на 4-й ст|>?