Путь колхозника. 1957 г. (с. Ламское Липецкой обл.)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Обком КПСС. 2 экз. П У Т Ь КОЛХОЗНИКА Орган Волынского райкома КПСС и районного Совета депутатов трудящихся, Липецкой области. № 5 4 (2695) Год азд. 25-й Воскресенье, 7 июля 1957 г . Цена 10 коп. Центральный Комитет партии призывает всех коммунистов еще теснее сплотить свои ряды под непобедимым знаменем марксизма-ленинизма, напра­ вить все свои силы на успешное решение задач коммунистического строительства. И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н О Е С О О Б Щ Е Н И Е о Пленуме Центрального Номитета Номмунистической партии Советского С ою за 22_29 июня с. г. состоялся Пленум Центрального Коми ­ тета Комммунистической партии Советского Союза. Пленум обсудил вопрос об антипартийной группе Мален­ кова Г. М ., Кагановича Л . М ., Молотова В. М . Пленум принял соответствующее постановление, которое сегодня публикуется. Пленум вывел из состава членов Президиума Ц К и из чле­ нов Ц К К П С С тт. Маленкова, Кагановича, Молотова; снял с поста секретаря Ц К К П С С и вывел из состава кандидатов в члены Президиума Ц К и из состава членов Ц К т. Шепилова. Пленум избрал Президиум Ц К КП С С в следующем составе: Члены Президиума: тт. Аристов А. Б., Беляев Н. И., Бреж ­ нев Л . И., Булганин Н. А., Ворошилов К . Е., Ж у к о в Г. К., Игнатов Н. Г., Кириченко А. И., Козлов Ф. Р., Куусинен О. В., М и коян А. И., Суслов М . А., Фурцева Е. А., Хрущев Н. С., Ш верн и к Н. М .; Кандидаты в члены Президиума: тт. Мухитдинов Н. А ., П о ­ спелов П. Н., Коротченко Д . С., Калнберзин Я. Э., К и р и ­ ленко А. П., Косы гин А. Н., М а зуровК . Т., Мжаванадзе В. П., Первухин М . Г. Пленум пополнил состав секретариата, избрав секретарем Ц К КП С С т. Куусинена О. В. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е П Л Е Н У М А Ц К К П С С об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М. Пленум Центрального Комитета КПСС на заседани­ ях 22—29 июня 1957 года рассмотрел вопрос об анти­ партийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова, образовавшейся внутри Президиума ЦК КПСС. В то время, когда партия под руководством Цент­ рального Комитета, опираясь на всенародную под­ держку, ведет огромную работу по выполнению исто­ рических решений XX с‘езда, направленных на даль­ нейшее развитие народного хозяйства и непрерывный под'ем жизненного уровня советского народа, на вос­ становление ленинских норм внутрипартийной жизни, ликвидации нарушений революционной законности, на расширение связи партии с народными массами, раз­ витие советской социалистической демократии, на ук­ репление дружбы советских народов, проведение пра­ вильной национальной политики, а в области внешней политики—ЕЙ, разрядку международной напряженности в целях обеспечения прочного мира; и когда достиг­ нуты уже во всех этих областях серьезные успехи, о ко­ торых знает каждый советский человек,—в это время антипартийная группа Маленкова, Кагановича и Мо­ лотова выступила против линии партии. С целью изменения политической линии партии эта группа антипартийными, фракционными методами до­ бивалась смены состава руководящих органов партии, избранных на Пленуме ЦК КПСС. Это не явилось случайностью. В течение последних 3—4 лет, когда партия взяла решительный курс на исправление ошибок и недостат­ ков, порожденных культом личности, и ведет успеш­ ную борьбу против ревизионистов марксизма-лениниз­ ма как на международной арене, так и внутри страны, когда партией проведена большая работа по исправле­ нию допущенных в прошлом извращений ленинской национальной политики,—участники раскрытой теперь И полностью разоблаченной антипартийной группы по­ стоянно оказывали прямое или косвенное противодей­ ствие этому курсу, одобренному XX с‘ездом КПСС. Эта группа по существу пыталась противодействовать ле­ нинскому курсу на мирное сосуществование между государствами с различными социальными системами, ослаблению международной напряженности и установ­ лению дружественных отношений СССР со всеми наро­ дами мира. Они были против расширения прав союзных респуб­ лик в области экономического и культурного строитель­ ства, в области законодательства, а также против уси­ ления роли местных Советов в решении этих задач. Тем самым антипартийная группа противодействовала твердо проводимому партией курсу на более быстрое развитие экономики и культуры в национальных рес­ публиках, обеспечивающему дальнейшее укрепление ленинской дружбы между всеми народами нашей стра­ ны. Антипартийная группа не только не понимала, но и сопротивлялась мероприятиям партии по борьбе с бюрократизмом, по сокращению раздутого государствен­ ного аппарата. По всем этим вопросам они выступали против проводимого партией ленинского принципа де­ мократического централизма. Эи группа упорно сопротивлялась и пыталась со­ рвать такое важнейшее мероприятие, как реорганиза­ ция управления промышленностью, создание совнархо­ зов в экономических районах, одобренное всей партией и народом. Они не хотели понять, что на современном этапе, когда развитие социалистической промышлен­ ности достигло огромных масштабов и продолжает бы­ стро расти при преимущественном развитии тяжелой индустрии—необходимо было найти новые, более со­ вершенные формы управления промышленностью, ра­ скрывающие большие резервы и обеспечивающие еще более мощный под'ем советской индустрии. Эта группа зашла настолько далеко, что даже после одобрения указанных мер в процессе всенародного обсуждения и последующего принятия Закона на Сессии Верховного Совета СССР—она продолжала борьбу против реорга­ низации управления промышленностью. По вопросам сельского хозяйства участники этой группы обнаружили непонимание новых назревших за­ дач. Они не признавали необходимости усиления мате­ риальной заинтересованности колхозного крестьянства в расширении производства продуктов сельского хозяй­ ства. Они возражали против отмены старого бюрокра­ тического порядка планирования в колхозах и введе­ ния нового порядка планирования, развязывающего инициативу колхозов в ведении своего хозяйства, что дало уже свои положительные результаты. Они на­ столько оторвались от жизни, что не могут понять ре­ альной возможности, позволяющей в конце этого года отменить обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов с дворов колхозников. Проведение этой меры, имеющей жизненное значение для миллионов трудя­ щихся Советской страны, стало возможным на основе большого под'ема общественного животноводства в кол­ хозах и развития совхозов. Участники антипартийной группы вместо поддержки этой назревшей меры вы­ ступили против нее. Они вели ничем неоправданную борьбу против ак­ тивно поддержанного колхозами, областями, республи­ ками призыва партии—догнать в ближайшие годы США по производству молока, масла и мяса на душу насе­ ления. Тем самым участники антипартийной группы продемонстрировали барски пренебрежительное отноше­ ние к насущным жизненным интересам широких на­ родных масс и свое неверие в огромные возможности, заложенные в социалистическом хозяйстве, в развер­ нувшееся всенародное движение за ускоренный под'ем производства молока и мяса. Нельзя считать случайным, что участник антипар­ тийной группы т. Молотов, проявляя консерватизм и косность, не только не понял необходимости освоения целинных земель, но и сопротивлялся делу под'ема 35 миллионов гектаров целины, которое приобрело та­ кое огромное значение в экономике нашей страны. Тт. Маленков, Каганович и Молотов упорно сопро­ тивлялись тем мероприятиям, которые проводил Цент­ ральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последствий культа личности, по устранению допущен­ ных в свое время нарушений революционной закон­ ности и созданию таких условий, которые исключают возможность повторения их в дальнейшем. В то время, как рабочие, колхозники, наша славная молодежь, инженерно-технические и научные работни­ ки, писатели, вся интеллигенция единодушно поддер­ жали мероприятия партии, проводимые на основе ре­ шений XX с‘езда КПСС, когда весь советский народ включился в активную борьбу за претворение в жизнь этих мероприятий, когда наша страна переживает мощ­ ный под'ем народной активности и прилив новых твор­ ческих сил—участники антипартийной группы оста­ лись глухими к этому творческому движению масс. В области внешней политики эта группа, в особен­ ности т. Молотов, проявляла косность и всячески ме­ шала проведению назревших новых мероприятий рас- считаных на смягчение международной напряженно­ сти, на укрепление мира во всем мире. Тов. Молотов в течение длительного времени, будучи министром иностранных дел, не только не предприни- | мал никаких мер по линии МИДа для улучшения отно- I шений СССР с Югославией, но и неоднократно выступал против тех мероприятий, которые осуществлялись Пре­ зидиумом ЦК для улучшения отношений с Югослави­ ей. Неправильная позиция т. Молотова по югослав­ скому вопросу была единогласно осуждена Пленумом ЦК КПСС в июле 1955 г. —«как не соответствующая интересам советского государства и социалистического лагеря и не отвечающая принципам ленинской полити­ ки». Тов. Молотов тормозил заключение государственного договора с Австрией и дело улучшения отношений с этим государством, находящимся в центре Европы. За­ ключение договора с Австрией имело важное значение для разрядки общей международной напряженности. Он был также против нормализации отношений с Япо­ нией, в то время как эта нормализация сыграла боль­ шую роль в деле ослабления международной напря­ женности на Дальнем Востоке. Он выступал против разработанных партией принципиальных положений о возможности предотвращения войн в современных ус­ ловиях, о возможности различных путей перехода к социализму в разных странах, о необходимости усиле­ ния контактов КПСС с прогрессивными партиями за­ рубежных стран. Тов. Молотов неоднократно выступал против необ­ ходимых новых шагов советского правительства в де­ ле защиты мира и безопасности народов. В частности, он отрицал целесообразность установления личных кон­ тактов между руководящими деятелями СССР и госу­ дарственными деятелями других стран, что необходимо в интересах достижения взаимопонимания и улучше­ ния международных отношений. По многим из этих вопросов мнение т. Молотов под­ держивалось т. Кагановичем, а в ряде случаев т. Ма­ ленковым. Президиум Центрального Комитета и Цент­ ральный Комитет в целом терпеливо поправляли их, бо­ ролись против их ошибок, рассчитывая, что они из- (Продолжение иа 2 стр.)>