Путь Октября. 1967 г. (г. Лебедянь)

Пелагея Ивановна Вещеникина и Анна Максимовна Чернышо­ ва в течение шести лет работают доярками. Не раз за хорошую ра­ боту они получали благодарности, подарки. Держат первенство Пе­ лагея Ивановна и Анна Максимовна и сейчас. Каждая из доярок по­ лучает от своей группы коров по 80 килограммов молока, что в среднем составляет 6—7 килограммов молока от коровы в день. НА СНИМКЕ (слева направо): доярки второго отделения сов­ хоза «Покрово-Казацкий» А. М. Чернышова и П. И. Вещеникина. Фото Н. ЛЯМИНА. БЫТЬ РАЧИТЕЛЬНЫМИ Х О З Я Е В А М И (З.АМЕТКИ С ОБЩЕГО КОЛХОЗНОГО СОБРАНИЯ) Колхозники сельхозартели «Путь к коммунизму» собра­ лись на отчетно-выборное соб­ рание в новый клуб. Примеча­ тельны успехи романовских полеводов. На основе улучше­ ния обработки почвы, приме­ нения аммиачной воды и дру­ гих удобрений повысился уро­ жай зерновых и технических культур. Только озимые дали по 16,7 центнера с гектара, а пшеница «Мироновская-808» —по 38 центнеров. Хозяйство значительно перевыполнило план продажи государству зерна, сахарной свеклы, кар­ тофеля. Растениеводство дало колхозу в минувшем году око­ ло 130 тысяч рублей чистой прибыли. Об этом с удовлет­ ворением говорил в своем от­ четном докладе председатель артели Н. М. Черников. Но когда на собрании за­ шел разговор о животновод­ стве, похвалиться оказалось нечем. Докладчик и высту­ пающие колхозники рассказа­ ли о многих недостатках на фермах, в результате которых по сравнению с предыдущим годом снизились надои моло­ ка. План производства и заку­ пок молока хозяйством не вы­ полнен. Хозяйству не зачтено 7 тонн молока. Артель только на этом понесла 1.022 рубля убытка. Высока себестоимость одного центнера молока—бо­ лее 14 рублей. При одинако­ вых условиях содержания дойного стада результаты по фермам оказались разными. На молочной ферме третьей бригады (бригадир В. И. Под- лесиых) от каждой коровы за год получили по 2.243 кило­ грамма молока, а во второй бригаде—на 250 килограммов меньше. Самокритично высту­ пил Н. И. Сошин, бригадир этой бригады, где возможно­ сти повышения надоев не ис­ пользуются. Корма плохо при­ готовляются, не на высоте ор­ ганизация социалистического соревнования. А это привело к тому, что от коровы полу­ чено на 340 килограммов мо­ лока меньше, чем в предыду­ щем году. Не в полную силу работа­ ют животноводы молочных ферм и в этом, юбилейном году. Ни одна из трех бригад не выполнила январского пла­ на производства молока, по- прежнему высока его себе­ стоимость. На трибуне—колхозник-пен­ сионер А. Т. Носов. Он гово­ рит о том, что причина высо­ ких затрат на производство молока — отсутствие механи­ зации на фермах. О том, что­ бы каждый отстающий рав­ нялся на маяков, подтягивал­ ся до уровня передовых, гово­ рил в своем выступлении сек­ ретарь партбюро колхоза И. Ф. Кнутов: — Если бы каждая доярка надоила от коровы как Мария Андреевна Носова—по 2.46Э килограмма молока, то кол­ хоз получил бы дополнитель­ но около 114 тысяч килограм­ мов молока, или свыше 17 тысяч рублей дохода. До сих пор не в почете в колхозе хозрасчет. Экономиче­ ский совет, руководимый бух­ галтером артели М. М. Карпо­ вым, по существу не работает. Запущен даже первичный учет. Прошел февраль, а ян­ варские итоги еще не обсуж­ дались. Внедрение хозрасчета послу­ жило бы важным средством повышения трудовой активно­ сти колхозников в борьбе за увеличение производства про­ дукции. Общее собрание колхозни­ ков наметило конкретные пу­ ти устранения недостатков в развитии животноводства и приняло повышенные обяза­ тельства на юбилейный год. Избраны правление и реви­ зионная комиссия. Председа­ телем колхоза вновь избран Николай Матвеевич Черников. В. МИХАЙЛОВ. Колхоз «Путь к коммунизму». К Ш 8 0 Г 0 о Ш п а За 25-30 центнеров зерна с гектара Л ЕТ 111Е('ТЬ-0ЕМЬ тому на­ зад совхоз им. ] 5-детия Ок­ тября с каждого Г('ктара собира.т лишь по 7- 9 цоитшм'ои зерна. Л за последит' годынам удалось 1 )езко повысить урожай и довести его в нервом году пятилетки до 20,5 центнера с каждог(» гектара. Почти в два раза больше мы ста­ ли сдавать государству зерна: в прошлом году, например, е каж­ дого гектара зерновых мы отпра­ вили по 45 пудов хлеба. Главный резерв, за счет кото­ рого нам удалось повысить уро­ жайность полей, это—повыше­ ние культуры земледелия. В комплексе агромероприятий глав­ ную роль мы отводим сейчас ми­ неральным удобрениям, которые особенно необходимы на наших бедных почвах. Много вносить стали особенно в последние три года. Итоги этих лет показывают, что если считать контрольным урожаем без применения удобре­ ний—12—1.3 центнеров зерна с гектара, то на каждую внесенную в почву тонну минеральных удобрений мы получали за эти годы дополнительно по 2,5—3 тонны зерна. Н АШИ расчеты показывают, что полная доза минераль­ ных удобрений может дать при­ бавку зерна до 3,5—4 тонн на каждую тонну внесенных туков. А это позволит получать на каждом гектаре по 25—30 цент­ неров зерна при любых погодных условиях. Вот характерный при­ мер. В минувшем году на одном из полей восьмого отделения со сравнительно бедной гумусом почвой мы внесли под озимую пшеницу сорта «Мироновская- 808» по 2 центнера аммиачной селитры, по 2 центнера порошко­ видного суперфосфата и по 50 килограммов гранулированного суперфосфата, а также по одному центнеру калийной соли. На этом поле собрали по 40 центне­ ров зерна с гектара. Н ЕРЕДКО на наших район­ ных совещаниях можно слы­ шать невполне серьезные рассуж­ дения некоторых руководителей Х0.3ЯЙСТВ и агрономов о том, что, дескать, были бы у нас мине­ ральные удобрения, тогда и уро­ жаи были бы высокими. Таким образом, эти товарищи ставят урожайность полей только в за- висимос.ть от пос'тавки минераль­ ных удобрений, забывая при этом, что они могут с лихвой оку­ питься и давать высокую при­ бавку в урожаях только там, где высокая культура земледелия. Наибольшую пользу от минераль­ ных удобрений можно взять при одном ш'премепном условии: ес­ ли весь комплекс агротехшпл!, основанной па достижениях нау- 1,и п П(‘1)едовой практики, будет с любовью и знанием дела выпол­ няться в каждом колхозе и сов­ хозе, на каждом гектаре земли. Каковы же основные приемы агротехники возделывания раз­ личных культур в нашем хозяй­ стве? Прежде всего большое вни­ мание мы уделяем максимально­ му _ 11 акоплепию и сохранению влаги в почве, а также разумно­ му использованию ее для форми­ рования урожая. Сравнительно высокая культура земледелия включает у нас также хорошую обработку почвы, которая состоит из лущения и ранней глубокой вспашки зяби, посева сортовыми калиброванными семенами, про­ ведения сева и обработки почвы в лучшие агротехнические сроки, правильного выбора предшест­ венников, хорошо организованной борьбы с сорняками и т. д. П ОДРОБНЕЕ остановлюсь на некоторых особенностях этих мероприятий. Прежде всего о подготовке семян. Качество их обычно определяют по таким по­ казателям: наличие районирован­ ных сортов, всхожесть, чистота и глажность. Но наш опыт пока­ зал, что этого еще недостаточно. Для получения высокого урожая нужны крупные, отборные семе­ на. Как мы этого практически добиваемся? Семенное зерно, очи­ щенное во время уборки просты­ ми сортировками, мы еще дваж­ ды прогоняем через сложные зерноочистительные машины с применением редких решет. При этом выход семян состав­ ляет примерно 50 процентов от общего веса. Поэтому нам прихо­ дится оставлять на семенные це­ ли зерна в два раза больше потребного количества. После тщательной сортировки мы полу­ чаем для семенных целей самые крупные фракции. Так, напри­ мер, абсолютный вес тысячи зе­ рен ячменя достигает у нас 42 45 граммов. Вследствие этого норму высева ячменя на каждый гектар мы соответственно повы­ шаем до 250 килограммов, ози­ мой пшеницы—до 250—270 ки­ лограммов, а вико-овсяной сме­ си—до 220— 230 килограммов. Расчет нормы высева ведется с учетом абсолютного веса семян и количества растений на гекта­ ре. П ОСТОЯННО на первом плане стоит у нас забота о накоп­ лении влаги в почве. Этой зада­ че подчинена вся система обра­ ботки почвы. Каждую зиму мы I проводим многократное снегоза- ! держание и доводим снежный по- I кров, особенно в такие зимы, как нынешняя, до 90—100 санти­ метров. Весной своевременно за­ крываем влагу в почве, в резуль­ тате чего метровый слой почвы у пас всегда хорошо увлажнен. I Наши почвы бедны перегноем, ! поэтому для накопления макси- ! мального количества органиче- ! ских веществ приспосабливаем всю систему обработки почвы. ! .Мы убедились, например, что без ' предварительного лущения стер­ ни и пропашных полей сразу же после уборки нельзя во время пахоты хорошо заделать в почву пожнивные остатки. Поэтому лу­ щевка является у нас обязатель­ ным агроприемом. Обычно мы применяем для этой цели диско­ вые лущильники там, где поля чисты от О'Сота желтого и розо­ вого, а на полях, сильно засорен­ ных корнеотпрысковыми много­ летними сорняками, применяем корпусные лущильники, которые хорошо измельчают и перемеши­ вают пожнивные остатки с верх­ ним слоем земли. При подъеме зяби плугами с предплужниками эти сорняки глубоко заделывают­ ся в почву. Н АШИ полеводы и механиза­ торы и впредь будут бороть­ ся за повышение культуры зем­ леделия с тем расчетом, чтобы в ближайшие два-три года довести урожай зерновых культур до 25—30 центнеров с каждого гектара. Уже в нынешнем юби­ лейном году Советской власти мы намечаем вырастить на каж­ дом гектаре не менее 25 цент­ неров зерна. Ято будет нашим практическим ответом на реше­ ния XXIII съезда Коммунистиче­ ской партии по дальнейшему подъему .экономики сельского хо­ зяйства. А. ШАБУНИН, главный агроном совхоза имени 1|5-летия Октября. У Ч И Т Ь С Я Н А Д О В С Е Л И Л Прочитал я на страницах нашей район­ ной газеты заметку инженера по новой технике тов. Байбарина. Он прав, техника сейчас к нам поступает замечательная. Но никакой учебы с нами, бригадирами и нашими помощниками, не проводится, чтобы мы узнали эту технику и научили трактористов умело ее эксплуатировать. Хочется мне рассказать один случай. Дали нам в бригаду новый трактор «МТЗ-50». Ну, думаю, машина быстро­ ходная, имеет независимый вал отбора мощности... Но поработал трактор с на­ весной косилкой две недели, и вал отбора мощности был выведен из строя. Почему? Да потому, что я, как бригадир трактор­ ной бригады, плохо знал регулировку ва­ ла отбора мощности, а тракторист вовсе не был знаком с этим. Много у нас неполадок и с электрообо­ рудованием. В нашем колхозе нет спе­ циалиста, а раз нет электрика, то мы са­ ми начинаем лазить во все узлы электро­ оборудования. Это приводит к порче ре­ ле—регулятора и других частей оборудо­ вания. Помню, в МТС каждый год с бригади­ рами и их помощниками проводились спе­ циальные занятия по новой технике. По­ чему же сейчас, когда, что ни день, то но­ вая машина в сельском хОлтлЙСХРв, нет та­ кой учебы? Почему главный инженер управления Б. М. Козырев не принимает никаких мер? Можно же бригадиров тракторных бригад в зимнее время собирать хотя бы раз в месяц и знакомить с новинками в сельском хозяйстве? Нужно сделать упрек и т. Байбарину. Ему нужно подумать и организовать уче­ бу бригадиров. Несомненно, это нам дало бы много экономии в расходовании запас­ ных частей, технику мы бы использовали правильно, безо всяких аварий. А. КИРИЛЛОВ, бригадир тракторной бригады колхоза «Звезда». Основная культура в комплекс­ ной бригаде Героя Социалисти­ ческого Труда И. А. Михайлов­ ского из колхоза «Победа» Яль- чикского района Чувашской АССР—пшеница. С каждого из 298 гектаров ее собрали осенью по 22,6 центнера. НА СНИМКЕ: И. А. Михай­ ловский (слева) и агроном-семе­ новод колхоза В. И. Измин про­ веряют качество семян пшеницы. ПУТЬОКТЯБРЯ № 28 (5176) 3 стр.