Путь Октября. 1966 г. (г. Лебедянь)

Каждому колхознику сель- ; хозартели «Красное знамя» хо- Iрошо известны имена механи- >заторов Ивана Николаевича Газина и Владимира Иванови- ча Чигасова. Они молоды, но >уже по десятку лет провели за Iрычагами тракторов, комбай- ' нов. Передовому тракт о р и с т у 1И. Н. Газину правление кол- . хоза доверило комплексную >бригаду. По-хозяйски руково­ дит он ею. Земледельцы брига- ^ды повысили урожайность зер- Iновых на 3 центнера и получи- ^ли в среднем по 13,5 центнера !с гектара. По 90 центнеров ; дал каждый гектар картофеля. !Колхозные свинарки получили !по 14 деловых по^сят от сви- ; номатки. Много лет подряд тракто- ИМИ ГОРДЯТСЯ рист в. и . Чигасов выращива­ ет кукурузу на силос. Механи­ зированное звено Чигасова по­ лучило по 160 центнеров зе­ леной массы кукурузы, из ко­ торой колхозники заложили 7.500 центнеров доброкачест­ венного силоса. Окончены полевые работы — выращен и убран урожай. Те­ перь механизаторы готовят свою технику к новой битве за I хлеб. Днем—ремонт, а вечером , долго светятся огнями окна' школы. Рядом с другими з а ; партами сидят колхозные меха-; низаторы Иван Газин и Вла-[ димятр Чигасов. Они учатся в < вечерней школе. Газин в шее-^ том классе, Чигасов—в седь-; мом. В дни политической учебы ! они спешат на занятия круж­ ка начальной политшколы. Недавно сельские коммунис- < ты единогласно приняли Ивана < Николаевича Газина и Влади-1 мира Ивановича Чигасова в < свою семью. А. ЛАЙЦОВ. Колхоз «Красное знамя». С г е к т а р а з е м л и — п о л н о й ме р о й Сельскохозяйственный год на исходе. ЧтО' принес он колхозу или совхозу? Каковы итоги года? И если в жиношаводетве еще ра­ но подводить окончательные ито­ ги, то с полей уже ;все собрано, и настала нора проанализировать эффек 1 «в 1 ность иопользевания зем- ли, хозяйственную деятельность правлений колхозов, руководите­ лей еовхоао'в. Первый год новой пятилетки явился для полеводов нашего рай­ она годом резкого подъема уро­ жайности полей, эначительного улучшения культуры земледелия. Гла1вный итог года — 12,1 цент­ нера зерновых с каждого гектара земли собрали шлхозные и сов­ хозные хлеборобы. Такого урожая мы не получали ни разу за пос­ ледние 10 лет. Хороший урожай вырастили также свекловоды, кукурузово'ды, садоводы. Достаточно сказать, что урожайность сахарной свеклы в среднем по району нынче соста- В 1 ила 143 центнера с каж 1 дого гектара, или на 50 центнеров больше прошлогоднего. Первенст­ во в соревновании вновь завоева- Якш авекловоды колхоза «Красный ^Октябрь», собравшие на круг с каждого гектара по 187 центне­ ров корней. Высокий урожай и в совхозе «Первомайский». Но достигнутое не предел. Об этом красноречиво свидетельству­ ют рез 1 ультатытруда шюгих меха­ низированных звеньев- Так, меха- низярованиое звено А. В. Малы­ шева из со^вхоза «Первомайский» вырастило в этом году на каждом гектаре по 240 центнеров свек­ лы, звено И. Г. Капустина из сов­ хоза «Покрово-Казацкий» полу­ чило по 232 цешнера. Рекорд поставили свекловоды звена А. С. Строко-ваш колхоза «Ввезда», ко­ торые с каждого из 46 гектаров собрали по 252 центнера корней. Высокие урожая позволили # району не только выполнить, но и перевьшо1Лнитъ план—заказ го­ сударства по всем продуктам по­ леводства. По загото(Бкам зерна план выполнен на 125 процен­ тов, сахарной свеклы — на 117 процентов, картофеля — на 105 процеитов, овощей—на 102 про­ цента. А план закупок плодов наши оадо-воды перевьшоянили более чем в два раза.. Высокие урожаи полей позволили зяачи- гельйо больше прошлогоднего за­ готовить кормов для окота. Успеху полеводов способство­ вал ряд факторов- Прежде всего, в большинстве хозяйств стала со­ вершеннее структура по-севных площадей. Значительно расшире­ ны посевы высокоурожайных сор­ тов, таких, как озимая пшеница сорта «Мироновская-808». Хозяй­ ства стали больше использовать минеральных и органических удоб­ рений. Если под по,севы прош­ лого года было внесено 7,5 ты­ сячи тонн туков, то в этом Г 0 |ДУ— около 12 тысяч тонн. На и имени XX партеъевда вместе взятых. Теперь сравним для примера два соседних колхоза—«Родина», получивший с каждого гектара по 7,9 центнера зерна, и «Вер­ ный путь», где собрано ньшче по 12 центнеров зерна с гектара. В прО'Пшш году это был один кол­ хоз. Почвы, климатические и прочие услония здесь одинаковы. Нювсе дело в разном отношении к земле, в уровне организации труда. Весенний сев в колхозе «Верный путь» был закончен на 10 дней раньше, чем у соседей, а уборка зерновых культур—на 15 дней раньше. Сократить сроки полевых работ сезенюйским меха­ низаторам помог высококачествен- П О Д В О Д Я и т о г и Г О Д А поля вывезено 123 тысячи тонн навоза против 94 тысяч в прош­ лом году. Вот что нам дало, например, внедрение й 0 ( вого сорта оэшой пшеницы «Мяроновская-808». Площади под озимой пшеницей увеличились не намного, а собра­ но ее на 9 тысяч тонн больше, чем в прошлом году. Каждый гек­ тар «мироновки» в среднем дал нынче по 21 центнеру зерна. А вжожозах «Путь к коммунизму», имени XX партсъезда и «Друж­ ба» собрала более 30 цеяшерюв пшеницы с гектара. Но, несмотря на увеличение валового пронаводетва продукции полеводства, в каждом колхозе таится еще под спудом много неиспользованных резервов- За средними показателями нетрудно найти массу промахов в работе- Ваять хотя бы такой пример: одашнавдать хозяйств района по­ лучили нынче е каждого гектара меньше 12 центнеров зерна. Не­ трудно подсчитать, что если бы все эти колхозы и совхозы дове­ ли урожайность зерновых куль­ тур до среднерайонной, то мы до­ полнительно собрали бы около 40 тысяч центнеров зерна, что при­ близительно равно валовому сбо­ ру зерновых культур в двух та­ ких колхозах, как имени Фрунзе ный ремонт техники, своевремен­ ная подготовка прицепных ма­ шин, в результате чего они доби­ лись высокой выработки на каж­ дый трактор. Помогли сеэеяовцам и удобре­ ния. Под урожай 1966 года они внесли 2.360 центнеров мине­ ральных удобрений. А вот в кол­ хозе «Родина» за год в почву внесено лишь 290 центнеров ту­ ков. Для борьбы с сорняками в Оезенове широко использовали гербициды, а У соседей ими не обработано ни одного гектара- Вся беда в том, что, как заявля­ ют сами руководители колхоза «Родина», удобрения ведь надо возить, а это дело хлопотное. На низкой уржайности полей во многих хозяйствах по-прежне­ му отражается несовершенство структуры посевных площадей. Так, в целом по району поте 1 вы зерновых по сравнению с црош- льш годом у нас сократились бо­ лее чем на 2.000 гектаров, в то время как площади под кормо­ выми культурами увеличижсь. Конечно, при растущем поголовье скота нужно больше заботиться о ко,рмах. Но это не значит, что надо сокращать посевы зерновььх. Решать кормовую проблему следо­ вало бы более эффективным ис­ пользованием плопщей, отведен­ ных под кормовые культуры. Ру­ ководителям хозяйств, специалис­ там и экономистам следует твер­ до помнить, что задача ^'величе- ния производства зерна для нас была и остайтсл проблемой номер один. Возьмем для примера главную кормовую культуру — кукурузу. Разве урожайность в 100 цент­ неров зеленой массы с гектара в условиях нашего райо'на является пределом? Нет, это лишь мини­ мум. Ведь получили же нынче в совхозе имени 15-лйтия Октября более 200 центнеров кукурузы На каждом гектаре. Если бы все хозяйства района достигли такого уровня урожайности кукурузы, то только за счет этого мы могли бы высвободить около 3.500 гек­ таров пахотной земж, и при сложившейся в нынешнем году урожайности мы собрали бы до­ полнительно на этой площади бо­ лее 40 тысяч центнеров зерна- И этот резерв является у нас одним из главных. А сколько кормовых единиц дает у нас каждый гектар паш­ ни? Известно, что передовые хо­ зяйства нашей страны получают на каждом гектаре по 55 центне- ро(В кормовых единиц. А мы соб­ рали лишь по 13 центнеров. Зна­ чит, ноеделыванию кормовых культур в большинстве хозяйств района по-прежнему мало уделя­ ется внимания. Кожовы и совхозы района сей­ час располагают до'статочным ко­ личеством техники, из года в го*д улучшаются кадры. Во всех кол­ хозах нынче введена денежная оплата труда. Все это является хорошим стимулом дальнейшего развития сельскохозяйственного производства. И эти стимулы во МН 01 ГИХ хозяйствах уже прояви­ лись на деле. А если к ним доба­ вить умелое грамотное хозяйство­ вание и выполнение всего комп­ лекса агротехнических мероприя тий, то в будущем юбилейном году каждый гектар нашей земли будет еще богаче, с каждого гек­ тара мы будем брать урожай пол­ ной мерой. А. ТОМИЛИН, районный инспектор ЦСУ. Свою трудовую деятельность свинарки Мария Павловна Корие- ва и Анна Егоровна Шушунова начинали 15 лет тому назад. За эти годы они стали настоящими мастерами своего дела, многих обучили своему трудному ремеслу. Сейчас за свинарками закреплено 250 свиней. В помещении тепло, чисто, светло. От каждой разовой свиноматки они обязались полу­ чить не менее 6 —9 поросят. Свое слово свинарки держат твердо. Показатели их одни из лучших в совхозе. НА СНИМКЕ: свинарки сов­ хоза «Куйманский» М. П. КОР­ НЕВА и А. Е. ШУШУНОВА. Фото Н. ЛЯМИНА. МЕРЫПРИНЯТЫ НАШИ КОНСУЛЬТАЦИИ О П Л Л Т Л Т Р У Д Л С В О Р Щ Ж К О В в ж о д о к л я работаю сборщиком молока в деревне Медведеве. За заготовку молока мне оплачивает колхоз имени XX партсъез­ да, а вот за доставку его до Слободского молзавода я не по­ лучаю ничего. Поэтому прошу разъяснить мне, кто должен платить за доставку. С. ИВАННИКОВ. редь, за организацию, закупку и доставку, кроме стоимости молока, оплачивал колхозам по 15 рублей за тонну. Поэтому оплату за доставку молока от д. Медведево до Слободского молзавода т.Иван- никову обязан произвести кол- Сборщики молока до 10 ок­ тября настоящего года были в штате колхозов. Оплату их труда, как за закупку, так и доставку должны производить правления хозяйств, на терри­ тории которых они вели сбор. Молочный завод, в свою оче- хоз имени XX партсъезда. С 10 октября сборщики мо­ лока приняты в штат молзаво­ да, который оплачивает достав­ ку по 45 копеек в месяц за один километр. Вот примерный расчет: сбор­ щица молока Т. Н. Новгородо- ва (с. Губино) в июне загото­ вила 11.503 кг вместо 8.630 кг, то есть выполнила план на 133 процента, Сборщику мы платим по 15 рублей за тонну собран­ ного молока. Поэтому Т. Н. Новгородова получила 80 руб. 53 коп.-Ь7 руб. гарантийныхЧ- 25 рублей за перевыполнение плана (свыше 120 процентов). Итого 112 рублей 52 копейки. Вели бы она сама возила моло­ ко, то дополнительно получила бы еще 9 рублей (20 км. х 45 коп). Зимой сборщики получа­ ют по 15 рублей гарантийных, А. КОСТЕРЕВ, директор молочного завода. 21 октября 1966 года в район­ ной газете «Путь Октября» была опубликована статья инженера- инспектора по гостехнадзору В. Поспелова «И площадку запа­ хали...» В этой статье, в частности, были подвергнуты серьезной кри­ тике руководители совхоза «Куль­ тура» за плохое хранение сельско­ хозяйственной техники. Как сообщил в редакцию секре­ тарь парткома совхоза С. А. Мар­ ков, статья была обсуждена на заседании парткома совхоза. Фак­ ты, отмеченные в ней, признаны спраиедливыми. Партком совхоза наметил конкретные мероприятия по устранению отмеченных недо­ статков Вся техника сейчас соб­ рана па специальную площадку, очищена от грязи, смазана и за­ консервирована. Механизаторы Шовской мастерской наращивают темпы ремонта. Грубиянам не место за лрнлавном! Рабочие машиностроительного завода, возмущенные неправиль­ ным поведением продавцов комис­ сионного магазина № 2 , написали об этом в редакцию. «Они (т. е. продавцы) нарушают правила со­ ветской торговли: к покупателям относятся равнодушно, грубят им, —пишут рабочие.—Был такой слу­ чай. В магазин поступило много мяса, собралась очередь, но про­ давцы отпускали мясо через го­ ловы, по знакомству. В результа­ те некоторые рабочие простояли в очереди по три часа и ушли ни с чем. Когда же покупатели, возму­ щенные наглостью продавцов, стали требовать книгу жалоб и пре.^^;ожений, то продавцы отка­ зались ее выдать». Письмо рабочих машинострои­ тельного завода редакция напра­ вила в райпотребсоюз для приня­ тия мер. «.4а грубость с покупателями и отказ предъявить книгу жалоб и предложений правление Покрово- Казаць'ого сельпо строго предуп­ редило продавцов комиссионного магазина № 2. В случае повторе­ ния подобных нарушений правил торговли к ним будут приняты бо­ лее строгие меры взыскания»,—со­ общила в редакцию председатель правления Покрово-К'азацкого сельпо т. Печерских. Думается, что это очень мягкая мера взыскания: грубости нет ме­ ста за прилавком! п т ОКТЯБРЯ № 139 (5132) 3 стр.