Путь Октября. 1965 г. (г. Лебедянь)

ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ К О Г Д А не умеют М АЕТОВСКИЙ Пленум ЦК , КПСС призвал тружеников <€033 наиболее эффективно и ра* ввовальво использовать средства в технику, все материальные и трудовые ресурсы, достижения науки и передового опыта. Каж­ дый рубль, каждый трактор, каж­ дый гектар земли, каждый цент- аер семян, удобрений, кормов дол­ жен работать во всю свою силу и мощь, Жизнь настоятельно учит: тот, кто не умеет считать, тот плохой хозяин. Обсудив материалы мартовско­ го Пленума ЦК КПСС, коммунис­ ты колхоза «Краденое знамя» при­ няли постановление: «... нацелить силы партийной организации на развитие экономики артели, на увеличение производства сельско­ хозяйственной продукции в сни­ жение ее себестоимости». Прямо скажем, решение отве­ чает духу времени. Ему и следо­ вало подчинить все дела, думы и чаяния сельских коммунистов, всех тружеников сельскохозяйст- в|енной артели. Но беда! вся в том, что, принимая хорошие пос- ' тавовления, партийная организа­ ция решает многие вопросы по­ верхностно, без глубокого эконо­ мического анализа хозяйственной деятельности. В ПЕ1РВЫХ числах ноября партийное бюро обсуждало факты резкого снижения надоев молока на ферме Больше-Иэби- щенской бригады. Докладывая о расчетах выполнения государст­ венного плана закупок продуктов животноводства, зоотехник П. М. Борисова нарисовала радужную перспективу. Она заверила членов бюро, что плав закупок молока будет выполнен к 48-й годовщине Великого Октября и чуть позднее —план закупок мяса. Глубоко не разобравшись в причинах резкого спада продуктивности молочного стада, члены партийного бюро во всем поверили зоотехнику и не приняли мер по улучшению содер­ жания коров. И лот уже на ис­ ходе декабрь, а план закупок мо­ лока в мяса колхоз так н не вы­ полнил. —План по молоку, может быть, и закроем с натяжкой,—говорит П, М. Борисова. А пока в колхозе судят да ря­ дят, суточные надои снизились до 600 граммов от коровы. А ведь чем ниже продуктивность коров, тем дороже продукция. Се­ бестоимость центнера молока с начала года в колхозе уже на два с лишним рубля превышает пла­ новую. По сравнению с прошлым годом надоя молока несколько возросли. Если на 1 декабря 1964 года от каждой коровы было получено 1.484 килограмма, то в нынешнем году 1.603. И все же это самый низкий показатель в колхозе. Медленно растет производство молока на 100 гектаров угодий, в прошлом году за 11 месяцев кол­ хоз произвел 83 центнера, в ны­ нешнем году—96. Товарность мо­ лока колхозных ферм составляет всего 77 процентов. Хозяйство имеет на 100 гектаров сельхоз­ угодий только 6 коров. П ОЧЕМУ же такие низкие на­ дои в колхозе «Красное зна­ мя? — нас все коровы в запуске,— спешит с ответом зоотехник П. М. Борисова. Не составляет большого труда, чтобы уличить зоотехника в не- 11111111111111111111111111т и ф Н. Н. Пашинцев—бригадир слесарей литейно-механического за­ вода, агитатор. Часто заходит он в партийное бюро, чтобы посове­ товаться, поделиться мнением о предстоящей беседе с рабочими. На снимке: Н . Н. Пашинцев (управа) и заместитель секретаря партбюро завода К. П. Назаров подбирают литературу для новой беседы. Фото Н, ЛЯМННА. 1 | | | | | | 1 1 1 1 1 1 1 И 1 1 1 1 и 1 1 И 1 1 1 1 1 1 1 1 т 1 т 1 1 1 1 1 1 1 1 И 1 1 1 1 1 1 1 И 1 1 1 1 1 1 1 П 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 | 1 СОВЕТУЕМ ПРОЧИТАТЬ СРЕДИ КНИГ, ВЫШЕДШИХ НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ: директорском кресле. Деловой дневник. М. Политиздат, 1965. 87 с. 50 000 экз. 1 0 к. Авто*р в течение месяца дублировал работу дирек­ тора крупного промышленного предприятия. День за днем он опи­ сывает свою работу, показывает, как действует сложный механизм руководства. АРДАМАТСКИЙ В. «Гранат» вызывает Москву. М., «Молодая гвардия», 1965. 366 с. 215 000 экз. 79 к. Повесть о советском развед- чике-чекисте, действовавшем в гитлеровском тылу. КОЧИН Н. Парни. Юность. М., «Художественная литература», 1965. 702 с. 100 000 экз.' 1 р. 30 к. В первом романе писатель пока­ зывает перелом в сознании дере­ венских парней, принимающих участие в строительстве нового го­ рода на Волге в годы первых пя­ тилеток. Герой второго романа— крестьянский паренек, который вместе с сельскими большевиками организует первые коммуны. БИРМАН А. М. Что решил сен­ тябрьский Пленум. М., «Экономи­ ка». 1965. 48 с. 100 000 экз. 4 к. Светом ленинских идей. Расска­ зы о соратниках и современниках В. И. Ленина. М., Политиздат, 1965. 511 с. 75 000 экз. 1 р. 3 к. Книга продолжает ранее вышед­ шие сборники «У истоков партии» и «Партия шагает в революцию». Читатели найдут на ее страницах эпизоды из жизни выдающихся деятелей социалистической куль­ туры: М. Горького, В. Воровского, А. Луначарского, В. Маяковского, М. Ермоловой и др.. Экономические законы, плани­ рование, эффективность производ­ ства. М., «Мысль», 1965. 94 с. 50 000 экз. 14 к. КОМАРОВСКИЙ А. Месяц в ПУТЬ ОКТЯБРЯ 2 стр. № 152 (4091) объективности. Только на Больше-Избищенской ферме около ста коров доятся и отелятся не так скоро. Восемь коров уже отелились. Выходит, дело не в «запуске», а ■ ■ ■ скорее в бесхозяйствен­ ности руководителей ар­ тели и в том числе зоо­ техника П. М. Борисовой. С ее молчаливого согласия доярки фермы перешли на двухразо­ вую дойку коров и тем самым потеряли много молока. Более двух месяце>в велись в артели де­ баты о необходимости измельчать и запаривать солому, а коров в это время кормили сухой соломой с ледяшками. Как же расходятся слова и де­ ла сельских коммунистов! В крас­ ном уголке фермы вывешены де­ сятки лозунгов, призывающих животноводов «добиться», «повы­ сить», «выполнить», «усилить» и г. д., а рядом царят бесхозяйст- аеняость. Неужто не за'мечает ее партийное бюро колхоза? Ч ЕМ ВЫШЕ продуктивность скота, чем меньше затраты на' производство продукции, тем ни­ же ее себестоимость. Это из­ вестно каждому. Во что обхо­ дится центнер молока, каковы за­ траты на его производство?— спрашиваем зоотехника П. М. Бо­ рисову и бригадира комплексной бригады коммуниста В. В. Быка- нова. И ва все вопросы следует один ответ: —Таких расчетов мы не ведем. И плохо. До тех пор не будем мы хорошими хозяевами, пока не научимся считать. Без этого сей­ час и шагу ступить нельзя, без знания экономики человек словно с завязанными глазами, н живет он одним днем, без перспективы, я работает по-старияке, куда кри­ вая вывезет: «Вот кончится год, тогда и подсчитаем». Тогда уже будет поздно. Для того и расчеты существуют, что­ бы звать, что принес новый день, видеть завтрашний, умело коор­ динировать материальные и трудо- в1ые ресурсы, вовремя устранять просчеты и пробелы. В этом суть хозяйствования. К сожалению, этого качества) и нс хватает порой бо.хьше-избищенским руководи­ телям. Возьмем такой факт. Что­ бы успешно развивать животно- ьодство, надо заниматься племен­ ной работой. В колхозе с этим соглашаются. И, в то же время, не выполнили решения бюро рай­ кома партии о создании племен­ ной молочной фермы. —Поговорили мы с доярками, никто своих коров не отдает,—за­ являет зоотехник П. М. Борисова. Поговорили, да, видно, плохо, не дошли до сердца людей, не объяснили им значения племенной фермы и проваляли хорошее дело. Настоящим бичом стала для колхоза Яловость коров. Каждый год много животных не приносят приплода. И, несмотря на это, в колхозе до сих пор не решен воп­ рос с организацией искусственно­ го осеменения животных. О ДНИМ из путей снижения себестоимости продукции яв­ ляется механизация. Что же сде­ лано в колхозе Со в'ремени мар­ товского Пленума ЦК КПСС? Вступил в строй так называемый механизировавяый к о р о в н и к . Смонтировали в нем автопоилки, скребковый транспортер для убор­ ки навоза. Сразу же заметим, что через некоторое время яма, куда сваливается найоэ, была до верху заполнена, и транспортер надолго остановился. Начали монтировать установку для механической дойки коров, но до конца дело не дове­ ли. И по сей день ржавеют до­ ильные аппараты в кладовой. Ка­ кой же прок от такой механиза­ ции, если 96 коров обслуживают шесть доярок и два скотника? Во всех помещениях коров доят вручную. К двум коровникам подведена вода, из цистерны ее разносят доярки ведрами, а1 в Са- тннской бригаде воду подвозят на лошадях. «Нацелить силы партийной ор­ ганизации на развитие экономи­ ки артели, яа увеличение произ­ водства сельскохозяйствепвой продукции и снижение ее себесто­ имости»—так запнса1но в поста- вовленин партийного собрания, которое состоялось в колхозе вскоре после мартовского Плену­ ма ЦК КПСС. Хорошее решение. Только подкреплять его надо практическими делами, умело ре­ шать перспективные вопросы подъема экономики колхоза. Е. КАРПУХИН. Село Большие Нзбищи. СЕМЬЯ, ШКОЛА. ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ОБЩИМИ СИЛАМИ I г * Вся учебиочэоопитательная ? работа, которая ведется коп- <| лектийом нашей школы, под- чинена одной цели—-формиро- ванню коэллкуниотического ми- ровозэрен 1 ия учащихся. У нас ;> есть все для того, чтобы вое- питать настоящего советского человека, человека коммуни- стического общества. И в этом нам должны прежде всего по- мочь ро-дители, обществен- ;> ность села. ч Нередко Ььиает так: в шко- ле ребята соблюдают прави- ла поведения, хорошо учатся, а выйдут на улицу—^хулиганят. И вот тут-то должны вмешаться родители, общестаекность,}? Плохо ведут с ^ я а обществен- ньи местах дети колхозников М, И. Кондрашова и И, А. По> рьюаева, а са(ми родители не обращают на это никакого вмн- мания, а на замечания учите- лей отвечают: » —Что хотите, то и делайте с д ним1 Этими отговорками они хо- тят смять с себя ответствен- ность за воспитание ребенка. Бывают случаи, когда роди- 'ч тели сами служат плохим при- [ч ^ мером для детей: пьянствуют, *Ч курят вместе с детьми, выре- !ч жаются нецеиэурныАлн слова- 1ч мн. Так, родитель Н. К. Нела- у) харев не только не запрещает своем,у сыну Коле курить, а даже сам вместе с ним цурит. Подражая «ароалым, дети приаьскают к курению, к упот- ^ реблемию спиртных напиткое, уЧ к ругани. 1? Каждый советский человек, уЧ где бы он ИИ был, должен пом- !ч нить о своей ответственности !ч за воспитание подрастающего [ч человека и подавать детям до- СТОЙ 1 ИЫЙ пример. 1) В. Л ЕВШИ Н, учитель Докторовской вось милетней школы. ;ч ТРИБУНА ПАРТГРУПОРГА Кто в этом виноват? Создаваяпартийнуюгруппу в нашей тракторной бригаде, партбюро колхоза преследова­ ло хорошую цель—оживтиь массово-политическую и ор­ ганизаторскую работу с меха­ низаотрами непосредственно в ноле, тракотрном стане. В партийную; группу, кроме трактоирстов, вошли и шофе­ ры, всего девять коммунис­ тов. Партгрупоргомизбрали меня. Вручая мне дневник, бывший секретарь парторга­ низации Н. К. ЩеняикоБ ска­ зал: —Будешь вестиучет рабо­ тысвоей группы. Какую именновести работу и в чем вообще заключается круг обязанностей партийной группы, Н. К. Щенников ни­ чегоне сказал. Первоевремя я терпеливо ждал, что секретарь расска­ жет мне толком, с чего начи­ нать, введет в курс дела. Но у него было много других за­ бот, да и я без дела не сижу. Одним словом постепенно стал забывать о своем партийном поручении. По крайней мере, ни одной записи в дневнике учета партийной работы я не сделал. Да от меня этого, соб­ ственно, никто и не требоавл. Новый секретарь парторга­ низации И. Е. Ломакин тоже не интересуется моей работой. И не только моей. В Мокрин- ской тракотрной бригаде, на­ пример,вотуже большемеся­ ца нет партгрупорга. Видно, что создали в нашме колхозе партгруппы не для дела, а дляформы. Чтоделаюя, как партгру­ порг? Мало, стыдно даже го­ ворить. Изредка провожу г механзиаторами беседы, читаю им газеты, сообща боремся за высокуютрудовую дисцип­ лину. Люди в тракторной бригадеподобарлись хорошие. Изо дня в день перевы­ полняют сменые нормы тракотристДмитрий Ми­ хайловичКаковкин, шо­ фер Иван Иванович Овчин­ ников. Добросовестно ра­ ботают и другие ребята. Правда,есть у нас одинком­ мунист, который своим пове­ дением позорит высокое зва­ ние члена партии. Это—М. С. Бессонов. Нарушает он трудо­ вую дисциплину, совсем не участвует в жизни парторга­ низации, не учится в началь­ ной политшколе. А в послед­ нее время даже на работу не выходит. Много проводили мы с ним бесед, укоряли, стыди­ ли, да, видно, что-то упустили. Бак бы там ни было, но партийнаягруппа нашейтрак­ торной бригады оказывает еще слабоевлияние на хозяй­ ственныедела, на воспитание всего коллективаА. кто вино­ ват в этом? Д. КАРЛИН, тракторист, партгрупорг тракторной бригады колхоза «Дружба». ОТ РЕДАКЦИИ: Кто виноват в том, что пар­ тийная группа бездействует?— задаете Вы вопрос, Дмитрий Павлович. Мы не снимаем вины с пар­ тийного бюро, секретаря парторганизации И. Е. Ломакина. Его прямая обязанность руководить работой партийных групп, умело направлять их деятельность. И все-таки большая доля вины лежит на Вас, Дмитрий Павлович. Где же Ваша личная инициа­ тива? Вы—коммунист и обязаны честно выпол­ нять партийное поручение. Вы пишите, что о Вас забыли и, в то же время, ни разу не обратились к секретарю партийной организации за помощью. Человек Вы грамотный, учитесь заочно в техни­ куме. Значит, надо учиться и партийной работе, читать журналы «Коммунист», «Партийная жизнь». Кстати, вот уже больше месяца наша га­ зета ведет большой разговор о работе партийных групп. Партгрупорги обмениваются опытом, вы - . сказывают дельные предложения. Если бы Вы прочитали эти выступления, прислушались бы к советам, проявили личную.инициативу, краснеть бы тогда за свое безделье не пришлось. Вся Ваша беда в том, Дмитрий Павлович, что партийное поручение Вы считаете для себя обу­ зой, которое можно и не выполнить. А ведь пото­ му, как коммунист участвует в жизни партийной организации, как выполняет он ее поручения, су­ дят о его политической зрелости. Верим, Дмитрий Павлович, свою ошибку. что Вы поймете