Путь Октября. 1965 г. (г. Лебедянь)

'X- М Е Х А Н И З А Ц И И - Ш Й Р О К У Ю Д О Р О Г У Г ^ АВНО идет рааге- / V вор всовхозе «Пок­ рово-Казацкий» .0 ме­ ханизации трудоем­ ких процессов в животноводст­ ве. Более всего.об этом гово­ рят сами работники ферм. Но те, кому по долгу службы не­ обходимо ею заниматься, дав­ но забыли о механизации. Это прежде всего касается глав­ ного инженера совхоза т. Тре­ губова. На фермы Он совсем не заходит. Правда, когда главный ин­ женер приезжает к механиза­ торам в то или иное отделе­ ние, животноводы не упуска­ ют случая, чтобы поговорить с ним о своих нуждах. Как-то он заехал в третье отделение. Доярки к нему: —Евгений Петрович! Когда же у нас на ферме автопоилки будут? Столько труда прихо­ дится затратить, прежде чем ведрами натаскаешь воды ко­ ровам. Инженер спокойно пообе­ щал: —Вот пройдет семилетка,- .тогда видно будет... Странно, конечно, слышать такой ответ из уст главного инженера совхоза. Его, пови- дим'ому, нискольконе волнует, что фактическая себестимость центнера молока как в отде­ лениях, так и в совхозе значи* тельно выше плановой. Да при существующих условиях труда ЖИВОТНОВОДО 1 В иначе и быть не может. Солому из-под солюмосило- еорезки доярки таскают в ко­ шелках, как еще носили наши деды, а ведь за каждой закре­ плено по 15—17 коров. Зна­ чит, ежедневно доярка должна поднести своим коровам более 20 кошелюк. Ачего быпроще: сделать подвесную дорогу. И времени бы затрачивалось ма­ ло, и труд животноводов зна­ чительно облегчился бы. Если резка соломы на фер­ мах механизирована, то кор­ мокухни фактически не рабо­ тают. Между тем, в зимние хо. Рейд газеты ПУТЬОКТЯБРЯ лода животным необходим за­ паренный, теплый корм. А подноска воды? Она тоже' занимает немало времени. Ав­ топоилки есть только в одном помещении в третьем отделе­ нии, но их нет ни на одной ферме четвертого отделения. Здесь доярки еле успевают на­ таскать коровам воды. С Л У Ж Б А У Р О Ж А Я Зональные агрохимические ла­ боратории на!чал 1 и создаваться в нашей стране два года назад. Сей­ час их насчитывается уже 195. Не­ смотря на свою молодость, они успели завоевать на селе боль­ шую популя|рность. С первыми итогами деятельности лаборато­ рий, опытом работы лучших из них м 0 Ж 1 Н|О ознакомиться в одном из залов павильона «Земледелие» ВДНХ СССР на ■пемэтической вы­ ставке, посвященной агрохимиче­ скому обслуживанию колхозов и совхозов различных зон Совет­ ского Союза. Несколько стендов отведены здесь Эстонской зональной агро­ химической лаборатории. Ее спе­ циалисты стали надежными по-; мощниками земледельцев в борь­ бе за урожай. Они завершили первый тур агрохимических иссле­ дований всех сельскохозяйствен­ ных угодий на площади 2,8 милли­ она гектаров и начали повторное обследование. По их рекоменда­ циям между колхозами и совхо­ зами распределяются удобрения, составляются планы размещения культур. Теперь в Эсго 1 нии нет ни. одного хозяйства, не имеющего почвен­ ной карты и агрохимических кар­ тограмм. В лаборатории приАленя- ют поточно^онвейерную систему проведения анализов, что позво­ лило повысить производитель­ ность труда в 5—6 раз и снизить стоимость каждого исследования почвенного образца до 10 копеек. 11.200.000 рублей чистой. п о ­ были получено в республике в прошлом году благодаря исполь- НАМПИШУТ ИОТВЕЧАЮТ Где же хозяин? Испытать на себе «прелести» дороги от моста через реку Доя в стооояу вокзала, наверное, при­ ходилось многим. Каждый метр пути ■ соп|рриождает 1 ся реэкнмя татчгками на выбоинах. А в дожд­ ливую погоду пешеходов «а этой дороге П|роезжающие машины по­ ливают грязной (ВОДОЙ. И, как обычно а этих случаях, дело дохо­ дит до скандалов.- Обвиншот, ко- «ечно, нас, шоферов. А дело все я том, что у этого отрезка дороги нет хо. зяииа, никто его не ре­ монтирует. Л-ипец-кий дорожно-эмсплуатациоиный учас­ ток № 43-6 считает, что эта доро­ га принадлежит горсовету^ а гор­ совет — дорожно-зксплуатацион- ному участку № 436. Пока разбираются, кому прм- нздлежит дорога, продолжают вы­ ходить из строя машины из-за по- ЛОМ 1 КИ рессор, мучаются люди. Когда же найдется хшяия этой дороги? с. ЛУЧИНКИН, тофер АТХ. Деньги Со мной случи­ лось несчастье: на НдШДИСЬ рынке у меня кто- то похитил 65 руб­ лей. Об это.м я заявила орга- Совс-ем недавно открылся зубной кабинет при Шов- ской больнице. Внимательно, с уважением встре- ! Х о р о ш и й в р а ч нам милициил Меня там успокой- чает каждои'о пришедшего- паци- ли, сказали, что деньги найдутся. ■ента врач Галина Васильевна Аки- Так оно и случилось. | м-о-ва. Она всегда даст совет, как V 1 ухаживать за зубами. А если они Хочется от всего сердца побла- ' заболели, умело лечит. годарить работника уголовного розыска Н. П. Чекаяава и старше, го следователя Р. И. Буйко. Л. ВАСИЛЬЕВА, учительница. Мы все очень благодарны за это Талине Васильевне Акимовой. Душевный она человек! А. КОВЕШНИКОВА, С. ЕЛЬШАЕВ. „Об этом забывать нельзя" в № 134 от 12 ноября 1965 года была яалеча- тана критическая статья «Об этом забынать нельзя». МЕРЫ ПРИНЯТЫ Как сообщил нам секретарь парткома т. Яблонских, заметка об­ суждалась на производственном со!вещанш, факты признаны пра­ вильными. Приняты меры к устранению недостатков, ветфельдшер П. В. Микялев уволен с работы. В помешении СТФ наведен порядок, очищены от грязи -и пыли стены, клетки, окна. Проход посыпается известью. Для ремонта животноводческих помещений в Болотове органи­ зовали бригаду плотников из 20 человек но глдае с бригадиром - В. Т. Текутьевым. Каждую декаду в помещения красного уголка подводятся итоги работы доярок. За красным уголком закреплен агитатор кандидат в ч м ш КПСС К. П. Кукуишша. эованию на полях удобрений по рекомендациям лаборатории. При этом были сэкономлены десятки тонн ценных химикатов. Богатым опытом делится на ВДНХ СССР и Иркутская зональ­ ная агрохимическая лаборатория. Много полезного для земле­ дельцев демонстрируют на тема­ тической выставке Ростовская, Белгородская, Латвийская и дру­ гие зональные агрохимические ла­ боратории. способом Притчей вр языцех стало внедрение механической дой­ ки. Когда-то на фермы треть­ его и четвертого отделений завезли дорогостоящее обору­ дование, установили его и, как следует не опробовав, выбро­ сили на. улицу. Теперь оно ва­ ляется под- открытым небом,, ржавеет, разукомплектовыва­ ется. И, странное дело, нико­ го это не волнует. Между тем механизация до­ ения необходима. Если сейчас в третьем и четвертом отделе­ ниях совхоза.за каждой дояр­ кой закреплено по 15 — 17 коров, то через год поголовье может в двараза увеличиться. Следует подумать и о труде скотников. Им не- ■■■ легко приходится: надо не только соскрести навоз с досчатых насти­ лов, но погрузить его вручную на телегу и вывезти. Работ.а тяжелая. При этом от ошино- ванных колес телеги и кова­ ных копыт лошадей быстро поотятся цементированные проезды в помещениях. Всего этого можно избежать при ме­ ханизации. Та же подвесная д^орожка значительно умень­ шила бывремя на очистку по­ мещения, облегчила бы труд. РЕЙДОВАЯ БРИГАДА: Д. СОБОЛЕВ, С. ВЯЛКИН, М. СОБОЛЕВА, И. ЁЛЬ- ШАЕВ, живогноводы сов­ хоза. А. КУРКОВ, наш корресп-сядент. . (ТАСС), Неплохо идут дела -у животно­ водов Иншаковской молочното­ варной фермы совхоза «Перво­ майский». Многие доярки, напри­ мер, Анна Елисеевна Белёникина, Валентина Александровна Сапро­ нова уже перевыполнили свои со­ циалистические обязательства. Не отстает от своих подруг и Анна Васильевна Рощупкина. >3а один, надцать месяцев Анна Васильевна уже получила свыше 2.300 кило­ граммов молока от каждой коро­ вы при обязательстве 2.200. Не­ смотря на то, что многие коровы ее группы в запуске, доярка полу- чает от каждой в среднем около пяти килограммов молока в день. НА СНИМКЕ: доярка совхоза «Первомайский» А. В.' Рощупкина. Фото Н. ЛЯМЙНА. Подводя итогиТода Зарентабельностьпчеловодства Совхоз «Агроном» является одним -из передо­ вых хозяйств в районе. Рентабельность совхоза определяет прежде всего его главная отрасль — садоводство. И з года в год наши садоводы пере­ выполняют планы сбора и отгрузки плодов, сни­ жают себестоимость продукции. Неплохие показатели и в полеводстве. Урожай” ность зерновых культур за последние годы колеб­ лется в пределах 12—15 центнеров с каждого гектара. Одним из главных условий высокой рентабель­ ности основных отраслей хозяйства стал внутри­ хозяйственный расчет, повышение моральной и материальной заинтересованности рабочих. Внедряются элементы хозрасчета и в пчеловод­ стве. Однако не было еще ни одного года, чтобы эта отрасль хозяйства стала рентабельной,-Пчело­ водство является в нашем хозяйстве подсобной отраслью, оно содействует повышению урожайно­ сти насекомоопыляеных культур, а также дает не­ мало товарного меда и воска. Сейчас в нашем сов­ хозе насчитывается 1.256 пчелосемей, валовой- выход меда за сезон составил 358,13 центнера: И это при условии, что товарного меда с каждой пчелосемьи получено лишь по 9,6 килограмма. Продукции пасеки дают много, однако пчелой водство приносит убытки: В прошлом году йа-аГ- дый центнер меда обошелся хозяйству в 256 руб­ лей 15 копеек при плановой себестоимости • 170 рублей 25 копеек. Таким образом, на производст­ ве каждого центнера меда совхоз потерял почти по 86 рублей, а весь убыток от пчеловодства за год составил около 28 тысяч рублей. Не улучшилось положение и в нынешнем году. План сбора х^да остался невыполненным. Почему же пасеки приносят совхозу убытки? Одной из составных частей хозрасчета являет­ ся правильное планирование, Каждая пасека у нас волучает годовое производственное задание. Од­ нако к их составлению нередко подходят фор­ мально. Так, например, на каждую пчелосемью на зиму в прошлом году по плану надо было оста­ вить по 25 килограммов корма, в том числе 7 килограммов сахара. Однако фактически было скормлено лишь по два килограмма сахара .на семью. А ведь мед в три раза дороже сахара', вследствие чего перерасходовано' по всем пасекам около 2500 рублей. Старший пчеловод В. М Бехтин вместе с пла­ новиком совхоза доводит до каждой пасеки фонд заработной платы. Но. в производственном зада­ нии, как правило, не расшифровываются суммы этих затрат. Кормовые запасы планируются в рублях, без указания стоимости и веса кормов. Все это приводит к тому, что пчеловоды не заин­ тересованы в сокращении затрат, не виДят путей снижения себестоимости продукции. Этот показа­ тель никогда не йсчйсАяется у нас по каждой па­ секе в отдельности, и только в совхозном годовом отчете подсчитывается, во что обошлось произ­ водство продукции. Иля взять такой вопрос. Ежегодно наш совхоз сдает тос'ударству пять—шесть центнеров воска, но качество его по каждой пасеке не учитывается. Поэтому никто из пчеловодов не заинтересован, каки!4 сортом сдать воск, первым или вторым. А ведь из-за сдачи на заготпункт некондиционного воска совхоз ежегодно теряет 1400—1600 рублей. По правилам, значительная часть затрат в пче­ ловодстве должна быть отнесена на опыление са­ дов. Но этого почему-то- не делается, вследствие чего искусственно завышается себестоимость про­ дукции. Известно, что сдаваемая на заготпункты мерва содержит в себе не менее 30 процентов вос­ ка. А ведь, он в 2,5 раза дороже меда. Однако воск мервы нашим пчеловодам тоже почему-то не засчитывают в выполнение плана. Большую роль в сокращении затрат труда и средств и увеличении валового выхода продукции играет материальное стимулирование пчеловодов. ■При выполнении п]роизводственного плана пчело- -воду й его помощнику доплачивается 50 процен- V тов годового заработка, а при перевыполнении выдается 15—20 процентов с'гоимости сверхпла­ новой продукции по закупочной цене. Однако эти положения у нас йёредко нарушаются. .Так, по • итогам 1964 года лучшему пчеловоду тре-Гьей п ^ секи И. С. Карцеву в виде, премии было начйсХ^-* ’ - но лишь '160 рублей. Когда же при вмешательст­ ве областной газеты «Ленинское знамя» разобра- ' лйсь с делом, то Й. С. Карцеву пришлось выпла­ тить 800 рублей. Пасеки в нашем совхозе могут и должны быть рентабельными. А для этого, прежде всего,^ необ- ■ходимо правильное планирование и точный учет всех затрат. Немалую роль призвана сыграть и экономическая учеба пчеловодов, чтобы каждый йз нас мог разбираться в производственном пла­ не, умел находить пути сокращения затрат. К со­ жалению, такой работы у нас не ведется. Даже на общесовхозном совещании пчеловодов, состо­ явшемся 23 ноября, на котором подводились ито­ ги года, совершенно не велось речи о себестои­ мости продукции на каждой пасеке, не называли имена передовых пчеловодов. Совхозных пчеловодов собирают вместе не бо­ лее двух—трех раз в год. Мы не изучаем опыт передовых пчеловодов, не бываем даже на других ■пасеках нашего совхоза. Большую роль могло бы сыграть коллективное обсуждение статей из жур­ нала «Пчеловодство». В зимнее время это вполне можно сделать. Пчеловодство в нашем совхозе — подсобная отрасль. Основное назначение пасеки—опыление садов. Но это не значит, что пчеловодство не может быть такой, же высокорентабельной от­ раслью хозяйства, какой являются, например, са­ доводство и зерновое хозяйство. В. ВАГЕНЛЕЙТНЕР, пчеловод совхоза «Алроном». виь вкш ра , 3 стр. 143 (4982)