Путь Октября. 1965 г. (г. Лебедянь)

Партийная :>кизнЬ Почему не получился большой разговор Секрета|рь партрргаинзацим колхоза «Красное знамя» М. С. Копы-пин жадуеггся: —Ох, и молчуны наши комму­ нисты. Работают—не уганишься, а на со|бр|ании сидят, слоано воды в рот набрали. В объекпивности слов М. С. Ко- пытина убеждаешься, знакомясь с протоколами партийных собра­ ний. Вопросы ставятся деловые, зло|бод»ав.ные, а вот экпнвности коммунистов в их обсуждении нет. Из протокола в протокол ко­ чуют одни и те же «штатные»ора- то(ры. Изредка промелькнет но­ вая фамилия. Многие молчат, цепко придерживаясь житейской мудрости; моя Х 1 ата с краю, раз­ говор—срребро, а молчание—зо­ лото, послушаем, что другие ска­ жут и т. д. Словно не трогает их сердец судьба артели, славно не их рукам 1 и приумно 1 жаются на­ родные богатства. На днях мы побывали в колхозе на партийном собрании, обсужда­ лись вопросы организации жатвы хлебав и задачи комм|укистов. На собрание люди пришли прямо с поля, с ферм. Но большого разго­ вора не получилось. Молча отси­ дели они отведенное для собра­ ния время, внимательно вьюлуша- ли штатных ораторов- и разо­ шлись по домамРезультатом это­ го собра 1 ния явился новый прото­ кол, 6 л 1 иэнец десятка предыду­ щих. И все-т,аки, почему же отмол­ чались комм|унисты? Попробуем разобраться в причинах. Практика многих лет подтверждает, что усилий лишь одного секретаря недостаточно для хорошей под­ готовки собрания. Оно проходит тем активнее, чем шире круг ком- м.унистов, привлеченных в той или иной форме к его подготовке. Высокий уровень собрания, его действенность—этю результат усилий всего нол 1 лекти!ва, твор­ чества каждого коммуниста. А вот как готовилось партсоб­ рание в колхозе «Красное зна­ мя». Секретарь парторганизации написал на листке бумаги повест­ ку дня, описок коммунистов и вручил его посыльной правления: —Известишь каждого под рас­ писку. Доклад поручил готовить агро­ ному тов. Шерстяных. Секретарь партрргаииэации даже не счел нужным посов 1 етоаать агроному, как составить доклад, на каких вопросах сосредоточить внимание коммуннстов. Кроме того, следо­ вало бы выделить в помощь аг­ роному (специалисту молодом,у и бесп^тийном,у) опытных комму­ нистов. Ведь доклад дает напра­ вление гфениям, способствует фо|рмированию мнения комму­ нистов, на его основе вырабаты­ вается решение собрания. Говоря об'ьективно, доклад у тов. Шерстяных не получился. Он свелся по сущестау к простому перечню ноимено|ваний жаток, комбайнов, зерноочистительных машин, носил форму самоотчета без гл;убакаго анализа состояния дел в артели. О конкретных за­ дачах коммунистов на жатве, об организации социалистического соревнования, труда и быта лю­ дей не было сказано ни слова. Докладчик не затронул сердца ' людей, не внес живую струю в работу партийного собрания. Дело можно было поправить, если бы в процессе пэдготозки собрания были созданы комиссии, котсцрые провели бы детальную проверку готовкюсти хозяйства к жатве и объект^^з,но, с деловой критикой доложили об этом парт­ собранию. Но никакие комиссии не создавались, никаких поруче­ ний коммунисты не получали. Доклад длился 10—15 минут. А потом перешли к прениям. Вот тут-то и сказались все промахи в подготовке собрания. —Кто желает выступить?—Опра­ шивает председательствующий. 8 зале молчание, как на уроке перед опросо,м учащихся. Укаж­ дого коммуниста за плечами большие годы, жизненный опыт, личные наблюдения, а сказать вроде бы и не о чем. Сидят, низ- I ко опустив головы, боясь встре­ титься со взглядом председателя собрания. А тот свое: —Так кто же желает? А желающих-то нет. И начина­ ет на выбор называть фамилии. А в ответ: «Подожду», «Поду­ маю», «АЛне не к спеху». Стали «поднимать с мест» бригади|р|ов полеводческих и тракторных бри­ гад. Выступления их были не про­ думаны и скорее носили форму хвалебных самоотчетов, похожих друг на друга, как две капли во­ ды. Выступления ради протокола породили скуку, однообр|азие и Сразу же надоели всем. И вькту- пило-то три человека, а из зала несутся возгласы: —^Прекратить прения! Все яс­ но!.. Кстати, на собрании мало при­ сутствовало рядовых механизато­ ров, вот только машинист жатки А. К. Ермаков. —Скажи всем, какое ты взял ............. обязательство?—спросили его из президиума. Спросили опять-таки потому, чтобы хоть слово запи­ сать в протокол. Поднялся со скамейки механи­ затор, в волнении помял в руках кепку и досадливо бросил: —О каких обязательствах речь, если у моей жатки даже полотна нет?! Сказал, повертел кепку, потом еще что-то хотел добавить, но раздумал, А ведь поговори с ним по душам до собрания секретарь, воодушеви его—гиеплохое выступ­ ление бы получилось, главное— дельное, критическое и без пох­ вальбы. Да и не в том суть, сколько че­ ловек выступило в прениях, ипять или десять. Дело все в том, что серьезное, твррческое обсужде­ ние вопроса было подменено по­ казухой, ненужной шумихой. Ком­ мунисты не участвовали в собра­ нии, они «приоутсТ|Вовали». Несколько слов о решении. Оно тогда имеет большую сипу, когда является продуктом кол­ лективной мысли. Решение дан­ ного собрания готовилось, види­ мо, на ходу, было не продумано. Коммунистов не закрепили за от­ ветственными участками, не дали им персонального поручения, значит, потом с них трудно будет спросить. Кстати, ничего не было сказано о выполнеиии решения предыдущего со|брания. Сейчас, когда советские люди в едином стремлении претворя­ ют в жизнь меро 1 триятия мартов­ ского Пленума ЦК КПСС, улуч­ шение политической работы с людьми приобретает особую остроту и значим 01 сть. И начинать это надо с партийного соб|рания, превратив его в поистине коллек­ тивный 0 |рган руководства, школу воспитания коммунистов. Е. КАРПУХИН. НАМ отвечаю т : МЕРЫ ПРИНЯТЫ „С прохладцей, не торопясь** в 67 нашей г а зе ты от 9 ию ­ ня под таким за го л о в ком бы .\а опуб ли кован а корреспонденци .ч , в ко торой р а с с к а зы в а л о с ь о неудо в ­ л етв о р и т ел ьн о й работе С т р е л е ц к о ­ го с ельско го С о в ета . К а к сообщ ил на.м п р е д с ед ат ел ь и сполком а р а й ­ совета тов . К а з а к о в , корр есп он ­ д ен ц и я о б с уж д ал а с ь на за сед ан и и и сполком а районного С о в е т а .П р е д ­ с ед ателю С т р ел е ц к о го с ельсов ета тов . А л е к си н ц е в у бы ло п р е д л ож е ­ но ул у чш и т ь р аботу С о в ет а . Н а ­ мечены конкретны е меры по у с т ­ ранению н едо с та тко в , у к а з ан ны х в г азете . „Ни проехать, нипройти** в зам е т к е под таким з а г о л о в ­ ком , оп уб ли кованн ой в № 84 «П у ­ ти О к т я б р я » , кр и т и к о в ал а с ь р аб о ­ та дорож н о го у ч а с тк а № 1212 . К а к сообщ и л ред акц ии н а ч а л ь ­ ник уч а с тк а т. А к у л о в , доро га и з с. Я б л о н е в о д о Л е б е д я н и в н а ­ с то ящ ее в р ем я п ри во д и т ся в по ­ р ядок . Все доро ги , принадлегка- щие дорож н ом у у ч а с тк у , п р оф и л и ­ рую т ся и б у д у т п од готовлены к м ассовой вы в о з к е зе р н а нового у р ож а я . Краснодарский край. Н и на м инуту не ум о л к ае т роко т м оторов в К у б а н с к о й степи . В се н а п р яж ен н е е с т а н о в и т с я т р у д хлеб оробо в и.? о громны х м ассив ах , з а н я т ы х зн ам ен и то й « б е зо с т о й -1», на токах , х л ебны х т р а с с а х , эл е в а т о р ах . В стр адн ую пору м ех ан и зато р ам помо­ гаю т их д е ти -ст арш екл а ссн и ки . У ч ащ и е ся А л е к с е е в с к о й средн ей ш колы № 37 А н то н и н а К о в ­ тун , Н и к о л а й И в ащ е н к о и Н и к о л а й Р у д ен ко , к о торы х вы види те на снимке ( с п р а в а н а л е в о ) , р а б о таю т помощ ники ком байн еров в сов- х о з е в Г а зы р с к и й » .З а к о н ч и в ш колу , р е б я та вм есте с атт ес та том з р е ­ ло сти п олуч ат удо с то в ер ен и е м ех ан и зато р о в ш ирокого п роф и ля . Ф о т о Е . (Н у л еп о в а . Ф о то х р о н и к а Т А С С „Неужели райпотребсоюз не в силах?” П о д таким за голо в ком бы ла оп уб ли ко ван а с т а т ь я в г а зе те «П у т ь О к т я б р я » от 2 ию ля . В ней говори ло сь о плохой работе столо вой рабкооп а сах арн о го з а в о ­ да. К а к сообщ и л в р ед акцию п р е д ­ с ед а т ел ь р ай п о тр еб сою за тов . П а - ш инцев , ф ак ты , и злож енны е в с та ть е , с о о тв е тс тв ую т д е й с т в и ­ тел ьн о сти . В меню с толовой с а ­ харно го з а в о д а на*самом деле от с у тс тв о в ал и овощ ны е блю д а , в о д ­ ка п р о д а в а л а с ь в р а з л и в . С т а т ь я о б с уж д ал а с ь на со вещ ани и ко л ­ л ек ти в а столовой и на за сед ан и и п р а в л ен и я райп о тр еб сою за . П р е д ­ с ед а т ел ь п р а в л ени я рабкооп а са х арн о го за в о д а А . М . З а й ц е в а и з а в е д ую щ а я с толовой П . М . Б у х а ­ рина с тро го п редупреж дены . В н а сто ящ е е вр ем я с то л о в ая сах за - вода обесп ечен а овощ ами , прод аж а водки ч е р е з буф ет прекращ ен а . в ОБКОМЕ КПСС Бюро обкома КПСС постановило одобрить рекомендации област ­ ной сельскохозяйственной опытной станцин по подготовке почвы и посеву озимых культур в кол хозах и совхозах области в 19 6 5 году . Р уководители и специалисты районных производственных уп­ равлений сельского хозяй ства , колхозов в совхозов должны примени­ тельно к местным условиям использовать рекомендации областной сельскохозяйственной опытной станции по подготовке почвы и посе­ ву озимых. Бюро обкома КПСС обя зал о райкомы партии, райисполкомы, районные производственные управления сельского хозяйства , руко­ водителей колхозов и совхозов провести сев озимых культур в этом году на высоком агротехническом уровне, семенами только рай- овированых сортов . Категорически запретило посевы сурж и , смеси пшеницы с рожью . Л иц , допустивших посев озимых семенами сур ­ жи , привлекать к строгой ответственности . Рекомендовано также мак­ симально расширить посевы озимой пшеницы сорта «мироновская- 8 0 8 » II ржи «харьковская -55» . Главным резервом увел 1 ичеии 1 я прои'эвощства эарна -в нашей об- лаюти я:вляюг|Ся озимые культуры, и, прежде исего, озимая пшеница. Колхозы и совхозы будут еже­ годно отводить под озимые 500— 550 тысяч гектаров, или 30—35 рроценгов пашни. 'Получать высокие урожаи ози­ мых можно в том сл>тчае, если соблюдать весь номплемс арро- технин.еских мерап]рият!ий. Опыт передовых хозяйств и сортонопы- тательных учагтиов области убеждает, что урожаи в 25—30 цантнарав с гектара воэможны во и т ОКТЯБРЯ 2 стр. № 91 (4 9 3 0 ) всех колхозах и совхюаах. Какую систему мероприятий с учетом монмретных почвенно-кли- матнчаоких условий следует осу­ ществлять для этого? ВЫБОР ПРЕДШЕСТВЕННИ­ КОВ, ПОДГОТОВКА ПОЧВЫ. Ховяйства, осваивающие правиль­ ные севоб 0 |роты, размещают ози­ мые по чистым парам (черным и ранним) многолетиим травам, ви- К 0 - 01 ВСЯНЫМ и горохкмэвсяным смесям, гороху, К|ук 1 урузе на зеле­ ный кцрм. Как исключение, до­ пускается размещение озимых по ячменю, озимым и другим мало­ ценным црадшественникам. Однако один лишь правильный выбор дредш'вственшика без тес­ ной увязки с анстемой обработки ПОДГОТОВКА ПОЧВЫ понвы и еистем|ОЙ удобрения не может решить поставлеиную зада­ чу. Один из круиненшнх агрюио- мов нашей страны Алексей Гри­ горьевич До.чренкю писачЧ, что чи­ стый пар М'Ожет быть плохим предшествениином озимых, если его нецравильно готовить. Чистые пары, имеюш|И'вся в хо­ зяйствах, должны содержать до(статогЧ'НЫ|е запасы питательных веществ, влаги, быть абсояюпню чистыми от с'С«рнянав. Площади, идущие под озимые, занятые раз­ личными сельскохозяйственными культурами, следует готов(кть к гюсену с учетом погодных >тсло- вий и особенностей предшвствен- .ников. Н а л и ч и е техники в колхо зах и совхо зах по зволяет црименить по­ то ч н ы й метод уборки хлебов (ррупподаой метод работы ж а ток , комбайнов , во ло к уш , л ущ и л ь 1 Н 1 И- К01В и п ах о т ны х аррепатов), овое- араменно го тови ть почву . Площади занятые викоовсом, горохом и ранней кукурузой, на­ до пахать на глубину 20—^25 см и не позднее, чем за 3—4 недели до посева. П о д анны м Л'ИпецкюД сельско - хозяйствеинюй опы тной с танц и я , в этом году после уборки 'вимо-ов- са и гороха в слое почвы 20 см б удет содерж а ться около 20 мм, а на черном паре—^ 22—26 мм продукти1вной вла ги , Со.хранив эту вл-ашу, можно патучить друж­ ные исходы. Если пахота в сжатые сроки не задерживается, то обязательно надо проводить лущение на 8—10 см. Это позволит сох|раиить вшаг> и в дальнейшем по мере оово- бождания трактрров в'злущаиные поля вюпахать плугами с пред­ плужниками, прикатать почву наткам!». 'Применение катко|В в ашрегате с плупом на .вепашке под одимые должно стать о(бя;эателшыА 1 тре­ бованием, отклонентя от него до­ пустимы только с разрешения аг- ро 1 нама. Если почва сильно пересолла (канестванная разделка даже при адпаилке пахотным агрегатам не получается), на чистых от осота полях рекомендуется лущение в насколько следов иа глубину 10— 12 см. В этом случае всходы, а ооответственню и урожай озимых, бывают 'Не хуже, чем при вспаш­ ке. Вогт данны'е Липецкой опытной станции:: Способ обработки почвы под озимые и урожай 'Предшественники, У'ро'жай в аиды полевых цнт/га за работ 1958—1961 гг. После гороха Лущение 22 Вспашка 23 После вико-овса Лущанне 23 Вс1па1шка 23 После кукурузы Лущение 25 Вопашка 24 После картофеля Лущение 25 Вспашка 24 |При 1 мечанше: Лущение проводилось плугом без отвалов на 10— 12 см, вспашка на 20— 22 см. 'На полях шшод многолетних трав следует прО|В 0 |Ди?ь прадпа- Х'отн'ое Л1ущение, аспашку пахот- «ыии агрегатами, а дрй «еобходиг мокши—(последующее Д 1 И 1 СК 01 ва)нне 1 И гцрикатывание. НепосреДс.твенН'О перед посевом озимых на гл,уб.нн 1 у заделки семян П|роБ01дишся культивация. УДОБРЕНИЯ: Озимые культу­ ры потребляют большкж кшиче- ство питатальнЫ'Х веществ. По­ ступление легкоцасту 1 П 1 ных элемен­ тов, питания в растения должи'О начинаться с самого начала их роста. При урожае 25 центнеров зерна с гектара И| соо'пветствующи 1 М ко­ личеством соломы озимые выно­ сят из почвы 80—105 кг азота, 35 кг фосфррно'й кислоты и 70—75 кг оки •я: