Путь Октября. 1965 г. (г. Лебедянь)

ОВСсДНБВНЫЙ, глубокий анализ двягг 0 льност 1 и каждого хозяйства и его производствен­ ных подразделений: бригад,отде­ лений, (^ерм дает возможность постоянно находить неиспользо­ ванные резервы, вскрЫ|Вать ошиб­ ки в работе, правильно опреде­ лять пути эффективного исполь­ зования земли, техники, каждого рубля, вложенного в производст­ во, оовершенств,овать методы хо­ зяйствования, повышать рента­ бельность колхозов и совхозов. В целях улучшения экономи­ ческой работы и для ■ оказания помощи партийной организации и админист]рации в пропаганде и внедрении в производство дости­ жений сельскохозяйственной на­ уки и опыта новаторов в каждом хозяйстве в этом году созданы общественные бюро экономи­ ческого анализа. Они призваны выявлять резервы произв!Одства, стаВ1ить их на службу успешного выполнения государственных планов, В(Ск;рывать непроизводи­ тельные расходы, потери и из­ лишества, принимать меры к их ликв!И|дации. Особой задачей бю­ ро экономического анализа яв­ ляется внейрачие в каждом хо­ зяйстве хозрасчета, борьба за онижение себестоимости и улуч­ шение канеотаа продукци1Н, за рентабельную работу всех хо­ зяйственных подразделений. М НОГИЕ БЮРО экономическо­ го ана|Лиэа с первь« дней создания актив!Н,о принялись за работу, повели решительную борьбу с бвсх103яйствен|Ностью, изыскивают неиспользованные резервы производства. Хорошо работают общественньье бю|ро в совхозах имени 15-шетия Октября, «ПонрО|ао-|Казацком», «Первомай­ ском», «Куймансмом» и др. Они регулярно, раз в месяц анализи­ руют итоги работы отделений, Ферм и бригад и выносят на об- Сужденне всего коллектива сов- хо,зэ. Прав!И|льно подсхшли к под­ бору состава общеотвен|ного бю­ ро в совхозе имени 15-тлетия Ок­ тября. Руководит им главный бух­ галтер совхоза С. Н. Кузовлев. В составе бюро главные специалис­ ты, бухгалтеры, руководители ферм и отделений. Большую ра­ боту ведут члены бю|ро гю внед­ рению хозрасчета. Бюро разра­ ботало положение, в котором указано, какие производственные подразделения переводятся в этом году на хозрасчет. ОовхО|3 имени 15-летия Октября—<первое в районе хозяйство, где на хоз­ расчет переведены даже меха­ ническая мастерская и автопарк. Каждому отделению, каждой бригаде в сов 1 хозв регулярно до­ водятся основные плановые по­ казатели по элементам всех за­ трат, из которых складывается себестоимость продукции. Здесь на месте разработали формы Х о з р а с ч е т — к а ж д о е х о з я й с т в о Экономикой должны заниматься все плановых производственных за­ даний и учета затрат, доступные каждому рабочему. О ПОЛОЖЕНИИ о хозрасчете •-* большое место уделено ма­ териальной заимтереоованнооти и поощрен[Ию рабочих за перевы­ полнение заданий. При премиро­ вании рабочих в животноводстве с нынешнего пода принята единая оценка кормов по плановой себе­ стоимости. Обычно корма зани­ мают знаЧ|Ительный удельный вес в животноводческой пролукци1и, вследствие чего животноводы, не повинные в высокой сто|имости кормов, часто незаслуженно ли­ шались п;ремий. В том же случае, когда определяется полная себе­ стоимость продукции по отделе­ нию или совхозу в целом, то из­ расходованные корма оценивают­ ся по их фактической стоимости, включая и затраты на доставку кормов к фермам и их приготов­ ление. Издавна Сааинокая молочная ферма в совхозе славилась вьюо- кими надоями—но в этом году там показатели низкие» В мае на Савимской ферме надоено от каждой КО 1 РОВЫ по 272 килограм­ ма молока, а на Кураповокой ферме этого же отделения—по 307 килог 1 рэммов, хотя на каждый центнер молока в Савинках из­ расходовали по 146 кормовых единиц, а в К|урапове лишь по 94. И себестоимость продукции на Савинской ферме самая высокая в совхове—^в мае она составила 14 рублей 56 колеек на каждый центнер молока при плаве 9 руб­ лей 93 копейки. Б ЮРО экономического анали­ за тщательно проанализиро­ вало работу на этих фермах и сделало свои выводы. Выясни­ лось, что управляющий отделени­ ем И. А. Носов мало уделял внимания этой ферме. Как прави­ ло, там расходо 1 вали дорогие по- купны 1 е кррма, подво13или их на далекие расстояния. Только в нынешнем году в Савинках сме­ нилось три бригадира дойнь 1 х гуртов. Была допущена беско'нт- рольность в расходовании кор­ мов, Вернуть былую славу Савин­ ской молочной ферме—этот воп­ рос, пожалуй, был одним из глав­ ных на заседании бюро экономи- Ч 6 СКО 1 Г 0 анализа. Бюро рекомен­ довало главкоА^ зоотехнику сов­ хоза М. И. СИТНИКО 1 В 0 Йи управля- ющем|у отделением И. А. Носову ВЗЯТЬ ферму под особый конт­ роль, не оставлять безнаказанным ни одного случая бесхозяйствен­ ности. „Ни Кочергина, ни запчастей" Под таким заголсдакюм в № 74 газеты «Путь Октября» за 25 июня была отубликована заметка Н. Дубин 1 И 1 на, в мот^р|ой го|вори- лось о то'м, что в колхозе «Верный путь» шлохо идет|рамонтко 1 {Л|бай- нав и убороч 1 ной тахними, а механик райоаиого 0 (бъедин 1 вния «Сель- ховтехни'ка» И. Е. Кочврпин, замрепланный за нолхооом, иа трактрр- «ый стан не является. ^ Секретарь паргго|ргавизаци 1 И «Сельхозтехники» тов. Федосов и ИСПОЛНЯЮШ 1 ИЙ обязанности главмопо «жанера тов. Мррковин сообщи­ ли в редакцию, что факты, изложенные в заметке, ооотаетств'уют действительности. Механику И. Е. Коче|рпи 1 Н|у указано на неудовле- тБрритальн|ую работу. Приняты ме|ры по у|Окцранию ремонта ком­ байнов, колхоз обаепечен запааньши частями. Все уборочные машн- ны тап€)рь отрам 10 нт 1 И 1 рованы. „А КТО ВИНОВАТ?...“ в номе|ре 75 нашей газеты за 27 июня была опубликована статья пастухов |Кошхоза «|Раоавет» А Лавш 1 и:на и В. Х|ром 10 ва, в ко,- торой они 1 вск|рьгвали рричимы низких надоев молока. Как сообщил в рада'кцию секретарь парт 0 |рган 1 шации ко'Л|хаза А.Рзоаказов, статья «А кто виноват?..» была обсуждена на открытом партийном собра­ нии 30 июня 1965 года. За плох 1 ую организацию пО|Дкорм1Ни коров и низкие надои зоотехник колхоза А. Т. Копытин страто цредупр'вж- деяД ля доймого стада выделены дополнительно площади однолет­ них трав. Сейчас надои « а ферме повысились с 9 до 11 нишоГ|рам- мов от каждой фуражной кбровы. К сожалению, секретарь парторганизации А. Рассказов .ни сло­ вом не обмолв 1 ил 1 ся в евоем о твете о том , как у л у чш а е т с я п лам ен ная рабо та . Ведь паютухи в своей с т а ть е остро отав1или воп;ро|с о замене нецр ад ук ти 1 В 1 нЫ'Х коров , которые в стаде оОотавляю т около 40 цро- центов . Неплохо прошло последеее бюро экон'омнчеокого анализа и в совхозе «Первомайский». Об­ щественные экономисты вскрыли, что во втрром и третьем отделе­ ниях была дорущена переплата животно1вО|Дам за якобы высокие привесы птицы и надо|И молока. Члены бюро настояли на том, чтобы бухгалтеры отделения Л. П. Чудакова и А. А. Краснико­ ва за неправильный учет продук­ ции были наказаны. БЩБСТВЕННОЕ 6 ю,ро эконо- мического анализа совхоза «Первомайский» зёклуживает особой похвалы за регулярнь]й вы1пу1ск экон.О|АА|И 1 Ч|еокого бюллете­ ня с итогами хозяйственной дея­ тельности совхоза, отделений и ферм. Ежемесячно рабочие сов­ хоза имеют возможность срэв- I - I |^Ьюро экономического^ I ^ ^ \\ анализа за работой ^ I~ У Х Х \ \ \ \ \Л \ \ \Х Л \ Л \ \ \ \ \ \ \ \ У \Ч Х \ \ \ \ \ \ \ \Х Х УХ\Х\Х\\ХуУУ\ХУ№ < нить свои по«азатв 1 Ли с показате­ лями соседних отделений. Бюлле­ тени печатаются на пишущей ма­ шинке в нескольких экземплярах и вывешиваются на видны^х мес­ тах в каждом отделении совхоза. Однако до онх пор в некото­ рых совхозах работе бюро эконо­ мического анализа и вопросам внедрения хозрасчета не уделя­ ется должного В 1 нимания со сто­ роны партийных организаций и админ[ист|раций. Так, в совхозе имени Мичурина в нынешнем го­ ду не проведено ни одного зе- седания общеютвеНного бюро. Секретарь парторганизации сов­ хоза В. М. Куликов, видимо, счи­ тает бюро ненужным органом. Так, итоги хозяйственной деятель­ ности эа май он счел возможнь 1 м обсудить в течение 20—^30 минут после партийного собрания. Ко­ нечно, приоупствовавший при этом главный бухгалтер произ- водств 1 внного управление И. А. Хомяков возразил против такого подхода к этому важному делу. А ведь в совхозе имени /Личу- рина неплохо налажен учет, до ферм ежемесячно доводятся производственные задания, бух­ галтерия регулярно исчисляет се­ бестоимость продукции. Но обсу­ дить итоги хозяйствования, вскрыть причины . нерентабель­ ной работы совхоза здесь поче­ му-то не находят времени. К то­ му же в С0ВХ.036 неправильно подошли к подбору состава бюро эконом(ическО|ГО анализа. Иии- циатрр внедрения хозрасчета —^главный бухгалтер совхоза А. Ф. Чайковский—оказался не включенным в бюро. Председа­ телем избран заведующий гос- сортучастком тов. Кобцев, кото­ рый далек от хозяйственной жиз­ ни совхоза. Он даже не знал до последнего времени, что его из­ брали председателем. В РАБОТЕ бюро экономическо­ го ан|ализа много еще и та­ ких недостатков, которые дотус- каюг в совхозе «Лебедянский». Там заседание бюро свели к обычному производственному со­ вещанию, к нему плохо готовят­ ся. За май, например, на заседа­ нии бквро рассмотрены лишь ито­ ги хозяйственной деятельности в животноводстве, никогда не анализируют работу автотрактор­ ного парка, механической мастер­ ской, сТ|роительства. Главный эко­ номист совхоза И. И. Пекшев плохо заботится о внедрении хоз­ расчета. Здесь даже не доводят до отделений ежемесячные лими­ ты по фонду зарплаты. Ни в бри­ гадах, ни в отделениях нет тех­ нологических карт по выращива­ нию сельс 1 КО|ХаЗ|Я 1 Йственны'Х куль­ тур. Как же в этом случае можно расчетливо хозяйствовать, анализировать работу бригад и отделений? Не везде еще бухгалтеры нау­ чились правильно ИСЧИСЛЯТЬ се­ бестоимость продукции. В том же совхозе «Лебедянский» на себе- от.оимость молока необосно- вакню относят в прямью зат]раты работы по очистке от снега жи­ вотноводческих помещений, на которые посылали рабоинх сов­ хоза по наряду. Получается ис­ каженное представление о затра­ тах труда на центнер продукции. ( Упревляющие отделениями и другие руковрдители среднего эвена в этом совхозе плохо зани­ маются вопросами экономики. Дело, порой, доходит до смеш­ ного. Когда, напр 1 имер, у управ­ ляющего Волотовоким отделен/и- ем А, И. Сапронова спросили, почему в отделении не выполнен план по ^ производству свининь!, то он ответил, что, дескать, кор­ мовой рацион не был сбал 1 анси- рован зоотехником по аминокис­ лотам. Управляющий хотел пока­ зать свою ооведомлен|ность и зортехническую грамотность. А получилось наоборот; присутст­ вующие подняли его насмех. Ведь всем известно, что на фер­ мах мно;го беспорядков, бесхо­ зяйственности, нет четкой органи­ зации труда и учета. За живот­ ными плохо ухаживают, корма растаскивают все, кому не лень. О ВОПРОСАХ внедрения хозрас­ чета большое место должна занимать материальная заинтере­ сованность рабочих. Однако. в некоторь» хозяйствах и в том же совхозе «Лебедянский» до сих пор не Начислили допо 1 лнитель-. ную оплату за высококачествен­ ное проведение сева, даже не созданы комиссии по приему площадей. Для того, чтобы ускррить внед­ рение хоЗ(раснета, улучшить рабо­ ту бюро зк 0 |ном 1 ич 1 еского анализа, в каждом хозяйстве необходимо серьезно заняться экономической учебой кадров аредиего звена. Давно назрела ' необходимость так же создать бюро экономи­ ческого анализа и в отделениях совхозов, чтобы непосредственно на местах оперативнее вскрь»аать недостатки в работе и принимать чиеры к их устранению. Опыт работы общественных бюро экономимеского анализ|а в большинстве хозяйств показал, что их деятельность вполне себя оправдала. ПдрТ|НЙным организ'а- циям надо уделять больше вни- I мания их работе, помогать им ррганизоветь дело так, чтобы во- лросами внедрение хозрасчета занимались не только руководи­ тели хозяйств, бухгалтеры и эко­ номисты, но и широкий актив, каждый рабочий совхоза. Это по­ может увеличить производство и удешевить себестоимость про­ дукции полеводства и животно­ водства. Ю. ЗАХАРОВ, 1 на|чалвник план 1 аво 1 ГО' отдела прои 1 эво|Детвеннаго управленяя. Шредуборо'чшые шроблеяяъж На полях нашего колхоза зреет богатый уро­ жай зерновых культур. Наши механизаторы на пряженно готовятся к уборочной страде. Все комбйаныи лсатки уже почти готовы. Разверну­ лось строителсьтво механизированного тока. Но пока еще неразрешенной предуборочной проблемойу нас является недостаток кадровме ханизаторов. Дело доходит до того, что даже на новые комбайны приходится сажать практикан­ тов. Не хватает и трактористов, из-за чего даже сейчас четыре тракотра простаивают. Большуюпомощь при подготовкке уборкенам обещали оказатьшефы—рабочеи Лебедянского автохозяйства № 5. В частности, они намечлаи забетонироватьплощадку для механизированною тока,но к рабоет, к сожалению, до сих пор не приступили. А. НОВИКОВ, П|р 1 едсе|датель колхоза имени Фрунзе. Дружно работали на ррарывке свекловичницы колхова «Крас­ ный Октябрь» А. И. Жигулина, А. С. Малыхина, Р. П. Жигулина. Каждая из «их за 10 дней прорвала по 2 гектара сахарной свеклы. Свекловичницы уже закончили проверку букетов. НА СНИМКЕ: .слева направо: А. Е. Жигулина, А. С. Малыхина, Р. П. Жигулина. Фото Н. ЛЯМИНА. ПУТЬОКТЯБРЯ Н» 79 (4918) 3 стр.