Путь Октября. 1964 г. (г. Лебедянь)

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ-ВСЕМ! ПОЧЕМУ ВЫСОКА СЕБЕСТОИМОСТЬ ф ПРОЦЕНТ СЕБЕСТОИМОСТИ. КАКОВ ЕГО ВЕС? • ХОЗЯЙСТВА ТЕРПЯТ УБЫТКИ. ГДЕ КОРЕНЬ ЗЛА? • ТЯЖКТЫ «МЯГКИЕ» ГЕКТАРЫ. • КОМПЛЕКСНАЯГМЕХАНИЗАЦИЯ— ВЕРНЫЙ ПУТЬ УДЕ- НП-ВЛЕНИЯ ПРОДУКЦИИ. Ф В КОЛХОЗАХ И СОВХОЗАХ УПРАВЛЕНИЯ 90 ПРОЦЕНТОВ КОРОВ ДОЯТСЯ ВРУЧНУЮ. о в СЕДЬМОМ ОТДЕЛЕНИИ СОВХОЗА «АГРОНОМ» ПОСЛЕ ВНЕДРЕНИЯ МЕХАНИЧЕСКОГО ДОЕНИЯ КОРОВ ТРУДОВЫЕ ЗА­ ТРАТЫ НА ПРОИЗВОДСТВО ЦЕНТНЕРА МОЛОКА СОКРАТИЛИСЬ НА 28 ПРОЦЕНТОВ. ф СНИЖЕНИЕ ТРУДОВЫХ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРО­ ДУКЦИИ НА ОДИН ПРОЦЕНТ ПОЗВОЛИТ ВЫСВОБОДИТЬ БОЛЕЕ 100 ЧЕЛОВЕК. Д ЕЯТЕЛЬНОСТЬ хозяйства можно оценивать с различ­ ных сторов. Валовой продувт, го­ довой ДОХ 01 Д колхоза или совхоза — это показатели количествен­ ные. Они характеризуют, сколько получено продукции, каков раз­ мер годо'вого оборота. А может случиться и так, что хозяйство произвело немало зерна, овощей, мяса, молока, а прибыли нет. Ес­ ли в процессе создания продук­ ции затрачивается труда и средств на большую суМ|Му, чем выручается денег от ее реа.чиза- ЦИ1И, про такое хозяйство гово­ рят: оно работает в убыток. Значит, по.мимо количествеяной стороны, следует обязательно учитывать и качественную, знать, каковы затраты на производство продукции. Важнейший качественный по­ казатель работы кол.чоза, совхо­ за— с«бестои:М(ОСТь продукции. Се­ бестоимость есть денежное вы­ ражение затрат труда и материа­ лов (семян,-удобрений, горючего, электроэнергии, запасных частей и др.). В нее входит взнос инвен­ таря и инструмента, основных средств, а также расхо-д кормов и меднкаменто 1 В для животных. Следовательно, борьба за сниже­ ние себестоимости— это борьба за экономное, разумно>е расходо­ вание труда и материальных Про Николая Герасимовича Комарова в механической мастерской совхоза ^Лебедян­ ский» обычно говорят: золотые руки у нашего слесаря. Любая работа не страшна ему. Он и паять, и клепать, и варить, мастер. Многих товарищей по работе обучил он своему мас­ терству. Много работы сейчас у Н.Г. Комарова. Механизатор гото­ вит технику к весне. Все зада­ ния он выполняет быстро и с отличным качеством. НА СНИМКЕ: (слева на­ право) слесарь Н. Г. КОМА­ РОВ и сварщик П. П. МАТЮ­ НИН за ремонтом тракторной тележки. ' Фото Н. ЛЯМИНА, средств. Подсчитано, что один процент снижения себестошюсти зерна по всей стране дает эконо­ мию на 2 6 ,8 миллиона рублей. На эти средства можно изготовить 7 .2 4 0 самоходных зерновых ком­ байнов «СЕ-3» или 1 1 .9 0 0 трак­ торов «ДТ-54». КОЛХОЗАХ и совхозах на­ шего упр-ашлания в 1963 го­ ду затраты на производство про­ дукции растениеводства и живот- во 1 В 10 дства составили 19 миллио­ нов 329 тысяч рублей. Значит, енижевие себестоимости только на один процент позво.чило бы подучить 1 9 3 .2 9 0 рублей прибы­ ли. Йледу'ет сразу сказать, что сто-имость'производства мяса, мо­ лока, яиц, картофеля и других продукто 1 в в нашем управлении обходится пока очень дорого. Вот какова себестоимость одного центнера ос-но 1 вных видов продук­ ции в со 1 вхозах нашесо управле­ ния в текущем году (в рублях): наших колхозов и совхозо(В поз­ воляет за счет правильного ис­ пользования те.хниюи и трудовых ресурсов добиться более резкого снижения затрат на производст­ во продукции ра'Стеаиеводства. К сожалению, многие машины и механизмы у нас пока исполь­ зуются непро;изводителвно или вовсе не используются. О темпах роста тракторного парка и его выработки в колхозах и совхозах упра'вления мож 1 но судить по сле­ дующим данным: 1963 в 1962 г. 1963 г. гироцавтах к 1962 году Молоко Овииина Говядина Баранина Яйца (1 тыс.) Зерно (цент.) . Сахарная свекла Картофель Комм1ента:р1ИИ, 15 руб. 24 коп. 173 руб. 62 коп. 104 руб. 85 коп. 140 руб. 15 коп. . 76 руб. 22^коп. 5 руб. 0 0 коп. 2 руб. 58 коп. 4 руб. 41 коп. как говорится. излишни. А общий вывод таков:- стоимость проиэвО'Дства многих видов про-дукции ЖИБОТНОВОДСТВа не покрывается реа.ти-зациоииой ценой. СНИЖЕНИИ себесто-имости проду'кции полеводства важ­ ное значение имеет комплексная механизация. Резкое сокращение затрат труда и повышение его производительности зависит, прежде всего, от технического ос­ нащения колхозов и совхозов, в то же время существующий уро­ вень технической оснащенности Среднегодовое число тракторов В колхозах В оо'вх-озах Объыа работ в гектарах мягкой пахоты В колхозах В совхозах ВЫ|р»ботка на 15-сильный трактор В колхозах В совхозах Как видите, рост тракторного парка 0 !пережает увеличение объ­ ема тракто.рных работ. Таким о-б- разом, уровень использования тракто-раого парка у нас еще очень низок, он не соответствует имеющимся возможностям. Не случайно поэтому себестои­ мость гектара мягкой пахоты ос­ тается высокой— 2 р. 90 к .— 3 руб. В то же время в районе есть хозяйства, где себестоимость па­ хоты гектара земли составляет лишь 2 рубля — 2 руб. 1 0 коп., а в колхозе «Заря .коммунизма» она даже ниже двух рублей. Онижение себестоимости гекта­ ра мягкой пахоты только на 1 процент дало бы в целом по уп­ равлению экономию в 8 .0 0 0 руб­ лей. А повышение дневной и го­ довой выработки только на 1 про­ цент позволило ’бы до 1 по.ткительно вспахать 7 .2 0 0 гектаров земли. Это равносильно приросту парка на 15 тракторов. СНОВНЫМИ причинами вы­ сокой себестоимости произ­ водства продукции животноводст­ ва у нас являются: высокая се­ бестоимость кормов и большой их перерасход, существующие во многих колхозах и совхозах дис­ пропорции между поголовьем ско­ та и наличием кормов, отставание с механизацией трудоемких про­ цессов на фермах и в кормодобы­ вании, плохое обеспечение скота помещениями, медленное внедре­ ние прогрессивных приемов со- ' держания и откорма скота. I В течение трех ква'рталов ны­ нешнего года совхозы управления на производство товарной про<дук- 11 ИИ животноводства затратили 498 569 114,3 831 938 112,9 264.909 269.503 101,7 430.547 448.579 104,2 531 474 89,3 518 479 92,5 3 мяллипна 626 тысяч рублей, а выручка от реализации продук­ ции составила лишь 2 миллиона 659 тысяч рублей. Прямые убыт­ ки— 9 67 тысяч рублей. О том, каков удельный вес затрат на корма в этой сумме убытков, го­ ворит следующий простой расчет. Если бы себестоимость израсхо­ дованных кормов была равна пла­ новой, то совхозы от реализации молока и мяса сократили бы убытки на 6 5 6 .0 0 0 рублей. ] Много средств в животноводет- ве перерасходуется и на заработ- I ную плату, так как существую­ щий уровень механизации трудо­ емких процессов на фермах у нас еще очень низок. К началу 1964 года только 31 процент пого­ ловья свиней и 35 процентов по­ головья крупного рогатого скота было обеспечено ме.ханиаирован- ным водопоем. Еще хуже поло­ жение с приготовлением и разда­ чей кормов; здесь уровень меха­ низации равен 2 процентам на молочных фермах и 7 процентам на свинофермах. И всего .тишь 11 процентш поголовья ьщров в районе переведено на меосаниви- рованное доение. Н О НИЗКИЙ уровень механи­ зации трудоемких процессов в животноводстве объясняется не только недостатком средств ме­ ханизации. Дело, прежде всего, в плохом использовании имею­ щихся машин и оборудования, Ведь ни дая кого не секрет, что у нас почти половина имеющихся доильных установок заброшена. Большие деньги выброшены на Ветер только из-за того, что ру­ ководителя многих хозяйств, 300- техйикч и инженеры еще сами не Верят.в выгодность механизация й не могут или не хотят довести дело до конца. А ведь любой та­ кой неверующий мог бы съездить в седьмое отделение совхоза «Аг­ роном» и посМ‘Отреть, что доиль­ ная установка работает там безот­ казно. Если при ручном доении 1 0 0 коров обслуживали 6 доярок, то теперь их .тишь 3. Чис.то скот­ ников не изменилось. Затраты труда на производство центнера молока сократились на 28 про­ центов, а затраты по заработной плате— на 6 процентов. С НИЖЕНИЕ себестоимости продукции— это, прежде всего, рост производительности труда, систематическое снижение трудовых затрат. Сейчас колхозы и совхозы нашего управления на производство всей продукции за­ трачивают 30 4 0 тыс. человеко- ' .дней. Не трудно подсчитать, чтэ I снижение затрат труда только I на 1 процент позвол 1 ИЛ '0 бы сбе- I речь труд более чем ста человек. Из чего складывается себестои­ мость и как бороться за ее сни­ жение— это 'нужно знать каждо­ му труженику села. Постоянный контроль за производством поз­ воляет актавро влиять на его процесс. Н. М А Т В Е Е В . Технический уход „поручен" машине Бо.чее чем в 2,5 раза снижается трудоемкость при техническом уходе за трактором ДТ-54, если применить агрегат АТУ-П. Выпуск его нача.гся. Новый агрегат — своеобразная мастерская в миниатюре. Здесь компактно собрано все, что необходимо для профилактического ухода за машиной. С помощью компрессора М-155-1 можно быстро продуть радиатор, обдуть двигатель и накачать шины. Пневмати­ ческий солидолонагнетатель СПМ-2 проводит смазку. Есть меха­ низмы и для слесарных работ и для крепежа деталей. Агрегат по­ могает промывать, заправлять и даже красить машину. Создали полезную для механ изаторов новинку инженеры Це­ линного края (Целинный филиал ГОСНИТИ). (Корр. Т А С С ) . Курс на интенсифика­ цию, провозглашенный нашей партией, нельзя осуществить б е з оснащения кол­ хозов ^ совхозов передовой сельскохозяйственной техникой. Но нельзя добиться успеха б е з улучшения использования техни­ ки, б е з добросовестного отноше­ ния к ней. Уже 20 пет я работаю в совхозе на тракторах и комбай­ нах и ежегодно добиваюсь высо­ кой выработки. Расскажу короткую историю моего,кобмайна «С-6». Десять лет я работал на нем, и в капиталь­ ном ре/конте он был только один раз. Старенький он уже был, и по­ этому д нынешнем году его ре­ шили списать. Жаль мне стало «старика», ведь комбайнов в сов­ хозе недостает: нагрузка на каж­ дый зерновой комбайн нынешним летом составила около 400 гекта­ ров. И решил я его вновь восста­ новить. Правда, работать мне на нем не пришлось: мне дали но- Без капитального ремонта вый комбайн «СК-4», которым я при плане 300 гектаров убрал за' сезон 400 гектаров зерновых. А «старика» моего передали во второе отделение. Там комбайнер Владимир Сапронов убрал на ных механизмов, смазку трущих­ ся частей. И простоев почти ни­ когда не бывает. В каком состоянии мой комбайн сейчас! После уборки я его очи­ стил от грязи, снял ремни, цепи. I \йШ 1 б я л и е не.и около 400 гектаров, Главное—бережное отношение к технике, и она никогда не под­ ведет. Некоторые пренебрегают техническим уходом № 1, ленят­ ся ежедневно делать своей ма­ шине профилактику. Это святое правило я никогда не нарушаю. Каждый раз перед началом ра­ боты проверяю крепления основ- полотна, которые сейчас хранят­ ся в складе. Молотильную часть хорошо прочистил и смазал, а на­ ружные части промыл. Мотор об ­ шил досками и поставил машину на специальную площадку. Перед уборкой мне останется лишь укомплектовать комбайн и сде ­ лать небольшой технический ос­ мотр. И машина снова будет гото­ ва' к работе на полях. Два года мой са­ моходный комбайн уже отходил б е з капитального ремон­ та. Не будет капитального ремон­ та и в следующем году. А это— большая экономия средств. Кроме того, за мной, как за членом механизированного звена по возделыванию сахарной свек­ лы, закреплена свекловичная се­ ялка, свекловысадочная машина и свеклокомбайн. Уходу за ними я тоже уделяю много внимание. Поэтому они никогда меня не подводят. С. Б Е З Л Е П К И Н , меланизатоп первого отделения совхоза «Лебедянский». ПУТЬОКТЯБРЯ № 149 (444) 3 стр.