Путь Октября. 1964 г. (г. Лебедянь)

КОНТРОЛЬ НАРОДНЫЙ л и с т о к ПАРТИЙНО-ГОСУЛАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ № И П о обе сто.ро 1 НЫ К|расивой Мечи раскинулись сады и поля на­ шего совхоза. Сейчас здесь го­ рячая пора— идет уборка уро­ жая. До восхода солнца начи­ нают хлеборобы СБОЙ трудовой день и не покидают своих рабо­ чих мест до темна. А на токах и ночью ключом бьет жизнь— идет отправка хлеба в государ­ ственные закрома. Трудно сейчас, всем: и механи­ заторам, и специалистам... Тех­ ники пока еще маловато, а за­ паздывать с уборкой нельзя. Вот почему и поставлена перед кол­ лективом нелегкая задача; уме­ ло, рационально маневрировать техникой, использовать машины на полную мошность с тем, что­ бы убрать хлеба быстро, не до­ пустить потерь. В горячую пору жатвы осо­ бое значение приобретает контроль эа ходом работ. И тут никак не обойтись без помощи общественности, без партийно­ государственного контроля. Вот почему еще накануне уборки на партийном собрании совместно с членами группы и постов содей- СТВ.Ия пэрти йно- гос ударст венному контролю мы наметили подроб­ ный план работы на весь период страдной порЬ 1 . По предложению председа.теля группы содействия М. И. Ситниковой за каждым от­ делением закрепили специали­ стов вельского хозяйства. В пя­ тое отделение направили П. П. Соловьева, в седьмое— З.П. Сют- кину и Н. В. Нестерова, в чет­ вертое— Н. И. Хлебникова. Опре- Наши интервью Редакция газеты обратилась к секретарю - производственного ко­ митета комсомола т. Долгих с просьбой рассказать о работе от­ рядов «Комсомольского прожек­ тора» в хозяйствах управления. —С первых дней уборки уро­ жая,—ответил т. Долгих,—актив­ но включились в работу «про­ жектористы» сельхозартели име­ ни Вавилова. Руководитель отря­ да Людмила Юрикова; по про­ фессии библиотекарь, посещает ток, бывает на агрегатах, помо­ гает х.теборобам словом и делом. Она выпускает «боевые, листки», интереано. сфармляет газету, вместе с шоферами часто посе­ щает Лутошкинский хлебоприем­ ный пункт, следит за сохран- нсстью зерна. На ответственном посту стоит член «Комсомольского прожекто­ ра» Валя Кобзева. Она работает весовщицей и от ее зоркого взгляда не ускользает ни одна оплошность шофера, механизато­ ра. В отряде 5 человек. Все они помогают партийной организации и правлению колхоза в организа­ ции труда на уборке, в борьбе ^ потерями зеона. Колхоз имени Вавилова сейчас идет одним из первых по сдаче хлеба государ­ ству и уборке урожая. В этом, конечно, есть доля заслуг и пя­ терки «прожектористов». Контроль на посту делили конкретные участки рабо­ ты членам группы и постов со­ действия. Рабочим С. С. Чугуеву и М. Г. Иншэкову поручили сле­ дить за качеством убооки в пя­ том отделении, И. М. Сердюков и Р. П. Харламов направлены в седьмое отделение и т. д. Таким образом, в контроль за уборкой колосовых было включено более 60 человек из партийно-государ- ственнопо контроля, почти все специалисты сельского хозяйст­ ва, актив совхоза и отделений. О бщественные конт>роле|ры по­ казали себя с первых дней страды. Агроном Петр Петрович Соловьев заметил, что комбай­ нер пятого отделения И. С. Кузьмин оставляет в валках мно­ го пшеницы. Вины комбайнера здесь не было; масса мелкая, валки .небольшие, и подборщик не мог чисто вести обмолот. То­ гда т. Соловьев поговорил с уп­ равляющим, сообща было най­ дено правильное решение: про­ извести повторную подборку ос- тазшегося урожая конными граб­ лями. Так и сделали. Это пред­ ложение позволило сберечь де­ сятки центнеров зерна. С аналогичной трудностью столкнулись механизаторы пято­ го отделения. На одном из участ­ ков ячменя валки получались мелкие, никакой подборщик их не мог бы взять. Тогда поле ос­ мотрели руководители, народнь]е контролеры, поговорили с меха­ низаторами. И вышли-таки из по­ ложения: на косовицу ячменя были направлены спвренные аг­ регаты—одна лафетная и о^Ц 1 на безлафетная жатки, которые сбрасывали массу в один валок. Механизаторы В. М. Гожев, В. Н. Наумов и И. Д . Иншэков с от­ ветственным заданием справи­ лись хорошо. Следом за жатка­ ми в поле вышли комбайны с подборщиками, потерь не было, весь урожай пошел в ,дело . Много смекалки проявляют контролеры, специалисты и все механизаторы седьмого отделе­ ния. На косовицу полеглого "яч­ меня сначала были направлены две лафетные жатки, но на пер­ вых же порах стало ясно, что так полеглую мессу не возьмешь. И опять же победила коллективная мысль. Для жатвы полеглого хле­ ба были приспособлены сено­ косилки «КНУ» с боковыми граб­ лями. Новыми агрегатами умело- управляют механизаторы тт. Тре­ тьяков, Мартынов и. другие. По- никшие_к земле стебли ячменя хорошо подрезаются, потери сведены на нет. На полях нашего совхоза от­ крыта «зеленая улица» всему но­ вому и передовому, чем распо­ лагает земледелие. Взять хотя бы групповой метод жатвы. Что да­ ет этот прогрессивный прием, по­ кажу на примере уборки горо­ ха. Эта культура возделывалась 8 трех отделениях, причем сроки .посева были разные. Сначала .-госпел урожай в пятом отделе- г^И 1 И, пуда и были направлены все техинческие средства—3 ко-силки и комбайн с переоборудованной жаткой. Из пятого отделения аг­ регаты переехали в седьмое, по­ том в четвертое. В такой же по- следовательносги работали ком­ байны не обмолоте валков. Уро­ жай гороха на площади 100 гек­ таров четькрьмя комбайнами был обмолочен за неполные 3 дня. З орко стоят на страже сов­ хозного урожая и созданные у нас 9 групп дружинников по 5—6 человек в каждой. В их чис­ ле товарищи из партийно-госу­ дарственного контроля коммуни­ сты А . К. Варварин, кандидаты а члены КПСС И. Ф . Пушкарев, ГТ. Д . Зайцев и другие. Дружин­ ники дежурят с 6 часов вечера и до 6 часов утра. На выделенной для них автомашине они объез­ жают тока, контролируют отправ­ ку хлеба государству, следят за порядком на полях. благодаря широкому вовлече­ нию общественности в хонтроль за ходом уборки, в совхозе по­ ка не было ни одного случая грубого нарушения качества, по­ терь хлеба. Мех 1 анизаторы рабо­ тают хорошо. Особенно умело использует технику комбайнер т. Кузнецов. В хорошую погоду он доводит сменную норму вы­ работки до 36 гектаров вместо )3 по норме. Коллектив хлеборобов нашего совхоза сейчас возглавляет рай­ онное соревнование по ,;даче хлеба государству. На 5 августа совхоз выполнил план хлебоза­ готовок на 112 процентов. В этот скромный успех вложена, конечно, немалая доля наших активистов, наших общественных контролеров. Но резервы, еще использованы не все. На последней планерке руководители совхоза вместе со специалистами и широким акти­ вом на.'летили ряд мер для того, чтобы еще выше поднять произ­ водительность агрегатов, завер­ шить уборку колосовых за три рабочих дня. Все направлено к тому, чтобы быстрее убрать зер­ новые, здновременно, в комп­ лексе развернуть силосование кормов, пахоту под озимые, скирдование грубых корАлов. В КОВЫРЯЛОВ, секретарь партком'З сов.хоаа имени 15-летия Октября Путаница в учете зерна От центрального тока совхоза «Краснинский» до Лутошкинско- го хлебопр-иемного пункта—ру­ кой подать. Но и такое непо­ средственное соседство не помо­ гает: в учете отправляемого зер­ на путаницы хоть отбавляй. Так, у шофера т. Семехина, который возил зерно на машине 42-67, несколько раз обнаруживались резкие расхождения в весе: на совхозных весах груз определя­ ется в 3 тонны, а на ,хлебопри- е.мном пункте на 1—2 центнера больше. Бывают и обратные слу­ чаи. Пока машина дойдет до «Заготзерно»—центнер-два «испа­ рятся» из кузова. Все эти казусы порождают от­ сутствие точного учета, бесконт­ рольность на току. ' а . ЛЕОНОВ. Совхозные контрасты Совхоз «Покрово-Казацкий» — большое хозяйство. Если задашь­ ся целью объехать его из края в край, то даже расторопному и не знающему бездорожья «газику» пз-таебуется полный рабочий деиь. ■ Совхоз отстает с уборкой и .хлебозаготовками. И главная причина — неорганизованность, плохое использование резервов. Давайте сравним несколько от­ делений и посмотрим, одинаково ли тут идут дела? Хорошовское отделение. Хозяй­ ство крупное, от центра удалено на 10 километров, особых преиму­ ществ хорошовцам никто не соз­ давал. Но работа идет здесь дружно. Уже к первым числам августа .Х 100 ,ошов(ские хл 0 бо,робы сдали Родине 200 тонн зерна из 370 по плану. Уброка гороха здесь проведена быстрее всех, и качество хорошее. Комбайнеры В. Г. Кириллов, Л. А. Скуратов, 3. Г. Филатов, ла-фетчиии В. И. Суслов, В. М. Пантелеев, В. В. Филатов, И. В. Ряховский исполь­ зуют технику умело, трудятся от зари до зари и систе.чатически перевыполняют сменные задания. Секрет укпеха прост. Партий­ ная организация отде.тения во главе с В П. Са'П!ро:новы!М сумела вовлечь в контроль за ходом по­ левых работ всех коммунистов, актив и группу содействия пар­ тийно - государственному конт­ ролю, возглавляет которую пен- оионер М. Т. Попов. Когммуни- сты, контролеры еще накануне были раскреплены по ответствен­ ным участкам жатвы, они добро­ совестно справляются с поруче­ ниями. Контролеры следят за распорядком рабочего дня, про­ веряют работу токов, агрегатов, строго наказывают бракоделов. Вот почему у хорошовцев и дела хороши. А вот в Кузнецком отделении «ЧП» начались с первого дня уборки. Особенно перестарался бывший комбайнер Кремиев. Он с высоким срезом и массой огре­ хов косил рожь, а рушводатели отделения заметили бракодела только тогда, когда он таким об- ра13ом испс1ртил 15 гектарсв. Кремнева лишили дополнитель­ ной оплаты и заставили за свой счет поправить свои грехи. Сей­ час за пьянку бракодел уволен с работы. Этого случая могло не быть, если бы секретарь партор­ ганизации отделения И. М. „Ли- пантьев, председатель группы партгосконтроля Н. М. Зюкин, подобно хорошовцам, организо- ваян массовый контроль на по­ лях. А этого-то здесь как раз и нет. Седьмое отделение. По уборке и хлебосдаче оно занимает -пред­ последнее место в совхозе и упорно тянет назад все хозяйст­ во. Здесь беда с техникой. Про­ стои за простоями, одна поломка сменяет другую. Кстати, предсе­ дателем грутпы содействги'я здесь «збран сам бригадчр тракггцрнюй бригады Н. П! Мальцев. С об­ щественным поручением он справляется слабо. Пример тому —простои техники. Проглядели I коммунисты, контролеры то вре- 1 мя, когда шла подготовка машин к работе, технику слата-ли н-а жи- ; вую нитку, и теперь эта нитка не выдюжила. Но не только в этом загвоздка. Сократить простои можно отличным техническим об- служиванием, высокой требова- \ тельностью и контролем. Но ни секретарь парторганизации А. К. Стукалов, ни Н. П. Мальцев с управляющим никак не хотят на­ водить порядка в своем доме. I Халатностью отличается в отде-'. лении и бригадир полеводческой бригады В. Д. Мальцев. На по­ лях его бригады очень много брака: первые рядки валяются на дорогах, углы не обкошены, , потери зерна большие. I Мы сравнили три отделения. ; Разные в них дела, потому что ! по-разному организован контроль. I по-разному работает актив и группы содействия. Обществен- , ность — большая сила, и забы- I вать о ней, значит обрекать ■лю- ' бое дело на отставание и неуда­ чи. П. БОРИСОВ. *ФФФФФФФФФФФФФФФ»Ф»Ф»ФФФФФ»ФФФФФ»Ф»»ФФФФФФ** п т ОКТЯБРЯ ЗАПАДНО - КАЗАХСТАН­ СКИМ КРАЙ. Овощеводы Ак- гюбинской области выращи­ вают нынче картофель почта на двух тщсячах гектарах по- ливных земель, это на 500 гек­ таров больше прошлогоднего. Хозяйства владеют необходи­ мым количеством поливной техники, которая обеспечивает своевременный полив всех пло­ щадей, занятых картофелем и другими овощными культура­ ми. НА СНИМКЕ: полив карто­ феля в совхозе «Пригород­ ный». Фото Д. Карачуна. Фотохроника ТАСС Плоды большой химии—в дело! Удобрения—на ветер Рукю.водите.та кожсш имени Фручше любят потошрить о повышении урожайности полей, о большом хлебе, который могут давать при обильном удобрении колхозные поля. Но все эти .раэго'во|ры ,не идут дальше ма(иило1векой мечты. Делю в том, что все красивые речи фрунзенских руководителей далеки от той вопиющей бесхозяйственности, которую мож­ но встретить на колхозных полях. Вот свекловичная плантация прямо за поселком Калн- ‘ 1 ШПС 1 КИЙ. РяД01.М-с б(рОШвНН10Й техии®0й Ц|0НТНЙ!РЫ М1ине!раль«ых удобрений. Они пришли -в негодность. Выброшены на ветер большие деньги. Еще более неприглядная картина открыва­ ется на поле, примыкающем к угодьям восьмого отделения совхоза« Агроном». Здесь брошены десятки центнеров у.доб- рений, которые также потеряли свою ценность. Что это, как ни чем не прикрытая бесхозяйствениость, наплевательское отношение к зе.мле? Почему виновные до сих пор не привлечены к ответ­ ственности? ' Д. АНДРЕЕВ. 2 стр. № 94 (389) 7«ФФФФФФФФФФ*ФФФФФ«*ФФФФФФФФФФФФФФФФ^ФФФФФ«Ф*.*«*«*Ф«^Ф«*«»*«^*^*>^