Путь Октября. 1963 г. (г. Лебедянь)

■ Когда* был нгзЕЁн отстаи;- I щим хс^йстоом в ггромз'бсдствеайо^ управлё- П и с ь м а и з о т с т а ю щ е г о с о в х о з а ■ =с # л нян, ^^елзйо а ;о 'бы ло -Ч)тшодб: елучэйиэ. Из ^ года в год хозяйство..работает игреитабельно, (растут убытки; в 1961 году они состазипи 174,2 I Т“ с. рублей. Прошедший 1962_ год не явился ис-^; (.-№ючением, убытки выроспи до 185;4 тыс. руб., а' ‘ в нынешнем году, по предгариУепьным .подсче­ там, они составят 430 тыс; руб. Таков печа.лькый итог хозяйстлеешой деятельности'огромного сев- коза.- " - : ' Хозяйство плохо справляется с промзасдстгсм зерна, кормовых и технических культур, не вы­ полняет планов по производству животноводчес­ ких продуктов, затраты превышают доходы. И всему этому есть причины, которые нельзя опро­ вергнуть. Они лихорадят хозяйство. До тех пор, пока е ними не будет покончено, совхоз «Куль- ( тура» останется в числе отстающих. О них и пой­ дет наш разговор в этих письмах. . ДЕЛО И У 5 КН 0 Е I И ЯШ ЕЗН 0 1 1 . П ОЛЕВОДСТВО— это одна из важнейших отраслей совхоз­ ной экономики. Именно в поле­ водстве зсня,та основная часть всех рабочих. Как же борются здесь за высо- ление времени кие урожаи? Каких успехов дос­ тигли в последние годы? Думает­ ся, что на этот вопрос лучше вся­ ких слов ответит приведенная таблица урожайности (в центне­ рах с гектара); Каи меноврнце жультур , 1 % 1 год 1962; год 1963 год Зернювьш в целом 12,9 11,5 7,4 В т. ч. рожь 14,4 10,8 6,8 озимая пшеница 18,0 13,9 4,5 ячмень 12,6 12,2 10,0 просо 10,8 6,3 4,6 гречиха 1;5 6,7 1,2 го*рох 6,8 1 М 5,6 Картофель 65,0 85,2 40,0 Сахарная свекла 89,0 76,8 34,0 Вьюадки сахарной свеклы 7,6 — 10,8 Кукуруза на силос 102,0 84,8 33,4 Как в,идите, вместо роста уро- ки, не находит себе места опыт жайности здесь она снижается. С каждым годом урожай все ниже и ниже. Каждый- раз, -когда захо­ дит о ней разговор, в совхозе зачастую берут за бока погоду, она, М 01 Л, все карты перепутала. Допустим, что отчасти это так и есть. Но ведь и в прошлом году хозяйство не блеснуло урожай­ ностью, хотя погода благоприят­ ствовала хлеборобам. И тогда по многим культурам наблюдался спад. Главной причиной всех бед— это низкая культура земледелия. Правда, за последние три года структура посевных площадей не­ сколько улучшилась. Расширились посевы зерновых, в посевах поя­ вились такие ценные; высокоэко­ номичные культуры, как горох, озимая пшеница, ячмень, хозяйст­ во специализируется на произ­ водстве семян сахарной свеклы. Однако культура земледелия 'ос­ тается на низком уровне. На сов­ хозных полях плохо ррюкивают- ся передовые приемы агротехни- передовиков и новаторов сель­ скохозяйственного про 1 изводства. Сов.хоз «Культура» располагает хорошими черноземными земля­ ми. Но даже самые лучшие из них со временем могут обеднеть, если их плохо обрабатывать и совсем не удобрять. А ведь именно это и происходит сейчас в совхозе. Большинство полей много лет не видит навоза и ми­ неральных удобрений. В расчете на один гектар здесь вносится... 1 тонна органических и 1 центнер минеральных удобрений. Разве этого достаточно? Стоит ли после этого всерьез говорить о плодо­ родии почвы да еще кивать на климатические условия? И как тут не вспомнить раздумья трак­ ториста С. В. Стрельникова. Хле- бороба-коммуниста по праву волнует отношение людей к зем­ ле: «Пашу ее, матушку, и думаю —сам себя обманываю. Вот уже какой год с нёё берем, а давать- то забываем. У жиз,отнозодчес. 11 Их помещений нашего отделения «1 Мая» горы навоза, вот бы его сюда, как бы земля тогда вздох­ нула». Навоза в совхозе много, он годами лежит у ферм. В достат­ ке и транспорта, есть механичес­ кие лопаты. Так почему же не вывозится в поле навоз? Дело за организацией. Следовало бы вос­ пользоваться и опытом совхоза имени 15-летия Октября по при­ готовлению навозно-земляных компостов, этих неистощимых кладовйх плодородия. К сожале­ нию, об этом ведутся пока толь­ ко разговоры, а земле-то от этого не легче. Если повернуться лицом к вы­ сокой агротехнике да хорошень­ ко удобрить землю, совхоз мо­ жет добиться . небывалых уро­ жаев. Об этом убедительно гово-. рит хотя бы такой факт. Отделе­ ние «Инициатор» получило в ны­ нешнем году с каждого гектара почти 30 центнеров семян сахар­ ной свеклы, в то время как отде­ ление «Победа», где земли ничуть не хуже, урожай семян составил только 7 центнеров на круг. В чем же депо? В культуре зе.мле- делия, в агротехнике, в обработ­ ке посевов, земли, в удобрении. Обо всем этом позаботились в «Инициаторе» и забыли в «Побе­ де», в результате пожгши горь­ кие плоды. В совхозе стало системой.затя­ гивать сроки , пв^вных работ, уборку, при этом допускаются большие потери урожая, не из­ жита растащиловка. В отделении «Новая жизнь», нвприА\ер, 40 процентов картофлея осталось а поле. Чем можно оправдать этот факт, как нё бесхозяйственностью управляющего тов. Михеева? В народе говорят, что хорошие семена— это уже половина уро-- жая.. Руководители совхоза, мно­ гочисленные его агрономы сог- лд{щы с этим ' / аф!<ф'иэмом,' ЛЦо _ ведь одно д.@ло соглфдаться и 5 Кажется, совсем недавно, под д р у г о е . э т и . тре^ва-.всчацтывая с е ^ 5 ?отмость„ ^молока, ния. В дЙйетвмтёльноёти о .сеьй--впряходилесь . 1гояько^ ё Тцосадоч нах проявлено мало заботы: из вразводнть рукам??—по 17 рублей 12.415 центнере засыпанных се-, в .0 копеек стоил каждый центнер, мян. 10.926- центнеров неконди- шКуД9 Э™ годится? ционные, 3.029 центнеров не очи- 5 Молоко отделению стоило очень _ Второго. Все объяснялось тем, что щены от сорняков. Больше, поло- 2 _;а фермах у нас не было-никакой вины семян заражено головней и Вмеханизации, все. работы велись брухусом. В совхозе с ц вручную. И это натолкнуло пас надеждой говорят о се- Вта мысль о механизации всех ра­ менах сахарной свеклы, в^от. Пусть сейчас мы затратим которые по предва- Емносо средств, зато потом все ритёльным подсчетам ® лихвой. Конечно, сразу могут принести - х о з я й с т ву -сделать это невозможно. Решили в будущем году более 130 5 ‘ ’ока мемназировать. всё работы тыс. рублей чистой прибыли. Но в^'^ одной ферме. Первое, что- мы для этого, помимо радужных на- Есдслали :ЭТо ку? 1 или электродо- дежд, надо еще и заботиться о в-^ь«ую У^дновку типа- «елочка», свекловыседкэх. А что получи- | ^а «ей- на ферме появилась лось на деле? Свалили свеклу в В««аРУСель». В новом коровнике бурты и агроном-семеновод т. |сЯстроили сначала подвесную до- Ляпин даже не удосужился их е Р^^У^ по Г ' * * вов-ремя укрыть. Вот ведь какая В ^ ,^ ,0 з.,„го сни- еохозяиственность! Еэилось количество людей, занятых К месту заметить, поступок т. Вца уборке помещений п на дой- Ляпнна —не исключение. Совхоз- В,^^. Если на ферме, где нет ныв агрономы, эти признанные -т;.ектродоения, .доярка обслуис!;- организа-торы производства, за- — 33 ^ 1 . , 29 —20 коров, то здесь— 33 — нимают порой роль «при сем В 54 . Доильная установка заменила присутствующего». Беспринцип- 8 пестерых доярок. В результате ной позиции придерживается и —снизилась и- себестоимость мо- главньгй агроном -г. Иванов. Его Влока. Теперь центнер стоит 3 руб- мало волнует тот факт, что в хо- ртя 28 копеек, зяйстве опорочена система зем- — в, настоящее время отделец-.ш леделия, разорваны поля, плохо —;змечает приобрести еще одну внедряется передовой опыт. Он Вустановку для другой фермы, пол- часто бывает в отделениях, но от Я щетью механизировать раздачу таких посещений мало проку. Вот Вхормов. На Днях вступит в строй и сейчас, давно бы следовало ор- Еновая подвесная дорога. А пока ганиаовать эгроучебу, налэ 1 ёи''ь нчто с раздачей кормов у нас дела занятия мехавиэированных ззень- Вэбстоят неважно. Тем дояркам, у ов, начать вывозку навоза на по- а которых 33—34 коровы, прихо- ля. Агроном не торопится. А Втится очень много тратить време разве можно оправдать тот факт, дли и сил на кормление Животных, когда четверть семян зерновых в И еще хочется сказать об ие­ не очищена от сорняков. Кому-Вчусственном осеменении. Э™ Д-з- кому, а агроному должно быть З ю очень нужное. . Надо сказать, известно, к каким пагубным пос- Вчто оно у нас поставлено непло- ледствиям может привести эта В5°- Рэньше для случки коров мы непростительная медлительность, --держали 12 быко-в. На их содер- Сейчас в совхозе намечают хоро- ='кание затрачивались оойьшпс шие планы выхода из числа отста-В-РеДС-гва. а племенное стадо не ющих. Но даже самые лучшие :из —улучшалось, часты были слутши них будут обречень; на провал, дтрохолоста коров. Теперь нее мы ёсли руководители хозяйства, аг- 5 2 каждым годом улучшаем пород- рономы, все труженики н 6 на - В^Р^ть стада. учатся любить землю, не отке- Е Механизация на фермах и не­ сутся к ней по-хозяйски. Высокая Е''УРРТвенное осеменение - дело культура земледелия - веление =нужное и полезное, времени. Е А. КУКУШКИН, с 1 /А^пVVим Е бригадир фермы 9-го отделе- и. к.АР 1 1 » л и п . « ния'совхоза «Агроном». С-овхоз «Культура». - В с; Губино.. .Ц||11111111н1111111!9111111и1!111>11111111911шаш»и1иын1и1шшат11111т11шшш[|ттт11ш1гшт11111111шит1жп11ит1!!ши.': СЛЕДЫ БЕСХОЗЯЙСТВЕННОСТИ Прасковья Ильинична Коновалова—одна из старей­ ших доярок колхоза «Светлый путь». Вот уже 18 лет бессменно работает она на ферме. Колхозная доярка вносит свой достойный вклад в общенародную- борьбу по созданию в нашей стране изобилия , сельскохозяй­ ственных продуктов. ИА СНИМКЕ: доярка П. И. .Коновалова. Фото Н. ЛЯМИНА. Оавсбм недЕа 1 Но, кодга по хозяйства.нмашего уп- ра«яе 1 ния шла п-роверюа го- .ТС 1 ЕН 0 СТИ к жч-оБке скота, в колхозе «ЗаветыЛенина» увереиио говари.та,. что стойяоньгй период' они встретят и п](Ю'вед 1 ’т орга- й'йзсвавао. Что ж, надо^ признать, что подготов-ка жиюв твоводч.еских помеще­ ний (двух молочнотовар- ны.х ферм и овинарника) бы.та пр-с-ведена хорошо. В,се помещения утеплены, отремонтироваиы. Каз.ачоьс бы, всенорма.льнДое.ло зд п’ра1В-иль'Н0Й оргаягиза-цяей .самой.зимовки. Прошло немногимболе месяца, и вотнагрянувшая зимавекрьвазет «старания радетельных» хозяев. Вхо­ дишь впем- ещеиия Гуда.тон- ской и Прогорел'.О'вюкон Ферм и создается впечатле­ ние, чток з 1 гмоЕкё, собст­ венно, здесь пока не гото вы. Определаиного зимнгео распорядка нет.График за­ пуска коров на фермах есть,но он строгане соб­ людается. Запас кормов не­ достаточный, но даже и к имеющимся кормам отно­ шение явно бесхозяйств'ец- ное. Солома, выдаваемая по рациону, нензме.чьачет- ся. Зодагехник В. М. Раздо- барин объясняет это тем, что нет ■-соломоре^зок. Но ведь делают это во м-ногах хозяйствах вручную. О за- парнзанни кормов здеьс нети речи. На фермах нет соли-лизунца, .мела.Солома ниечм не сдабривается, да­ етяс на глазок самих доя­ рок пй-3 кия'ограм.ма на голову. Сейчас открыли силос, выадютего тоже без веса и меыр ; И ещеодно.Для всего поголовья—неетлей,-.стель­ ных телочек, рацисн корм- левия одинаков. А это не- п-раиЕлнко. Но роновная беда— на фермах нет. никакого копт-' роля за рас.пределсниам *К 01 рМ'(*в. Мало того,' что кормвыдается не понор­ мам. Зоотехник В. М. Раз- добарин сам не .знает об имеющихся запасах кор­ мов. На вопрос председате­ ля, почему не испрльз-ус-т- ся солома с о,дного изуч.д- стково,н отв.етил,, что ее тамстравили. Цров^ка по- каз.ата, что соломана этом Ж1&П' нЙршут-в|.. Нетд-олжного контроля за 'расх'одрвайийм.кормов й на' ■свинармке^маточникё.' А следовало быпоинтересо- ■ ваться, как именоисподь.-г | зуютея там корма. В клет­ ках прошлогодний «эа 1 пас» навоза, сверху сыплют для П 0 ДСТИ.ЧКИео.чому нынеш­ негогодак,оторая смеши­ вается с навозом.. 0 о.лом 1 а тоетами пропадает в под- сяшпсе. Это ли не преступ- леше в условиях ньткеш- ней зимовки, когдакаждый килограмм корма на счету. Нет никакой подюормки и в сшнарнике. Здесь рас­ пределение кормовидетвсе на тот же неравный .«глаз». О непдогото!влеяности к зимего!ворит и такой факт. На Прогорело 1 асюой МТФ с.ъомался насос, и долгое время наферме наб.тгад.ч- лись перебои с водой. _ . - Отсдюа •и резуль­ таты. На МТФ.мно­ гие доярки невыпол­ няютгодовых обяза­ тельств. Надоя даже в лет­ не время были низкими. Надо сказать, что такое по- дажевдщ. не^особеипо вол­ нует зоотехника колхоза. На фемре, запущена аги- тацивиная работа.О. б-этом г 01 В 01 рит .хотя бы такой фактч, то на Гудаловской ферме,крастый уго-лож от­ дан под телтякя-к. Был' красный уголок раньше и на Протрреловской . ферме, но вотуже около года -он тоже не работает. Доярки невидятна фермах агита­ торов, не знают по сути дела итогов свойе раоты, -Правлёшпо. колхога «За- ■веты.Дежша» нужно серь­ езнообсудиьт вопрос о ' 10 - л-ожеши. с жив-отнсФод- стном в колхозе и'особенно о расаределе 1 нии коромв. Беехозяйственности не должно быть места. И. МУРАВЬЕВА, зоотехник управле 1 К!Я. РТЬ ОКТЯБРЯ № 145 (286) .6 гтр.