Путь Октября. 1963 г. (г. Лебедянь)

РЕШЕНИЯ ПЛЕНУМА ЦК К П С С -В ЖИЗНЬ в ОТВЕТЕ КОММУНИСТЫ Получилось так, что при об­ суждении материалов июньского Пленума ЦК Е11С€ на партсобра­ нии колхоза «Заря коммунизма)? разговор свелся к одному: о мес­ те коммуниста в идеологической работе, о его роли в воспитании тружеников села. В этом нет ни­ чего удивительного. Действитель­ но, кто, как не коммунист, дол­ жен первым показать пример в труде и поведении, в учебе и об­ щественной работе. И коли в парторганизации еще есть ком­ мунисты с замаранной совестью, значит всю идеологическую дея- те.лыюстью по борьбе за нового человека надо начинать с выве­ дения этих пятен- в партийных ].ядах. Начнем с самого собрания. На­ чало его намеча.лось в 19 часов, а собрались к 20 . Да и собра- .гись-то не как следует. Не ока­ палось здесь, к примеру, М. А. ,Жракова. Этот коммунист, если (ТО "еще можно так назвать, на- 1 .ануне «нализался» водки и на собрание не явился. Пьянка и уклонение от участия в собрани­ ях— большая провинность в пар­ тии, но Жраков пошел дальше этого- Он принял .участие в хи­ щении колхозного добра, плохо учится, оторвался от парторга­ низации и всего коллектива. На поводу у рвачей, расхитителей оказались некоторые коммунисты пятой бригады с. Рождество! ко­ торые видят и не могут пресечь любителей поживиться за чужой счет. Разве имеет право член партии молча проходить мимо Оактов грубого нарушения норм колхозной жизни? Нет, не имеет. Есть в колхозе и такие ком­ мунисты, которые забывают о требованиях Устава КПСС. Так, Т. Ф. Панов в течение шести ме­ сяцев не платил партийные взно­ сы. Когда у него спросили, будет ли он погашать задолженность, Панов безразлично заявил: «Смотрите сами». Словом, для Панова не важно, примут у него взносы или нет. Труд— главный воспитатель человека. К сожалению, в пар­ тийной организации колхоза «За­ ря коммунизма» эту истину каж­ дый понимает по-своему. В кол­ хозе всего 54 коммуниста и не­ которые из них трудятся, как говорят, «с серединки на поло­ винку», а иногда срывают про­ изводственные задания. А если в ^бригаде, па ферме сам коммунист пе подает пртгера в труде, не выступает активным борцом в борьбе за новое, прогрессивное, лначит этот человек еще- не осо­ знал своей роли и его немедлен­ но надо поправлять. Упустили из виду коммунисты и такой важный участок, как ра­ бота с молодежььэ. . В колхозе пять бригад, в каждой из них есть клубы, куда по вечерам сте­ кается молодежь. Но чем занима­ ются там юноши и девушки, ка­ кие интересы заполняют их до­ суг? Коммунисты об этом не знают, ибо в клубах они не бы­ вают, с молодежью не встреча­ ются. Так вот и живут коммунисты и комсомольцы в изоляции друг от друга. Более того, некоторые коммунисты с каким-то злорад­ ством говорят о будто бы огуль­ ном приеме молодежи в комсо­ мол. Может быть, есть ошибки у секретаря колхозной комсо­ мольской организации. Но она новый товарищ в артели, моло­ дой комсомольский работник и нуждается не в иронических, безучастных репликах, а в на­ стоящей отеческой помощи своих старших наставников. Эту мысль высказал на собрании председа­ тель Волхова И. В. Митяев, и партийному бюро колхоза надо хорошенько подумать о помощи молодежи. Не изжиты еще недостатки в сети партийного про 1 Свещеш 1 я. Формализм, принуждение, пого­ ня за количеством в ущерб зна-' ниям— все это снижает качество партийной учебы, . превращает важнейшее воспитательное сред­ ство в самоцель. Подтверждени­ ем этому явился рассказ пропа­ гандиста В. В. Рубцова о ходе занятий в кружке «Экономика сельскохозяйственных предприя­ тий». Общая посещаемость за весь учебный год— 6 0— 70 про­ центов. Коммунист Дмитриев за зиму удосужился посетить заня­ тия всего лишь три раза. И ник­ то с ним не поговорил, не поин- ересовался, что мешает Дмит­ рию в партийной учебе, почему он нарушает первейшую обязан­ ность коммуниста — повышать свой политический кругозор. Та­ ких примеров немало. На собрания упоминалось имя лучшего агитатора колхоза, мас­ тера задушевного слова учитель- ДЕЛОВОЙ РАЗГОВОР На собрании партийной органи­ зации соахоэа «Покрово-Казац­ кий» коммунисты обсудили док­ лад секретаря нарткома Б. Ф. Попова об итогах работы июнь­ ского Пленума ЦК КПСС и зада­ чах партийной организации сов­ хоза по улучшению идеологичес­ кой работы. Коммунисты приняли актияиое участив в обсуждении постаиов- леииого вопроса. По докладу вы­ ступило 11 человек. Все они резко критиковали партийную ор­ ганизацию за слабую постановку партийно- политической работы на селе. Особенно много крити­ ческих замечаний было высказа­ но в адрес старших специалистов тт. Трегубова, Пашиицева, управ­ ляющих отделениями тт. Кузнецо- ■в, Фролова, Аксенова за то, что они редко выступают перед ра­ бочими с лекциями и докладами. Собрание потребовало от всех руководителей, специалистов сов­ хоза и отделений систематически читать лекции и доклады в отде­ лениях, бригадах и животновод­ ческих фермах. В совхозе и отделениях изда­ ются стенгазеты, но выпускаются они лишь один раз в месяц, а молнии и сатирические листки появляются и того реже. В газе­ тах помещаются скучные длин­ ные статьи, рабочие не привлека­ ются к активному участию в рабо­ те стенной печати. Собрание по­ требовало от парткома и редкол­ легии решительного улучшения работы стенной печати. Н. СМИРНОВ. ницы т., Буда­ риной. ^ Вот уже сколько лет она умело ведет апсшас- совую раб-оту и ее по зас.лу- гам всегда ставят в пример. Но возникает вопрос: , почему же на опыте работы агитатора т. Бу­ дариной не учатся другие това­ рищи? Почему рядом с замеча­ тельным общественником ужи­ вается такой пассивный учитель, как т. Журютина? Это объясня­ ется тем, что партийная органи­ зация артели еще слабо зани­ мается подбо'ром агитатаро'в. За последнее время вновь под- ня.щ голсуву злейшие враги со­ циалистической идеологии— сек­ танты, служители церкви. И ком­ мунисты колхоза не только не ве­ дут борьбу с религией, а наобо­ рот, волей-неволей способствуют своим идеологическим противни­ кам. Есть в колхозе даже такие коммунисты, которые имеют у се­ бя иконы. Бот как далеко зашло дело! И пусть сами члены партии не .верят в бога, выступают про­ тив религиозных идеалов. Один факт— наличие икон — активно способствует сектанству ц слу­ жителям церкви в пропаганде своих мировоззрений. Коммунисты— первые ответчи­ ки за постановку идеологической пропаганды, за воспитание чело­ века. А чтобы воспитывать, на­ до, прежде всего, самому воспи­ тателю быть воспитанным. С это­ го следует начинать выполнение решений июньского Пленума ЦК КПСС коммунистам колхоза «За­ ря коммунизма». К. ДМИТРИЕВ. Н А Ш И М А Я К И Х орош ее п опо лн ени е д о й н о м у стаду растит телятница к о л ­ х о з а им е ни К а л и н и н а М . Ф . Страхова. С ейчас она ухаж ивает за 34 телятами. Б л а г о д а р я забот ливом у отношению телятни­ цы к д е л у м о л о д н я к быстро растет, х о р ош о прибавляет в в е ­ се. В июне , н апр им е р , среднесут очный п ривес к а ж д о г о тв.ген- к а составил 200 грамм ов . Н А С Н И М К Е : М . Ф . Страхова. Фото Н . Л Я М И Н А . В Р Е Ц А К Ц ИЮ П Р И Ш Л О П И С Ь М О ЗАКРИТЖУ—РПИКАЗОБУВОЛЬНЕНИ УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ! Не так давно у нас получилась порча большой партии хле­ ба. Чтобы найти виновных и принять к ним меры, было соз­ вано собрание. Я семь лет работал в этом коллективе, хоро­ шо знаю людей и посчитал своим долгом сказать правду. Я выступил с резкой критикой в адрес мастера т. Дунаевой, ко­ торая неоднократно допускала порчу продукции. Мое выступ­ ление, однако, ее понравилось председателю сельпо т. Гусе­ ву. Он предложил перевести меня из кочегаров в бригаду грузчиков, иными словами, самовольно снял с работы. Сейчас в моей трудовой книжке стоит запись: «Освобожден по соб­ ственному желанию». Да, все сделан^ по собственному же­ ланию, только не по моему, а по желанию Гусева». Г. БРЕДИХИН, бывший кочегар пекарни Краснинского сельпо. Проверка письма т. Бредихина состоялась 9 июля, в тот день, когда в сельпо проходило оче­ редное заседание правления. Прежде чем говорить о результа­ тах проверки жалобы, необходимо коротко рассказать о том, какие же вопросы решали члены прав­ ления. Нет, здесь почти не было разговоров об улучшении обслу­ живания населения, о внедрении новых, прогрессивных методов торговли. Правление сельпо одо­ лели жалобы и чрезвычайные происшествия, разбором которых здесь только и занимаются. На заседании, о котором идет речь, одна работница прилавка обсуж­ далась за грубость, вторая— за беспечность, потерю документа­ ции и т. д. Первой объявлен вы­ говор, вторая уволена. Уже эти факты говорят за то, что в Крас- нинском сельпо вдумчивая, кро­ потливая работа с людьми нахо­ дится в забвении. А если бы здесь чаще проводились собрания, руководители чутко и вниматель­ но относились к кадрам, то на последнем заседании, например, не пришлось бы говорить о не­ годном товаре, который вот уже около трех лет валяется в про­ гнившем ларьке заготконторы. О затишьи в воспитательной работе свидетельствует и сам факт увольнения кочегара т. Бре­ дихина. ^то т товарищ, как заяв­ ляют рабочие пекарни тт. Черни- цына, Есикова, Дякина и многие другие^ являлся одним из лучших членов к о л л тщ в а . Он отлично трудился, помогал другим. Бре­ дихин имел и еще одно хорошее качество: умение сказать правду в глаза, заявить во всеуслыша­ ние о том, что мешает коллекти­ ву успешно трудиться. Вот и на последнем собрании, когда встал вопрос о причинах порчи хлеба, т. Бредихин прямо заявил, что в этом повинна, прежде всего, мастер т. Дунаева. Да, т- Дунае­ ва часто выдавала некачествен­ ную продукцию, что не мог не дпичнать на собрании и сам т. Гу­ сев. Однако, соглашаясь с вы­ ступлением т. Бредихина, Гусев решил тут же показать, что в его присутствии «языков развязы­ вать» не следует. Он безо всяко­ го основания предложил перевес­ ти т. Бредихина в бригаду груз­ чиков. Это был повод для того, чтобы разделаться с «опасным» человеком. Так и получилось. Вскоре появился приказ . . об увольнении с работы кочегара «по собственному желанию». История с большой партией бракованной продукции, с уволь­ нением т. Бредихина также мог­ ла бы не произойти, если бы ру­ ководители сельпо чаще бывали в коллективе, регуляряо провор - ли рабочие собрания, по-настоя­ щему занимались воспитательной работой. Коллектив здесь, как говорят, варится в собственном соку. Достаточно сказать, что за минувшие 6 месяцев на пекарне было проведево единствен­ ное производственное собрание, да и то по чрезвычайному пово­ ду. А говорить с рабочими есть о чем. У них масса неясных воп­ росов. Отрыв руководителя от масс,, зажим критики неизменно ведут к ослаблению дисциплины, к грубым нарушениям трудового заководательства. На таком пути стоят руководители Краснинского сельпо. Д. КУРИЛКИН. ПУТЬОКТЯБРЯ № 84 (225) 3 стр.