Путь Октября. 1963 г. (г. Лебедянь)

ч в ПОРУ дш чести ’ каждого Большая частькохлозов' и сов­ хозовашего управления закон­ чили сев.ранних яровых куль­ тур. Доборсвоестныйтрудмеха­ низатовр, сеяльщиков, повдоз- чико® зерна и горчюеог, воды принеспобедухлеборбоам колхо­ зов «Звезда», «Заря комуниз­ ма», /«Родина», совхоза «Тихий Дон» и многихдругих хоязйтсв. Работа от зари до зари, четкяа организация труда и о^лужива- нияпосевяых агрегатов,умелое использование техники, тончое солбюедние реюомендаций по аг­ ротхенике, поиетине:: всеобщий трудовойэнтуазизм— вот что принеслопобедупередовикма . Нонеобохдимо сказать, что так былодалеко невезд.е Ведь в це­ лом по управлению мы допусти­ ли сильное отставание с прове­ дением полевых работ, отстали даже от становлянцев и данков- цев, находящихся севернее нас! Это не к лицу лебедянцам, это позорное пятно. Можно навзать много хоязйтсв, плохо подгото­ вившихся к севу, допутсишв их раскачку с началом боронования, культивации, сева, не внедирв­ ших перевдыое методы полевых рабо.т Наприме,р толкьо 3 мая начал сев колхоз имениФрунзе, и тамсразу же выявилась орга­ низационная неподготовленность: к работеприступили не в 4^—5 чаосв утра, а в 8— 9. И дажек этому времени в поле не было семя.нЧасть тракторовоказалась незаправленной. Очень много неподрякво, не­ рапсорядительности в совхозе «Покрово-Казацкий». Руководи­ тели и специалисты не учли особеонстней весны и всюработу строили из расчета самой,никзой производительномсатшин. Неоправданно затянули сев в колхозах «Верный путь», «Рас­ свет», «Путь к коммунизму», совхозах «Культура», имени Ми­ чурина я других. Низкие темпы сева говорят, прежед всгео, о неуодвелтвори­ тельномиспользовании техник. В отдельныхохзяйствах (совхозы «Агроном», имени 15- летия Ок­ тябряидр.) в сутиксеялкойзасе­ вали по 1,5—4 гектара! А ведь переодвыемеханизаторы засева­ ют по 45— 50 и болеегекатров! Как правило, в этом годухле­ боорбы больше уделяли внима-' яия агротехнике. Хооршовесля сев в первомотделиеинсовхоза «Лебедянский», вколхозах «Звез­ да», «Заря коммунизма», «Роди­ на», «Тихий Дон», дев на боль­ ших площадях првоеден пере­ крестным или узкоряднысмпосо бамис внеснеиемудобрений'с, прмиенением маркеров, катков. Однако немалбоыло случаев гру­ бого нарушения пращл, рекомен­ даций. В колхозе «^ езд а », сов­ хозе «Лебедянский»-,,да и в ряед- П Р О Л Е Т А Р И И В С Е Х С Т Р А Н . С О Е Д И Н Я И Т Б С Ы ОРГАН ПАРТКОМА ЛЕБЕДЯНСКОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОЛХОЗНО-СОВХОЗНОГО УПРАВЛЕНИЯ И РАЙОННОГО (СЕЛЬСКОГО! СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Год издания 2-й № 54 (195) Среда, 8 мая 1963 г. Цена 2 иш. “3* НА СЕВЕ ЯРОВЫХ ИДУТ ВПЕРЕДИ Колхоз «Светлый путь» (пред­ седатель колхоза тов. Лутовинов, секретарь парторганизации тов. Горбунов). Колхоз «Родина» (председатель то.в Лопатин, секретарь партор­ ганизации то.вУколовК ОТСТАЮТ Совхоз «Красное поле» (дирек­ тор тов. Жура 1 влев, секретарь парктоматов.Сапрыкин). Совхоз «Понрово-Казацний» (директор тов.Брылин, секртеарь парктоматов. Попов). Совхоз «Культура» (диркетро тов.Скуратов, секретарь партко­ матов. Марков). Совхоз «Лебедянсний» (дирек­ тор то.вДемидов, секретарь парт­ кома товБ, езлепкин). других тсозяиств семеназадельша-. лись на отдель­ ных участкахме.т- ко. Не везде отби- вались повроотные полсоы. Не был обсепечен посвеместный контроль за рабоотйвысевающих ап аратовсеялок, были случаи вькева непротравленных семян.. Все эти недостатки должны быть учтены, они— хорошйи урок на будущееИ!х нельзя до­ пустиьна севе сахарнойсвеклы, крупяных, кукурузы, на поасдке картофеля. А с этой работой нельзя медилтьнина ден,ьли на час! Почва достаточно прог­ релась, все кукурузоводыдолнжы выехтаь в поле. Настало время посдакикартофеля.К этой куль­ туре мыдолжныотнестисье осо­ бым вниманием, чтобы обеспе­ чиьт выскоий урожай, делом от­ ветить на ОбарщенеиЦК КПСС и СовеатМинирсовт СССР. Опыт первыхдаей полевых ра­ бот учит нас, что требования н соблюдению агротехники, и сок­ ращению сроков сева должны расти, что пора нам кончать с разболтанностью в организации важнейших полевых работ. Мы занимаем одае из поселд­ них мест воблсати, и это должно тревожить каждого комуниста, комсомолькцаж, дго хлебороба. Деол чести всех лебедянцев—на­ верстать упущенное, быстро, качественопроевстисевсвкелы, посадку кукурузы и картофеял, севкрупяных. Этого требуеот наспартия, совестьхлеборобская! ЗА 2.100.000 ПУДОВ ЛЕБЕДЯНСКОГО ХЛЕБА! РЕЮТ КРАСНЫЕ ФЛАЖКИ Дружно вели сев ранних яро­ вых культур механзаиторы на­ шей сельхозартели «Родина». Вчера ониодержали замечатель­ ную поебд,у закончили сев яро­ вых. Выскоопроизводитеьлной рабо­ те спсообствовалиширокораз­ вернутосеоревнование среди ме­ ханизаторов и рарзаботан ые ме­ ры матреилаьного поощрения. Так, если тракртиотс засеял за сменнуа «ДТ-54» 40—42 гек­ тара, получает премию полтора рубля, а 45 гектаров—-2 рубля 50 копеекЛ.учшимпо итогамдня вручается красный флажок. Та­ кие мерыпощренияразрбаотаны и на культивации, и на бороно-. ванйи,севе поздинхкультур. . С первых днейпевренсвто на севе удерживали мехаяитзораы третеьй полеводческойбригады коммунисты Ф. Т. Лысиков, И.М. Орлов,М. С. Комкови И. Д. Во- шин.Каждый йз нйх ежедвннео перевыполнял нормы, неодно­ кртано премировался, й по сей день на их машинах реют крас­ ные флажки. И в целомэтабригада рань­ шевсех окэнчилаг сев. Ей при­ суждена премияй размрее 100 рублей. Славно потрдуилиьс трактроис­ ты М. Г. Чумчиев и П. Е. Коро­ бов. Нельзя неотметить трудсе­ яльщиков М.П. Монаенкова, С.М. Моргослепова, И. В. Монеанкова, П. И. Уколова, Р. Ш Нажильце- ва и К. М. То'нча- рова. Последние двое, несмотря:на свой прек.то,нный ворзаст (имчто 77 лет) с раннегоутра и-5до позднеговечреа не уходилис Во­ ля. ■ Первый этап борьбы за вь§о- кийурожай пятого года семилет­ кизавершен. Сеогднямыначина­ ем сев сахарной свкелы. Одно­ времено готовим почвупод ку­ курузу. Сев ее начнмечерездень —два. Думаю,- что эти боагтыр­ ские культуры мы также посеем в сжатеысроки.и е отличщм качетсвмо. Порукой тому-^бо®ое настроениемеханизаторо-в, их стрмелнеие заложить прончый фундамент высокого урожая. А. УКОЛОВ,; - секретарь парторганизации.': В сельскея производетвениои парткоие и комитете грспарткоитцоля БРАКОДЕЛЫ НАКАЗАНЫ Во время проведения весенне­ го сева в совхозе «Красное поле» были допущены грубые наруше­ ния агротехники. В пятом отделе­ нии тракторист Лукин А. И. при бороновании, культивации допус­ тил на 120 гектарах брак: большие огрехи, мелкую культивацию. На площади 17 гектаров сев ячменя был про­ веден с глубиной заделки семян на 2—3 сантиметра, рабечие- севцы Пономарев В. М. и Дружи­ нин Д. М. не следили за работой сеялки, в результате часть семян осталась на поверхности почвы. Тракторист ГрищжГ Н. И. на 64 гектарах зяби допустил брэн при бороновании, обработав учас­ ток вдоль пахоты с огрехами. ПОКА СОЛНЦЕ ПРИПЕЧЕТ В Стрецлекмо отделении сов­ хоза «Покрово-Казацкий» не опше ат.Зашестьднейздсеь по­ сеяли около400 гектаров ран­ них зернвоых. В день на сеялку прихдоистя 11 гекатров. Крайне низкая производительноПсеть. редовикив деньзасеваютодной сеялкой до 35 гектрао.в Почеумже в Стрельцах мед­ ленно идут полвеыеработы? При­ чина вслабой организациитруд,а в частых прсотоях техники. —Раньше девяти часво утра мыеще ниразу не начинали сев, —признается бригадир тркатор­ ной бригдаыИ. И. Кузенцов. За­ держка засевцами. Да, тов. Кузнецов прав. Если бысевцыработали в две смены, производительностьагрегатов значительно возросла и, естест­ веннос,ократились сроки сева. Но, как ни странно,управляю­ щий Н. И.Поляков досих порне решил этого важного вопросаИ. только поэтому работы начина­ ются, когда солнце уже высоко и по-настоящему припекает. Затягиватесясев еще и пото­ му, что много времени машины просативатюв бородзе из-за тех­ нических неипсравностей. Так, сутки прсотоялитри сеялки и трактор «ДТ-54» лишь потому, что у одной из них расточилась втулка, й только к вечеру 6 мая агрегатпошел. Заэто время мож­ но бы посеятьминимум 60 гек­ таров зеронвых. Еще ниже темпысевав пятом отдле ни,и которым руквоодит тов.Кузнецов. Здсеь не посеяно еще иполовиныплщо аид.А к се- зу горохапосуществу непристу­ пали. й опять-такикорень зла— в плохой организцаии. В отдел­ нии семь сеялок. Если бы каж­ дый агрегат здсеь работал хотя по 14часво в сутки и выполнял сменныенормы, то и притаких скоорстях все ранние зеронвые рвно мож)нопосетяь.О.днакоиме­ ющисея возможностивотделении не используютяс спол­ на,начищаюти кончают сев рано, даже не работают пол­ ностью светоовйдень. Вязовские хлебобрыо не толь- 13 медленно сеют, но и допуска­ ют грубыенарушения агротехни­ ки: бросают семена в мелко про­ культивирован ую почв,у заде­ лываютих на глубину два-три сантиметра, почти в сухуюзем­ лю. Глваномуагрноому тов. Ко- щенекоследует строжеследить за качсетвом сева и бракеолдво наказывать вплотьдо передлки за счет вионвного. Времятоорпит тебя, хлеобрбо. Сейчса важно не позднее 8—9 мая закончить сев ран­ них зернвоых инемедленнпори­ стуиптьшироикм фронтомк севу сахарной свеклыи кукурузы. Делв этихотденлеихянепочатый край. Поэтомунужно разумноис­ пользовать каждуюминуут, до­ биться такого положения, чтобы весьтркаторныйпарк работал бесперебойкнроуглые сутки. П. НИКОЛАЕВ. Агроном отделения т. Смагин принял некачественную работу. Бригадиры полеводческой брига­ ды т. Двойченнов, тракторной бригады т. Гриднев, упртвляю- щий отделением т. Артемов не осуществляли контроля за качест­ вом полевых работ и тем самым поощряли бракоделов. Факты культнвации почвы без предварительного боронования были допущены и в третьемотде­ лении этого совхоза по вине аг­ ронома т. Исаева. Бюро парткокю отметило, что в совхозе низка культура земледелия: поля не опаханы, много земли занято под дорогами и т. д. За допущенные грубые нару­ шения агротехники на ве­ сеннем севе бюро партийного ко­ митета наложило партийные взыскания на агронома отделения т. Смагина, секретаря парторта- низации т. Сапрыкина. * * * Комитет государственногоконт­ роля за грубые нарушения агро­ техники на обработке почвы и се­ ве сделал начет в размере полу­ месячного оклада на бригадиров полеводческой и тракторной бри­ гад тт. Двойченкова и Гриднева, агронома третьего отделения тов. Исаева. На рабочих-севцов Поно­ марева и Дружинина сделан начет по 10 рублей. Вопрос р, возмеще­ нии материального ущерба, нане­ сенного тракт 1 фистщн 1 Яуни- ныи и Гришиным, пщ}фюн на рассмотрение директора совхоза,