Путь Октября. 1963 г. (г. Лебедянь)

8 Заочная школа экономики сельского хозяйства I ----------------- 1 Ч У Д О А Г Р О Т Е Х Н И К И Г О Р О Х А В прошлом году в колхове „Рассвет" Курсмой области вместе с семенами гороха вносилось мии- роудобреиие—молибден. На поле, обработанном молибденом, собрано по 28, 35 центнера гороха с гектара, т. е. вдвое больше, чем на контрольных участках. 108 граммов молибдена дали прибавку уро­ жая 13,87 центнера на гектаре. Один рубль, затраченный на приобретение молибдена, принес 230 рублей дохода. Примените у себя курскук» новинку! 8 В прошлом ГОДУ наш КОЛХОЗ 5 получил высокий урожай го- г р о х а— по 28 ,35 хцентнера на 3 каждом гектаре. И не на ма- Зленьком участке— на площади 8 2 7 5 гектаров. Каждый гектар Гд ал 394 ,6 , рубле дохода. По 2 доходности гороху уступила 8 даже сахарная свекла. 3 А ведь агротехника, ' каза- 8лось,была обычной, как и в Зйрошлые годы. 'Предшествен- " ники— озимые культуры; па- дота зяблевая; весной— боро- Внов^ние зяби, культивация; 2 обычная норма высева— 2,9 8 центнера на гектар. 8 Секрет высокого урожая в §том , что в почву вместе с се- «менани мы внесли микроудоб- 8 рение— молибден. Ста граммов 8 его на гектар оказалось доста- I точным, чтобы получить при- Збавку урожая 13 ,87 центнера, а Влиянием микроэлементов | н а урожайность мы заинтере- 1 совались несколько лет назад. | В 1960 году, испытывая но- Злибдеи на маленьких делян- 1 к ах , получили поразительные 1 результаты. В сравнении с Добычными посевы эти выгля- 8 дели мощными, густыми, с 2 сочной темяозеленой окрас- 8 кой. Урожай клевера и гороха в с этих делянок был значи- ательно .большим, чем е общих в посевов. Убедившись в таком благо- |творном влиянии микроэле- 1мента на урожай, в 1962 го- 1ду мы перешли уже от опы- |то в к широкому цроизвод- зственному применению молиб- адена . 275 гшпиров гороха 9 были посеяны семенами, об- Вработанными этим средством, я Тщательно следили за раз- ввитием растений. Всходы поя- 2 вились отличные. На каждом^ а квадратном метре насчитыва- . ■ лось по 1 1 2— 113 растений. ■ Горох рос не по дням, а по 1 часам. Мощность травостоя а оказалась такой, что не нуж- 8 ны были никакие поддержива- 9ющие культуры. Стебли стоя- | л и плотной стеной и сами 8 поддерживали друг друга. 8 Контрольные же полоски бы- 2 ли словно другого, худшего 8 сорта: желтые, слабые стебли а с трудом отрывались от земли. ■ . 21 июня вместе с сотрудни- 8ком Льговской опытно-селек- Вционной станции тов. Миль^ 2ковым мы сделали замеры. I Густота насаждения на основ- §ном массиве составляла 126 9 растений на квадратном мет- | р е , а на контрольной полоске 1 — 119 , высота ’Ч)авостоя, со­ ответственно, 80 и 51 санти­ метр, вес зеленой массы в центнерах на гектаре — 196 и 93 ,3 . Чудо агротехники проявлялоср у нас на глазах. Однако в ту пору мы еще тревожились: масса массой, а .каков будет урожай зерна? Замеры, сделанные 18 ию­ ля, накануне уборки, рассеяли опасения. Вот данные: Контрольный Основной участок массив - Высота травостоя в санти­ метрах 60 80 Количество бобов на ста растениях 275 502 Зерен на каждом стебле (в среднем) 7,7 16,9 Оставалось побыстрее и без потерь убрать урожай. А это было не так просто. Сенокосилки с приспособ­ лением Льговской станции работали хорошо, но про­ изводительность их при таком урожае низка— на укладку г о р х а в рядки ушло одиннадцать дней. Комбайнеры тоже рабо­ тали с трудом—десять дней понадобилось на обмолот. Все это привело к потере какой-то части урожая. Е все же с 2 7 5 гектаров бьме убрано и оприходовано 7 .7 9 6 центнеров гороха— по 28 ,35 центнера с гектара. А на нентрольных полосках... по 14 ,48 центне­ ра— вдвое меньше. Молибден дал и высокий экономический эффект. Затра­ ты на приобретение его, в пе­ ресчете на гектарную норну, составили 1 рубль 20 копеек. Мы подсчитали, и вышло, что каи 1 дый рубль, израсходован­ ный на никроудобренив, при­ нес 230 рублей дохода. Игра стоит свеч! Прекрасные результаты по- луч,ены и на клевере. На опыт­ ных делянках с каждого гек­ тара, засеянного обработанны­ ми молибденом семенами, по­ лучено за два укоса по 88 центнеров сена, а на конт­ рольном участке— по 58,6. Молибден, как и другие ми­ кроудобрения, изучен еще ма­ ло, мы не знаем всесторонне их свойств и дейстеия в поч­ вах. П<ютому понятны сомне­ ния некоторых агрономов и председателей колхозов. Час­ то, например, спрашивают: а не скажется ли молибден от­ рицательно на последующие культуры? Вероятно, нет, вре­ да не принесет, а пользы мо­ жет дать много. В позапрош­ лом году в нашем колхозе на небольшом участке озимая пшеница была размещена по гороху, который сеяли с мо­ либденом. Урожай пшеницы здесь составил 20 ,5 центнера с гектара, а на остальной пло­ щади— 12 ,9 центнера. Как видите, последствие микрв- элемента также боаготворно сказалось на урожае. Чен объ­ яснить это? Видимо, тем, что горох с молибденом накапли­ вает в почве больше азота, чем без молибдена. Микроэле­ мент становится, таким обра­ зом, сырьетс для потаенной фабрики удобрений. тш а ш ы и и с ^ а п и а ш и н и » I УЧИСЬ СЧИТАТЬ, I { БУДЬ хозяином % а а а а а а аа а а а а ааш 9 (( ДЦиаа а у а а а а а а а м а ^ Однако в опытной работе с юпсроудобрениями остается еще много неясных проблем. Мы не знаем, каков состав микроэлементов в местных почвах и какова потребность в них. Как изменяется состав пота после внесешя молибде­ на, требует ли почва повтор­ ного внесения его и если тре­ бует, то в каком объеме? Ка­ ков после внесения молибдена баланс азота в почве? Что из­ менилось в составе самого зерна, полученного после вне­ сения с семенами в почву мик­ роэлемента? Ведь это зерно идет затем на семена. Не опре­ делено еще количество белка в зерне и зеленой массе, полу­ ченной е посевов, удобренных молибденом. Требует решения и такая проблема: как скажет­ ся увеличение состава молиб­ дена на питательных качест­ вах растения? Вопросов много, и ны еще не ножш дать на каждый из них исчертывающий ответ. Тут на помовц, кояхедам дол­ жны придга наши научно-ис­ следовательские учреждения — Курская и Льговская опьгг- ные станции, сельскохозяй­ ственный инетатут. К сожа­ лению, мы, труженики села, что-то пока не чувствуем, что­ бы они по-настоящему заня­ лись этими проблемами. Колхозы ждут, что научно- исследовательские сельскохо­ зяйственные учреждения раз­ работают, в частности, но 1 » 1 ы внесения микроэлементов в различных условиях и на раз- ных почвах. Для св(щх темно- серых лесных и ееры^ лесных пота мы так определили эти нормы. В 1962 году в общем массиве бкло несколько участ­ ков, где молибден вносился различными дозами: 250 , 500 и 1 .000 граммов на десять гектаров. В первом случае уро­ жай оказался на центнер мень­ ше, чем на всей остальной площади. Разницы же в уро­ жайности на втором и третьем участках (с нормами 500 и 1 .000 граммов) не было. Сле­ довательно, в наших условиях, видимо, выгоднее всего обра­ батывать деД;ятигбктарную норму семян пятистами грам­ мами молибдена. Почему мы исчисляем дозы микроудобрения не на гектар, а на десять гектаров? Просто это удобнее для практической обработки семян. Делается ' у нас это так. Обрабатываем семена не­ посредственно перед высевом. Берем десятигектаряую норму семян— 29 цеигнеров, выно­ сим их из хранилища на бето­ нированную площадку, распо­ лагаем в виде удлиненного уз­ кого вороха, шириной до метра. Десягигектарную норму молибдена — полки- лограмна — разводим в двадцати литрах горячей воды. Затем раствор остужаем до температуры 20 —25 градусов и заливаем его в обычную огородную лейку с мелкими отверстями . Две колхозницы перелопачивают семена, третья обрызгивает их растаором из л е ^ и . После этого семена, чтобы микроэле­ мент распределился равномер­ но, снова перелопатаваем, ве­ зен на поле и сразу же высе­ ваем в почву. Выше я говщ>ил, что агро­ техника гороха была у нас обычная. Это, однако, не зна­ чит, что молибден может дать микроэля- а дадут желаемого ре- Е высокий эффект при низкой в агротехнике. Сеять горох нуж- ^ но обязательно в самые ранние 8 сроки, узкорядным ^ |ли пере- ■ крестным способами, высевать 8 не менее 1 .200 .000 всхожих в зерен на гектар, на глубину | не менее 6 сантиметров (на 8 любых землях); после посева 8 прикатывать , почву. Обяза-1 тельным приемом является и | опыливание посевов в начале 8 цветения ядохимикатами про- д тив гороховой зерновки.Вее эти 8 приемы агротехники совершен- ■ но необходимы, без них ни мо- | либден* ни другие менты не зультата. ' а Опыт нашего колхоза прив- 8 лек внимание руководителей Е других хозяйств Дмитриевско- 8 го производственного управ- 8 ления. Решено нынче внедрить | обработку семян бобовых 8 культур во всех колхозах и ■ совхозах и на всей площади. 8 Молибден в достаточном коли- Е честве завезен на склады. На | днях в нашем колхозе прово- 8 дилея семинар со специалис- | тами. Мы показали, как обра- | батывали молибденом семена. ■ И мы рады, что наш опыт 8 станет достоянием всех. 3 В своем же колхозе в этом 1 году почти вдвое увеличиваем посевы г 01 роха. Пршевиы мо­ либден и на других бобовых культурах. Всего молибденом обработаем семена на площа­ ди 1 .100 гектаров. Продолжим и опытную ра­ боту. В этш году заложим 8 опыты с целью изучить* нас- 8 ледственное действие молиб- - дена, последействие его на | последующие культуры, а так- д же с целью уточнить нормы 3 внесения мтароудобрения. Ду- в маем испытать его и на сахар- Е ной свекле и к]®урузе. | С. ЧЕКАЛИН, председатель колхоза «Рас­ свет» Дмитриевского произ­ водственного управления Курской области. 8 Е § а от РЕДАКЦИИ: Горох—богатырская культура. В этом убе­ дились труженики сельского хозяйства колхозов и совхозов нашего управления на собственном опыте. Каждый гектар посева гороха в прошлом году дал в среднем по 20 центне­ ров. А в Колхозах «Заветы Ленина», «Светлый путь», «Красный -Октябрь» урожайность этой культуры значительно выше. Учитывая важность гороха для корма общественного скота, колхозники и рабочие совхозов решили уже в этом году до­ вести посевы этой культуры до 9.750 гектаров, что в десять раз больше прошлогоднего.Но мало расширить посевы, надо поднять урожайность за счет улучшения агротехники аоэде- лыванйя гороха. Товарищ Никита Сергеевич Хрущев говорит: вНаде освемп 1 передовые прмагмы воэденывеиия торока, сме­ не пойти по пути увояичоиия Проимодства згой ценнейшей куяьтуры. Горох может стать иастемцим богатством кеяхезов N соахезое». Публикуя статью председателя колхоза «Рассвет» Дмитри­ евского производственного управления Курской области с. Чекалине, редакция Лебедянской' районной газеты «Путь Октября» рассчитывает, что руководители и специалисты хо­ зяйств нашего управления по возможности применят на по­ лях «чудо агротехники гороха» и за счет этого добьются еще более высоких урожаев богатырской культуры. Не должны стоять в стороне от внедрения на наши поля новшеств и работники Лебедянского и Краснинского отделе­ ний «Сельхозтехника», Они призваны. обеспечить хозяйства Е а потребным количеством мо­ либдена и других микроудоб-. рений. Лебедянские хле6оробы1При- меним у себя опыт курян, со­ берем в пятом году семилетки богатый урожай гороха! ^ 1111 т ш 11 Н 111 Ш П 1 ш п . »1нпшпшп1лшш1пштилшипшппшшпп111итп11шпп11пп1п1птппп111нпяши111шин1п1ц||1шпппшпншп11^ Ш Ь ОКТЯБРЯ № 45 (186) 3 сту^.