Путь Октября. 1962 г. (г. Лебедянь)

—о Первая партийная конференция производственного управления Н А С Л У Ж Б У С Е М И Л Е Т К И ГЛАВНОЕ-ПРОИЗВОДСТВО (Окончание. ■ Начало см. на ,1 стр.). некоторого сокращения посевов кукуруз» на силос, расширения по­ севов бобовых культур. Поэтому сейчас надо принять все меры к тому^ Чтобы до 15 января . закон­ чит» во всех хозяйствах очистку семяв^ дгаести их до первого и втерчя'о классов. В каждом хо- нового года укомплек­ товать специальные бригады по Вв<В<П|Чё яав<»а на Поля, завозу тшеральНЫх удобрений. Уже сей­ час надо начинать работу По сне­ гозадержанию. Для прикатывания посевов в каждом хозяйстве следует изго­ товить необходимое количество катков, улучшить работу Школ по подготовке механизаторских кад­ ров, оборудовать культиваторы ротационными мотыгами. , К 1 марта полностью закончить ремонт тракторов и прицепного инвентаря, а к 1 мая— подготовку комбайнов. Докладчик подвергает кршике руководителей тех хозяйств, ко­ торые слабо еще ведут подготов­ ку к йесенне-пОлевым работам. Значительное место в докладе тов. Жаврид отводит вопросам производств» и заготовок Животно водческих йродуктов.За одиннад­ цать месяцев текущего .года кол­ хозы и совхозы нашего проитвод- ■ ' ств^ного колхозно-совхозного управления произвели больше прошлого года—мяса на 3.395 тонн, молока-^на 2.198 тонн. На 1Й0 гектаров сельхозугодий про­ изведено мяса 15,7 центнера про­ тив 12,4 в 1961 году, молока 131 центнер, против 118 в 1961 году. Хороших показателей по произ­ водству мяса добились совхоз имени 15-летия Октября, колхоз сЗаря коммунизма», а по произ­ водству молока—колхоз имени Фрунзе. В докладе резкой критике под- верглй^к руководители Колхоза. «Рассвет», совхозов «Лебедян- . ский» И «Тихий Дон» за то, что оии- слабо занимались вопросами дсивотноводства, глубоко не вни­ кали в дела. З а 11 месяцев эти хозяйства произвели на 100 гек­ таром пашни всего лишь по 3,8— 10,2 центнщ)а мяса. А совхоз «Ти­ хий Дои» серьезно отстает и по производству молока. На 100 гек­ таров он произвел только 83 цент­ нера. От каждой коровы в этом хозяйстве надоено 1.935 килограм­ мов молока. Это на 262 килограм­ ма меньше, чем за тот же периид прошлого года. Высока се ^ тоим о сть продук­ тов животноводства. Себестои­ мость килограмма молока, напри­ мер, за девять месяцев в целом по управлению составила 13,7 чо- пейки при плане 11,3, свинины 1 рубль 45 копеек при плане 1 рубль 06 копеек. Плохо в хозяйствах управления занимаются племенной работой. Далее докладчик подчеркнул, что, несмотря на некоторое увели­ чение продуктов животноводства, годовой план по продаже мяса, молока, яиц в целом хозяйствами не выполнен. В новом году надо резко уве­ личить производство продуктов животноводства. С этой целью уже сейчас следует в каж;дом хо­ зяйстве разработать помесячные графики постановки и снятия скота с откорма, поднять продуктив­ ность коров, товарность молока. Надо смелее идти по пути крупно­ группового содержания свиней, беспривязного содержания круп­ норогатого скота, внедрения ме­ ханического доения. Перед нами стоит задача—в те­ чение двух лет перейти во всех хозяйствах управления на бес­ привязное содержание и механи­ ческое доение коров. В докладе также говорилось о строительстве животноводческих помещений, о развитии такой до­ ходной отрасли, как садоводство, назывались имена передовиков коя хозяого и совхозного производст­ ва. Делегат конференции Михаил Фролов—тракторист совхоза «По­ крово-Казацкий» собрал с каждо­ го из 150 гектаров по 486 центне­ ров зеленой массы кукурузы. В отделении совхоза «Красное по­ ле», которым руководит С Гуре- ев, в среднем с каждого гектара собрано по 19,7 цеатнера зерна. Доярка, делегат конференции М. В. Москвичева надоила почти по 3.400 килограммов молока на корову. Свинарка совхоза имени Мичурина А. Васильева получила по 17,2 поросенка от каждой сви­ номатки. Таких передовиков в на­ шем управлении много. Задача партийных организаций, руково­ дителей хозяйств, специалистов управления, партийного комитета состоит в том, чтобы умножить ряды передовиков, подтягивать до их уровня отстающих. И на этой основе добиться резкого уведи- чеиня производства еельотохозяй- ственной продукции. Затем докладчик подроб­ но остановился на повышении роли партийных организаций в борьбе за выполнение решений ноябрьского Пленума ЦК КПСС. В заключение тов. Жаврид зая ­ вил, что коммунисты, комсомоль­ цы и все труженики нашего кол­ хозно-совхозного управления не пожалеют своих сил на выполне­ ние великой Программы строи­ тельства коммунизма. НА НОВЫЕ РУБЕЖИ Из выступления иачапьнмка произведепеннога мояхозно- совхозиого управления Е. В. КАМАНИНА С первых дней организации управления его работниЕи на­ правили свои УСИ.ЛИЯ на искоре­ нение травопольной системы зем­ леделия в колхозах и совхозах. Вот как будет выглядеть струк­ тура посевных площадей в 1963 году: под зерновыми будет занято 65,7 процента папши, под техническими культурами — 6, под кормовыми—24, в том числе под кукурузой—11, однолетними травами—2,6 процента. Чистых паров не будет. Подсчеты пока­ зывают, что только за счет улуч­ шения структуры посевов и по­ вышения урожайности хозяйства получат дополнительно по срав­ нению с прошлым годом 139.000 тонн зеленой массы кукурузы, 33,7 тысячи тонн сахарной свек- За центнер мяса с гектара Из выстушмимя улрвшмющего отдвяемиам севхозц «Крвсмов поле» С Ф. ГУРЕЕВА В нашем отделении получена самая высокая урожайность зер­ на в этом году—по 19,7 цент­ нера с гектара. Большой вес в общем сборе зерна занимает яч- меиь. На площади 580 гектаров ы и собрали его- 5олее 20 центне­ ров с каждого гектара. Это очень перспективная культура. Вот уже много лет ячмень в совхозе ве теряет урожайности в любых нетеорологическнх условиях. Еонечно, мы даем ему что мо­ жем: сеем по лучшим землям, хорошо обрабатываем. - Ячмень — хорошая кормовая культура. Кроме него мы не ме- вее в 1 Шное значение придаем свекле, кукурузе, картофелю. И ога вке не подводят. Каждый гектар посева свеклы дал 183 центнера корней, кукурузы—250 центнеров зеленой ныссы. Ныне на корову заложено по 12 тонн силоса. Хватит корнов и для свиней. Мы имеем полную воз­ можность уже в 1963 году от­ кормить одну свинью на геитар пашни, иметь 100 центнеров мя­ са на 100 гектаров угодий. Нас сдерживает отсутствие необходимого количества помеще­ ний, механизация трудоемких процессов. Партийная организация отде­ ления совхоза примет все меры, чтобы добиться выполнения на­ меченных целей, дать Родине больше зерна, мяса, молока и других продуктов сельского хо­ зяйства. лы, 13,2 тысячи тонн гороха и кормовых бобов. Это составит более 180.000 тонн кормовых единиц, за счет которых можно произвести 53.000 тонй молока, 70.000 тонн мяса. Наряду с пересмотром струк­ туры посевных площадей необхо­ димо проделать большую работу по повыщетю урожайности всех сельскохозяйственных культур. Народаая - в^дроеть- рл « й : «Бояйпе навоза ягполя1-^боль- ще хлеба в вакрокахь, поатшу нужно во всех хозяйствах соз­ дать механизврованвые бригады по вывозке навоза на поля, сос­ тавить четкие графики и добитьт ся безусловного их шполиеввя. Постоянное внимание следует уделять дальнейшему развитию общественного животноводства. Используя имеющиеся возможно­ сти, мы можем в пятом году се­ милетки довести продажу госу­ дарству молока до 261.008 тонн, мяса—4.655 тонн, яиц—5 мил­ лионов 470 тысяч штук, шерсти —965 центнеров, хле^^ЗО ты­ сяч тонн и 1 МНОГ 0 другой сель­ скохозяйственной продукции. Чтобы достичь намеченных рубежей, нужно более разумно использовать землю, увеличить поголовье всех видов скота и птицы, повышать их продуктив­ ность. Чтобы облегчить труд живот­ новодов, сократить затраты тру­ да на производство единицы нродукции, нужно механизиро­ вать фермы. Труженики сельского хозяй­ ства нашего управления, вооду­ шевленные решениями ноябрь­ ского Пленума ЦК КПСС, с еще большей настойчивостью и энерги­ ей будут трудиться над решевя- ш етш цвх »д ач . С о с т а в п а р т и й н о г о к о м и т е т а п р о и з в о д с т в е н н о г о у п р а в л е н и я Члены парткома Алесин А. М. Алексеев И. Ф. Бз^нт! Н. Ф. Башарин А. А. Брылин П. Е. Безлепкин С. Г. Псрдукев Н. Ф. Долженкева А. М. Долгих Н. И. Деийдёе А. Т. ^исеееа Н. Б. Жаврид М. А. Закин В. И. Зрелый И. И. Казаков А. П. Камакйн Е. В. Касьянова Н. И. Кириляев Ф^ N. Кириллин В. И. Кйцев А. С. Кейаяии Г. В. Квяфммнов И. С. Кестеров С. П. Керетеева А. М. Кривцов И. И. Кулиивв А^ С. Нулянев В. И. Куликов В. Ф. Дебедпа Н. Н. Лутввмюв В. П. Лвпатяа В. N. Лущан И. И. Машарев N.. Д, Мазуриив М( N. МятяевИ;8.. Мелихов» В. П. Мальков А. П. Москвичева М< В. ' Мвевейева О. Т. Нйиалаев» С. Н. Новиков А. П. Паршинцев И. В. Пожидаев П. А. Попов Б. Ф, . Поняев Н. В. Пвяя 1 шв Н. Н. Рубцов В. В. Сапрыкин Н. С. Сосов М. П. Скворцов М« 'Й, Сиуратов С. А. Спесивцев А^ Н. Стрельников» М. Н. Теликов А. В. Теинов В. Д. Травин А. Е. Ухаивв И, В. Фролов М. N. Филатов Н. Г. Хрипченио И. Т. Челядин В. Ф. Чщжтмв Н. М. Шомвявв Ю. П. Шумова Е. В. Шишкареве М, Ф. Ширвмвв N. М, Юроа Б. Ф. { К а р к н д а ш в ч л е н ы п а р т к о м а Аяексоова 3. В. БоЗяепкмн Мг Г. Бурыкин В. Д. Вввмьевв А* И. Ввяивв С. е. Гриднева Н. В. Гуреев С. Ф. Гранив В. К. ■ийЯвСдвД&ВВААВВФ^’-IЛI* &■«' Мухина М7С. Пашинцев И.'А. Пияяр Б. Н. Ствбмав N. В.. Трефимов В. М. Щеглов П. С. Состав рев 1 » 1 1 о н тй 1 ЮМИССЙ 1 Гузеев А. Г . . Гурво А . Н А Шряядоф^. Е. МергвемВ. Л . ИоньиввN. Г. бврычовв М1 Ф. Сухинин Н. Н. Д е и в г а т ы н а о б л а с т н у ю к о н ф а р г е н ц и ю п а р т и й н у ю с правом решающего голоса Башарим А. А. Бжииййим С. Г. Брылин Л. Е. Демидав Т. Долгих N. И. Елисеева К. Б. Жаврид И. А. Жеребцова А. А. Занин В. И. Казаков А. П. Каиакин Е. В. Касьянова N. Й. К^атеева АгМ. Кириллвв Ф7 И. Куликов А. С. Кулйивв В. Ф. Копалин Г< В. Лебедев К. И. Лолатин В. N. Лутовинов В. П. Лысинов Ф. Т. Мелихоед В. П. Митяев И. В. Москвичева М. В. Николаева С. N. Нввйкев Н. Д., Новйвав N. Д. Ляршнпцев М; В. 1Ъ|мв Б. Ф.- Ламйя» N. Н. Ложедавв Л. А. Сапрьтин N. С. Стр1юв М. Я. Твлвивв А» В. Травки А. Е. Ухаивв И. В. Филатов Н; Г. Черников Н. М. Шишкарева N. Ф. Шменьивв А. В. Шумова Е. В. Юроа Б. Ф. С п р а в ом с о в ещ а т е д ы ю г о г о л о с а Бабанин N. Ф. Куликов В. И. Макаров Н. Д. К У Т ЬЖШ Я М 149 Зстр ,